Staatssecretaris die undercover ging als dakloze krijgt lof en kritiek

Integer zou ik de partij niet willen noemen. Ze bedrijven politiek vanuit hun protestants-christelijke overtuiging en die is per definitie immoreel, want gebaseerd op gehoorzaamheid (aan de “alziende, alwetende, almachtige”externe autoriteit die ze ‘God’ noemen en niet op de eigen medemenselijke verantwoordelijkheid. Hun politiek is linksig ‘omdat god het wil’, niet uit overwegingen van medemenselijkheid. Zodra het om morele vooruitgang in de wetgeving gaat op basis van medemenselijkheid (denk aan abortus, hulp bij zelfdoding, euthanasie e.d.) zijn ze tegen ‘omdat god dat verbiedt’. Overigens vind ik dat confessionele politieke partijen in een open seculiere democratie geen recht van bestaan hebben.

Beisser Nou, ze zijn in ieder geval christelijker dan het CDA en de SGP. Het christendom komt op voor de zwakkere, toch? Dat doen het CDA en de SGP totaal niet haha Het CDA al helemaal niet

Klopt, min of meer, ongewenst zwangere vrouwen, uitbehandelde patiënten, ouderen die hun leven als voltooid beschouwen, zwaar depressieve personen met een doodswens. Zijn dat geen zwakkeren? Ze bedrijven inderdaad een meer sociale politiek dan CDA en SGP. Op dit punt zijn ze te prefereren boven die andere confessionelen. Maar hun uitgangspunt, hun motivatie deugt niet.Hier zijn ze even verkeerd als CDA en SGP. Hun politiek is namelijk gebaseerd op gehoorzaamheid. Niet op medemenselijkheid en eigen verantwoordelijkheid (Zij verwarren gehoorzaamheid met verantwoordelijkheid). Daarom is hun politiek ook niet consistent. Ze zijn sociaal zolang het niet botst met hun gehoorzaamheid aan hun "god". Dan gaan ze dwars liggen en belemmeren de voortgang van de beschaving.

En ondertussen stemmen de meeste mensen die gevaarlijk dicht in de buurt van dakloosheid verkeren, op een liberale partij. En dus wordt de kans dat zij dakloos worden, nog groter. Dat die mensen niet snappen dat zij met hun vreemde stemgedrag zichzelf een mes in de rug steken, dát snap IK nou weer niet.

Ik snap je punt, Pietje Ik heb soms hetzelfde. Het punt is alleen. Als je full time werkt om je 'woonlasten' te kunnen betalen en als je je kleine beetje vrije tijd besteed aan leuke dingen. Dan heb je dus geen tijd om je te verdiepen in politieke onderwerpen. Dat heeft niets met 'dom' te maken, maar gewoon met een precaire toestand. en het is dus een cirkel hé. Hard werken, geen tijd over hebben om je te verdiepen en assertief te worden. En dus dan maar VVD/D66 stemmen en niet inzien dat je tegen je eigen belangen in gaat.

Volgens mij is het wel domheid, Baloemenz. Of op zijn minst desinteresse en oppervlakkigheid. Ik herinner me nog een opmerking van een collegaatje van mijn echtgenote vele jaren geleden:' Ik heb op het CDA gestemd want Bakellende lijkt zo leuk op Harry Potter' Het zijn de gladde teksten, leugens die op het onderbuikgevoel inspelen en de uitstraling van departijbonzen die het stemgedrag bepalen (en de vooroordelen m.b.t. politieke uitgangspunten socialisme vs liberalisme bijv. Of de religieuze stroming waartoe de kiezer zichzelf en de partij van zijn keuze rekent. Daarom ook dat populisten zoveel succes hebben, ook al hebben ze niet een echte visie op hoe de samenleving eruit zou moeten zien.

Beisser Ja, ik snap op zich je punt. Dat is ook een valkuil van 'de democratie'. Je laat mensen stemmen en gaat er vanuit dat ze dan goed beredeneerde, weloverwogen keuzes maken. Maar zodra een Rutte 'wel aardig is', stemmen mensen op de dwaas en daar hebben we dan allemaal last van

Helemaal mee eens, zelf ondervinden wat je als politicus besluit, is de beste leerschool. De lager opgeleiden, die het echte werk uitvoeren, zijn het meest onzichtbaar in de verantwoordelijkheid keten in een bedrijf. Dan is het voorspelbaar dat daar ook de slachtoffers vallen van het beleid uitgedacht door hoger opgeleiden. Doet me denken aan het verhaal van een kennis, die werkte bij een verkoop bedrijf van binnenlandse en buitenlandse kazen. Tot het pensioen van de oude eigenaar had het bedrijf +/- 80 % van de totale handel van Nederland in handen. De oude eigenaar ging met pensioen en zijn zoon nam het over. Het aantal verkopers werd ingekrompen en het aantal kantoor medewerkers groeide gestaag. Toen mijn kennis na een paar jaar ontslagen is, lag nog maar 20% van de handel bij dit bedrijf. De bureaucratie sloeg toe en 2 jaar na zijn ontslag ging de tent voorspelbaar failliet. Het werkelijke werk en inzet werd als onbelangrijk bestempeld, terwijl dat juist de core bussiness was. Inzicht geeft begrip, en weten is nodig maar niet van levensbelang. Je, als staatssecretaris, verdiepen in de mensen waar je beleid op maakt, is wel van levensbelang en geeft inzicht. Complimenten voor deze staatssecretaris, dat zouden meer mensen moeten doen. Niet zoals Rutte wat uurtjes lesgeven, want dan ben je nog steeds de sturende factor als docent in het onderwijs.

Complimenten voor deze staatssecretaris, dat zouden meer mensen moeten doen. Niet zoals Rutte wat uurtjes lesgeven, want dan ben je nog steeds de sturende factor als docent in het onderwijs. Zo doen dit om stemmen binnen te halen hé. En als ze eenmaal aan de macht zijn gekomen met die stemmen, gaan ze neoliberaal beleid uitvoeren. Wij moeten dan denken, dat politici heel empathisch zijn. En Rutte geeft dan 'gewoon nog les op school'. Verkooppraatjes van oplichters