Speurtocht naar Europese extremisten

Links ziet een link met de PVV, niet het CDA.

Je vindt het vreemd dat er een verband gelegd wordt? Wat een vooringenomenheid!

[Als moslims een aanslag plegen roept links het hardst dat het helemaal niets met de islam te maken heeft. Hoewel veel moslims daar zelf vaak anders over denken.] Wie is volgens jou dan degene die z'n woorden zou moeten intrekken, in het geval van "de Islam"? Allah himself? Die bestaat niet, voor zo ver ik weet. Die terroristen claimen dat hij gezegd heeft dat ze moeten moorden; het overgrote deel van de Moslims claimt dat Allah dat juist helemaal niet heeft gezegd. Wie heeft er gelijk? De enige die dat zou kunnen zeggen bestaat niet... [ Nu pleegt een rechtse christelijke gek een aanslag die op geen enkele manier vanuit het christendom is te verdedigen en vanuit geen enkele rechtse politieke overtuiging. ] Het is voor jou misschien leuk om er het etiketje "christelijk" op te plakken, maar dan is Wilders ook Christelijk... Hij zegt exact dezelfde dingen als Wilders en consorten (Bosma, Ellian, enzovoort): dat de Islam de oorlog heeft verklaard aan het westen, dat de sociaal-democratie met de vijand heult en via massa-immigratie probeert die oorlog te winnen. Wilders zegt dat, maar zegt ondertussen ook dat hij democratische middelen wil gebruiken. Dat is met elkaar in tegenspraak: als je gelooft dat democratische middelen toereikend zijn, kan er geen sprake zijn van een oorlog. Die Noor is niet hypocriet, en gelooft exact hetzelfde als waar Wilders voortdurend predikt.

Iemand een gek noemen die zo tot in de puntjes wist wat hij deed is mij veel te gemakkelijk. Deze jongen wist precies waarom hij deed wat hij deed. Vandaag wil hij zelfs in uniform voor de rechter verschijnen,deze man is zelfs nu hij het ergste heeft gedaan wat je als mens maar kan doen gewoon nog trots op wat hij heeft gedaan.

Precies en heeft men het voortduren over een individu en tis het buitenland etc.. Nu is het in het buitenland en is het een individu , alleen rechts georienteerd en complete groepen worden meteen kopje kleiner gemaakt .. wat dat betreft vind ik Femke halsema van meer realiteitszin betuigen dan veel van de commentaren die hier worden geplaatst.. overigens vind ik de media in dit verhaal wel 1 van de schuldige van de huidige hetze met hun suggestieve berichtgeving... Een voorbeeldje...De Dader heeft het in zijn handvest niet over bewonderen van Wilders en Pvv en heeft het niet alleen over Nederland Hij heeft het over geheel Europa ..Wilders is al onderdeel van zijn stastieken genoemd en omtrent fitna een passage Maar zo heeft hij vele mensen beschreven ... Er is totaal geen sprake van aanhanger zijn of wat dan ook , dat maakt de media er van

"Toch zien linksen nu ineens wel een verband en staat zij klaar om één dag na de aanslag politiek gewin uit de aanslag te halen." (Louis Break, maandag 25 juli, om 9:54 uur) Politiek gewin? Dat haalt u er zelf bij. Dit is een inhoudelijke discussie. Dit gaat niet over 'zieltjes winnen' of andere goedkope retoriek. Wat mij stoort aan veel 'rechtse' reacties is dat het wereldbeeld te simpel wordt voorgesteld. Net zoals Wilders niet met oplossingen komt, en niet verder komt dan de problemen te duiden op een zwart-witte/goed-foute manier. En ik vind niet alle 'linkse' reacties uitmonden in nuance, en niet alle 'rechtse' reacties dom of geen hout snijden. Want de mens is veel complexer dan dat. En daarom voel ik mij veel meer aangetrokken tot het genuanceerd denken (waar links vaak van wordt beticht) dan het simplisme van inhoudsloze oplossingen ("ik ben het goed, zij zijn het kwaad, en daarmee is de kous af"). Dat u de conclusie trekt (uit deze discussies) dat links tegen Wilders en consorten ageert om 'politiek gewin' te behalen is net zo weinig subtiel als Wilders die zijn eigen ongenoegen projecteert op 'linkse' mensen. Met het denken in termen van vriend en vijand is nog nooit iemand verder gekomen. Verder ben ik heel blij met inhoudelijke reacties als die van Sylvia Stuurman.

[Misschien eens zoeken onder de leden van de PVV?] Dat wordt moeilijk zoeken want ze hebben geen leden, alleen wilders is lid!!

Het is heel opmerkelijk dat Breivik (potentiële) daders aanduidt als martelaren terwijl de martelaren toch de slachtoffers zijn. Ook wat dit betreft lijkt hij sterk op islam-terroristen Het is het aantrekken van de slachtofferrol... daarmee rechtvaardigen ze hun daden of de wijze waarop ze een visie of boodschap willen uitdragen... Niet uitsluitend voorbehouden aan islamisten dus.....

Misverstandje.. Het socialisme maakt geen martelaren, dacht ik, althans niet iemand van 14 jaar. Een "martelaar" is iemand die zichzelf heeft opgeofferd voor een ideologische zaak. Die kinderen hebben zichzelf *niet* opgeofferd, ze zijn vermoord. De dader VERWACHTTE dat hij een martelaar zou worden, maar hij werd het dus niet.. Lx

Waarom niet ergens een plek op aarde inruimen voor deze nazi en zijn metgezellen, de taliban en er een regering installeren van pvv en geflipte Imam's (of een gedoogconstructie visa versa)? Kan de rest van de wereld de globalisering een mooi vervolg geven.

[Roeptoeteren dat er "nog 80 terreurcellen" zijn is natuurlijk veel interessanter dan roepen dat je een eenzame boze man bent die (onder andere) 90 kinderen heeft vermoord] Je redt het niet meer met deze Spin!!

Wie verdedig jij eigenlijk?

Laten we hopen dat je het bij het rechte end hebt en dat er inderdaad niet nog meer psychopaten de voorzetten van de pvv op de zelfde wijze inkoppen.

helemaal mee eens Zjen. Kansloos allemaal weer. Net zoals alle geflipte terroristen.

Ik denk dat je gelijk hebt Zjen. Ik bedacht wat extra's. Er kan nu niet meer worden weggekeken. Man en Paard moeten worden genoemd (...). Het zou dus ook een versneld proces van 'adequaat handelen' (...) van 'democratische' politici op gang kunnen brengen waardoor alles versneld zou kunnen 'normaliseren' (...) denk ik... (Hoewel er vanzelf spreken altijd wel een paar malle zieke piepers overblijven...) : )

Ja, ja, niks aan de hand hoor.

Volgens mij ligt het helemaal niet aan de hoeveelheid mensen. Toen er nog minder waren sloegen twee bloedbroeders (Kaïn en Abel) elkaar ook al de hersens in. Volgens mij laat de mens zich nog immer sturen door jaloezie, hebzucht en angst. (En maken de machthebbers hier misselijkmakend 'slim' gebruik van) en kunnen we inmiddels wel stellen dat er van evolutie nada spraken is.

In welke omstandigheden mag je volgens jou wel, en in welke omstandigheden mag je volgens jou *geen* geweld gebruiken?

"Natuurlijk hoopt hij op copycats maar voor een dergelijke wanddaad zijn maar heel weinig mensen in de wieg gelegd. " er zijn er ook maar weinig nodig om een ramp te veroorzaken

"maar voor een dergelijke wanddaad zijn maar heel weinig mensen in de wieg gelegd." Eens kijken, hoeveel soldaten zijn er op de wereld, en hoeveel daarvan leren "dergelijke wandaden" uit te voeren? Allemaal.

Wat een onzin. De AIVD heeft wel wat beters te doen dan iedereen die eens een boze post doet op internet in de gaten te gaan houden. Natuurlijk zijn er vele tientallen rechtse reaguurders te vinden in Nederland. Dat betekent niet dat die allemaal monddood moeten worden gemaakt en dat er in hun huis moet worden binnen gevallen door commando eenheden. Dat je gal spuwt op internet betekent niet dat je plotseling lid bent van een rare orde van een gek uit Noorwegen en plotseling instaat bent om 100 kinderen dood te schieten. Een strengere politiestaat worden is juist wat deze malloot wil. Het zal dit soort aanslagen nooit helemaal voorkomen en de prijs is gewoon te hoog.

"Ook zijn er fora hier in Nederland waar die haat ontzettend aangewakkerd wordt..." Klopt helemaal.

Ik kan hier in Nederland zo een aantal namen noemen van personen die op bepaalde fora zich bewegen die zeer links-extremistische taal uitslaan...vol haat en wrok jegens rechts.

Ik zie het omgekeerd eveneredige gebeuren op fora zoals Joop. Zoals ik vanaf begin af aan al op Joop verkondig: de polarisatie gaat twee kanten op.

Gek? Ben je mal. De gekken staan bij ons al in het parlement en geven les op universiteiten. De zogenaamde gekte van Breivik is heel mainstream. Ik lees zijn gedachtengoed al meer dan 10 jaar op het internet. Neem Afshin Ellian, die beweert nu in Elsevier dat wat Breivik heeft gedaan (ook) de schuld van de islam is: Breivik was helemaal "geïslamiseerd". Een professor mind you. Het is een mirakel dat er niet vaker en meer slachtoffers vallen.

De PVV is een partij met een extremistische ideologie. Zou vlak na de oorlog niet eens het parlement mogen betreden.

-- Elke vorm van extremisme dient te worden aangepakt en wel keihard -- Bert, laat daarover geen misverstand bestaan, iets keihard aanpakken is zelf ook een vorm van extremisme. Je moet dus ook iets aan jezelf doen. Wat meer bedachtzaamheid, wat minder stelligheid en wat meer nuances zouden je goed staan. Misschien is dat een wijsheid die met de jaren wel komt, maar ben je er gewoon nog niet aan toe. Hou vol, blijven oefenen. Het wordt misschien nog wel wat met jou. Overigens kan de dader niet de doodstraf krijgen: Norge avskaffet dødsstraff fullstendig i 1979.

[Hou nu aub eens op over de verwijzingen naar de PVV, deed men dit ook bij Joop met hun lieve Folkert van der G?] Onzin. Tijdens de moord op Pim Fortuin bestond de JOOP site nog niet!!!

We mogen natuurlijk niet te snel conclusies trekken, maar als ik die witte pruik zie...

Ik denk niet dat Breivik ook maar iets met deze organisatie te maken heeft. Volgens hun FAQ is het een speciale orde van Vrijmetselaars van hogere graden. http://www.knightstemplar.org/faq1.html#connection die volgens de Wiki alleen in de US voorkomen. http://nl.wikipedia.org/wiki/York_Ritus

Een 'nuance-verschilletje' zit het misschien nog wel in dat gedachtegoed dat de PVV/Breivik aanhangen in grote mate overeenkomt, en dit wellicht wat lastiger te zeggen valt over de PvdA/Taliban. Breivik brengt deels het gedachtegoed van de PVV in gewelddadige vorm ten uitvoer, de Taliban brengt niet bepaald het gedachtegoed van de PvdA ten uitvoer; sociaal-democraten vs. shariah? (hoe heet het Taliban-gedachtegoed eigenlijk, aangezien dit tegenwoordig als politieke ideologie geacht wordt?)

Ik denk niet dat er veel mensen zijn die jou in je logica kunnen volgen.

De PvdA heeft niets te maken met de associaties tussen de massamoordenaar en specifieke gelijkgestemden. Toch grijp jij zelfs deze tragische gelegenheid gretig aan om de PvdA door het slijk te willen halen, om de aandacht van jouw geliefde PVV af te leiden. Goedkoop je straatje schoon vegen. De dader lijkt aan te sturen op een oorlog tegen links, immigratie en de EU. De associaties versterkt hij door zelf sympathie te betuigen voor specifieke gelijkgestemden met naam en toenaam te benoemen.

Breivik heeft niets met ons PVVers te maken, PvdA daarentegen is een supporter van de Taliban. Maar aangezien het Cohenclubje zijn laatste adem aan het uitblazen is, net zoals de Taliban kan ik er alleen maar om lachen. Uiteraard is die breivik een sexueel geborneerde hufter, echter voor hem zijn er honderden moslims met hetzelfde probleem. Allemaal aanpakken lijkt mij.

Scherp. Dank u voor deze bijdrage.

Leuk die theorieen van jou. Ik baseer me liever op feiten. De verkrachting van blanke meisjes, de drugsrunners, de buschauffeur molesters, de steuntrekkende moslimas, de vechtpartijen in onze ziekenhuizen. Daarom wil ik die lui niet in mijn land. Weg ermee. En gelukkig hoef ik niet op de linkse PVV te stemmen ) geen AOW leeftijd verhoging, geen versoepeling van het ontslagrecht ) maar neemt Mark het bekwaam over. We gaann een mooie tijd tegemoet zonder PvdA !

Mooi geschreven Macho. Mijn stelling is dat Ayn Rand's boek 'Atlas Shrigged' en Bat Ye`or's 'Eurabia' elkaar overlappen en beide in zwang zijn onder zogenaamde een ongezond aantal neoliberalen.. Ik vond dit stuk, geschreven door Lodewijk Nasser, getiteld 'Vrijheid in Europa' 'Ye`or schetst een behoorlijk pessimistisch beeld. Persoonlijk denk ik dat zij er niet ver naast zal zitten. Zeker wanneer men in Europa een socialistische, anti-Amerikaanse, antikapitalistische en pro-Arabische koers blijft varen. Wanneer de trein echt gaat ontsporen zijn er een paar mogelijkheden. In Europa capituleert men uiteindelijk voor de Islam, of men gaat de strijdt aan met de islam (sommige Europeanen hebben in het verleden wel meer bijzonder agressief opgetreden tegen "minderheden"). Bij beide opties zal individuele vrijheid tot het verleden gaan behoren. ' 'Hopelijk zullen steeds meer mensen, inclusief moslims, overtuigd raken van Libertarische ideeën en hun onderdanigheid aan andere mensen, een collectief en/of een religie afwerpen en daarmee een volwaardiger rationeel individu worden. Alleen dan kan de wereld een stukje mooier, vrijer en vreedzamer worden. ' 'Ik sluit af met een citaat: ' "I swear by my life and my love of it that I will never live for the sake of another man, nor ask another man to live for mine."--John Galt in 'Atlas Shrugged' by Ayn Rand. 'Laissez-Faire' Bron: http://dutch.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?f=4&t=5871 ... Griezeldeglij.

==De kogels kwamen niet van links of van rechts maar werden afgevuurd onder invloed van twee waanideeën: - Het waanidee dat de islam bezig is Europa te onderwerpen - Het waanidee dat linkse politici Europa verkwanselen aan de islam Degenen die deze twee waanideeën blijven voeden, of het nu schrijvers of media zijn, journalisten of politici, maken zich medeschuldig aan een verdere escalatie die mogelijk zijn weerga niet kent. Ook stemmers zouden moeten beseffen dat zij bij het stemmen op de PVV niet alleen stemmen voor bijvoorbeeld behoud van de hypotheekrenteaftrek en tegen financiële ondersteuning van Griekenland, maar dat zij daarmee ook steun geven aan de verdere verspreiding van de Eurabia leugen. == Helemaal mee eens! Prima uiteenzetting (verder)! Ook je toevoeging dat je niet blind bent voor de reli-idioten, binnen de Islam. Pfft, die trut van een Pamela Geller (Google: Shrieking Harpy) is, bijvoorbeeld, jaren geleden al overdrachtelijk gefileert. En nog trappen mensen, zoals Wilders/ Bosma etc. in haar braaksel. Onvoorstelbaar. En de media werkt er aan mee. Minder Twitter; meer onderzoek - is wel op zijn plaats.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Unie_voor_het_Middellandse_Zeegebied http://nl.wikipedia.org/wiki/Barcelona-proces Weet u nog hoe wij de EU ingerommeld zijn?

Top!!

Mijn volledige instemming Sylvia. De drogreden die Doei Doei ventileert is weer zo'n typische waarheidsverminking zoals die erg veel door aanhangers van de PVV worden geuit. Discussies worden dan vruchteloos.

Heb je even 5 minuten ..Internet staat vol met verklaringen .. Facebook , you tube ..noem maar op ..Waarin de oorlog wordt/ is verklaard aan het westen door extremisten van de islam ....

http://www.joost-niemoller.nl/2011/07/wereldwijd-onderzoek-moslims-haten-het-westen/ hier het onderzoek http://pewglobal.org/2011/07/21/muslim-western-tensions-persist/

Aanslagen zullen er altijd zijn, uit allerlei hoeken.

--- - Het waanidee dat linkse politici Europa verkwanselen aan de islam--- En dan nu de feiten Labour 'Encouraged Mass Immigration To UK Labour ministers deliberately encouraged mass immigration to diversify Britain over the past decade, a former Downing Street adviser has claimed. Andrew Neather said the mass influx of migrant workers seen in recent years was not the result of a mistake or miscalculation but rather A POLICY THE PARTY PREFERRED NOT TO REVEAL TO ITS CORE VOTERS. He said the strategy was intended to fill gaps in the labour market and make the UK more multicultural, at the same time as scoring political points against the Opposition. Mr Neather worked as a speechwriter for Tony Blair and in the Home Office for Jack Straw and David Blunkett. "Mass migration was the way that the Government was going to make the UK truly multicultural," he wrote in in the London Evening Standard. "I remember coming away from some discussions with the clear sense that the policy was intended - even if it wasn't its main purpose - to rub the Right's nose in diversity and render their arguments out of date." http://news.sky.com/skynews/Home/Politics/Ex-Government-Adviser-Andrew-Neather-Says-Mass-Immigration-To-UK-Was-Deliberate/Article/200910415414170

Weet je het verschil tussen een gek en een terrorist niet?

Wat een kulverhaal. Deze man kent het verschil niet tussen ondanks en dankzij..

"Is het nu echt al zover dat mensen hier gaan zinspelen op het aangeven van andere reaguurders bij de AIVD?" Ja bijzonder he, er moet toch echt een steekje loszitten hier en daar.

Ik denk eerder dat de AIVD nu al overuren draait. Alle logs en wie weet honderden gegevens opvraagt van reaguurders/bloggers/tweets van allerlei types die ooit eens iets anti dit of anti dat hebben getiept. De politie/justitie en veiligheidsdiensten weten donders goed dat de aantallen die Breivik noemt nooit maar dan ook nooit iets van doen hebben met de werkelijkheid. als je gedeeltes van zijn 'ik' en 'ik' en 'ik' in zijn gebrabbel leest, dan hoef je niet gestudeerd te hebben om dat te berijpen. bovendien een aantal van 80 internationale 'genoten' Als dat zo zou zijn dan is dat makkelijk te achterhalen. Voor een werkelijke goede org. structuur en samenwerking (spreekt van mede martelaars...is hechte groeop/overleg/bezoek/contact etc etc etc) zou er echt een hecht netwerk moeten zijn, zeker met 80 personen zou dat allang zijn opgevallen Ben bang dat het doel van Breivik na de aanslagen nog veel beter effect voor HEM (niet hun) heeft dan hij heeft bewerkstelligd, nog veel meer angst.

"Is het nu echt al zover dat mensen hier gaan zinspelen op het aangeven van andere reaguurders bij de AIVD?" Merkwaardig genoeg vooral door lieden die zich zelf vaak zo extreem uitdrukken, dat ik er niet van op zou kijken als hun telefoontje twee keer bij de AIVD aankwam: bij de meldkamer en bij de afluisterkamer.

Nu wordt er al jarenlang benoemd op een ophitsende wijze. Wat heeft dat precies opgeleverd? Konden de problemen niet op een andere toon worden aangekaard? De oorlogstaal was/is niet van de lucht. Ik zie dit als een ontsporing die daaruit voortvloeit. De haat is gezaaid. De geest is uit de fles. En de grootste schreeuwers/aanstichters zwijgen nu als het graf, spreken hun obligate deelneming met de nabestaanden uit of schuiven de schuld af op links, moslims of verzin het maar. Dit mogen de bewuste haatzaaiers zichzelf aanrekenen.

[Juist Wilders zou de matigende factor kunnen zijn] Wilders gedijt juist dankzij mensen die Breivik adoreren. Hij zal echt z'n kip met de gouden eieren niet slachten.

"Zo presteerde de Stichting Het Utrechts Landschap het recentelijk om een groep allochtonen te introduceren op het landgoed Heidestein in Zeist met de bedoeling daar onder begeleiding van de bestaande vrijwilligers onkruid te wieden en de Nederlandse taal te leren. Een aantal vrijwilligers die dat niet zo zagen zitten zijn gevlucht. Hoe verzin je het. Als je hiermee geen haatgevoelens oproept met wat dan wel." Dus als allochtonen onkruid gaan wieden roep je haatgevoelens op? Dan moet je er toch niet aan denken wat er gebeurt als ze in de kassen gaan werken!

Hallo Rechtstrol. Waar ben je helemaal mee bezig? Hoe meer je dit soort ongein her en der neerplempt, hoe meer haat je daarmee zaait. Lees je even mee uit het ideologische manifest van de massamoordenaar? ”executie van verraders van categorie A, B, of C (multiculturalisten/cultureel marxisten, suïcidale humanisten, kapitalistische globalisten)”.

""Zo presteerde de Stichting Het Utrechts Landschap het recentelijk om een groep allochtonen te introduceren op het landgoed Heidestein in Zeist met de bedoeling daar onder begeleiding van de bestaande vrijwilligers onkruid te wieden en de Nederlandse taal te leren. Een aantal vrijwilligers die dat niet zo zagen zitten zijn gevlucht. Hoe verzin je het. Als je hiermee geen haatgevoelens oproept met wat dan wel."" Nee, echt? Hoe verzinnen ze het? Maar als onkruid wieden met allochtonen al haatgevoelens opwekt ligt dat natuurlijk aan de organisatoren van die stupide actie en die allochtonen. Niet te geloven dat dit kan in ons land. Ik ben werkelijk met stomheid geslagen. Samen met allochtonen onkruid wieden. Wat hebt u die vrijwillgers geadviseerd? De psychiater te bellen? Oh nee, daarvoor worden weer eigen bijdragen gevraagd en dat is ook weer zonde van het geld. Tja dan maar die haatgevoelens lekker laten woekeren tot ergens een keer de bom barst; letterlijk!! Wel graag een vooraankondiging alstublieft!! En laat men er rekening meehouden dat links nog altijd de strafmaat bepaalt, dan is men zo weer vrij!!

Joop het doet er niet zoveel meer toe wat die idioot gebruikte. DumDum kogels zijn gemakkelijk zelf te maken (mij ooit eens gedemonstreerd door een vrijheidsstrijder in een ver Aziatisch land met een niet elektrische handboor) Ik ben alleen heel heel bang dat er heel veel andere idioten misbruik van deze idioot gaan maken. Rapporten/boeken/reportages over het geweld in video games dat het geweld en rechts extremisme propagandeert en allemaal verboden moet worden wapenbezit en dat La Coste misschien wel heel erg populair bij rechtse idioten is. Dan hebben we nog aspirines, kunstmest etc etc etc.

Hij wist precies wat hij deed...en welk effect het moest hebben

Wat zijn dum dum kogels? Sorry maar ik weet echt niet...

Hij gebruikte geen dumdum kogels, maar de enige kogels die hij legaal kon aanschaffen. Dus kogels voor hertenjacht, en tijdens de jacht wil je geen kogels gebruiken die door het hert heen gaan en eventueel een andere jager verwonden. Dit soort kogels hebben helaas ook hetzelfde effect op mensen. Hij geeft overigens wel zelf aan in zijn manifest te hebben geprobeerd deze kogels te vullen met vloeibare 99% pure nicotine, om ze giftig te maken, wat hem niet lukte omdat het kaliber wat hij moest gebruiken (slechts .223 toegestaan onder Noorse vergunning) te klein was. Als je zo denkt, ik weet niet wat je dan bent, ik word er alleen maar misselijk van. Triest dat de wet op ammunitie uiteindelijk werkt in het voordeel van een moordenaar.

In uw eerste reactie op het nieuws uit Noorwegen schreef u het volgende "Ik hoop dat de mensen die hier geregeld schrijven dat de kogel van links komt, of gisteren speculeerden dat "de Islam" hier achter zat, nu beseffen dat: - de kogel niet van "links" of van "rechts" komt. - dit niet betekent dat rechts Nederland nu het land uitgezet moet worden. Niet alle dierenactivisten zijn Volkert van der G. Niet alle Moslims zijn Bin Laden. Niet alle PVV-stemmers zijn de man van Utøya." Sinds u dit bericht heeft geplaatst regent het letterlijk reacties van uw kant waarbij in elke post de PVV op alle denkbare manieren de moorden in Noorwegen in de schoenen krijgt geschoven van u, zonder dat u dat ook maar voor 1 millimeter met feiten kunt onderbouwen. Beetje tegenstrijdig, vindt u niet? Misschien wordt het tijd om even wat afstand te nemen voordat u uw smakeloze lastercampagne voortzet.

Een Breedveldje, wat leuk, ook zo'n ophitser.

"Eigenlijk zouden er VN-troepen naar Nederland gestuurd moeten worden om PVV'ers dood te schieten" Weet u nog, die tweet van u meneer Breedveld, januari van dit jaar? Naar uw EIGEN zeggen moeten we dus gaan wachten totdat iemand uit naam van UW gedachtegoed PVVers gaat afschieten. Je bent geen HAAR beter dan hetgeen je zegt te bestrijden. Je bezigt bijna exact dezelfde haatzaaerij als Wilders, met dien verstande dat hij NIET oproept tot het vermoorden van zijn fantasie tegenstander. Je bent echt ziende blind man.

Wilders en zijn kornuiten hebben hun eerste straatcommando te pakken. De nazi top hield het destijds ook tot opruiende taal. De uitvoering ervan kwam als vanzelf.

"de haat zit zo diep dat ze zelf niet meer zien waar ze mee bezig zijn." Dat je het zelf gelukkig wel door hebt, dat siert je.

Vervelend voor je, dat je je zo stoort. Wat vind je van de eigen verklaring van de massamoordenaar? Hij wilde "...naar eigen zeggen de toekomst van de Noorse Arbeiderspartij vernietigen, door jongeren op een partijbijeenkomst dood te schieten. Hij acht de partij verantwoordelijk voor de 'massa-import' van moslims.".

Ben je zo bang voor wat er in staat? Bang dar dat precies lijkt op de redevoeringen en de columns van Wilders en Bosma en Ellian?

Je hoeft geen wetenschapper te zijn om dingen te begrijpen. ... Het blijft een optelsom van gegevens. De truuk is de leugens eruit te ziften en simpele optelsommetjes maken. Of maak rijtjes. Als het rijtje 'negatief voor de samenleving als geheel' (...) stukken langer is dan die van de voordelen maakt mijn brein een democratische afweging. Alles is of was in de praktijk zichtbaar waar te nemen. Het lijkt alsof de geschiedenis zich herhaald zich in een andere vorm.

Fortuyn, later Hirsi Ali en nu Wilders. Het zijn net andere woorden, maar horen wel bij één woorden-familie !!

Vast niet bij de PVV.

--- Hij verklaarde dat hij met zijn terreurdaden van vrijdag de Arbeiderspartij zo hard mogelijk wilde treffen. ---- Dit heeft u niet uit de mond van Wilders gehoord. Het wordt hem hooguit al 7 jaar in de mond gelegd door linksch. Toon mij 1 foto van iemand die een bloedlip heeft opgelopen dankzij de PVV en we praten verder. --- Volgens Breivik is de regeringspartij verantwoordelijk voor de grote toestroom van moslims.------ Dit heeft u uit de mond van Wilders gehoord toen de PvdA nog niet in de oppositiebanken terecht was gekomen. Als regeringspartijen geen verantwoordelijkheid dragen voor de grote toestroom van moslims wie dan wel? De moslims zelf?

Ik had het niet beter kunnen verwoorden. Heb het ook gescheven gisteren: Eerst Noorwegen, straks Nederland (2): 'Blijft kalm' http://eindpunt.blogspot.com/2011/07/eerst-noorwegen-straks-nederland-2.html

Wat lul je nou weer? Helemaal niemand zwijgt over de achtergrond van de moordenaar.

"Hoe laat begint de Speurtocht naar de monetaire extremisten?" 2 rookgordijnen waardoor je de andere kant niet meer ziet. Beetje toevallig dat tijdens en net na de crisis dit gebeurt. Niet dat er 1 man iof een groep is die een conspiracy bedrijft, maar gewoon de hele rijke kliek die de andere kant opkijkt. Ik vraag me af hoe het mis zal gaan.

Idd, laat de mensen die zijn gedachtegoed (en/of zijn daden) op enige manier proberen goed te praten zich maar kenbaar maken, wanneer het hun kinderen of naasten zou betreffen zouden dezelfde mensen waarschijnlijk om de doodstraf vragen; ongeacht de politieke motivatie.

Het lijkt wel alsof ze zijn daden en gedachtegoed verheerlijken..

idd 2 maar ik heb het idee dat er mensen zijn die nu op hun woorden gaan letten.

Maar Mustafa, is het niet waar dan? Volgens mij zijn hun opvattingen goed onderbouwd. "Dood aan de ongelovigen!", daarmee sluit men toch af, in de moskee?

Gezien de (ongelooflijke) reacties op sommige e-rechtse fora zijn deze aspirant-moordenaars reeds onder ons. Al zijn woorden makkelijker te uiten dan gerichte kogels.

"Breivik deelt in zijn manifest zelfs punten uit" Hij is dan ook een verwoed gamer. Die willen weleens vaker het verschil tussen de realiteit en virtual reality uit het oog verliezen.

[Ik sta er van te kijken dat de halve wereld alles wat hij zegt serieus neemt.] Dat zou inderdaad prachtig zijn, als Wilders en consorten alle idiote ideeën die hij en Breivik beiden hebben zou afzweren.. Zie jij het gebeuren?

Nee, Hans, het verontrustende feit is niet dat bepaalde mensen 1 of 2 punten uit zijn "manifest" halen om hun gelijk te halen, maar dat in dit gekunstelde schrijfsel genoeg verwijzingen staan naar de ideologie van de meeste West-Europese populistische partijen om ieder weldenkend mens kopzorgen te baren. In dit geval: Politieke haat leidt tot massamoord.

"Er is geen enkel excuus voor wat hij gedaan heeft, en dus ben ik ook totaal niet geïnteresseerd in zijn argumentatie voor zijn daden." In politietermen is dit bovenstaande ook niet erg slim. Men zoekt niet naar een excuses voor dit soort daden, maar men probeert te onderzoeken hoe en waarom zodat men kan begrijpen en leren om mogelijke herhalingen te voorkomen. Sluit niet je ogen maar wees kritisch.

Hoe makkelijk weer, in dit geval is de schreeuwende RechtsMens het Slachtoffer, en degene die kritiek op deze mens heeft de Dader; iemand die te weinig aan zelfonderzoek heeft gedaan. Op de een of andere manier blijkt toch iedere keer die vervloekte Linksmensch de smerige daderfiguur te zijn; gewetenloze mens met geen enkel rationeel begrip. Zelfs een extreem rechtse massamoord inclusief script en video kan mensen er blijkbaar niet van weerhouden redenen te vinden om die LinksMenschen (of Gutmenschen, zoals de neoRechtse opperdwaas BB ze noemt) te beschuldigen. Krompraat.

Krijgen we dit weer, gaming made me do it. Grow up man. Mw2 wordt gespeeld door honderden miljoenen mensen.

Helaas heeft u nog gelijk ook.

Hulde

Na deze massamoord mag vooral rechts heel diep in de spiegel kijken. In teveel reacties wordt vooral benadrukt dat dit geweld ontoelaatbaar is, maar alsnog ingestemd met de massamoordenaar zijn anti-migratie ideologie. Een bedenkelijke en omslachtige manier van afkeuren. In teveel reacties wordt er hard om zich heengeslagen en wijst men de vinger naar links. Terwijl dit bloedbad jongeren van een linkse partij trof. Met een onbeschrijflijke botheid links eigen schuld verweten. In teveel reacties wordt de kans aangegrepen om zichzelf in de slachtofferrol te drukken. Ronduit misselijkmakend. Lees zelf de reacties op de diverse fora van kranten en weblogs. Vraag je om redelijkheid? Begin bij jezelf. Velen op rechts hebben teveel oog, om hun straatje schoon te vegen.

[Wat ik verbijsterend vind is dat er zowel binnen het linkse als het rechtse kamp een onbedwingbare behoefte aanwezig blijkt om naar aanleiding van de immens dramatisch brute gebeurtenissen in Noorwegen het polariserende vuurtje nog verder aan te wakkeren.] Ik moet zeggen: ik vond het prachtig om te zien. Al die figuren die jarenlang de mond vol hadden over linkschmenschen, over Cohen als collaborateur, over grote neuzen van Clairy Polak, enzovoort enzovoort, die nu opeens oproepen tot het matigen van de toon in het debat. Ben benieuwd hoe lang ze zich zo voorbeeldig kunnen gedragen ;-)

""Wilders stuurde Breivic niet aan, Melkert stuurde Volkert niet aan. Helemaal mee eens, maar uw stelling vraagt wel om een nunace: En om tot bezinning te komen is nuance onontbeerlijk: Er is hier sprake van een morele verantwoorelijkheid; dhr. Melkert kan nooit worden aangerekend dat Volkert van der G. Pim Fortuyn heeft vermoord. Hoewel er wel degelijk bedreigingen zijn geuit, en hier helaas niets mee is gedaan, was de gedachte aan geweld nog ondenkbaar. Men kan het achteraf als naïviteit beschouwen, het maakt de impact niet minder erg. Dhr. Wilders heeft 'met opzet' , het was een bewuste keuze, groepen mensen tegen elkaar opgezet. Hij wordt ervoor beveiligd, maar vind dat hij nog steeds alles roepen kan. Ondertussen gaan bedreigingen over en weer door, hoewel ik de indruk heb dat die meer van de rechter kant komen dan van links, maar ondanks alle waarschuwingen dat er ergens in de tijd iemand de daad bij het woord voegt heeft dhr. Wilders gemeend dat vrijheid van meningsuiting prioriteit heeft. En uiteraard vind iedereen de aanslag even erg en afschuwelijk, hoewel er een enkele aanhanger is van de PVV die het toejuicht. Dit vraagt om meer dan zomaar een tweet van de leider van de PVV. Hij zou oprecht publiekelijk en expliciet afstand noemen nemen van het gebruik van geweld. Daar heeft hij de mogelijkheden toe en de verantwoordelijkheid voor in zijn functie als volksvertegenwoordiger van nederland èn leider van de PVV die dezelfde standpunten hanteert als de Noorse dader. De aanslag maakt van dhr. Widlers geen schuldige, wel moreel aansprakelijk als hij er geen afstand van neemt om anderen tewijzen op hun verantwoordelijkheden. Wat men daar mee doet ligt dan weer buiten de invloedsfeer van dhr. Wilders.

== Je rechtse buurman is geen onmogelijke vent en je linkse buurvrouw is bij lange na niet zo onredelijk als jij altijd maar denkt te weten. == Allemaal waar. Maar de beestachtig neergeknalde tieners op dat eiland waren niet aan het polariseren. Die waren op een zomerkamp voor socialistische jongeren. Niks anders. Het constante gescheld, het minachtende "linkschmenschen", het onophoudelijke gezeur over de vermeende "massa-immigratie" waar we allemaal zo bang voor moeten zijn en die door "linksch" veroorzaakt zou zijn, net als de staatsschuld (beide in werkelijkheid door rechts-confessionele regeringen) en alles wat Henk en Ingrid verder maar kunnen bedenken, dát zorgt voor die polarisatie. Wilders reist over de hele wereld om zijn haatzaaiende preken te kunnen geven. Laatst nog in de VS, waar hij zo ver ging dat er mensen kotsend wegliepen. Er zit een machtig apparaat achter, met zeer veel macht en zeer veel geld. Maar laat ons maar niks zeggen, straks zijn we zélf nog aan het polariseren... Het is dat ik niet gelovig ben, anders zou ik godverdomme zeggen.

"Of de aanslag van Anders Behring Breivik ook ideologisch slaagt, hangt af van de ontwikkeling in het publieke debat. Anoniem wordt op internet al gesympathiseerd met de terrorist. En voor links is het schieten op open doel: de PVV wordt verdacht gemaakt. Onbedoeld krijgt de Noorse extremist zo zijn zin. Maar het is ook niet verstandig om Breivik af te schilderen als gevaarlijke zonderling... Hij kan niet gereduceerd worden tot een psychiatrische categorie. “Dat verklaringsmodel heeft waarde, maar miskent dat hij ook in een maatschappelijke context heeft geopereerd.” Spiegelbeeld van links terrorisme Breivik had het namelijk gemunt op de bestuurlijke top én de jeugd van de regerende Arbeiderpartiet, ofwel de sociaal-democratie. Een politieke stroming die Breivik verwierp vanwege het moderne multiculturalisme. “De aanslagen in Noorwegen zijn zo het spiegelbeeld van het linkse geweld in Europa en Amerika van de jaren zeventig”, vervolgt het commentaar. Die analogie biedt aanknopingspunten voor de bestrijding ervan. “In de tijd van de Rote Armee Fraktion vervaagde, in het heetst van de strijd, weleens het onderscheid tussen daders, sympathisanten en onschuldige burgers die ook uit linkse ideologische bron hadden gedronken. Na de moorden op Fortuyn en Van Gogh gebeurde dat in Nederland soms ook. Nuchtere analisten in Duitsland bleven de verschillen echter zien. En ze hadden succes. De RAF werd langzamerhand ontmanteld.”"

[De interesse van de wereld naar de denkbeelden van deze idioot begrijp ik niet. ] Dat ben ik geheel met je eens. En dan neem ik aan dat je met "idioot" iedereen bedoelt met dezelfde denkbeelden als Breivik: Wilders, Bosma, Ellian, enzovoort.