Een écht sociaal Europa komt niet zonder concrete maatregelen
© cc-foto: Yukiko Matsuoka
Praat mee
Reacties (23)
Hoe lang denkt mevrouw Jongerius dit sprookje nog te kunnen vertellen? De EU heeft voor werknemers in de hele EU een ravage aangericht. Het onbeperkte vrije verkeer van goederen, kapitaal en mensen in de EU heeft geleid tot verdrininging van werknemers door mensen uit landen met lage lonen en minimale socislae voorzieningen. Het door Jongerius geroemde sociale accoord kwam 20 jaar te laat en schiet ernstig tekort. De verschillen in sociale stelsels en pensioenvoorzieningen zin ondanks dat accoord noig steeds oorzaak van 20% verschil in lasten voor werkgevers. Voldoende om nog steeds uit te wijken naar landen die dit mogelijk maken. Is dat de sociale EU die Jongerius voor ogen staat. De EU bestaat voor het grootste deel uit baantjesjagers waarvan mevrouw Jongerius er nu ook een is. Goedbetaalde nietsnutten die niet in staat zij iets aan misstanden te doen.
Ik hoorde Renske Leijten, SP-kamerlid, op de radio zeggen dat deze verklaring minder voorstelt dat het Europees Sociaal Handvest uit 1961. Nou zak ik Renske niet op haar woord geloven, maar dat roept wel de vraag op of dat waar is. Dan is het niks meer dan wat goedkope make-up. Wie heeft daar verstand van? De auteurs in elk geval. Graag jullie reactie. Het Handvest, dat weet ik wel, kent weinig harde eisen maar is wel verplichtend.
Ik ben erg benieuwd hoe de eurosceptici hun EU haat willen omzetten in concreet beleid. Ik lees hier vooral heel veel bijtende kritiek, maar 0,0 oplossingen. Hoe wil de SP haar eurosceptische geluid in een coalitie gaan vormgeven? Met eurofiele partijen als PvdA,GL en D66? Van de PVV weten we al dat ze nooit meer in een coalitie gaan komen. Wat wil de FvD eigenlijk? Ze willen een bindend referendum over de EU en over de Euro? Met welke partijen dan? Het zal met VVD en CDA moeten. Die zijn tegen referenda. Wat moet Baudet dan doen aan de formatie tafel? Opstappen? Of zich er bij neerleggen. Of van de EU een vrije kwestie maken? Of de bevoegdheden indammen en hoe moet dat dan gebeuren? Het zal via het subsidiariteit beginsel moeten, maar gaan VVD en CDA daar mee akkoord. Hoe wil je uberhaupt een Nexit vormgeven? Terug naar de Gulden? Welke coalitie moet verantwoordelijkheid dragen voor de Nexit? Wie onderhandeld de nieuwe verdragen uit? Dat mag je dan weer niet vragen van Baudet en Wilders, want die willen liever alleen de grote lijnen schetsen en doen alsof uit de EU stappen net zo makkelijk is als eten en drinken. We horen al jaren sprookjes van de eurofoben dat de EU elk moment in elkaar kan storten. Het zijn telkens leugens gebleken. Volgens mij door de gevestigde partijen en EU ook in de hand gewerkt. Die gebruiken de dreiging van de PVV en Front National vooral om meer EU integratie te bereiken. Daar kon je ook op wachten.
Toen de EU begon, toen nog als EEG, had ik d enaïeve gedachte dat wij onze beschaving zouden gaan verspreiden onder de andere lidstaten. Het omgekeerde bleek waar. Door het opheffen van de grenzen (de grenzeloze vrije markt in heel de EU) werden op vrijwel ieder terrein de landen met de minst ontwikkelde regelgeving (de putjes) maatgevend. Zouden met deze 'sociale' top de weg uit het sociale moeras hebben hervonden ? Rutte's uitspraak: 'op sociaal gebied blijven de natiestaten souverein', geeft wat dat betreft niet veel hoop. Juist op dat sociale gebied zijn EU-regels, die een bodem leggen onder nationale sociale stelsels, onontbeerlijk om de race to the bottom te keren. Maar dat kost Rutte's achterban geld en dus probeert hij door die souvereiniteit in eigen huis te benadrukken de afbraak van het sociale vangnet te continueren.
Eindelijk begint de EU de kritiek die ik heb aan te pakken. Ben benieuwd naar de maatregelen. Toch , wil ik nog iets kwijt. Wanneer begint de EU het bankenkartel aan te pakken ? Wanneer worden banken gesplitst in een zakenbank en banken die het betalingsverkeer regelen ?
Als er iemand met een dubbele tong spreekt, de een in Nederland en de ander in Europa is het Rutte wel. Hij doet dat op ieder vlak. Ik geloof er nog niet in. Eerst transparantie en meer democratie dan kijken we verder. Zonder die twee pijlers is een sociaal Europa niet mogelijk. Bovendien vind ik de PvdA niet de eerst aangewezene om over een sociaal Europa te spreken. Vertrouwen komt te voet!. Europa is met zijn neoliberale praktijken en mede dankzij het Europees arbeidsmarktbeleid onderzoek en aanbevelingen van ene heer Kok n.b. al zover gevorderd in het Neo-liberale denken, dat sociaal nog heel ver weg is.
Weer een nieuw traject opgestart op weg naar diepere integratie. Bij mijn weten hebben de lidstaten de EU nog niet gemandateerd om Europese sociale wetgeving te ontwikkelen en zijn deze plannen sowieso strijdig met het subsidiariteitsbeginsel.
Aangezien ze geen bindende werking hebben kunnen ze onmogelijk in strijd zijn met het subsidiariteitsbeginsel.
@ Pater Klopt. Nu gebeurt dit nog op basis van vrijwilligheid maar de oplettende EU-burger voelt op ziin klompen aan dat dit een eerste aanzet is om ook sociaal beleid in Brussel te centraliseren.
@Gadfly De EU heeft de neoliberalen alles toegestaan wat ze willen. Ik juich het toe als de EU aan de sociale kant gaat trekken. Dwz: harde minimumeisen stellen aan de rechtspositie van arbeid, met de vrijheid voor de lidstaten daar 'naar boven toe' van af te wijken, maar niet van onderen. Daar is nu helaas nog geen sprake van.
@ Pater Er is niets mis met zo een ondergrens, zeker als lidstaten hier uit vrije wil toe besluiten. Helaas ontpopt de EU zich in dit soort processen veelal als een rupsje nooitgenoeg en zal het hier helaas niet bij blijven.
Sociaal en de EU dat gaat heel niet samen . De PvdA kan dan wel Rutte op zijn vingers gaan tikken die hoont dat zo weg , wat zijn de sancties bij het niet opvolgen ? En wat vonden de leiders van het Oostblok ervan ? Als sociale rechten werkelijk bovenaan de agenda van de Europese Unie gaan prijken, krijgen de eurosceptici het nog moeilijk. Wat een heerlijke naïeve gedachtes van mevrouw Agnes. Denk maar niet dat dit bovenaan de agenda komt te staan zolang ze staan te juichen om een Turkeije deal en de vluchtelingen als blok later fungeren in Griekenland of gaat de peiler ervoor zorgen dat dit humaan wordt opgelost , slaap verder Agnes. De EU zoals is gestart en nu zijn werk doet ben ik sceptisch over . Maak er maar een EU-EEG model van . Het gaat in principe toch grotendeels over de handel , geld maken en veul uitgeven behalve naar mij toe. Rutte gaat er geen blauwe vingers door oplopen .
"Als sociale rechten werkelijk bovenaan de agenda van de Europese Unie gaan prijken, krijgen de eurosceptici het nog moeilijk." Je overschat de eurofoben. Die brullen nog dat ze autonomie afstaan aan een dictatuur als er maatregelen worden genomen die hen uit de wind houden. "veul uitgeven behalve naar mij toe" Dat bedoel ik: geen benul van het verdienmodel waar jij je welvaartsniveau aan te danken hebt. En maar klagen.
Laat de EU zich dan eerst zelf maar eens wat opener opstellen. En ook eens werk maken van twee werklocaties en al die verhuizingen. Zolang ze daar op die manier geld zinloos geld verbranden is in de landen alles geoorloofd vind ik. De EU neemt de burger niet serieus dus wij nemen de EU niet serieus. Het begin met integriteit en dienstbaarheid. Dan praten we verder.
Als ik jou was zou ik de EU toch maar serieus gaan nemen. In een wereld waarin een paar grote blokken de grote lijnen bepalen kunnen we beter zorgen dat we samen zo'n blok vormen.
"De EU neemt de burger niet serieus dus wij nemen de EU niet serieus. Het begin met integriteit en dienstbaarheid." Welke eisen qua integriteit en dienstbaarheid stel jij aan jezelf, opdat wij jou serieus moeten nemen?
Zeer hoge Piet, zeer hoge. Dat kan ik niet bewijzen maar geloof me. Alles begint met integriteit. En het is erg ver te zoeken. Ook in de EU. We tolereren het foute declaratiegedrag in de EU en de mensen komen er mee weg. Schandalig! Een signaal dat het in de roots fout zit. Ik wantrouw de EU parlementariërs ten diepste en ik zal ze nooit als mijn representanten aanvaarden. Zelfs Juncker die soms dronken ten tonele verschijnt komt ermee weg. Moet kunnen.... Nou niet van mij. Weg die dronkenlap.
@Pater. Ik ben tegen machtsblokken. Alleen daarom geen EU. Ik denk niet in oorlogstermen. We zijn ons zelfvertrouwen kwijt en denken te kunnen schuilen in een machtsblok. Het helpt ons van de regen in de drup. de EU zal ooit uiteenvallen. Het wordt gebouwd op drijfzand. Ik heb geduld. Maar hoop nog te leven als het gebeurt.
@Kepler "Ik ben tegen machtsblokken." Ook tegen een leger? Veel geluk ermee. Onschuld is mooi, naïviteit is dom. Frauderende europarlementariërs worden hard aangepakt, wat je van VVD-voorzitters niet kunt zeggen. Hoe kom je bij dit soort ideeën? Laat je toch niet verblinden door de nepinfo op internet.
@ Pater, De EU als machtsblok? Dat is een goeie. De EU is in alles verdeeld. Er is geen gemeenschappelijk buitenland beleid. De EU heeft geen handhavingsmogelijkheden. Besluitvorming in de EU is feodaal, er is geen sprake van democratische controle ondanks 700 lieden die het EU parlement bevolken. Dat parlement heeft 0,0 invloed. Er wordt flink geroepen tegen lidstaten die uit de pas lopen. Hongarije, Polen. Verder gebeurt er niets. De financiële ravage in Griekenland kon onder de ogen van de EU ontstaan. De oplossing waar de EU aan deelnam is voor Griekenland desastreus uitgepakt. Je hoeft echt geen economie gestudeerd te hebben om te zien dat Griekenland regelrecht de afgrond in gaat door de getroffen maatregelen. Het enige dat voor de EU belangrijk was het redden van banken die Griekenland onverantwoord grote kredieten hebben verstrekt. Is dat het machtsblok dat Pater voor ogen staat?
@Hilterman Ontkennen dat de EU een machtsblok is is nee zeggen tegen de werkelijkheid. Ga vooral zo door.
Ik wijs op een aantal gebieden waar de EU flink te kort schiet. Polen en Hongarije rommelen met de democratie in hun land. Hongarije en Polen weigeren naar rato bij te dragen aan de vluchtelingen opvang. De EU laat dat passeren zonder enige sanctie. In Bulgarije en Roemenië viert de corruptie hoogtij. De EU doet er niets aan. De EU keek toe toen Griekenland verzoop in onverantwoord hoge kredieten ipv het heffen van belastingen. Dat feest is uiteindelijk door burgers nin andere EU landen betaald. Het ontbreekt de EU aan geloofwaardigheid door al deze excessen ongehinderd te laten passeren. Verordeningen, regels, wetgeving is er voldoende. Nu nog even handhaven. Misstanden op sociaal gebied zijn net zo oud als het volledig open gooien van de gemeenschappelijke markt voor personen, goederen en kapitaal. Pas na ruim 20 jaar wordt een voorzichtig begin gemaakt met het bestrijden van de misstanden die daaruit zijn ontstaan.