© cc-foto: Free Gaza Movement
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Wat een waardeloze aanklager. De aanklager moet zorgen dat het recht gebruikt wordt om de zwakke te beschermen, niet om de sterke te beschermen tegen het recht.
Jaap, Geen waardeloze aanklager, maar een zwaar partijdige, gecorrumpeerde aanklager. Ze heeft zich voor goed ongeloofwaardig gemaakt. Het zou m.i. dan ook een wonder - of erger - zijn als ze haar positie mag behouden. Dat zal in hoge mate afhangen van de ernst van de veroordeling, die we van de rechters mogen verwachten. .
@johann, Ik denk niet dat de aanklager uit zichzelf partijdig is. Ze staat onder druk van de VS, dat vorige maand haar visum introk, en van Israël. Maar juist in zo'n situatie moet ze de rug recht houden en opkomen voor zwakke partijen die op het Strafhof aangewezen zijn voor hun rechten.
Het zou Italië maar op ideeën brengen om hetzelfde te gaan handelen bij alle bootjes die hun kant opkomen. Gewoon alleen maar 'zelfverdediging' en/of 'noodweer'. Ook iets recents voor het strafhof lijkt me is: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/vn-rapport-leger-israel-schoot-onnodig-met-scherp-op-betogers-in-gaza~ba2e3961/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.nl%2F We staan erbij en we kijken ernaar en herdenken zodat; Nooit meer! (in Nederland)
Men zegt dat de boten in internationale wateren waren, maar dat zegt niets ze waren op weg de territoriale wateren binnen te varen. Niets wees er op dat ze daar buiten zouden blijven. Deze hele reis was een provocatie en uitlokking tot geweld. Dat men uit helikopters schoot is in militair opzicht niet zo vreemd. De Israelische soldaten van de IDF konden er op rekenen dat er geschoten zou worden vanaf de boten. Het zijn niet de IDF soldaten die ter verantwoording geroepen moeten worden, maar de provocateurs. Ook provocaties in oorlogsgebied en schijninvasies zijn volgens het internationaal recht verboden.
Lees het artikel. Het gaat om de procedure voorafgaand aan een strafrechtelijk onderzoek. Dat hoort zuiver te gebeuren. Het lijkt erop dat het niet is gebeurd. - U praat voor de troepen uit. De blokkade van Gaza is volgens internationaal recht alles behalve legaal. Of vindt u het wel een lekker beleid daar? 1,8 miljoen mensen op 360km2 met een hek erom heen, blokkade op zee en een niet legale grens bewaken door direct dood te gaan executeren? Met dergelijke Israël goedpraat reacties speelt u de echte anti-semieten gewoon mee in de kaart en kunt u net zo goed bij het Hamas propaganda bureau gaat solliciteren.
@ Jabuka: De Israëli's hadden volkenrechtelijk geen enkele legitieme basis om buiten te territoriale wateren aan te vallen. Bovendien is met scherp geschoten op vreedzame, onbewapende actievoerders, die militair niets konden uitrichten. Je kletst maar wat.
@Jabuka Wat een lage commentaar is dit nou weer. Dus alleen maar omdat ze de intentie hadden om territorial wateren in te gaan geeft Israel het recht te schieten op mensen die onschuldig zijn en onbewapend? Niets wees erop dat ze wapens hadden. Het bereiken van land vanaf het binnengaan van de territorial water is niet iets van een paar minuten. De marine had tijd genoeg om ze te waarschuwen. Dit is internationaal wet. Misschien moet u zich eerst meer gaan verdiepen in dingen voordat u zulke achterlijke dingen post.
Jabuka Zeker fijn dat je bloeddorst tijdelijk is gelest? Hopend op een "volgende provocatie" zodat er weer lekker verder gemoord kan worden en als bonus dat het allemaal onbestraft mag plaatsvinden.
Inderdaad schandalig dat op de in het artikel geschetste manier, kennelijk op politiek-opportunistische gronden, geen recht wordt gedaan aan de slachtofefrs van deze volkenrechtelijk volkomen illegale moordaanslag op vreedzame actievoerders. Hopelijk zal het Internationaal Strafhof alsnog vervolging van de Israëlische autoriteiten afdwingen.
Wat er ook gedaan wordt, mijn indruk dat dit Strafhof geen vuist kan maken zal niet verminderen vrees ik. Partijdig? Ik weet het niet. Ik laat mij graag overtuigen van het tegendeel.