Singapore stopt met vaccineren na raadselachtige sterfgevallen
© AMERSFOORT - Een patient krijgt een griepprik tijdens een bezoek aan een huisartsenpraktijk. ANP SEM VAN DER WAL
Praat mee
Reacties (17)
9.4 miljoen vaccins op 50+ miljoen inwoners, het lijkt erop dat de risicogroep ingeënt is. 1.554 bijwerkingen op 9.4 miljoen vaccins, 1 op 8.145 heeft dus bijwerkingen. Welke bijwerkingen wordt niet vermeld, maar dat zal vermoedelijk variëren van licht (hoofdpijn, eczeem, etc) tot zwaar. Vergelijkbaar risico als een paracetamol pilletje nemen waarbij niemand nadenkt over de bijwerkingen, lees de bijsluiter maar eens. 48 doden op 9.4 miljoen vaccins. Elke dode is er een teveel, maar het alternatief van niet vaccineren zou resulteren op ca. 1 dode per 750 griepgevallen. Als 10% van de ingeënte groep daadwerkelijk de griep zou krijgen, dan zullen er ca. 1.250 overlijden. Vaccineren lijkt me de betere keuze
Of je kan niet rekenen, of je houdt ervan om gruwelijk te overdrijven en derhalve te misleiden. Inderdaad vinden we niet leuk wanneer er mensen sterven. Juist de nabestaanden vinden dat vaak erg. Maar lijden, lijden en nog eens lijden, heeft men daar weleens aangedacht? Daarnaast zorgt de griep voor voor jaarlijks, algemeens geaccepteerd, voor circa 1 dode op 8.000 aardse inwoners. Het is bijna te verwaarlozen. Kans dat men aan griep overlijd, heeft vooral op oude, zwakke en zieken mensen betrekking, is 0,0125%.
@Jack, 1:8145 had inderdaad 1:6049 moeten zijn. Ik denk dat jij degene ben die niet kan lezen of rekenen. Ik zeg dat als 10% van de groep van 9.4 miljoen griep zou krijgen er dan ongeveer ongeveer 1 op de 750 overlijdt. Dit is dus 940.000 griepgevallen op 50 miljoen Koreanen. 1.250 doden op 50 miljoen is 1 op de 40.000, is 0.0025% Volgens jou zouden er bij 0.0125% ongeveer 6.250 overlijden. Nogmaals; vaccineren is de betere keuze.
@jack Wauw, wat een gemiep om zijn rekenen, maar ZELF ben je te beroerd om dan aan te tonen waar zijn fout dan zit. Min één Verder blaat je maar over "lijden" terwijl je niet hardmaakt wie of wat er dan zo ontzettend lijdt. Nu gaat ie vast komen met "oehoe... autisme"! Dit is VOL. LEE. DUG. Trumpiaans! Min twéé. Én min drie! Wat nog veel erger is, je zegt dat 1 op de 8000 doden te verwaarlozen is. Dat is op wereldschaal 979.526 mensen, bijna een miljoen!!! Ga jij het even vertellen aan een miljoen mensen dat hun dood VERWAARLOOSBAAR is ???? Alvast bedankt!
48 op 9.400.000 en 'geen verband gevonden tussen de overlijdens en het vaccin' Ter vergelijking: In Nederland sterven dagelijks gemiddeld 414 op 17.280.000 mensen. Als je dan ook nog bedenkt dat groepen met een verhoogd overlijdensrisico over het algemeen oververtegenwoordigd zijn in vaccinatieprogramma's lijkt me de kans dat er in dit geval daadwerkelijk iemand overleden is dóór een griepprik waarschijnlijk vergelijkbaar met de gevonden correlatie van 0,0005%.
9.4 miljoen inentingen, 48 doden= 0,0005106383%
Ja waar hebben we het over. Tenzij je 1 van de 48 bent natuurlijk. Je kind, je echtgenoot. Het is geen experimenteel vaccin waar wat stappen zijn overgeslagen en met goedkeuring van de overheid de genoegen neemt met een wat grotere risicofactor. Maar een griepprik die mogelijk de oorzaak kan zijn. Je kan weinig uitsluiten wat de oorzaak kan zijn. In het Engels heeft daar een mooi spreekwoord voor "Assumption is the mother of all f*ck ups". Verder onderzoek lijkt me dan verstandig want het gaat ook de 1154 bijwerkingen en wat daar de gevolgen mogelijk van zijn. Mocht het toch over langere tijd bij meer mensen langdurige schade aanbrengen, dan is het de vraag wie de schuldige zal zijn en wie er voor de kosten op kan draaien. Niet ieder lichaam reageert op een medicijn hetzelfde weten we. Het is dan goed mogelijk dat het wel eens een tijd kan duren voor dat men weet waarom. Het kan ook anti-vaxxers in de kaart spelen en de wil om je te laten inenten verkleinen. Het hangt van de persoon af. En of je dat wil als overheid en gezondheidsdienst vraag ik me af. De kans is erg klein
Zuid-Korea bevestigt dat inderdaad sinds zaterdag 48 mensen die ingeënt waren zijn gestorven, maar zegt geen verband te hebben gevonden tussen de overlijdens en het vaccin. 48 doden na inentingen en nog eens 1154 gevallen met bijwerkingen?! Je hoeft geen raketgeleerde te zijn om vast te stellen dat er wel een verband is. Verder is het met deze getallen wel handig om te weten hoeveel proefpersonen zo'n vaccin gehad hebben. Als er 1202 mensen waren met de inentingen, dan heb je een probleem. Waren het er 12.020.000 dan stelt het niet zoveel voor.
Er is zowiezo nooit een relatie te bewijzen tussen de vaccinatie zelf en iemand die gevaccineerd wordt en die ziek wordt. Mensen kunnen onderliggende ziektes hebben die zich toevalligerwijs openbaren na een vaccinatie maar die ook ontstaan waren als die persoon niet gevaccineerd is. Iemand kan toevallig net na vaccinatie ziek worden terwijl het vaccin hier niks mee te maken heeft en je kan zo doorgaan. Er is dus nooit te bewijzen dat vaccinatie de oorzaak van overlijden is of er mee te maken heeft. Vaccins zijn veilig (ze zijn altijd terdege getest en worden pas toegediend als ze 100% veilig zijn) dus je kan gevoegelijk aannemen dat een vaccinatie nooit de oorzaak is van overlijden.
Daar zit nu precies het verschil tussen een mening en een feit. Het ligt voor de hand dat je gelijk hebt, en het is beter om de experimenten stil te leggen, maar het is ook heel belangrijk om aan te tonen dat er inderdaad een verband is (behalve het statistische verband). https://www.tylervigen.com/spurious-correlations
"Sinds september zijn in het land al 9,4 miljoen mensen gevaccineerd." Dat is een beetje het gevaar met dit soort artikelen, Want mensen kunnen vaak niet goed lezen, los dat ze zelden goed kunnen inschatten over welke orde van grootte het precies gaat. Korea kent 50+ miljoen inwoners, dus je mag er ook nog van uit gaan dat het de risicogevallen betreft die gevaccineerd zijn. @Leon Ben ik het nu een keer met je eens!?! Ja, en daarom vind ik het zo bizar dat Dave Ensberg nogwattes... antivaxxer onzinvraagjes stelde in een ander stukje.
Het werkingsmechanisme van een vaccin bestaat uit het op gang brengen van het afweersysteem door een gecontroleerde infectie. Vaccins geven doorgaans minder bijwerkingen dan medicijnen maar 100% veilig bestaat niet.
Bijwerkingen hebben gewone griepvaccins zo nu en dan ook! Ik heb nog nooit een medicijn gezien en/of gehad dat totaal geen bijwerkingen heeft.
Definieer 'zo nu en dan'. Vinden we het acceptabel dat één op een miljoen mensen overlijdt aan de bijwerkingen van een griepprik? En één op tienduizend? Of één op duizend? Voor overlijden kun je ook 'levenslang invalide' of 'hartpatient' lezen. Geen simpele beslissing, vooral niet als je zelf een van die miljoen (of duizend) bent.
@Minoes, Vaccins hebben zelden bijwerkingen. Vaccins zijn ook nauwelijks te vergelijken met medicijnen. Medicijnen hebben een werkzame stof die soms bijeffecten kent. Vaccins triggeren een reactie van het lichaam en leren het afweersysteem het virus herkennen en daar snel op te reageren. Die reactie kan soms wat heftiger zijn bij de een dan de ander.
Alle werkzame middelen hebben bijwerkingen. Er zal dus altijd sprake zijn van een afweging.