Canadees inferno baart grote zorgen, duizenden op de vlucht, ernstig tekort aan brandweerlieden
Shell vindt aandeelhouders belangrijker dan integriteit
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (45)
"Shell vindt aandeelhouders belangrijker dan integriteit" Het eerste dat in me opkwam was; En onze overheid ook! Allemaal een pot nat!
En het tweede; Dat is totaal geen nieuws. Of het moet zo zijn dat we andere mensen en landen zoals Nigeria minder interessant vinden; "ons probleem niet is"
We hebben net met zijn allen voor meer dan 300 miljard aan gasbaten geincasseerd en dan gaan we vervolgens met het vingertje naar SHELL wijzen. En dat allemaal ook nog eens op basis van valse angstzaaierij. De NAM heeft meer dan volfoende vermogen om alle claims te voldoen.
Net nog even de rekening gecontroleerd,ik zie niets van die 300 miljard staan.
Hou je niet van de domme. Het geld is besteed aan sociale voorzieningen, openbaar vervoer, wegen, bruggen en andere collectieve uitgaven. Maak jij daar allemaal geen gebruik van?
Nou volgens mij ging het grootste deel naar belastingverlaging, belastingvrij schenken van 100.000 euro aan kinderen e.a. leukigheden voor....teveel om op te noemen...waar ik allemaal geen gebruik van maak!
@Minoes Ik heb het over de gasbaten van de afgelopen 30 jaar, dus het verband met het belastingvrij schenken ontgaat mij volkomen.
Ging het hier niet over waar de overheid de baten aan besteed? Alles heeft met alles te maken en alles met de begroting van een overheid.
Tja Minoes dat krijg met die snotneuzen die denken dat ze de wereld al kennen
@Minoes Mijn stelling was dat alle Nederlanders -ook jij dus- hebben geprifiteerd van de gasbaten en dat het onheus is nu alleen Shell aan te wijzen als schuldige. Sinds het gas 50 jaar gevonden zijn nagenoeg alle Nederlandse huishoudens aangesloten op het gas en hebben we allemaal indirect op een of andere manier geprofiteerd van de gasbaten. Ook jij Minoes. Jouw bewering dat het grootste deel van deze baten zijn gebruikt om belastingvrij schenking te financieren is stompzinnig, rancuneus en heeft niets met de werkelijkheid te maken. Maar dat zijn we ondertussen van je gewend.
Ik betaal er anders genoeg belasting over! Wie geprofiteerd hebben zijn vooral de bedrijven en aandeelhouders daarvan.. Die betalen bijna niets en geen belasting. Kom daar maar eens om als burger.
Beste Minoes, 65 tot 90% van de gasbaten was voor de overheid en dat geld is ten gunste gekomen van alle Nederlandse burgers. Jouw bewering dat alleen bedrijven hebben geprofiteerd is een vooroordeel. Sterker nog het is complete onzin. Je voelt je voor de zoveelste keer weer tekortgedaan. Jammer.
De politici moeten toch nog een baantje krijgen als ze de actieve politiek "verlaten" Dus geen toekomstige suikeroompjes aanpakken is het devies.
Zegt de uitspraak "zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten" je iets? Die is namelijk byzonder goed op jouw van toepassing met je verdachtmaking dat alle politici alleen maar baantjesjagers zijn.
En als ze het goed doen hoeven ze niet te jagen,dan krijgen ze die lucratieve "functies"gewoon aangeboden.
Ik heb ook altijd geleerd dat je leert van je ervaring en dat je niet twee keer in hetzelfde moet trappen. Shell Nigeria is niets nieuws dus dit ook niet. Verwonderd zijn over hoe Shell is, verbaast mij dan weer. Ik heb nl. ook geleerd dat je je ogen niet in de zak moet houden en niet naïef moet zijn. Maar ja wie heeft er heden ten dagen nog eerbied voor 'grijze haren'. Over nog nat achter de oren zijn horen we ook al niets meer, toch een prachtige uitdrukking. Of zoiets van; Jongen, je komt nog maar net kijken"
Minoes, Shell heeft zeker fouten gemaakt in Nigeria, maar zo zwart wit jij het stelt is het niet. De milieuschade in Nigeria is voornamelijk veroorzaakt door oliedieven die Shell pijplijnen door hebben gesneden om olie te stelen.
De Koninklijke Olie heeft altijd een streepje voor gehad in Nederland. We zouden toch niet willen dat de stukjes van de majesteiten in waarde gaan dalen?
--- Dit bericht is verwijderd —
Die staan tegenwoordig zelfs te slapen. Ze worden dan ook slapend rijk!
Nou wie de verrichtingen van het door SHEL ingehuurde legertje in Nigeria heeft kunnen volgen (stond volgens mij eens in de Volkskrant) dan weten we hoe het staat met de integriteit en menselijkheid van dit bedrijf. Wil ik toch hier benadrukken dat ons vroegere Staatshoofd Prinses Beatrix in mijn ogen via haar aandelen SHELL ook profiteert van niet fris zaken doen.
Integriteit verhoudt zich weer eens heel slecht met marktmechanismen die aandeelhoudersbelangen op een hoger plan zetten dan integer en humaan handelen. Maar dat is het wezen van de 'markt'. Dat is wat de ongelijkheid bevordert, gemeenschapsbelangen, zoals de zorg en andere 'NUTS'-zaken, onderuit haalt, planeet en klimaat naar de ondergang leidt.
... en wat SHELL tijdens haar gehele bestaan al doet. Het begrip 'integriteit' komt niet in het woordenboek van SHELL voor.
Shell is geen filantroop; doet zaken op legale manier. Voor de geldkraan moet je bij de EU zijn. Die zal heus wel een grote pot hebben voor rampenbestrijding .... en dan komt Nederland ook eens aan de beurt voor subsidies.
Er is niets legaals aan het misbruiken van (een) macht(spositie). Shell is NAM's moeder bedrijf en op het moment dat er schadeclaims worden ingedient cq 'bepaald' moet gaan worden WIE de grootste rekening dient te betalen, komt miljardair Shell met een artikel die 'terugtrekking' van 'verantwoordelijkheid' suggereert nádat NAM zeer doelbewust jarenlange obstructies heeft opgeworpen https://www.volkskrant.nl/binnenland/nam-nijdig-over-alarmerende-toon-toezichthouder-na-beving-zeerijp-gaskraan-hoeft-... en pakte staat & provincie 'de ruimte' om de onvrijwillige aansluiting van de gemeente Haren bij de stad Groningen erdoor te drukken. Dit gaat over de precedentwerking en de talloze rechts- procedures (wereldwijd) die aan Shell's broek hangen mbt de onverantwoordelijke uitputting van de aarde & ecologien. Het ergste is dat de Nederlandse rechtsstaat hierover moet gaan beslissen cq de ZuidAs de handen wrijft en dat járenlang gaat duren: zie Nigeria.Uitholling van de rechtsstaat ten koste van burgers die die rechtsstaat allang niet meer kunnen bereiken en dáár ligt m.i. de 'belangrijkste' verantwoordelijkheid van de wetmaker. Indachtig het uitstekende rapport door burgercomité Haren opgesteld mbt die herindeling https://www.burgercomitéharen.nl/wp-content/uploads/2017/11/rapport-ongemakkelijkewaarheidHaren.pdf kunnen álle burgercomités Groningen samenwerkend een korte lijn maken naar het Europese e/o Straatburgse Hof dus de hele zaak wéghalen uit belangen conflicterend en wanbestuurlijk & doelbewust obstructie's opwerpend - Nederland
--- Dit bericht is verwijderd —
inderdaad, shell is moreel gelijk aan een dief. Die komt niet voor mensen op, maar wil wel maximaal die mensen uitbuiten.
--- Dit bericht is verwijderd —
Terechte opmerking. Het is een beetje (te veel) van dezelfde, liberale, zakelijke moraal. Wat je in een regering (voor iedere burger) niet, in ieder geval zeker minder, zou willen zien. Het beleid is al te lang: economie eerst.
Gezien een artikel van de NOS denkt ondernemingsrechtspecialist Van Hees er anders over: "Verklaring 403 is alleen van toepassing op bedrijven die zakendoen met de NAM, of beter gezegd: contracten sluiten met de NAM. Denk bijvoorbeeld aan leveranciers. "Alleen voor schulden die uit zakelijke contracten van de NAM voortkomen is Shell dus aansprakelijk. Niet voor mensen die schade hebben door de activiteiten van de NAM", legt Toni van Hees uit, advocaat bij Stibbe en specialist in ondernemingsrecht. Nu Shell de aansprakelijkheidsverklaring geschrapt heeft, ontstaat dus vooral een risico voor partijen die zakelijk met de NAM te maken hebben, niet voor Groningse huizenbezitters. Ook goed om te weten: Shell was al niet aansprakelijk voor kosten bij de NAM die zijn ontstaan door gerechtelijke uitspraken." Bron: https://nos.nl/artikel/2214053-is-shell-nu-wel-of-niet-aansprakelijk-voor-schade-die-de-nam-veroorzaakt.html .
Die Shell heeft al wat verkloot op deze aardbol . Natuurlijk is het vraag en aanbod verhaal als de handel dan zo enorm goed gaat dan kun je toch minimaal alles uit de kast halen om zo min mogelijk natuur te schaden ( daar zijn het ook honden in ) en de verantwoordelijkheid nemen in gevallen zoals deze en niet je slimme economische strategie toepassen weer over de rug van de Groningers . Ik zie het er nog van komen dat er een soort Mies Bouwman actie op touw wordt gezet en wij , het gepeupel het dan wel opnemen voor deze medelandgenoten . Zal natuurlijk hun probleem niet oplossen maar een duidelijker signaal kan er dan niet worden afgegeven .
Ik vind keiharde commerciele business wél erg - vooral als het om de totale uitputting van de aarde gaat. De volgende bak ellende cq uitputting is al in de maak in de lithium mijnen - o.a. nodig voor het maken van batterijen tbv elektrische auto's. De verwende ( Nederlandse) mensheid heeft immers 3 auto's per gezin nodig - en stemt op de VVD ( lees: asfalt) zodat binnenkort, nadat de provincie Groningen is geimplodeerd, de rest van Nederland tot één bos & natuurvrije Europese geasfalteerde betonhoofdstad is verworden (de natte droom van Mark Rutte en 't liefst zonder vervelende burgers)
@ Jo4Hanna - dank voor Uw wederom harstochtelijk geformuleerde cris de coeur! (Ja, dubbelop en zo, maar in dit geval terecht.) De rovers geven keer op keer blijk van heel ernstige verstandelijke en gevoelsmatige tekortkomingen. Ze hebben geen inzicht in begrippen als: 'toekomst', 'tijd van leven', 'nageslacht', 'eindigheid', 'verantwoordelijkheid', 'plicht', en 'menselijkheid'. Psychiatrisch gezien zijn zij geen van allen ouder geworden dan een jaar of drie, vier. We kennen ze allemaal: de pestende kleuters (altijd mannelijk), die zichzelf het recht toekennen om alle knikkers van hun klasgenootjes te stelen. De handboeken melden ook dat deze quasi-volwassenen er in de regel een merkwaardig, zo niet misvormd seksleven op na houden. Parafilieën zijn bij hen frequent te diagnosticeren.
De subtitel stelt een vraag, maar het antwoord laat zich raden. "Waarom is de Shell-NAM-constructie nooit opgemerkt door scherpe juristen van het ministerie van Economische Zaken en Klimaat in het Groninger gasdossier?" Het antwoord luidt, we hebben geen scherpe juristen daar zitten. En diezelfde conclusie geeft de schrijver in zijn laatste alinea ook prima weer. Onze politici zijn hoogopgeleid (merendeel universitair opgeleid) echter hoogopgeleid betekent niet automatisch dat ze verstandig zijn. Daarnaast is een percentage ook gewoon corrupt en laat zich maar al te graag manipuleren door lobbyclubjes.
"De NAM kan nu desnoods failliet gaan en de Staat opzadelen met alle ellende van de Groninger gaswinning." Failliet vanwege de uitkering van schade aan Groningers? Enig idee wat de waarde is van de gasvoorraden op land en in zee die de NAM exploiteert? En dan mag je wat mij betreft de Groninger voorraad helemaal afschrijven. Daarnaast heeft de NAM nog wat leuke installaties staan, zoals in Den Helder. Als ze zich vanwege die schadevergoeding failliet verklaren gaan de curatoren gierend van de lach aan de slag om de schulden af te betalen. Als de rechter al akkoord gaat met dat faillissement.
De roep om Shell het predikaat "koninklijke" af te nemen klinkt ineens een stuk sympathieker.
Heeft de overheid zitten slapen? of............Heeft de overheid zich niet verzet tegen deze constructie en aanpassingen na de rechterlijke uitspraak? Was het wisselgeld voor de sterk verminderde gas-opbrengsten door het dichtdraaien van de gaskraan? Ik zou een voorstander zijn van een gedegen onderzoek.
Ik zou zeggen google ‘hindsight bias’ eens. NAM is in 1947 opgericht. Tegen het intrekken van de 403-verklaring door Shell kon de overheid niets doen. Overigens ontloopt Shell hiermee geen aansprakelijkheid voor schulden die al bestonden voor intrekking. Als Shell ook die aansprakelijkheid wenst te beëindigen dan zullen de schuldeisers naar de rechter moeten.
Zonder van de tijd & energie! Shell en met name de Exxonvrienden van Trump beheersen en verkloten de aarde en liggen daar geen nacht van wakker. Shell & aandeelhouders en álle monopolisten die de wereld naar de kloten helpen - liggen nergens van wakker. De gehele ZuidAs bestaat bij de gratie van het kapitaal en wordt gefaciliteerd door de Nederlandse staat & (VVD) politiek, de banken & aandeelhouders en de vrienden van Trump. De Nederlandse Overheid heeft 1 functie: burgers laten betalen voor haar wanbeleid dmv technocratie & particuliere systeemschuldhandel - that's it
RRoy die hebben niet zitten slapen , de periode. van Kamp had de aanpak van er om heen draaien , 2 uur lullen en niks zeggen wat een kille kouwe figuur kan dat zijn zonder te blikken en te blozen . Onze overheid moet blijven boren omdat er contracten op tafel liggen om te leveren . Alles wordt in werking gezet . Gedegen onderzoek zou zeker moeten , wie gaat dat doen tegen deze machten ? en dat het resultaat geeft ......