Shell gaat komende maand Zuid-Afrikaans zeeleven om zeep helpen
© epa09565972 A dead Cape Fur seal on a beach on the Cape West Coast of Cape Town, South Africa 05 November 2021. Government authorities from the Cape Province are investigating a recent mass m
Praat mee
Reacties (28)
Wat een ophef allemaal weer. Het gaat om gewoon standaard seismisch onderzoek (seismic surveys), zoals overal ter wereld wordt uitgevoerd door contractors, ook op onze eigen Noordzee. Niks aan de hand, gewoon doorlopen mensen. FYI: Een tektonisch wapen is een hypothetisch apparaat of systeem dat kan worden gebruikt om in bepaalde gebieden kunstmatig aardbevingen, vulkaanuitbarstingen of soortgelijke verschijnselen te veroorzaken door natuurlijke geologische processen te beïnvloeden. De term "tektonische wapen" werd in 1992 gedefinieerd door een corresponderend lid van de USSR Academie van Wetenschappen A. V. Nikolaev, die het definieerde als iets dat in staat is om tot een vernietigende aardbeving te leiden, gebruikmakend van de geaccumuleerde tektonische energie van de aarde. Tegelijkertijd merkte hij op dat 'zichzelf ten doel stellen een aardbeving te veroorzaken, een uiterst twijfelachtige onderneming is'. De belangrijkste vereiste voor tektonische wapens is om de potentiële energie van de aarde vrij te geven, deze naar de vijand te leiden en maximale vernietiging te veroorzaken.
de windmolenindustrie doet overigens herzelfde op de noordzzee. Met veel geweld palen in de bodem rammen. Waar denkt u dat al die dode bruinvissen ineens vandaan komen.
Niet alleen dat, je zult zien dat daar de een na de andere bruinvis de komende 20 jaar lang dood zal komen bovendrijven. Telkens weer als er eentje z'n snuit gestotenheeft, daar in dat troebele water; Wat zeg ik? 20 jaar? Zolang die dingen daar staan !!! Nee, windmolens zijn net zo schadelijk als olie, let maar op.
Het ware gezicht van Shell. Niets verduurzamen, gewoon destructief doorzoeken naar nog meer fossiele energie. Tijd voor Boris en Mark om daad bij hun woorden te voegen in Glasgow, ingrijpen en verbieden dit. Geen nieuwe investeringen in fossiel was toch de afspraak? Zolang Shell belasting voordelen ontvangt maar toch door gaat op zoek naar nieuwe olie en gas is daar sprake van.
Die laatste zin is natuurlijk wel cruciaal. Er is kennelijk een vergunning waarbij de verschillende belangen zijn afgewogen. Ik neem aan dat de woedende Zuid Afrikanen vooral woedend zijn op de eigen regering? Je kunt wel woedend zijn op bedrijf x of y, in dit geval toevallig Shell, maar als je dit wil voorkomen, ongeacht of het door Shell of een willekeurig andere maatschappij wordt gedaan, zul je daar toch de oplossing moeten zoeken.
Dus als een regering een vergunning afgeeft is het allemaal OK? Zoals bij ons in de toch al zo kwetsbare Waddenzee? Overduidelijk welke belangen het zwaarst hebben gewogen bij het afgeven van de vergunning. Piet en Tinie Walvis zijn niet aan het woord geweest.
Dat is deels waar. Als de overheid het niet toestaat, dan ben je er. Maar dat is niet de enige manier om het te voorkomen. Je kunt het ook voorkomen door degene die het wil doen ( die zelf een volledig gebrek aan verantwoordelijkheid heeft en gewoon voor het geld gaat), hier Shell, te bewegen ervan af te zien
@vd bemt De zuid Afrikaanse regering heeft economische motieven bij de exploitatie van deze olie velden. Denk jij niet dat als Shell afhaakt ze de rechten verkopen aan een andere maatschappij uit Saoudi Arabië of Rusland of iets dergelijks. Nou dan heb je bereikt dat Shell niets doet en kun je heel tevreden met jezelf zijn maar voor het milieu bereik je niets.
Jozias: “Ik neem aan dat de woedende Zuid Afrikanen vooral woedend zijn op de eigen regering?” Ik veronderstel van wel ja, -net zoals wij woedend zijn op Rutte en Blok. Hoezo...., twijfel je daar aan? Jozias: “Denk jij niet dat als Shell afhaakt ze de rechten verkopen aan een andere maatschappij uit Saoudi Arabië of Rusland of iets dergelijks.” Denk je dat we dan minder woedend zijn op Shell? En zou het ze wel lukken? Want elke partij die daar instapt roept natuurlijk de woede van de bevolking (en van ons) over zich af. En hoe lang is er nog vraag naar dat product? Als alles goed gaat zitten ze over een jaar of 10, 15 met een waardeloze concessie. Wie gaat daar nou in investeren? Net nu al 20 landen hebben toegezegd de financiering niet langer te zullen dekken? Het lijkt me wel de moeite van het proberen waard. Jozias niet, maar waarom eigenlijk? Aandelen Shell misschien? Toch wel raar, mensen zoals Jozias die overal tegen zijn, terwijl het iedereen duidelijk is dat dit soort dingen een halt moet worden toegeroepen.
@apple Je begrijpt het punt niet. Ik ben hier niet voor. Ik denk alleen dat als je dit echt wil voorkomen je je moet richten op de regering die dit toe staat en niet op een bedrijf wat acteert binnen hetgeen is toegestaan. Die bedrijven zijn inwisselbaar en uiteindelijk is er een bedrijf wat zich er niets van aantrekt uit een land wat zich er niets van aantrekt. Ik reageer op de manier waarop men het doel probeert te bereiken, niet op het doel op zich.
Jozias: “uiteindelijk is er een bedrijf wat zich er niets van aantrekt uit een land wat zich er niets van aantrekt.” Ik begrijp het punt heel erg goed: dat soort landen en bedrijven zullen uiteindelijk gereduceerd worden tot een criminele outcast, net als nu de belastingparadijzen. Jij probeert alleen maar dat soort bedrijven (en landen) te ontslaan van hun verantwoordelijkheid door middel van lul-smoesjes.
Het eerste wat ik dacht toen ik de titel las was dat Shell een Windpark ging bouwen voor de Zuid Africaanse kust. Gelukkig niet.
Jij hebt liever elke 10 seconden 'extreem luide schokgolven worden afgevuurd die door 3 kilometer water en 40 kilometer aardkorst onder de zeebodem dringen.’ Merkwaardig.
@ Pater Ik heb liever geen van beidden.Maar het Windparken worden onterecht als duurzaam gezien. Hoe schadelijk de onderzoekzoeksmethode is weet ik niet, maar aangezien het van een actiegroep komt die alles aan zal grijpen om Shell in discrediet te brengen, hoor ik graag ook uit andere bronnen wat de schade is. Voor het weet heb je weer een gevalletje Brent Spar.
Dit soort waanzinactiviteiten kunnen alleen maar omdat het grootste deel van de wereldbevolking nog steeds in de industriële revolutie gelooft: de bevolking moet groeien, land en zee moeten ontgonnen en omgeploegd worden, ander leven dat menselijk leven heeft geen intrinsieke waarde, lokale bevolkingen hebben geen zeggenschap, met techniek kun je alles fixen en eenmaal voorbereid op de tekentafel is de uitvoering een feit zodra de financiers een oké hebben gegeven. Zuid-Afrika, stop die kloteboot.
Ik lees dit terwijl ik op radio 1 luister naar een vrouw van Shell Nederland die probeert uit te leggen hoe goed ze wel niet bezig zijn. Petitie getekend.
Het blijft maar door gaan. Ecosystemen vernietigd, leefruimten voor de gehele populatie vergiftigd. En dan maar zeiken als die mensen uit armoede hierheen komen. Wanneer stopt dit imperialisme nou eens.
Het blijft maar door gaan. Dierlijke producten consumeren, huizen verwarmen, auto rijden, vliegvakanties, koffie importeren. Wanneer stopt dit imperialisme nou eens.
Het blijft bij Shell gewoon centjes verdienen.Maakt niet uit hoe.Regeringen kijken ernaar en gaan over tot de orde van de dag: ongeremd groeien en hier en daar flink greenwashen. De industriële chemie en agrolobby is smeriger dan ooit. Die denken niet aan de toekomst en aan al het leven na ons.Als we de Aarde dezelfde rechten geven als mensen kunnen we ze misschien aanklagen van ecocide.
Schandalig! Zojuist heb ik uit bronnen vernomen dat een zekere Sjoerd Bonnema bezig is zijn huis te verwarmen! Hiervoor worden verfoeilijke Shell-producten gebruikt. Ook schijnt deze persoon producten uit China in zijn huis te hebben die met grote vrachtschepen, gestookt met olie van het verwerpelijke Shell, naar Nederland zijn vervoerd. Ik houd deze meneer direct verantwoordelijk voor het sterven van die arme Zuid-Afrikaanse walvissen.
Maar... wie / welke regering geeft daarin toestemming? En laten we wel eerlijk zijn: De komende 20 jaar zullen we zeker afhankelijk blijven van fossiele brandstoffen, en dan gaan we bij elke boring op zoek naar elk zee- of landdiertje? We stoppen morgen ook meteen met (gas) koken en benzine tanken, want dan ben je wel consequent?
Interessante tijden, er zullen nog zat landen volgen die voor hun eigen ontwikkeling de aanwezige olie en aardgas reserves zullen willen opboren. Interessant geval (voor Nederland) wordt Suriname. Enorme olievoorraden voor de kust gevonden de laatste jaren. Willen we dat Suriname die uit de bodem gaat halen in een poging de welvaart in Suriname substantieel te verhogen (zonder steun van Nl overigens want dat mag niet meer) of gaan we met een moreel vingertje dit verbieden want CO2, klimaat, etc.
Weinig te verbieden. Ter informatie: Suriname is onafhankelijk, sinds 1975.
Echt waar? Zuid Afrika dan ook? Waarom hebben we het er hier dan überhaupt over. Beetje neokoloniaal lopen doen dan.