Sfeerfoto van Joop
Joop
Joop

Rutte tracht stikstofbom van Hoekstra onschadelijk te maken

Sigrid Kaag wil draaiend CDA aan afspraken houden
Joop

Senaat akkoord met coronawet, gaat in op 1 december 'maar liefst eerder'

  •  
27-10-2020
  •  
leestijd 1 minuten
  •  
Eerste Kamer debatteert over coronawet

© DEN HAAG - Minister Hugo de Jonge (Volksgezondheid, Welzijn en Sport, CDA) voorafgaand aan het debat in de Eerste Kamer over het wetsvoorstel Tijdelijke wet maatregelen covid-19, ook wel de c

De Eerste Kamer heeft dinsdag ingestemd met de nieuwe coronawet. Drie weken geleden stemde ook een meerderheid van de Tweede Kamer al voor. De nieuwe wet biedt onder meer de mogelijkheid tot een wettelijke verplichting op het dragen van mondkapjes. Minister De Jonge (CDA, Volksgezondheid) gaat er vanuit dat de wet op 1 december in werking treedt, maar “mogelijk en liefst wat eerder”.
Behalve een mondkapjesplicht voorziet de wet ook in een stevigere juridische basis voor bijvoorbeeld de maximale groepsgrootte en de anderhalvemeterregel. Om die nu te handhaven wordt veelal gebruik gemaakt van noodverordeningen uitgegeven door de verschillende veiligheidsregio’s.
48 senatoren stemden uiteindelijk voor de wet. De 24 tegenstemmers, afkomstig van FvD, PVV, SP, PvD en Groep-Otten, vinden onder meer dat de wet vrijheden beperkt of dat de rol van de Eerste Kamer te beperkt is bij de controle op diverse coronamaatregelen. Het eerste concept van de coronawet werd na veel kritiek al in de Tweede Kamer afgewezen. Een van de wijzigingen in de nu aangenomen versie, is dat het kabinet maatregelen eerst aan het parlement voorlegt. De wet geldt in eerste instantie voor drie maanden.
Bron: NOS

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (4)

Sonic2
Sonic227 okt. 2020 - 19:18

Als hij dus op December in gaat. Dan is December dus de eerste maand. Januari de tweede en Februari de derde. En dan moet de 2e kamer dus een paar weken voor de verkiezingen bepalen of deze niet al te geliefde wet wordt verlengd. Dat gaat nog eens een circus worden.

PVDB2
PVDB227 okt. 2020 - 17:13

Goh, PVV en FVD die ergens tegen stemmen. Wie had dat kunnen denken. Als je de verantwoordelijkheid niet hoeft te nemen bij zaken die vaak iets complexer zijn dan voorgesteld of te eenzijdig / generaliserend. Dan kan je aan de zijkant makkelijk iets roepen. Dat geluk heb je. Deze "vrijheidsstrijders" vinden dat de vrijheid van mensen word aangetast. Blijkbaar geen familie of bekenden die besmet zijn geweest, in het ziekenhuis hebben gelegen of zijn overleden. Want uiteraard hebben sommige bevolkingsgroepen geen recht op behandeling. Regels kunnen vervelend zijn maar gelden dan voor (bijna) iedereen. Deal with it. Richt je op wetenschappelijk bewijs en niet op onwaarheden. Met publieke macht komt verantwoordelijkheid. Als je de regeringsverantwoordelijkheid niet hebt (hooguit een keer gedoogsteun gegeven zonder posten te hoeven in te vullen en ja of nee zeggen en na 1,5 jaar de brui er aan geven) hoef je ook de verantwoordelijkheid niet voor de regels te nemen. Is het makkelijk kritiek te leveren. Niet alles zal goed gaan of is goed gegaan. Er zullen altijd mensen zijn die alles geloven en die aan één woord genoeg hebben om er achter te lopen zonder te kijken hoe de partij gefinancierd word, de achtergrond van leden, de partij of wiens agenda men nu werkelijk belang hecht. Ook ik ken ze die geloofden dat het maar een zware griep was. Men word niet gehoord en is een makkelijke target om naar de mond te praten. Deze clubjes hebben de mond vol over democratie maar als je verder kijkt zijn ze de laatste die de democratie behartigd. Een sterke man moet het gaan regelen. En die hebben meestaal niet zo veel op met een democratie. Qua organisatie of qua leden stemrecht.

2 Reacties
gimli55
gimli5527 okt. 2020 - 23:01

Je beschuldigt 2 partijen van ondemocratisch gedrag, terwijl de partijen die voor deze wet hebben gestemd, juist de democratie afbreken. Vreemde conclusies. Vreemde beschuldigingen en niet inhoudelijke argumenten. Wel veel jeuktaal, verwijten en beschuldigingen. Laat het neoliberale systeem nu juist de gevolgen van hun besluiten bij anderen neerleggen. Dan is het wel erg makkelijk het dragen van verantwoordelijkheid te claimen. Dan is het loze kreet, zonder gevolgen. Het systeem is stilstand en verslechtering, op sociaal, ecologisch en klimatologisch gebied wordt alles doorgeschoven. Problemen bij instituten als het UWV, de belastingdienst en bij de gaswinning worden niet opgelost. Macht corrumpeert en absolute macht corrumpeert absoluut. Het enige wat neoliberaal rechts doet is wijzen, roepen dat de tegenpartij populistisch is. En nu is er nog een nieuwe term gevonden om mee te beschuldigen, het zijn complot denkers. Geen enkele inhoudelijk relevante argumenten, geen onderbouwing. Hooguit een mening, maar ja. Zij zijn de "goeden", de andersdenkenden zijn fout. Terwijl vaak naderhand de oppositie gelijk blijkt te hebben, waarna een parlementaire enquete alleen kijkt naar hoe het beter moet. Geen kritisch onderzoek naar wat er fout is gegaan. Ik ben zeker geen aanhanger van de PVV of de FVD, maar de coalitie partijen zijn lui en gemakzuchtig geworden en vertegenwoordigen zeker een groot gedeelte van de bevolking niet meer. Die zoeken persectief bij andere "nieuwe" partijen, die mogelijk wel de burger helpen tegen de overmacht van de onwil en afbraak van de neoliberalen. Dit stuk gaat over de nieuwe Covid wet, en natuurlijk moet er gebruik worden gemaakt om enkele partijen te beschadigen. Erg voorspelbaar en lui gedrag.

PVDB2
PVDB228 okt. 2020 - 19:11

@Gimli. Altijd leuk om iemand te horen zeggen ïk ben zelf geen PVV of FVD'er. Maar als je dan verder luistert blijkt er toch wel iets meer te zijn in die richting. Niet iedere partij is pertinent slecht. VVD heeft zijn goede dingen, D66 ook. Maar dat wil nog niet zeggen dat een ik neoliberaal ben of dat alles goed is. Men moet weten welke belangen men werkelijk dient. Want inderdaad word alles wat geld kost aan de achterban op de lange baan geschoven. Maar dan populistische prietpraat zoals een Nexit en een A4'tje dat lekker makkelijk is maar onbetaalbaar, onuitvoerbaar en schadelijke voor de economie. Iets wat praktisch elke econoom je kan vertellen. Het is niet zo gemakkelijk dat men het voorstelt. Sommige zaken bevinden zich in een paradox zoals de energietransitie. Mitigatie aan het veranderde klimaat. Echt maatregelen zullen de eerste jaren economisch negatief zijn en het verdiencapaciteit minder, want meer kosten. Klimaatverandering is dan weer Iets wat door de genoemde partijen word gebagatelliseerd of (lange tijd) ontkent. Wat ik zeg is geen jeuktaal. Als je iets verder dan je neus lang zou gaan kijken en echt de achtergronden zou onderzoeken dan zou je wel een tot een andere conclusie kunnen komen. Het is niet om partijen te beschadigen. Iedere partij heeft zijn achterban, zijn doelgroep. Ieder partij mag vrij stemmen op lopende zaken. Zolang ze realistisch zijn. Wil je anders dan zal de bevolking anders moet kiezen. Maar velen willen het bekende behouden. In onze democratie en de bijbehorende grondwet heeft ieder het recht om een politieke partij te stichten. En als je succesvol hier in bent en meer dan 1000 leden hebt bereikt die ook democratisch invloed dan krijg je subsidie. PVV heeft geen leden en binnen de partij is er maar 1 persoon die wat te vertellen heeft. De rest zijn in feite niet meer dan tassendragers. In 15 jaar tijd geen democratische verkiezingen van lijstrekkers of partijbestuur. En.. als men geen subsidie krijgt en geen ledengeld ontvangt dan kan je afvragen hoe men gefinancierd word. Er is maar 1 lid en dus officieel geen democratische partij. Van sommige buitenlandse partijen weten we het nu dat ze geld buiten de boeken om hebben verstrekt. Sinds dat verboden is moet het anders aanpakken. En dat is goed want voor wat hoort wat. Men behandeld een een bevolkingsgroep als minderwaardig terwijl de even veel recht heeft als de rest van de burgers. Niet echt artikel 1 minded. Kijk verder dan je neus is en naar bijvoorbeeld het stemgedrag zoals die openbaar is in NL en in toen men in het EP zat. Het andere clubje kan niet bewijzen hoeveel leden men heeft. En hebben leden niets te zeggen. Baudet is de baas en blijft het. Een melkkoe voor Baudet en consorten. Het moet nog maar eerst eens tot vrije lijsttrekkers verkiezing komen in die partij. Dan zien we verder. En zoals gezegd lastige opgaven/problemen die moet facen horen moeilijke maatregelen bij. Dat vergt lef. Dat onze vrijheid beknot word zal ieder aangaan. Je kan het accepteren of niet. Tenzij je natuurlijk een Willem Engel aanhanger bent waar Thierry nogal close mee is. Zolang de wet tijdelijk is en er voor kan zorgen dat de huidige COVID-19 crisis beteugeld kan worden ben ik bang dat de meerderheid zoals in enquête onder vele duizenden personen grotendeels akkoord gaat met deze wet. Het is niet opgelegd door een "een sterke man" maar door democratisch gekozen volksvertegenwoordigers die een regeringscoalitie gevormd hebben. Dat deze fouten kan maken is niet vreemd en daar mag je kritiek op hebben. En dat is vooral makkelijk van de zijkant.