Seksueel misbruik 'inherent' aan jeugdzorg
Praat mee
Reacties (25)
Wij gaan weer PLEISTERS op de WONDEN PLAKKEN. Niks pleisters. Als het gaat om begeleiders, GEVANGENISSTRAF. Eén van de aanbevelingen van de commissie is dat jeugdzorginstellingen waar misbruik heeft plaatsgevonden, hun excuses zouden moeten maken aan de slachtoffers.
Statistisch gezien zijn er maar heel weinig mensen die seksueel geprikkeld raken door kinderen en nog veel minder die zich daadwerkelijk aan kinderen vergrijpen. Dat die mensen een baan zoeken in jeugdzorg, onderwijs e.d. ligt wel erg voor de hand. Dus moet daar streng worden gecontroleerd wie daar komt werken. Intussen werkt het beleid tegen kinderporno averechts. Kinderporno kan tegenwoordig heel goed "virtueel" worden gemaakt, zonder dat er "echte" kinderen aan te pas komen. Een pedofiel kun je zijn neigingen niet afleren, dus moet je die een uitlaatklep geven: hij moet zich kunnen afrukken op kinderporno. Daar hoeft niemand last van te hebben. Integendeel.
Ik heb een blauwe maandag als gezinsvoogd gewerkt maar ben er snel vertrokken onder andere omdat ik geen voorstander was van uit huis plaatsingen en het gemak waarmee dit middel toegepast werd. Voor elk kind is een uit huis plaatsing een traumatische ervaring en de hechting aan de natuurlijke ouders blijkt vaak heel erg sterk en zo'n kind voelt zich altijd schuldig en dat waren redenen voor mij om dit middel niet zo kwistig in te zetten. Nu blijkt dat het misbruik veel groter is dan toen al werd gedacht is het wrang te moeten vaststellen dat wij het nier in Nederland met z'n allen minder goed geregeld hebben dan velen denken want ook op andere plekken in de hulpverlening gaat er veel mis en worden de misstanden liever onder de pet gehouden.
Vooral dat "inherent" is erg.. Zoiets kan toch alleen gebeuren als: - een persoon teveel tijd kan doorbrengen met een kind zonder controle - een kind blijkbaar nergens terecht kan (of die mogelijkheid niet duidelijk heeft)
In de 70er jaren brachten het toenmalige JAC Amsterdam en de Belangenvereniging Minderjarigen ( BM) het Zwartboek " Zetten, Zat, Gezeten" uit, waarbij uitgebreid verhaald werd over onder andere het sexueel misbruik van jonge meiden door de psychiater/directeur van Zetten. Die daarvoor uiteindelijk ( na jaaaaren!) veroordeeld is. Zelf werkte ik in die tijd ook op zo´n Jongeren Advies Centrum en voor de BM, en wekelijks zo niet dagelijks kreeg ik verhalen te horen over allerlei soorten misbruik in Residentiële instellingen. In Amersfoort stond een " meisjes-tehuis" zelfs bekend als het Treeker-Naadje, ipv het Treeker-Bergje. In een ander Amersfoorts tehuis had de directrice wel min of meer in de gaten, wat er gebeurde. Ze had de " regel" ingevoerd dat meiden, die jongens/mannen op hun kamers ontvingen, daar tien minuten mochten blijven, maar dàn vijf minuten naar beneden dienden te komen: om " af te koelen". Kom mij dus niet aan met verhalen dat men " vroeger" niets wist: men wist het perfect maar het was politiek niet opportuun om er iets mee te doen. Behalve de JAC´s opheffen: destijds ( en nu m.i. node gemist...) een plek waar jongeren-- voor hen veilig-- hun verhaal konden doen. De politiek was destijds alles behalve ontvankelijk voor en kritische benadering van datgene wat er in de Jeugdzorg gebeurde: liever de criticasters de mond gesnoerd. Van mijnheer Rouvoet´s Taskforce verwacht ik niets: kreeg ook in de 70er jaren " tig" gevallen van incest uit de Veluwe over de vloer ( terwijl incest voor mij, toen het nog geen hype was) alleen bekend was uit de literatuur. Nu moet uitgerekend een man, afkomstig uit de Bible-belt, het sexueel misbruik gaan bestrijden????? De muis, die katten moet gaan vangen. En maar geld-vretende commissie´s, nieuwe stuurgroepen, etc.etc.etc.. Plus een meer aan krokodillen-tranen. Wat een kut-land is dit toch.
"Leuke"/afstandelijke rationele benadering maar geen excuses van de overheid aan de slchtoffers !? Maar wat verwacht je anders als je ziet dat de verantwoordelijke minister van de vvd is ! Dan hoef je ook geen enkele empathie te verwachten want stel je eens voor dat je als overheid je excuses aanbied met als gevolg dat dat inhoud dat je geld moet betalen aan de slachtoffers !! Nee, houd dan maar liever je mond als verantwoordelijke overheid....... Geld gaat voor mensen alsdus de vvd.....
Feiten en cijfers over kindermishandeling in Nederland. In ons land sterft iedere week een kind als gevolg van mishandeling. In Nederland worden ieder jaar 350.000 kinderen mishandeld; dat zijn 2 á 3 kinderen per klas. Een derde van de mishandelingen betreft geweld, bij ruim de helft gaat het om fysieke en/of emotionele verwaarlozing. Verwaarlozing van kinderen is minstens zo beschadigend als lichamelijke mishandeling en seksueel misbruik. 40% van de vrouwen in Nederland heeft voor hun zestiende jaar één of meerdere ervaringen met seksueel misbruik. 80% van de slachtoffers van pedofielen worden misbruikt door daders uit de dagelijkse omgeving, veelal het gezin. Tussen 5 en 10% van de meisjes wordt in hun jeugd verkracht. Bij jongens is dat 1 tot 5%. Kindermishandeling leidt op latere leeftijd onder andere tot mentale problemen, drugs- en alcoholmisbruik, risicovol seksueel gedrag, zwaarlijvigheid en crimineel gedrag. Het aantal afnemers van kinderporno is in 13 jaar gestegen met 1500%. Steeds meer kinderen en jongeren in Nederland kampen met grote gedragsproblemen. 1 op de 20 kinderen bijvoorbeeld snijdt zichzelf. In ons land doet ieder half uur een scholier een poging tot zelfdoding. 1 op de 3 kinderen in Nederland zijn onveilig gehecht. Bron: http://www.no-kidding.nu/feiten_en_cijfers
http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/kindermishandeling/vraag-en-antwoord/hoe-herken-ik-seksueel-misbruik-bij-een-kind.html
Ik heb het eens aangehoord op TV. Wat mij opvalt is dat het probleem wordt besproken door softy-personen met langdraderige verhalen. Net of het probleem pas 10 minuten bekend is. En dan komt er weer een commissie X en een vervolgstudie Y. Draaien en keren zonder de kern van het probleem aan te pakken. Wij hadden de cavia-politie. Begin nu eens met een echte kinder-politie.
wederom een comisie ,nu mag rouvoet het stokje overnemen .met als uitkomst ,iets wat iedereen al na de vooegaande comisie,s en onderzoeken weet dezelfde uitkomst .en heel veel vanhetzelvde.buiten dat laat rouvoet ,dan eens beginnen met hetgeen met regelmaat gebeurd in de bible belt ,omtrent misbruik .maar dat zal net als de comissie deetman ,omdat het in geloofs kringen afspeelt we redelijk afgezwakt worden .en gezien dat al die commisie,s en onderzoeken al in de jaren 70 en 80 alleen een hoop loze aan bevelingen heeft opgeleverd .die dus ook nooit enige verbetering in deze heeft geleverd .het zou de regering sieren om excuses aan te bieden . maar ja stel je voor ,dat zou kunnen inhouden dat er dan claims in die richting gedaan worden .en dat willen ze natuurlijk niet ,nee stel je voor .nee dus net als comisie deetman omtrent de kerk ,terug tot de jaren 80 ,daarvoor telde niet .zo zal het met deze uitslag van het onderzoek ook wel gaan .al de genen ,die al dan niet aansprakelijk zouden gesteld worden .zijn dan al dood of niet meer aansprakelijk te stellen .of worden af geschermd ,want waarom word er niet eens echt een onafhankelijk onderzoek ingesteld ,zonder politieke en kerkelijke achtergrond want dan is de uitslag vaak al bekend
Kinderen in pleeggezinnen en in tehuizen missen automatisch een veilige geborgen omgeving van thuis. Zij staan bloot aan vreemden die zeggen dat ze dankbaar moeten zijn voor hun opvang. Ouders die willen scheiden moeten zich bewust zijn wat ze hun kinderen aandoen.
"Seksueel misbruik inherent aan jeugdzorg" Seksueel misbruik inherent aan iedere instelling die met minderjarigen in aanraking komt. Laten we wel wezen, niets (on)menselijk is ons vreemd. Wie in de veronderstelling verkeert dat je dit soort 'zaken' met toezicht kunt oplossen heeft 'het' niet helemaal begrepen. 'Het' komt namelijk ten alle tijden als mosterd na de maaltijd, en meestal helemaal niet.
" Wie in de veronderstelling verkeert dat je dit soort 'zaken' met toezicht kunt oplossen heeft 'het' niet helemaal begrepen" Evert, ik was 8 jaar oud en werd weggestopt in 'n gesticht, het was 'n uithuisplaatsing door de overheid. Het gesticht hanteerde een snoerhard regime. Ik ben met de regelmaat van de klok mishandeld en sexueel misbruikt. Daar heb ik diverse keren en bij vele instantie's melding van gedaan. NUL op het rekest. Ik heb daar ook Mevr Samson daarover in kennis gesteld. Zij stelde mij op de hoogte van hoe en door wie het onderzoek zou worden uitgevoerd. Ik liet haar gelijk weten dat ik mij beschikbaar stelde daar ik een slachtoffer ben, en dat dat zeker kon bijdragen voor 'n goed beeld. Nu ontkent zij mijn aanbod door te stellen, dat zij géén ervaringsdeskundige bereid had gevonden die in de media zijn / haar verhaal wilde vertellen, 'n klinklare leugen dus. Dus dat lulverhaal over dat " diegenen " al twee keer aan hun lot zijn overgelaten, en daarom niet zouden willen getuigen, is een pertinente leugen. Evert, helemaal tegenhouden of uitbannen kan inderdaad niet, maar je kan HEEL VEEL voorkomen vriend, en dat doe je door te praten met de slachtoffers, ik ken er tientallen die hun verhaal graag willen vertellen. Take care.
De jeugzorginstellingen zijn niet veilig, de kerken zijn niet veilig, de zwembadden zijn niet veilig, de bosjes zijn niet veilig...ect.. Kent Nederland wel één plek waar de kinderen veilig kunnen naar toe?? Wat een zootje zeg.
Tja de tolerante sameleving he. Die knijpt graag een oogje dicht. Mensen als Teeven moeten we hier niet.
Weer een onafhankelijke commissie ? Jeugdzorg moet gewoon doen dat waar ze voor betaald worden. Hun werk.
'Jeugdzorg moet gewoon doen dat waar ze voor betaald worden. Hun werk.' Dat hebben ze ook al die tijd gewoon gedaan. Er is door mensen in en vooral buiten jeugdzorg aan de bel getrokken, maar iedereen en vooral de verantwoordelijken in de politiek keken weg. Na de affaire Finkensieper is niet doorgepakt.
Helemaal met je eens. Het is niet iets nieuws dat juist in deze kringen de liefhebbers zitten. Maar hoe kun je strenger controleren? Controleren op wat? Strafblad? Wordt al gedaan. Controle op voorkeur voor kinderen. Ik zou niet weten hoe. Vandaar de conclusie: inherent.
Het gaat voornamelijk om sexuele omgang tussen de pupillen onderling. Hoe zou je dat moeten stoppen dan.Strikte scheiding jongens en meisjes.Kuisheidsgordels of zoiets? Hormonen hou je toch niet tegen.Het is anders bij de betrokken hulpverleners. Die dienen vervolgd te worden.
[Het gaat voornamelijk om sexuele omgang tussen de pupillen onderling.] 50% is niet "voornamelijk". Het is de helft. [Hoe zou je dat moeten stoppen dan.] Punt 1 van het rapport is kritiek op mhet feit dat slechts 2% van het misbruik wordt gesignaleerd. Verder kun je structurele maatregelen nemen. Kinderen met een geestelijke handicap bijvoorbeeld worden nu door stagiares onder de douche gezet. Steeds andere mensen dus. Dat betekent dat die kinderen moeten leren zich uit te laten kleden door mensen die ze niet kennen. Dat wordt ze geleerd. Zo kun je die kinderen dus mnooit leren wat hun grenzen zijn: je leert ze vanuit de instelling juist dat ze hun grenzen moeten laten overschrijden.
'Jeugdzorgonderzoek commissie-Samson is nog geen 5 waard' 'De harde conclusies zijn niet gebaseerd op de onderliggende cijfers. Er is een gebrek aan wetenschappelijke distantie. Ik heb sterk het vermoeden dat er naar een conclusie wordt toegewerkt.' 'Als dit onderzoek door een student van mij was uitgevoerd, had ik er nog geen 5 voor gegeven', zegt Peer van der Helm van het Expertisecentrum Jeugd van de Hogeschool Leiden. Oeps. En Samsam wil 'ons leiden' ?
Mijn inschatting, het zoveelste bullshit rapport. Ik geloof er geen sodemieter van. Nogal een wankel rapport lijkt me. Nog maar even afwachten na de sensatie van de eerste ogenblikken via de media.
U bent een beetje de weg kwijt? Het rapport is de uitkomst van 2 jaar onderzoek door experts. Ik vermoed dat u bij Jeugdzorg werkt?