Napels wil SeaWatch laten aanmeren, tegen wil regering Italië in

Italië is sowieso als los zand. Het is nooit een natie geweest en is eerder te vergelijken met voormalig Joegoslavië. Net de EU in het klein dus. Daarom wordt de EU ook nooit als de VS.

@RealistischLinks Ieder huidig modern Europees land is in de loop van de afgelopen eeuwen en vooral de 19e van de natievorming gevormd uit een diversiteit van bevolkingen die in samenhangende eigen ontstaansgeschiedenis, cultuur, aard, en niet zelden ook religie sterk verschilden en vaak ook een lange geschiedenis van onderlinge vaak uitvergrootte tegenstellingen en strijd, tot bloedige oorlogen aan toe kenden. Het geldt ook voor ons land, Spanje, Frankrijk, Duitsland, etc. en dus ook Italië. Sommige delen hebben ondanks die natievorming altijd een spanningsveld behouden. Een van de meest onvoorziene gevolgen van de lopende EU-vorming is, omdat deze ten koste van de nationale instituties gaat, dat eerder gepacificeerde oude tegenstellingen binnen die naties weer opflakkeren en dus regionalisme veroorzaken die soms de meest kwalijke vormen van nationalisme evenaren. Denk bijvoorbeeld aan Catalonië maar ook dergelijke sentimenten die tot nieuwe strijd leidden elders. De EU-gedachte van Nie Wieder Krieg is dus met een verdere institutionalisering ten koste van naties zonder meer misschien wel daarmee in strijd. Overigens voor als je geïnteresseerd bent in de ontstaansgeschiedenis van de diverse volken uit het vroege gebied van wat nu Italië is kan ik Een Laars Vol Scherven van Massimo Pallottino aanraden.

@Arne Lucassen " Een van de meest onvoorziene gevolgen van de lopende EU-vorming is, omdat deze ten koste van de nationale instituties gaat, dat eerder gepacificeerde oude tegenstellingen binnen die naties weer opflakkeren en dus regionalisme veroorzaken die soms de meest kwalijke vormen van nationalisme evenaren. " En dat is een van de redenen geweest om van de EEG over te gaan naar de EU: vrij verkeer van personen. Een probaat en bewezen middel, wat al honderden jaren wordt toegepast (door Stalin zelfs berucht). Je mixt bevolkingen zoveel mogelijk door elkaar zodat nationalisme en daarbij de regionale bewegingen geen kans meer krijgen. Want wat kan het jouw als oud oost- of noord-Europeaan en nu wonend in Catalonië de Catalaanse zaak bommen?.. Zonder nu een oordeel over deze methode te willen vellen overigens. Het zou wel naïef zijn te denken dat Brussel hier niet mee bezig is. Nog bedankt voor de lectuur-tip.

Het bestuur van de stad heeft zich in zaken waarover de staat gaat gewoon te schikken en anders moet dat maar afgedwongen worden. BEFEHL IST IS BEFEHL. Luisteren naar je geweten te meer als het om zwarte / bruine / moslimdrenkelingen en kinderen gaat staat natuurlijk alleen maar in de weg.

@Paul250371 Wat een walgelijke vergelijking met je "Befehl ist..." en jouw bruine moslim kinderen. Volgens mij heeft de weigering niets te maken met geloof ( ik denk trouwens dat er meer Eritreeërs= Koptische Christenen op die boot zitten dan Syriërs) maar met het niet willen fungeren als haven voor de veerdienst die mensensmokkel faciliteert. Je probeert met de suggestieve commentaren kritische mensen in een xenofoob/ discriminerende hoek te drukken!

Klopt inderdaad, ware het niet zo in en in triest. Wat een VVD armoede.

Een asielprocedure duurt maanden, soms jaren. Flink boorplatform heb je dan nodig!

Veilige Noord-Afrikaanse landen als Marokko, Tunesië, en Algerije, nu bijdragend in de illegale migrantenstroom die zich in weinig tot niet-zeewaardige bootjes een paar zeemijlen uit de kust laat brengen om daar vervolgens opgepikt te worden door de activistenschepen zijn anders zeer geschikt als omgevingen een verblijf in de EU aan te vragen op welke grond dan ook. Om deze landen daaraan mee te laten werken, wat ze nu niet doen omdat ze een voor hen gunstig chantagemiddel zien t.b.v. wisselgeld, is het eenvoudig ze daartoe te brengen door de enorme subsidiekraan (b.v. ENI-gelden) die ze vanuit de EU nu al ontvangen ietsjes dicht te draaien.

Een voor hen gunstig chantagemiddel zou de nationalisatie van de natuurlijke hulpbronnen zijn en de eis aan buitenlandse ondernemingen om dezelfde lonen te betalen als in het thuisland.

Arne Lucassen De subsidie gaat andersom. Afrika betaald aan Europa niet andersom. Achterbakse maatregelen om de migratie redenen maar niet te hoeven bespreken.

https://www.ncpn.nl/manifest/2013/04/afrika.htm Wat Satya zegt....

Dat lezen, das nogal een dingetje. Maar als je bevooroordeeld is dat lastig, heb ik ook wel eens. Er staat "waaronder ook 7 kinderen". Of tellen volwassen als vluchteling niet meer mee.

Er staat migranten, niet vluchtelingen.

Reactie van mij is denk ik te kort, dus een kleine toelichting. Hoewel de tekst hierboven schreeuwt dat het vluchtelingen zijn staat er keurig in de eerste regel "Malta geeft alsnog het schip SeaWatch met daarop 32 migranten die werden gered uit de Middellandse Zee toestemming te schuilen in Maltese wateren", de bron waaruit dit komt spreekt ook niet over vluchtelingen, wel over schipbreukelingen en migranten. Vandaar dus dat het hier om n.a.w. om migranten gaat. Als het echt om vluchtelingen ging had de brontekst dit vast vermeld.

@koffieleut In de praktijk is er geen verschil. Niemand hoeft voor zijn veiligheid helemaal naar Europa en dus een lange en gevaarlijke reis te maken. 95% van Afrika is immers veilig. Wel zijn ze allemaal 'vluchteling', maar dan vanwege economische omstandigheden. Kortom het maken van onderscheid hierin is pure kolder. Maar ja..voordat men dit snapt in Nederland?..

Aanvulling: " Wel zijn ze allemaal ‘vluchteling’, maar dan vanwege economische omstandigheden. " Wat mij betreft OOK een zwaarwegend argument. Zeker als er honger in het spel is verdien je elders toch ook een kans?..

Koffieleut, van vluchtelingen kan je pas spreken als dit officieel is vastgesteld na het doorlopen van een asielverzoek. Deze mensen mogen niet eens ergens aanmeren om een asielverzoek te doen, dus kan je ze nog niet eens asielzoekers noemen, laat staan vluchtelingen. Dat wil dus niet zeggen dat het geen vluchtelingen zijn, alleen maar dat het niet officieel is vastgesteld of ze dit wel of niet zijn.

@ realistisch links : De economische migranten die we hier zien aankomen , is de rijkere bovenlaag van de migratiegebieden. Immers, zonder een pak geld , kun je de reis en mn de mensensmokkelaars niet betalen. Honger is er veelal niet / is er niet. Voor die migratiegebieden en voor heel Afrika, is die drain aan jonge mannen in de kracht van hun leven , dan ook dramatisch voor de verdere ontwikkleing van hun thuisgebied. Ipv dat zij aan de slag gaan lokaal etc , laten ze dat over aan de vrouwen. De migranten zijn ook overwegend jonge mnaane: zelden met een vrouw ertussen

'Maar ja..voordat men dit snapt in Nederland?' Uhm, ik denk dat dit punt wel gesnapt wordt, maar dat het probleem is waar het risico te leggen van 'echte' vluchtelingen niet als zodanig behandelen? Sommige realistische aan de linkerkant snappen dit nog niet helemaal denk ik soms.

Dank voor jullie reacties. De tekst boven is in ieder geval veranderd, dat netjes van de redactie. Migranten zijn geen vluchteling, dat heb ik niet bepaald, daar zijn afspraken over gemaakt. De ruim 90% wanna be migranten zijn een stevige belasting voor de betreffende organisaties en daarmee een hinder in de opvang en begeleiding van echte vluchtelingen. Iemand die op zoek is naar geld valt voor mij in een andere categorie als iemand die op zoek is naar veiligheid. Gelukkig sta ik daar niet alleen in. Dat de welvaart niet goed verdeelt is is de vraag niet. De oplossing daarin ligt niet door de middenklasse uit arme landen binnen te halen binnen de grenzen van de EU of andere westerse landen. Aan de andere kant zorgt voor verschuivingen binnen bijvoorbeeld Afrika weer voor spanningen binnen dat continent. En de geschiedenis leert dat men daar niet zo van het praten is. Het is allemaal lastig en alleen op te lossen door bijvoorbeeld eerlijke handel. En daar heb ik, en velen hier geen invloed op. Het is niet ander dan met lede ogen aanzien wat er allemaal fout gaat, begrip hebben voor zij die het proberen, maar wel voorkomen dat het lukt. En kleine dingen doen die samen tot iets groots kan uitgroeien. Bijvoorbeeld eerlijke koffie of chocola kopen. Maar zelf die liggen vaak lang en het schap. Als we daar een mee beginnen.

@stokkickhuysen Lees het nogmaals, maar nu goed. Waar ik op doel is onder meer het volgende: in de praktijk is het vooral bepalend uit welk land je komt en of het land in het 'goede' lijstje staat. Je hebt geluk als je aannemelijk kunt maken dat je uit Eritrea komt. Je hebt 'pech' als je herkomstland buurland Ethiopië is. Eritrea is een afgescheiden deel van Ethiopië en men behoort tot hetzelfde volk. De man uit Eritrea zoekt naar eigen zeggen 'veiligheid'. Die kan hij met gemak in de hele regio vinden. Maar dat doet hij niet. Hij maakt een lange reis, dwars door veilige landen heen, gaat niet zelden over de gevaarlijke Middellandse zee, helemaal naar Europa. En wat zeggen we hier vervolgens: De man uit Eritrea is een 'echte' vluchteling en de man uit Ethiopië niet. Gaat er bij jou nu een lampje branden of moet ik het nog wat bij/toelichten?.. Het onderscheid maken -puur op basis van herkomstland- deugt niet. En kom nu niet aan met: "Ja maar, deze persoon wordt anders achtervolgd door een regeringsfunctionaris die hem een kogel door het hoofd schiet". Dat doet men niet bij de gemiddelde sloeber. Meer iets uit een spionagefilm en heeft het betrekking op spionnen. Dit soort verkapte economische vluchtelingen maken 95% uit van de groep wat wij als "echte" vluchteling zien. Een oneerlijk systeem. Voer dan de green-card in.

Dat zou de beste optie zijn. En die mensensmokkelaars aan boord arresteren.

Ja hoor, maak jezelf dat maar wijs. Er moet wat aan migratie redenen gedaan worden. Uit het volgende artikel zou ik hopen dat er eens over de volgende alinea meer willen horen als je migratie niet wilt. "Goldman Sachs, the merchant bank, calls cobalt ‘the new gasoline’ but there are no signs of new wealth in the DRC, where the children haul the rocks brought up from tunnels dug by hand." https://www.dailymail.co.uk/news/article-4764208/Child-miners-aged-four-living-hell-Earth.html

@ Satya Dat mensen migreren komt just doordat het economisch beter gaat. Voor die tijd hadden ze geen geld om het halve continent door te trekken en vele duizenden euro's te betalen aan de Libische mensensmokkelaars (de Europese mensensmokkel organisatie werken waarschijnlijk gratis).

Itsme, inderdaad, en als de overheid nog verder gaat bezuinigen om sociale lasten te kunnen dragen zal dat eerder er voor zorgen dat de onderkant van de maatschappij naar beneden zakt dan dat G&S daar te leiden van heeft.

'Voor die tijd hadden ze geen geld om het halve continent door te trekken en vele duizenden euro’s te betalen aan de Libische mensensmokkelaars (de Europese mensensmokkel organisatie werken waarschijnlijk gratis).' Dat verklaart alles. Meen je dit serieus? Het zijn hele families die hun geld op 1 familielid zetten. Het eerlijke verhaal hoeven ze van jou in ieder geval niet te verwachten. Raken we als Afrikanen wel aan gewend. Als we zeggen dat een zwart leven veel goedkoper is worden jullie boos maar het is en blijft voorlopig een feit. Bob marley zong het al in zijn nummer wat. Tot op de dag van vandaag niets veranderd.

@ koffieleut Wat heeft dit überhaupt met het onderwerp te maken, behalve uw algene afkeer van waar ik aanneem dat u goldman sachs bedoelt.

@Satya Verschrikkelijk artikel inderdaad. Wat mij betreft mag de wereldhandel op de schop met verplicht invoering van minimum prijzen om dit soort misstanden tegen te kunnen gaan. Overigens lijken mij dit sowieso illegale praktijken voor dat land. De plaatselijke arbeidsinspectie of politie zou hier tegen op moeten treden.

Realistisch Links is om: alle maatregelen worden opgeschort in afwachting van de reformatie van de wereldhandel.

Itsme, Sorry ik ging er vanuit dat je ook de andere reacties had gelezen.