De witte tranen van Rosanne Hertzberger
Satiricus veegt vloer aan met Piers Morgan na gênant interview met Trump
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (26)
Het was vreselijk kritiekloos, maar het levert wel weer een ander perspectief op. Hij heeft toch een aantal dingen uit Trump weten te krijgen. Hij heeft hem zelfs tot een excuus weten te verleiden. Ik blijf de hele verkiezing van Trump een grote fout vinden, waarbij zijn aanhangers een zeer zware verantwoordelijkheid dragen. Ik denk dat wij in Nederland er het meeste aan hebben om maar zoveel mogelijk met die grote fout te moeten dealen. Er lessen uittrekken en weer verder te gaan. We moeten er helaas maar mee dealen en voor al dus erg veel van leren. Ik waardeer het van Piers Morgan dat hij het eens van uit een ander perspectief bekijkt.
"Hij heeft hem zelfs tot een excuus weten te verleiden." Nou, toch niet helemaal een excuus. Trump's letterlijke woorden waren: "I would certainly apologize if you want me to do that."
Piers Morgan is door Verenigde Staten als controversieel bestempeld omdat hij zich met zijn Britse accent op CNN tijdens prime-time TV openlijk uitsprak tegen onder meer Amerikaanse wapenwetten na massa-beschietingen op Amerikaanse scholen (1). Dus eigenlijk wel terecht dat hij Trump steunt, aangezien Trump zich ook afzet tegen bepaalde Amerikaanse iconen, waaronder CNN en NYT, die wapenwetten nog durven te verdedigen. 1. https://www.nytimes.com/2014/02/24/business/media/piers-morgan-and-cnn-plan-end-to-his-prime-time-show.html
@rearden [aangezien Trump zich ook afzet tegen bepaalde Amerikaanse iconen, waaronder CNN en NYT, die wapenwetten nog durven te verdedigen.] Een bericht uit de omgekeerde wereld?
Het eerste wat je zegt klopt. Maar je gevolgtrekking is verbijsterend. Aan de lsd gezeten ofzo?
Hij mag zich tegen alle werelden afzetten, maar als journalist wordt hij geacht kritisch te zijn en aan waarheidsvinding te doen, niet zijn opponent permanent naar de mond te praten.
@nick Staat toch echt letterlijk in NYT artikel, laatste alinea: "Guns, along with many other great and horrible things, are knit into the fabric of this country. There are folkways peculiar to America that Mr. Morgan is just learning, including the fact that if you want to stick out, you first have to work on fitting in." Kortom, Morgan moet niet zeuren, wapens zijn nu eenmaal onderdeel van Amerikaanse cultuur, terecht dus dat hij aftreedt als CNN presentator. Geeft ook direct aan hoe subjectief (of hypocriet) media zijn.
*Proest* Alsof Trump iets gaat doen aan de wapenwetten in de VS. Ennuh, dus voor jou zou het al voldoende zijn om een megalomane clown te steunen alleen omdat die een hekel heeft aan dezelfde kranten en tv-kanalen? Zeker op Roos gestemd bij de afgelopen verkiezingen? Gelukkig maar dat de meeste mensen iets meer raakvlakken zoeken bij het bepalen van hun stem.
Hank Rearden 2 februari 2018 at 18:28 [Staat toch echt letterlijk in NYT artikel, laatste alinea:] In dat artikel staat niet wat u denkt dat er staat.
Karingin 3 februari 2018 at 00:55 Punt is niet wat Trump van plan is met wapenwetten, maar dat de NYT deze wapenwetten ondanks massabeschietingen op kinderen subtiel verdedigt als Amerikaans gegeven om Piers Morgans en zijn afkeer ervan te veroordelen. En ja, ik denk dat Trump zichzelf enorm gesteund ziet door mensen met dezelfde willekeurige tegenstander, in dit geval CNN, in kader "The enemy of my enemy is my friend". En nee, Roos kon mij niet verleiden met mijn stem. Argumentum ad hominem.
1 citaatje van Trump laat zien hoe idioot jouw bijdrage is. "The 8-year assault on Second Amendment is over", tijdens het overzien van 100 dagen van zijn presidentschap.
@ Rearden Hm, volgens mij koppelt Piers Morgan juist een enorme scherpe kritiek over de stupiditeit van de halfzachte wapenwetten in de VS met een bewondering voor wat Trump heeft gepresteerd wat door niemand mogelijk werd gehouden 2 jaar geleden, president worden.
Zoiets als Jinek met Wilders en Pau naar PVV: naar extreem rechts poeslief en naar links schreeuwerig kritisch.
Dat valt wel mee hoor, bijv. Roos en Baudet werden echt wel aangepakt. Dat Wilders zijn poezenbeesten mocht komen showen...tja, da's de enige manier op hem op te laten draven. Zegt meer over Wilders dan over Jinek. Dit is meer te vergelijken met Nieman/Wilders.
In Nederland is elk gesprek met een politicus heel lief en wordt het ze zelden moeilijk gemaakt (tenzij door Powned die tenminste lastige vragen stelt hetgeen de "oude" medio zelden doen). Dus niets nieuws onder de zon. Overigens denk ik dat de tegenstanders van Trump sowieso nooit tevreden zouden zijn met het resultaat.
Is er een linkje naar het betreffende interview ?
https://www.theguardian.com/media/2018/jan/29/itv-donald-trump-piers-morgan-interview-watched-by-fewer-than-bbc-news Linkje
Allemaal heel smaakvol weer. Poep en pies, over zijn haar, over Trumps kleine handen.
Wat er niet in zit komt er ook niet uit. Dan blijft dit logischerwijs over. Het is toch naïef iets anders te verwachten.
Inderdaad, Trump is, om met wijlen Wim Kan te spreken : "Een hele bekwame man"
De herkomst van die nare lucht die om 'm heen hangt, wordt steeds duidelijker.