Sfeerfoto van Joop
Joop
Joop

GGD: drie weken quarantaine na contact met apenpokkenpatiënt

Advies geldt als voorzorgsmaatregel
Joop

Satiricus veegt vloer aan met Piers Morgan na gênant interview met Trump

  •  
02-02-2018
  •  
leestijd 1 minuten
  •  
Schermafbeelding 2018-02-02 om 12.09.47
Je hebt kritiekloze interviews, en dan heb je interviews die zo kritiekloos zijn dat ze alleen lijken te dienen om de geïnterviewde op een voetstuk te plaatsen. In die laatste categorie valt het gesprek tussen de controversiële Britse journalist Piers Morgan die de twijfelachtige eer had om het eerste internationale interview met de Amerikaanse president Donald Trump af te nemen. Direct na de uitzending werd Morgan neergesabeld door critici die de ‘liefdesverklaringen’ aan ‘goede vriend’ Trump ongemakkelijk om te zien noemden en ook op sociale media kreeg Morgan er stevig van langs.
Deze week deed Rachel Parris van het satirische tv-programma The Mash Report daar nog een schepje bovenop. Zo laat ze zien hoe echte journalistiek er in de praktijk uitziet, en wat Morgan zoal doet. En dat Morgan zei namens het Britse volk te spreken viel ook niet bepaald in goede aarde. Bekijk het fragment hieronder, of hier de complete uitzending.
Stop what you're doing immediately and watch @RachelParris 's GENIUS take on @PiersMorgan 's interview with @realDonaldTrump … ???? #TheMashReport pic.twitter.com/uOj0XPhCji
— BBC Two (@BBCTwo) 2 februari 2018

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (26)

Sonic2
Sonic22 feb. 2018 - 17:24

Het was vreselijk kritiekloos, maar het levert wel weer een ander perspectief op. Hij heeft toch een aantal dingen uit Trump weten te krijgen. Hij heeft hem zelfs tot een excuus weten te verleiden. Ik blijf de hele verkiezing van Trump een grote fout vinden, waarbij zijn aanhangers een zeer zware verantwoordelijkheid dragen. Ik denk dat wij in Nederland er het meeste aan hebben om maar zoveel mogelijk met die grote fout te moeten dealen. Er lessen uittrekken en weer verder te gaan. We moeten er helaas maar mee dealen en voor al dus erg veel van leren. Ik waardeer het van Piers Morgan dat hij het eens van uit een ander perspectief bekijkt.

1 Reactie
Luneau
Luneau3 feb. 2018 - 0:51

"Hij heeft hem zelfs tot een excuus weten te verleiden." Nou, toch niet helemaal een excuus. Trump's letterlijke woorden waren: "I would certainly apologize if you want me to do that."

Hank Rearden
Hank Rearden2 feb. 2018 - 12:24

Piers Morgan is door Verenigde Staten als controversieel bestempeld omdat hij zich met zijn Britse accent op CNN tijdens prime-time TV openlijk uitsprak tegen onder meer Amerikaanse wapenwetten na massa-beschietingen op Amerikaanse scholen (1). Dus eigenlijk wel terecht dat hij Trump steunt, aangezien Trump zich ook afzet tegen bepaalde Amerikaanse iconen, waaronder CNN en NYT, die wapenwetten nog durven te verdedigen. 1. https://www.nytimes.com/2014/02/24/business/media/piers-morgan-and-cnn-plan-end-to-his-prime-time-show.html

10 Reacties
Nick the Stripper
Nick the Stripper2 feb. 2018 - 13:08

@rearden [aangezien Trump zich ook afzet tegen bepaalde Amerikaanse iconen, waaronder CNN en NYT, die wapenwetten nog durven te verdedigen.] Een bericht uit de omgekeerde wereld?

bob b.
bob b.2 feb. 2018 - 14:55

Het eerste wat je zegt klopt. Maar je gevolgtrekking is verbijsterend. Aan de lsd gezeten ofzo?

adriek
adriek2 feb. 2018 - 15:10

Hij mag zich tegen alle werelden afzetten, maar als journalist wordt hij geacht kritisch te zijn en aan waarheidsvinding te doen, niet zijn opponent permanent naar de mond te praten.

Hank Rearden
Hank Rearden2 feb. 2018 - 17:28

@nick Staat toch echt letterlijk in NYT artikel, laatste alinea: "Guns, along with many other great and horrible things, are knit into the fabric of this country. There are folkways peculiar to America that Mr. Morgan is just learning, including the fact that if you want to stick out, you first have to work on fitting in." Kortom, Morgan moet niet zeuren, wapens zijn nu eenmaal onderdeel van Amerikaanse cultuur, terecht dus dat hij aftreedt als CNN presentator. Geeft ook direct aan hoe subjectief (of hypocriet) media zijn.

hartpine
hartpine2 feb. 2018 - 21:39

Good bye Felicia

Karingin
Karingin2 feb. 2018 - 23:55

*Proest* Alsof Trump iets gaat doen aan de wapenwetten in de VS. Ennuh, dus voor jou zou het al voldoende zijn om een megalomane clown te steunen alleen omdat die een hekel heeft aan dezelfde kranten en tv-kanalen? Zeker op Roos gestemd bij de afgelopen verkiezingen? Gelukkig maar dat de meeste mensen iets meer raakvlakken zoeken bij het bepalen van hun stem.

Nick the Stripper
Nick the Stripper3 feb. 2018 - 1:30

Hank Rearden 2 februari 2018 at 18:28 [Staat toch echt letterlijk in NYT artikel, laatste alinea:] In dat artikel staat niet wat u denkt dat er staat.

Hank Rearden
Hank Rearden3 feb. 2018 - 9:08

Karingin 3 februari 2018 at 00:55 Punt is niet wat Trump van plan is met wapenwetten, maar dat de NYT deze wapenwetten ondanks massabeschietingen op kinderen subtiel verdedigt als Amerikaans gegeven om Piers Morgans en zijn afkeer ervan te veroordelen. En ja, ik denk dat Trump zichzelf enorm gesteund ziet door mensen met dezelfde willekeurige tegenstander, in dit geval CNN, in kader "The enemy of my enemy is my friend". En nee, Roos kon mij niet verleiden met mijn stem. Argumentum ad hominem.

DeRedeMist
DeRedeMist3 feb. 2018 - 21:49

1 citaatje van Trump laat zien hoe idioot jouw bijdrage is. "The 8-year assault on Second Amendment is over", tijdens het overzien van 100 dagen van zijn presidentschap.

Phil2
Phil24 feb. 2018 - 12:32

@ Rearden Hm, volgens mij koppelt Piers Morgan juist een enorme scherpe kritiek over de stupiditeit van de halfzachte wapenwetten in de VS met een bewondering voor wat Trump heeft gepresteerd wat door niemand mogelijk werd gehouden 2 jaar geleden, president worden.

MomentInFocus2
MomentInFocus22 feb. 2018 - 12:15

Zoiets als Jinek met Wilders en Pau naar PVV: naar extreem rechts poeslief en naar links schreeuwerig kritisch.

2 Reacties
BarendDeVries
BarendDeVries2 feb. 2018 - 13:09

Zo gekleurd kan waarneming zijn.

Karingin
Karingin2 feb. 2018 - 23:50

Dat valt wel mee hoor, bijv. Roos en Baudet werden echt wel aangepakt. Dat Wilders zijn poezenbeesten mocht komen showen...tja, da's de enige manier op hem op te laten draven. Zegt meer over Wilders dan over Jinek. Dit is meer te vergelijken met Nieman/Wilders.

Grooteman2
Grooteman22 feb. 2018 - 12:11

In Nederland is elk gesprek met een politicus heel lief en wordt het ze zelden moeilijk gemaakt (tenzij door Powned die tenminste lastige vragen stelt hetgeen de "oude" medio zelden doen). Dus niets nieuws onder de zon. Overigens denk ik dat de tegenstanders van Trump sowieso nooit tevreden zouden zijn met het resultaat.

1 Reactie
Karingin
Karingin2 feb. 2018 - 23:47

Je bedoelt lastige vragen als "heb je nog geneukt gisteravond".

Pieter Jacobus Civilis
Pieter Jacobus Civilis2 feb. 2018 - 11:57

Is er een linkje naar het betreffende interview ?

2 Reacties
Buzzer
Buzzer2 feb. 2018 - 14:20

https://www.theguardian.com/media/2018/jan/29/itv-donald-trump-piers-morgan-interview-watched-by-fewer-than-bbc-news Linkje

Buzzer
Buzzer2 feb. 2018 - 14:22

https://www.youtube.com/watch?v=de5Z-_QveaM

Bobby de Bouwer
Bobby de Bouwer2 feb. 2018 - 11:37

Allemaal heel smaakvol weer. Poep en pies, over zijn haar, over Trumps kleine handen.

3 Reacties
stokkickhuysen
stokkickhuysen2 feb. 2018 - 19:50

Waar?

Tom Meijer
Tom Meijer2 feb. 2018 - 21:25

Wat er niet in zit komt er ook niet uit. Dan blijft dit logischerwijs over. Het is toch naïef iets anders te verwachten.

hartpine
hartpine2 feb. 2018 - 21:37

Inderdaad, Trump is, om met wijlen Wim Kan te spreken : "Een hele bekwame man"

Brave Hendrik4
Brave Hendrik42 feb. 2018 - 11:32

De herkomst van die nare lucht die om 'm heen hangt, wordt steeds duidelijker.