Samenwerking GroenLinks-PvdA levert energie op
In Trouw en andere dagbladen verschijnen koppen over de samenwerking GroenLinks-PvdA. Ik licht er enkele uit:
- “Samenwerking GL-PvdA lokaal geen voldongen feit”.
- “In grote steden is er twijfel bij GroenLinks en gevaar dat linkse kiezers uitwijken naar kleinere oppositiepartijen”.
- “Timmermans slaat de plank finaal mis met zijn nieuwe visie op migratie”.
In sommige steden schuurt het blijkbaar tussen GL en PvdA en daarover verschijnen allerlei kritische artikelen. De ene keer is de combinatie niet doortastend genoeg, de andere keer is ze te weinig democratisch of te groen of te rood.
Maar het is een feit dat GL en PvdA de sterkste ledengroei sinds jaren hebben, en dat PvdA en GL samen de meeste leden hebben van alle partijen. Ook is er sprake van verjonging van het ledenbestand. Hoewel bij een beperkte groep van leden bij GL en de PvdA sprake van enige weerstand is tegen veranderingen en het samengaan, blijkt dat wanneer het aan alle leden, ook op lokaal niveau, wordt gevraagd 80% voor het samenvoegen van de lijsten van GL en PvdA bij de gemeenteverkiezingen van maart 2026 is.
Tegelijkertijd is het te begrijpen dat als in een bepaalde gemeente GL twee keer zo groot is als de PvdA of omgekeerd, er enige onrust ontstaat over samenvoeging.
Als vicevoorzitter van de PvdA Noord-Brabant wil ik een inkijk geven in hoe het samenwerkingsproces in onze provincie verloopt. Op de provinciale Brabantdag en recent bij de algemene ledenvergadering, Brabant Bijeen, besteden GroenLinks en PvdA op partijbijeenkomsten veel aandacht aan de samenwerking. Er wordt dan een open discussie gevoerd over inhoud, ervaringen, vorm en tijdpad van samenwerking. Laatstelijk in Helmond werden Europarlementariër Mohamed Chahim, Eerste Kamerlid Roel van Gurp, de beide provinciale fractievoorzitters en gedeputeerden bevraagd over hun ervaringen met de samenwerking. Overall zijn de ervaringen positief en niet alleen omdat de brede samenwerking leidt tot versterking van het politieke handwerk en kwaliteit, maar ook door de energie die de samenwerking oplevert.
Vanuit de besturen van beide partijen is er een werkgroep in het leven geroepen die in kaart brengt hoe er op gemeenteniveau wordt samengewerkt. Het blijkt dat in 20 van de 56 gemeenten, meestal de kleinere gemeenten, de twee partijen al samen zijn. Er zijn zeker nog 15 plaatsen waar het proces van samenwerking in gang is gezet. Verder zijn er lokale progressieve samenwerkingen waarvan PvdA en GroenLinks deel uitmaken. Hier wordt het gesprek gevoerd over al dan niet samengaan van PvdA en GL als volgende stap in deze samenwerking. Dan zijn er nog gemeenten waar PvdA en GL geen zetels hebben, daar wordt gekeken of het mogelijk is om een nieuwe combinatie GL/PvdA aan de volgende verkiezingen deel te laten nemen. Uitdagender is om de samenwerking vormt te geven in gemeenten waar de ene partij deel uitmaakt van de coalitie, terwijl de andere in de oppositie zit.
Ons motto als werkgroep is, we dwingen niemand en we gaan op verzoek in gesprek. Ook al resulteert dit niet altijd in een gezamenlijke lijst, het leidt in elk geval tot respect voor elkaar. Al met al zie we dat ook in de meeste grotere Brabantse gemeenten GroenLinks en PvdA samen met één lijst de gemeenteraadsverkiezingen in gaan.
Samenvattend kunnen we zeggen dat we tevreden zijn over de wijze waarop we ons als sociaaldemocratische combinatie in het politieke veld profileren. In mijn ogen is dit een voorbeeld van hoe we in de lappendeken van partijen met enorme versplintering weer wat overzicht kunnen scheppen naar de kiezer. Om Nederland bestuurbaar te houden is het nodig om van onderop het politieke veld op te schonen en tot vorming van grotere partijen te komen met een duidelijk profiel. Voor ons is dat profiel een sociale en duurzame samenleving waar iedereen zich gezien en gehoord voelt het liefst met een zo breed mogelijk politiek draagvlak. Zonder rood geen groen, en zonder groen geen leven meer op deze aardbodem.
Praat mee
Reacties (20)
Bij de laatste verkiezingen heeft GL/PvdA zijn winst weggehaald bij D66, SP en de PvdD. Met de huidige implosie van NSC zou je wat zetels winst verwachten, maar dat stelt weinig voor. Het is nog steeds zo dat er grosso modo hooguit 50 kamerzetels bij links terechtkomen. Wel is er een forse groep kiezers (30 zetels minstens) die zweeft. FVD won fors in 2019 en BBB in 2023 (EK), daarna dus NSC. Die kunnen de volgende keer weer anders stemmen, bijvoorbeeld CDA (zitten in de lift) of zelfs JA21 of FVD (stijgen ook weer wat). Ik weet, het zijn peilingen, maar een linkse meerderheid zit er bij lange na niet in. Het beste wat Timmermans c.s. kunnen hopen is een volgend kabinet met VVD, D66 en CDA, als die combinatie tenminste een meerderheid haalt. In dat geval zal er heel wat weerzin bij de VVD moeten worden overwonnen en zullen concessies gedaan moeten worden. Daar hebben ze vooral bij GL veel moeite mee.
''Samenwerking GroenLinks-PvdA levert energie op''
Net als windmolens met subsidie.
'
Je kan er dus niet op vertrouwen.
Op het ene moment heb je helemaal geen energie en dan weer een overdosis die ook negatief uitpakt.
'
En dan hebben we het er nog maar niet over dat GL/PvdA elite als het uitkomt net zo hard 180 graden draait als een windmolen.
Altijd linkse propaganda roeptoeteren maar als het uitkomt dan is daar weer de hang naar rechts met bijvoorbeeld Kunduz-akkoord en aansluitend Rutte2kabinet.
wel RT, je omschrijft het treffend!
.
Weet dus wel dat de Oude, antieke, krakende molens -net als PvdA- linksom draaien,
edoch de moderne - met de tijd meegegaan- en veel efficientere windmolens (turbines zeggen we) draaien rechtsom !.
.
Ook de natuur gaat dus mee met de tijd en laat linksom links liggen!
.
Laatse peilingwijzer: zetelwinst
- GLPvdA +3 zetels (+12%)
- D66 +3 zetels (+50%)
- SP +4 zetels (+80%)
Dus andere linkse partijen profiteren van deze fusie. Ja het duurt nog ff tot echte verkiezingen, maar dit ziet er toch helemaal niet goed uit voor PvdaGL?
D66 is geen linkse partij. Het is een progressieve liberale partij die sociaaleconomisch rechts genoemd kan worden, en (zeker sinds Pechtold) altijd de VVD als eerste voorkeur coalitiepartner heeft. Overigens geven zulke percentages een vertekend beeld.
Maar nog steeds geen enkel zeteltje erbij in de peilingen.. Blijft op 25. Volstrekte verkwanseling van de sociaal democratische waarden met GL erbij. Bovendien in dit artikel een hoop intern geneuzel. En maar roepen dat het zo goed gaat.
Er is zeker wel sprake van groei bij GroenLinks-PvdA. In peilingen geldt geen opkomst, terwijl in elke verkiezingen de opkomst (wie motiveert de eigen kiezers het beste om op te komen? Wie haalt het meest uit het kiezerspotentieel?) bepalender is. Zo won GL-PvdA de recente Europese verkiezingen, terwijl de PVV inzakte. Het thuisblijven van eigen kiezers speelt meestal een veel grotere rol dan het switchen naar andere partijen (dit zagen we bijv. ook bij het opvallende verlies van de Partij vd Dieren in 2023, een kwart van hun 2021-kiezers kwam niet). Terwijl PVV vooral won door 2021 kiezers van de VVD en niet-stemmers. Het is niet zo dat er continu massaal van links naar rechts geswitcht wordt. Het gaat meer over opkomst en de eigen kiezers mobiliseren. Laat daar nou juist dit stuk van Raf Daenen over gaan! De samenwerking GroenLinks en PvdA motiveert en brengt energie. Daar draagt hij ook steekhoudende feiten bij aan.
De ware aap komt in de laatste alinea uit de mouw. Concurrentie moet weg. Dat hebben ze de laatste descennia al geprobeerd met de SP, als ze die maar kapot krijgen, dan is links uit Nederland en hebben de neo-liberalen gewonnen.
wat een klets, ik zou het liefste hebben dat SP onderdeel was van linkse combinatie maar heb er ook geen moeite mee als SP 20 zetels zou halen
Allles is veel beter dan coalitie list en bedrog
Tegen een fusie zijn omdat je lokaal groter bent is erg kortzichtig en feitelijk een non-argument. De lokale politieke steun hangt af van de landelijke trend en van de lokale politieke aanpak en niet in de laatste plaats van de populariteit van de mensen op de lokale lijst. De situatie kan na de volgende raadsverkiezing anders(om) zijn.
waar ik woon is in een straal van >30 km geen PvdA of gl afdeling..
Van onderop, echt van onderop?
Dat is sinds Spekman, Jacobi dat vroegen nooit gebeurd.
”Om Nederland bestuurbaar te houden is het nodig om van onderop het politieke veld op te schonen en tot vorming van grotere partijen te komen met een duidelijk profiel.”
.
En gaan we dan de SP en partij van de dieren afschaffen of JA21 en Denk?
”Maar het is een feit dat GL en PvdA de sterkste ledengroei sinds jaren hebben, en dat PvdA en GL samen de meeste leden hebben van alle partijen.”
.
Leuk, maar helpt helemaal niets als vervolgens een partij met maar één lid meer stemmen haalt bij de verkiezingen. Toch nog steeds de graadmeter waarop wij onze democratie baseren.
Dit verhaal geeft precies aan wat het probleem van de combinatie PvdAGL is: teveel met zichzelf bezig. Prachtig allemaal die werkgroepen en onderzoeken onder leden. En idd knap om meer leden te werven. Maar dit alles heeft niet geleid tot potentiele zetelwinst,zelfs niet met het huidige rampenkabinet. De ledenwinst komt dan waarschijnlijk voort uit mensen die zowiezo op deze combi stemden.
Ik zou me juist veel zorgen maken: als je als fusiepartners niet substantieel kan groeien, is de fusie mislukt. Dus stop met naar binnen kijken, maar ga eens buiten de randstedelijke bubbels en linkse elitewijken kijken op de plekken waar de nood het hoogst is, en stel je plannen bij. Plus: wees eerlijk over wat er niet goed gaat en beter kan.
Is het je opgevallen tijdens het lezen, dat de schrijver niet uit de randstad komt?
oosterlijker,
"Maar dit alles heeft niet geleid tot potentiele zetelwinst"
Waar heb je het over? Het heeft zelfs geleid tot daadwerkelijke zetelwinst, a fortiori dus ook tot potentiële.
Linkse elite wijken? Volgens mij heeft u een ongeneeslijke afwijking naar rechts!
1+1=3 geworden hoezo geen winst
Misschien niet wat je gehoopt had maar wel 7 zetels erbij
Zucht. Het gaat nog steeds over interne partijdingen: ledental, verschil in grootte, hoe schrijf je de combinaam. En natuurlijk: Een Nieuw Logo ontwerpen! Terwijl, het land en de wereld staat in brand.
Raar idee: kunnen jullie het eindelijk eens over een Links platform gaan hebben? Met Linkse beleid, Verkiezingsprogramma's, over -iknoemmaarwat- armoede en discriminatie en klimaat en oorlog en genocide?
Toch is het samengaan van volks links (PvdA) en de salonsocialisten van GroenLinks een grote fout, want dat drijft mensen die vroeger op de PvdA stemden in de armen van Wilders. Als Wilder nou wat oploste, maar die helpt ze van de regen in de drup en ontwricht de rechtsstaat. Zelfs Aagje Agema die toch zeer betrokken is bij de zorgsector maakt niets klaar, omdat ze het handwerk van en politicus mist. Langs de zijlijn roepen dat het allemaal verkeerd is helpt niet, zeker als daar de populistische fixatie op het eigen risico bij komt.
Klimaatpaus Timmermans negeert de problemen van Jan de Arbeider.
In deze tijd, 2024 nu overgrote deel van de bevolking moeite heeft met de instroom van vluchtenlingen en woke
lijkt mij een combi van S.P. en PvdA logischer. Staan dichter bij elkaar.
@Frits - die mensen zijn allang bij Wilders. Al veel eerder dan de samenwerking met GL.
@Middenman
En dus juist dat is een interessant punt om een analyse van te maken en iets mee te doen.
Nu heeft het toch behoorlijk veel weg van aan je eigen scheten ruiken en na de volgende verkiezingen weer ontzettend verongelijkt zijn over de uitslag die je echt niet aan zag komen.
.
Spoiler, het CDA gaat weer behoorlijk groot worden.
Timmermans en de hele GroenLinks-PvdA fractie zijn continu bezig met de problemen van de gewone burger. Over inkomens, inflatie, zorg, wonen, onderwijs, alles. Hoor en lees je dat niet?
De grote milieuvraagstukken zijn in belangrijke mate verdelingsvraagstukken, waar de scherkste schouders de zwaarste lasten zouden moeten dragen. Een ideale samensmelting van de kennis en expertise van Rood en Groen. Dat verhaal wordt nog niet duidelijk genoeg verteld. Volgens mij moet het verhaal zijn: we vegen de trap van boven naar beneden schoon, beginnend bij de grootvervuilers. Tegen de tijd dat we onderaan zijn aangekomen, is er veel ervaring opgedaan en zijn de kosten enorm gedaald. De mensen die relatief weinig bijdragen aan de problemen gaan er financieel op vooruit en worden voluit ontzorgd, d.w.z.: ze hoeven niet zelf uit te zoeken hoe het allemaal technisch werkt etc. Milieubeleid wordt nog veel te veel gezien als kostenpost en bedreiging, terwijl het voor de grote meerderheid vooral een lonkend perspectief zou moeten zijn. De machtige fossiele elite stribbelt natuurlijk tegen, dus er is sprake van een groene klassenstrijd. GL-PvdA is in potentie dé partij van dit moment.
@ Sebas71
Oftewel de kiezer begrijpt het niet. We moeten nog beter uitleggen welke problemen hij/zij heeft en hoe we die voor hem/haar oplossen. Toch?
Dat is niet wat ik bedoelde. We moeten dat de transities aantrekkelijk worden in termen van financiën en levenskwaliteot. En zorgen dat de hoeveelheid gedoe en rompslomp tot een minimum beperkt blijft. We moeten weg van 'we moeten het met z'n allen doen'. Dat is wel zo, maar suggereert een gelijke verantwoordelijkheid voor iedereen. En dat is misplaatst en creëert daarom veel weerstand.
Groen links bij de PVDA. Extreem voor het midden en zeker voor de VVD. (zeker nu vanwege de VVD ruk naar extreem) Gaat dat in de toekomst geen problemen opleveren voor de vorming een kabinet met links? Krijgen we zo ooit nog een linkse regering? (Of centrum links)
"Maar het is een feit dat GL en PvdA de sterkste ledengroei sinds jaren hebben, en dat PvdA en GL samen de meeste leden hebben van alle partijen". Wat is hier het punt? De PVV toont aan dat het aantal leden weinig te maken heeft met politieke slagkracht. FvdD is een tijd lang een grote ledenpartij geweest en toen?
De politiek slagkracht de de PVV al een jaar lang laat zien is zo krachtig dat er nog geen deuk in ee pakje boter ontstaan is.
Tot op heden zijn er alleen maar onmogelijke voorstellen gedaan en wordt de dagelijkse gang van zaken in het kabinet constant verstoord door ruzie’s en racistische uitspraken.
Het is de enige juiste weg. Het dwingt beide partijen om verder te denken dan de eigen bubbel en dat is noodzakelijk om op de lange termijn weer meer kiezers te trekken. Dat zal misschien niet meteen bij de volgende verkiezingen gebeuren, maar uiteindelijk wel. Mijn indruk is wel dat GL er meer moeite mee heeft dan de PvdA. Dat is ook de reden dat GL nooit regeringsverantwoordelijkheid heeft willen nemen.
En wat vinden de kiezers ervan? Dat is wat telt in een democratie - en tot nog toe zijn kiezers niet heel erg enthousiast.
de kiezer heeft de combinatie in de TK op de 2e plaats gezet. de som was groter dan de delen. dus de kiezer is net als de leden, dus positief. Zie ook de sterke ledengroei
dus waar baseer jij op dat de kiezer niet enthousiast is, behalve je eigen vooroordeel ?
@ tinus1969
Jij schrijft: Dat is wat telt in een democratie
Nee dat is niet waar. Het aantal kiezers zegt niets over het bestaansrecht en het belang van een partij. Ook niet in een democratie. Het gaat om de aanhangers van een visie en specifiek ideaal beeld van een samenleving. Dus de leden.
Natuurlijk zijn er naast partijen als de PvdA partijen met en zonder leden en heeft de PVV meer kiezers. Maar verkiezingen zijn niet de X-factor voor een normale partij. Wel voor de PVV trouwens en de PVV aanhang. Als die de grootste zijn met de rest zijn bek dicht houden is daar de filosofie. Die gedachtegang sloopt de democratie. Maar buiten een club zoals de PVV gaat het gewoon om ideeën over de beste manier om aan een eerlijke samenleving te bouwen.
@hgroen2: nog geen 10 jaar geleden had de PvdA, alleen al 38 zetels. Groen links had er vier. En ja, er zijn wat mensen dood gegaan en wat nieuwe mensen 18 geworden maar deze 42 moet makkelijk haalbaar zijn, als de fusie werkt.
In de peilingen zitten ze samen op 24/25 zetels (hangt van de peiler af) tenzij in die tien jaar vooral stemmers op GL en PvdA zijn gestorven en nieuwe stemmers er niets van willen weten, lijkt me één conclusie onvermijdelijk: de nieuwe combinatie kan niet haar kiezerspotentieel waarmaken.
@Daan: Nou ja een beetje.
Heel veel leden en nauwelijks kiezers lijkt me geen ideale situatie. Dan heb je een bloeiende partij, maar inderdaad beperkte invloed.
Maar te weinig leden leidt tot verkalking, en uiteindelijk kunnen de mensen die er zijn de partij niet meer dragen. Een aanwas van leden, in dit geval ook jonge leden, betekent dat het voortbestaan van de partij kansrijk wordt; met name de PvdA was sterk vergrijzend. Dat geeft geld, slagkracht en energie, en dat is winst. Zo had ik het nog niet bekeken.
Toch moet dat toch uiteindelijk tot meer stemmen leiden, althans, dat was wel het doel. Het risico is dat de partij aan beide zijden stemmen verliest: PvdA-kiezers die GL te groen en te elitair vinden, GL-ers die de PvdA te veel een centristische machtspartij vinden.
We zouden niet de eerste partij zijn waarvan het kader een andere kant op wil dan de kiezer.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Bedankt voor het verhaal, maar voor wie is die PowerPoint presentatie? Niet voor mij in ieder geval, en ik ben een linkse kiezer ( daarom stem ik geen GL-PvdA ).
Ik wil niet blijven hangen in vroegah, maar PvdA heeft in mijn beleving teveel gekozen voor neoliberalisme ipv socialisme. Neem daarbij de jarenlange uitgebluste Timmermans die werkelijk nog geen 1 keer een duidelijk verhaal heeft kunnen geven, wat klimaat en millieu in armoedebestrijding kan betekenen voor Henk en Ingrid. Begrijpt Timmermans nog voor wie de PvdA werkt ?
Ik begrijp de link wel, maar daar ligt ook mijn interesse en als oude lul heb ik ook de tijd voor die verdieping. Het is echter aan de politieke woordvoerder om dit duidelijk over te brengen naar alle lagen vd bevolking !
..
Het is redelijk hetzelfde als met de SP, dat viel mij eigenlijk op bij die bevlogen speech van van Dijk over het onderwerp migratie.
Allemaal woorden, allemaal goede plannen, en maar denken dat we achterlijk zijn.Want nergens wordt het praktisch uitgelegd. Waar moet het personeel vandaan komen bv ?
..
Woorden die beloftes zeggen, zijn niet meer genoeg. Kiezers willen inhoud horen, hoe gaat GL-PvdA praktisch hun plannen invullen. Klinkt mooi om marktwerking weg te halen bij huisartsen, maar daarmee gaat niet het aantal huisartsen omhoog, en daar gaat het wel over op de website.
Sterkere schouders kunnen meer dragen, helemaal prima maar wie en wat precies ?
De hele GL-PvdA website staat vol goede ideeën met een holle invulling.