Rutte: tweet Wilders 'beneden peil'
Praat mee
Reacties (39)
Wat een warrig verhaal! Waarom begint hij over discriminatie als hij Wilders niet vindt discrimineren? En waarom benadrukt hij de 'positieve bijdrage' van buitenlanders, als argument tegen discriminatie? Discriminatie mag niet, punt. Buitenlanders hebben evenveel recht om te lapswanzen als Nederlanders. Tenenkrommend, wat een anti-leider.
Volkert van der G niet op proefverlof sturen lijkt in mijn ogen erg op strafverhoging zonder tussenkomst van de rechter. Het is erg wat hij gedaan heeft, daar zijn we het allemaal over eens. Maar de rechter heeft hem een straf opgelegd, en het is in Nederland normaal dat mensen na zoveel procent van hun straf op proefverlof kunnen, dit in deze zaak niet toestaan is dus strafverhoging, zonder tussenkomst van een rechter. Wat is de rechtstaat dan nog waard?
Als dit geen populistische actie in verkiezingstijd is dan weet ik het niet meer maar de SP wordt wel stelselmatig als zodanig weggezet en de mensen die dat doen zou ik weleens willen horen over deze, rechtsstaat ondermijnende, kwestie.
Het peil van Rutte is eveneens verbijsterend. Noem de zaken bij naam. De PVV leider is een racist.
De laffe premier regeert. Hij durft Wilders gewoon geen racist te noemen. Bang voor de kiezertjes.
Laten we blij zijn met een verstandige opmerking van Rutte in plaats van als kakelende kippen allerlei onbenullige internet-slogans te lanceren. Je wordt wel moe van al dat gekakel. Dat heb ik nu wel gezien.
Maar Geert zelf een man met fascistische en nazistische trekjes noemen is vanzelfsprekend 'de man demoniseren'. Tja Geert, zo zie maar, ook wij mogen niet altijd de waarheid zeggen.
Als Rutte de opmerking van Wilders niet discriminerend wil noemen, op welke grond vindt hij die opmerking dan 'beneden peil'? Enige duiding door de media zou hier wel op zijn plaats zijn, wat mij betreft, maar met een uitleg of verklaring ben ik ook al blij. Of vermeld in het uiterste geval desnoods de betekenis van Rutte's woorden. Maar ik wil niemand opjagen, hoor. Ik participeer me zolang wel met mijn eigen inzichten.
Niets zeggende woorden van niets zeggende figuren, zowel van wilders als de reactie van rutte.
De heer Rutte, Wilders mag van de rechter, onder uw beleid, de moslimse en Marokkaanse Nederlanders ''denigreren'', weet u het nog?! Tijdens uw beleid zijn ook alle anti-moslims ''onschendbaar'' geworden. Als het om moslimse Nederlanders gaat dan geldt het principe: kots van je denkt en doe wat je kotst? De heer Rutte, alstublieft, wordt één keer dé premier van alle Nederlanders, inclusief de moslimse.
''Arib heeft wel degelijk een dubbele agenda'' zei mevrouw Riem hier. Wilders heeft drie agenda's en drie zwarte zakken vol met geld. Wilders wilde zoals Lieberman van Israël alle Palestijnen naar Jordanië vergeten.
Het vervolgen van Wilders zal zijn demagogische geleuter alleen maar in de kaart spelen mijns inziens. In de wetenschap mij schuldig te maken aan "Reductio ad Hitlerum" ga mijn verhaal toch als gepland vervolgen. Voor mij is de vergelijking met het antisemitisme van de vroege en midden 20e eeuw een onvermijdelijke. Veel gemaakte denkfout is nu nog steeds dat het antisemitisme destijds min of meer door Hiler en de zijnen is verzonnen. Dit klopt natuurlijk niet: er was al een zeer sterk en wijd versprijdt anti-joods sentiment wat zich tot nagenoeg elke hoek van Europa uitstrekte, de nazi's hebben slechts handig gebruik weten te maken van deze sentimenten. Als we die lijn doortrekken zou je in mijn bescheiding mening kunnen stellen dat de moslims nu zijn wat de joden toen in Europa waren: de grote boosdoeners (het overduidelijke aanwezige overlastprobleem nog even daargelaten). Figuren als Wilders, LePenn en DeWinter vormen in het verlengde daarvan mijns inziens een gelijksoortige bedreiging voor het Europa van nu als de nazi's voor het Europa van toen. Vervolgens is het belangrijk om te kijken hoe Hitler uiteindelijk zijn grote doorbraak beleefde. Dit was namelijk de rechtzaak en vervolging naar aanleiding van z'n mislukte coup eind jaren '20 van de vorige eeuw. Wilders continue vervolgen zou de man alleen maar een extra podium geven waarvan ik zeg dat we dat niet moeten willen. Zeker nu hij in Europa door partijen (Front Nacional, Vlaams Belang, Lega Nord etc.) die hetzelfde denken gezien wordt als de gedoodverfde leider van een combinatie die in Europa samen moet optrekken.
Het vervolgen van Wilders zal zijn demagogische geleuter alleen maar in de kaart spelen mijns inziens. In de wetenschap mij schuldig te maken aan "Reductio ad Hitlerum" ga mijn verhaal toch als gepland vervolgen. Voor mij is de vergelijking met het antisemitisme van de vroege en midden 20e eeuw een onvermijdelijke. Veel gemaakte denkfout is nu nog steeds dat het antisemitisme destijds min of meer door Hiler en de zijnen is verzonnen. Dit klopt natuurlijk niet: er was al een zeer sterk en wijd versprijdt anti-joods sentiment wat zich tot nagenoeg elke hoek van Europa uitstrekte, de nazi's hebben slechts handig gebruik weten te maken van deze sentimenten. Als we die lijn doortrekken zou je in mijn bescheiding mening kunnen stellen dat de moslims nu zijn wat de joden toen in Europa waren: de grote boosdoeners (het overduidelijke aanwezige overlastprobleem nog even daargelaten). Figuren als Wilders, LePenn en DeWinter vormen in het verlengde daarvan mijns inziens een gelijksoortige bedreiging voor het Europa van nu als de nazi's voor het Europa van toen. Vervolgens is het belangrijk om te kijken hoe Hitler uiteindelijk zijn grote doorbraak beleefde. Dit was namelijk de rechtzaak en vervolging naar aanleiding van z'n mislukte coup eind jaren '20 van de vorige eeuw. Wilders continue vervolgen zou de man alleen maar een extra podium geven waarvan ik zeg dat we dat niet moeten willen. Zeker nu hij in Europa door partijen (Front Nacional, Vlaams Belang, Lega Nord etc.) die hetzelfde denken gezien wordt als de gedoodverfde leider van een combinatie die in Europa samen moet optrekken.
Walgelijk zeg, om een minister en zijn schandknaapje zo onder druk te zetten. Waar bemoeit Rutte zich mee. Hij is toch geen rechter.
Hij verdedigd (beneden pijl) en verwerpt (een minister die dat mogelijk maakt gaat de laan uit) de rechtstaat in een en hetzelfde interview. Rechtstaat dient het uitgangspunt te zijn, geen electoraal middel. Marchanderen met fundamenten is ze ontkennen.
Er was een tijd dat Wilders zich afzette tegen de islam maar respect had voor de allochtonen die zich aanpasten. Daar heeft hij deze week afstand van genomen.
Dat zei hij inderdaad. Maar die tijd is dat hij het echt deed is er nooit geweest hoor.
Rütte; der Mann ohne Eigenschaften, hoewel lang niet zo intelligent als de hoofdpersoon uit het boek van Musil. Ongewild is de Engelse vertaling "Man without qualities" al veel dichter bij de realiteit, een subtiel taalverschil. X ongeschikt, dus !
Aldus sprak de roverhoofdman om de aandacht af te leiden!!!! Het kabinet Rutte zegt te willen bezuinigen, maar in de praktijk komt het vooral neer op lastenverzwaringen. Pieter Omtzigt (CDA) dook in de miljoenennota en kwam tot een opzienbarende ontdekking: de belasting voor lage- en middeninkomens zal de komende vijf jaar sterk opgeschroefd worden. Het belastingtarief voor de eerste schijf (€19.645 tot €40.248) zal tussen nu en 2017 geleidelijk opgeschroefd worden van 42% naar 45%. Voor de middenklasse is de belastingverhoging nog veel groter. Inkomens tussen de €40.248 en €55.991 worden over vier jaar met 49% belast, een stijging van zeven procentpunt ten opzichte van het huidige belastingtarief. Het inkomen tussen de €55.991 en de €110.000 wordt ook zwaarder belast, want deze schijf wordt in een paar jaar tijd opgerekt van 52% naar 56 tot 59%. De hoogste inkomens komen er nog wat beter vanaf, want iedereen die bruto meer dan €110.000 per jaar verdient wordt in deze kabinetsplannen ontzien. Hun belastingtarief blijft op 52% liggen.
Weet je wat dat betekent. Dat de derde wereldoorlog (liberalisme versus socialisme, arm tegen rijk, antisociaal tegen sociaal) vrijwel definitief is gewonnen door de eerstgenoemden. Ik schaam me als mens voor het feit dat ik in dit tijdsspanne leef, want ik vermoed dat over een jaar of duizend men vol minachting over ons zal spreken, want we zagen het allemaal aankomen, maar we hebben er niet zo heel veel aan gedaan om het tij te keren.
Nou, lekker dan. Het past wonderwel in de plannen voor de Nieuwe Wereld Orde: 1/8 wordt meer dan puissant rijk en 7/8 wordt gewoon arm en er zal geen middeninkomen meer zijn. Klopt aardig.
@ Dennis Mollis: "Als dit geen populistische actie in verkiezingstijd is dan weet ik het niet meer maar de SP wordt wel stelselmatig als zodanig weggezet en de mensen die dat doen zou ik weleens willen horen over deze, rechtsstaat ondermijnende, kwestie." Ojee, die zielige SP toch......snik... Populisme is trouwens niet strafbaar Dennis dus waar wordt de rechtsstaat precies ondermijnt....? Dat Wilders niet kan wennen aan mevrouw Arib is zijn probleem en dat mag hij gewoon zeggen zoals anderen mogen zeggen dat de PVV racistisch is.....
"waar wordt de rechtsstaat precies ondermijnt....?" De rechter gaat hier over en niet de politiek.
Wat doen die religieuze boeken daar in de eerste plaats???
Precies, die zouden in de Kamer geen plaats moeten hebben, of het boek nu Koran, Bijbel, Thora of de verzamelde sprookje van de gebroeders Grimm heet.
@ Dennis "De rechter gaat hier over en niet de politiek." Waar heb je het nou in vredesnaam over ? Rutte vindt dat de opmerking van Wilders beneden peil is. Sinds wanneer mag hij dat niet zeggen? Hoezo " de rechter ? Daarnaast is nog steeds niet duidelijk wat je met " staatsondermijnend " bedoelt? Je SP calimerohoedje gevoel ontneemt je de realiteitszin....
Jij bent zo geobsedeerd door Wilders dat het je blijkbaar ontgaat dat ik hier doel op de vi van Volkert.
Nogmaals, staat en kerk hoort gescheiden te zijn dus geen "heilige" boeken in de tweede of eerste kamer, dan is het probleem bij voorbaat al opgelost.
"Beneden peil" - de rand-figuurzager aan het woord. Gênant.
Ook rand-figuurzagers hebben weleens gelijk, zo ook in dit geval.
Dus dat permanente lachje van een boer met kiespijn wordt bij Rutte veroorzaakt door nekpijn? Maakt een hoop duidelijk. Rest de vraag waar de cholerische aanvallen van Wilders vandaan komen. Dat verklaar je echt niet met een beetje nekpijn. Denk eerder aan een aandoening die omschreven wordt in de DSM IV...
Nekpijn is best erg vervelend hoor. Je hebt continu hoofdpijn dan.... Kan ervan meepraten. Door stress heb ik dit dagelijks. ;-) Zonder dolle, ik heb er echt last van. En geen lieve partner met gouden handjes om mijn nek dagelijks te masseren. Lastig!
@'Marc Schouten: "Wat hij niet moet doen is de schuld van dat gevoel bij Arib leggen, zij kan er zeker niets aan doen." Dat doet hij ook niet, hij zegt juist dat het bij hem niet went... Externe attributie....
"Dat doet hij ook niet, hij zegt juist dat het bij hem niet went..." Dan zal hij er maar aan moeten wennen want die Marokkanen gaan niet weg of er anders wat aan doen maar dat doet die lafaard niet maar hij gaat duchtig door met waar hij goed in is en dat is haat zaaien.
@ Dennis Mollis: "Dennis Mollis, za 05 oktober 2013 19:29 in reactie op Jopie Bontekoe Reageer op Dennis "Dat doet hij ook niet, hij zegt juist dat het bij hem niet went..." Dan zal hij er maar aan moeten wennen want die Marokkanen gaan niet weg of er anders wat aan doen maar dat doet die lafaard niet maar hij gaat duchtig door met waar hij goed in is en dat is haat zaaien." Ik heb het idee dat hij er wel degelijk iets aan wil doen, laten we hopen dat hem dat niet lukt....
"Ik heb het idee dat hij er wel degelijk iets aan wil doen, laten we hopen dat hem dat niet lukt...." Wat kan hij anders doen dan achter een haag van beveiligers zijn grote haat zaaiende smoel open trekken? Had jij iets anders in gedachten dan?