Sigrid Kaag eerste D66-minister van Financiën

Waarmee je aangeeft geen flauw benul te hebben van hoe politiek werkt, Hannes. Politieke posities bekleden op basis van i.q., je moet er maar op komen.. Maar leg eens uit.

Ik ben niet zo van de schone schijn, het gaat mij en ik denk vele anderen met mij er om dat ze nationaal goed presteren, internationaal interesseert me toch echt minder. Als het om de schone schijn gaat kijk ik wel naar misses Bouquet.

Zal misschien zo zijn, maar vrees dat hun kijk op het nationale sociale beleid en werknemersdruk daar op het tweede plan staat.

Volgens mij hebben we vooral een keer behoefte aan bewindsleden met een hoog EQ.

Kijk naar het grotere plaatje. Een D66'er op defensie, wat dacht u van stappen richting een Europees leger? Kwartiermaker Macron zal zeer binnenkort hiervoor eerste concrete voorstellen doen.

@nou ja kijk. Ik heb net als de Amerikanen twijfels over een Europees leger. Vergeet niet de VS ieder jaar opnieuw hun budget verhogen met zo'n 4.4 % . Dat komt neer op een jaarlijkse 770 miljard dollar en daar komt de NAVO nog eens bij! Voordat je een Europees leger hebt opgezet van zo' n omvang, heeft Putin allang Ukraine geannexeerd. We praten nu groots over een eigen Europees leger, maar zijn nog niet eens instaat om de keiharde afspraak van 2% bijdrage na te komen voor de NAVO. Als die 2% al niet wordt nagekomen, dat heb ik weinig vertrouwen in de gezamenlijke financiële bijdrage en opzet van een serieus Europees leger. We hebben nu de NAVO, laten we daar een krachtige en gezonde organisatie van blijven maken. Om Ollongren op defensie te zetten is gewoon absurd.

'Dus een Rutte 10 zou best nog kunnen.' Proest! Het vertrouwen in de politiek staat zo ongeveer op een all time low, maar Thuru wil nog wel 20 jaar verder met Rutte. Jij bent een echte fanboy!

Eigenlijk een heel aparte redenatie, agnar. Een fraaie opsomming van wat er in jouw, en menige, ogen fout is aan beleid, en dan verwacht je dat bepaalde bewindslieden die fouten even herstellen? Vergeet niet dat het altijd KABINETSBELEID is, wanneer ingrijpende maatregelen worden genomen, nooit van ministers afzonderlijk! Ik schrijf het hier al zo vaak: het gaat niet om de poppetjes die het uitvoeren, maar om de doelstellingen die het kabinet als geheel formuleert. Dat dan vervolgens via een ministerie uitgevoerd wordt, bij meerderheid in Kamers. Kortom, wanneer je een oproep doet aan, b.v., Kaag om beleid te veranderen, dan moet je er vanuit gaan dat het huidige beleid met instemming van ook Kaag is doorgevoerd. M.a.w., als je wilt dat er beleidswijzigingen komen, ben je afhankelijk van politieke meerderheden. De huidige meerderheid, en dus indirect het a.s. kabinet, is gefiatteerd door de kiezer.

Je gaat dus aan de pyromaan vragen om de brand te blussen. D66 is in het verleden een heel groot voorstander geweest van deregulering van de bankensector. (Hans Wijers)

Tuurlijk doet Hoekstra niks met de AFM. Het hele CDA zit vol met succesvolle christenondernemers die op 1 of meerdere terreinen creatief boekhouden. Het VVD heeft de banencarrossel als grote macht achter hun succes, de CDA heeft de grootschalige christen boekhoudcorruptie in ons land als leidende macht. De rest van de succesvolle rechtse partijen zullen ook wel iets dubieus hebben waar ze zichzelf mee in stand houden.

Rutte heeft beloofd, dat hij aan het herstel van vertrouwen zal gaan werken. Gewoonlijk weet hij 's avonds niet meer, wat hij 's ochtends gezegd heeft. (Zijn verzorgers schrijven zijn naam op de binnenkant van zijn hand, zodat hij die in ieder geval niet vergeet.) Maar laten we hem nog een paar weken de kans geven. Kaag en Segers hebben verdere samenwerking met Rutte eerst helemaal uitgesloten. Vervolgens beweren ze, 'dat Rutte nu betrouwbaar genoeg is'. Laten we dat tweetal ook een paar weken de kans geven. Vermoedelijk komt er van 'herstel van vertrouwen' en 'ander beleid' helemaal niets terecht. Oude verzuurde wijn geserveerd door oude zakken, geleid door een seniele MP, die moeite heeft om zijn eigen naam te herinneren. Geweldig voor satire, minder leuk als dat de regering moet voorstellen. Maar laten we deze randfiguren gewoon steeds opnieuw herinneren, aan wat ze beloofd hebben. Tot dit kabinet uit elkaar valt. En dan maar hopen, dat het volk eindelijk radicaal anders gaat kiezen.

@ Agnar123 (12:21u) - dat is een even voorbeeldige als schrikbarende opsomming van sociale criminaliteit, zwaar aan te rekenen nalatigheden, ach, zeg maar gerust: politiek-economische misdrijven van zeer zwaar kaliber. Je heb wellicht gemerkt dat mijn opstelling inzake het aanstaande kabinet aan de milde kant is. Een belangrijk motief bij deze commentaren van me: de politieke economie die wij nu kennen en waar we al een dertig jaar in toenemende mate onder zuchten, is ten dode opgeschreven, omdat ze zelfdestructief is. Het verval en het roemloze afsterven zit in de tactieken en methodieken van het neoliberalisme ingebakken. Dit feit (dat is het) kun je zelf leren onder ogen te zien door goede boeken te lezen, bijvoorbeeld van Philip Mirowski, Colin Crouch, Wolfgang Streeck, Pierre Dardot & Christian Laval, Bernhard Walpen, Jürgen Nordmann, Quinn Slobodian, en vele anderen (dames blazen ook hun partijtje mee hoor, zie Melinda Cooper en Wendy Brown, bijvoorbeeld). Neoliberalisme (zoals gepraktiseerd door de vorige kabinetten Rutte, maar ook die van Balkenende) is ten dode opgeschreven. Deze doctrine vermoordt álles wat een samenleving menselijk en vitaal maakt, levensvatbaar. In Nederland is de houdbaarheidsdatum al geruime tijd verstreken. Het bederf, de rot, de wormen en de maden zijn waarneembaar, de vreselijke stank eveneens) Mocht Rutte-IV de begane route blijven vervolgen, dan zal het lang voor de geplande vier jaren imploderen, ten onder gaan, met schade en schande waaruit niets te leren valt. Tenzij (en dat is mijn verwachting) dat er noodgedwongen een koerswijziging in de politieke bedrijfsvoering komt. In mijn optiek zijn andere opties volstrekt onmogelijk. Het is voor onze leiders óf een roemloos einde, en met pek en veren Den Haag uitgejaagd worden (als het beschadige en ziek gemaakte volk al niet gewelddadig zal ageren), óf een significant andere politiek gaan bedrijven. Spijtig genoeg heeft de Corona-pandemie nu al twee jaar lang deze overwegingen overheerst, en dat is begrijpelijk. Mocht Omikron mild blijken, ook op termijn, dan nog ligt er mogelijk een nog niet eerder geziene sociaal-politieke crisis in het verschiet; eentje die de depressie van 2007-2008 (en het decennium erna) zal reduceren tot niet meer dan een toevallig 'dipje'. Neoliberalen zijn kampioenen in voorspiegelen, PR en reclame voor de eigen winkel te maken, en in geloofwaardig liegen dat het een aard heeft. Ze kunnen hele naties failliet laten gaan. Ze verdienen als bestraffing daarvoor de meest smadelijke afgang die je je maar voorstellen kan, en verder ook nog eeuwige vergetelheid.

@Uw psychiater, Was je maar de psychiater van Rutte of Kaag. Ze hebben dringend hulp nodig. Grotendeels helemaal mee eens. Maar ... Een vrije markt voor kleine bedrijven met gezonde concurrentie heeft wel voordelen. Het probleem met 'communisme' en 'kapitalisme' (waaronder het huidige neo-liberalisme) is het volkomen verkeerde uitgangspunt van economen. Citaat: "Onverzadigde markt economieën: Het communisme en het kapitalisme kregen hun vorm aan het begin van de 20e eeuw. Ze probeerden allebei een antwoord te geven op de problemen van industrialisatie. Sindsdien is de wereld en de economische situatie veranderd. Maar veel mensen houden nog vast aan verouderde ideeën. Tot 1989 werd nog fel gestreden tussen aanhangers van het kapitalisme en van het communisme. Toen in 1989 de Sovjet Unie zich bekeerde tot het kapitalisme, kraaiden de kapitalisten victorie. Men riep ook: "Het communisme is dood!" Ze hadden niet door, dat het kapitalisme ook dood was. Toen het kapitalisme en het communisme ontstonden, was er sprake van onverzadigde markten. Er kon van alles geproduceerd worden, en hoeveel je ook produceerde, er was zelden of nooit genoeg. Beide ideologieën zijn dan ook gebaseerd op onverzadigde markten met schaarse produktiemiddelen. Men bestreed elkaar dan ook op basis van het feit, dat met schaarse middelen niet alle behoeften gedekt kunnen worden. Toen ik in 1984 economielessen kreeg, stond in het boek als definitie van economie: Economie houdt zich bezig met het optimaal inzetten van schaarse produktiemiddelen. Ook in 1984 waren de meeste produktiemiddelen bepaald niet schaars. Een betere definitie lijkt me: Economie houdt zich bezig met het zo efficiënt en effectief inzetten van een overvloed aan produktiemiddelen. Daarbij lijkt het mij wenselijk om de produktiemiddelen ook zuinig in te zetten om het milieu te sparen. Einde citaat. Bron: Verzadigde markt economie https://www.groenepolitiek.info/index.php?pi=1314&n1=70 Citaat: "Oude wijsheid: Vroeger waren er wijze mensen, die de hebzucht van de domme mensen probeerden te beteugelen met religie. De oude Joden, de Moslims, de Zarathoestriërs en diverse Christelijke groeperingen verboden het vragen van rente. Het systeem van positieve rente is feitelijk een systeem van georganiseerde criminaliteit, waarmee de rijken de armen bestelen. ... De overheid als geldpomp: Hier kan de overheid wat aan doen. De overheid kan zich opstellen als een geldpomp. Zij kan geld wegpompen bij de rijken (door belastingen, beperking van erfrecht, kapitaalbelasting). Met dit geld kan zij het onderwijs verbeteren, sociaal-maatschappelijk werk scheppen, de gezondheidszorg voor de armen en de middenklasse verbeteren, de infrastructuur verbeteren, etc. Met dit soort activiteiten kan de overheid de economie overeind houden en zorgen voor werkgelegenheid en een betere maatschappij. Dit is in essentie het beleid dat Den Uyl in Nederland in de jaren zeventig van de 20e eeuw gevoerd heeft. ... De overheid kan zich opstellen als een geldpomp. Zij kan geld wegpompen bij de rijken door belastingen, beperking van erfrecht en door kapitaalbelasting. Eind citaat. Bron: Rente is slavernij voor de armen! https://www.groenepolitiek.info/index.php?pi=1315&n1=70 Je schreef: "Mocht Omikron mild blijken, ook op termijn, dan nog ligt er mogelijk een nog niet eerder geziene sociaal-politieke crisis in het verschiet; eentje die de depressie van 2007-2008 (en het decennium erna) zal reduceren tot niet meer dan een toevallig ‘dipje’." Ik houd er rekening mee, dat Corona een generale repetitie is voor de grootste show van de wereld: 'De Vliegende Pest Pokken'. (Ik geef er maar een naam aan.) Een paar 'slimme' mensen hebben een genetische knutseldoos gemaakt: CRISPR/CAS9 Zie: https://en.wikipedia.org/wiki/CRISPR Daarmee kan men met grote precisie met genetisch materiaal knippen en plakken. Geweldig voor een terrorist met een beetje kennis van biologie. Een beetje griep, een beetje ebola, een snuifje corona, een mespuntje cholera, een paart druppeltjes antrax en je hebt de 'Vliegende Pest Pokken'. Veel mensen in zuidelijke landen hebben geen leven meer, dankzij het buitengewoon genereuze westen. Denk maar eens aan de Palestijnen, die al sinds 1948 in een concentratiekamp zitten. Ze mogen er af en toe uit als ze braaf zijn en voor de Israelisch willen werken voor een hongerloon. En als een Palestijn met extreme PTSS een raket op Israel afvuurt, worden Palestijnse huizen platgebombardeerd en neemt de PTSS van de overlevenden nog meer toe. Als deze mensen een genetische knutseldoos in handen krijgen, hoeven we niet te rekenen op remmingen. Veel Palestijnen hebben niets om voor te leven, maar heel veel om voor te sterven. Daar bovenop hebben de regeringen van de rijke landen besloten om kost wat kost de luchtvaart in leven te houden. De rijken moeten kunnen blijven vliegen, al moeten alle kleine bedrijven daarvoor hun deuren sluiten tijdens de zoveelste lock-down. Met steun van Hoekstra staat KLM - Air France startklaar om 'de Vliegende Pest Pokken' buitengewoon efficient en effectief te verspreiden. Ze hebben een hele vloot van virus-servers. En dit is geen script van Monty Pythons Flying Circus. Men had het een halve eeuw geleden niet kunnen verzinnen, dat wij zo idioot en zo hyper-suicidaal zouden worden. De debilofoon: Het grootste probleem is echter de debilofoon. Sommige mensen spreken van smart-phone, maar smart wordt je er niet van. Vroeger konden leiders zich terugtrekken en hadden tijd voor reflectie en contemplatie. Nu neemt de smart-phone alle aandacht in beslag. Reageren op het laatste bericht is belangrijk, rustig dingen laten bezinken is ouderwets en achterhaald. En nu de grote vraag: Waar is de uitgang?

agnar123 1 januari 2022 at 17:34 @Uw psychiater Dat kunnen jullie vergeten. Neo-liberaal laat zich niet leiden door de wetenschap en door feiten, ze laten zich leiden door pecunia, boekhoudeconomen en de kruideniersmentaliteit van onderbuik. Ze zijn er voor het eerst achtergekomen dat wat linos al jarenlang heeft geroepen - namelijk sparen/bezuinigen wanneer het goed gaat, en investeren in de economie wanneer het slecht gaat. Maar ze ondersteunen alleen de multinationals en het grootkapitaal. En dom rechts loopt er weer als een kip zonder kop achteraan. Nu schijnt het dat Forum sinds vandaag (naar eigen zeggen) 66.000 betalende leden telt. En zo gaan ze al scheldend op links over alle problemen die er spelen veroorzaakt door rechts van de ene rechterpartij naar de ander enz enz en dat nu al decennialang.

@Agnar123 Dat CU overstag ging moet je deze partij niet aanrekenen. Zonder CU was men nog steeds aan het formeren. Zoals je weet kan je als je in kabinet zit nog wat punten realiseren uit je programma. Los van dat heb je meer invloed dan oppositie. Dus ik snap de CU wel. In oppositie zitten is niet alles, zeker als je bepaalde zaken echt wil is positie in kabinet erg handig. Natuurlijk kan oppositie een enkele keer een kruimeltje oppakken doordat een motie word aangenomen. Maar alleen als kabinet dat toestaat en niet massaal nee zegt.

Eens, het gaat niet om personen maar om partijen en hun visie op de samenleving en economie. We krijgen weer een rechts kabinet dus gaat er niets veranderen.

Je draaft door…Verkiezingen gewonnen ? Ze heeft een verkiezingswinst behaald. De VVD heeft de verkiezingen gewonnen. Slim en flexibel. Dat is maar hoe je er naar kijkt. Ik vind mevrouw Kaag meer een olifant in de porselein kast (zie Schoof lezing en wie ze daar niet op de tenen heeft getrapt). Ik denk wel dat ze vanwege plucheklever Rutte wat overwinningen heeft behaald mbt het binnenhalen van D66 items. Toch ben ik bang dat het kabinet dit jaar of volgend jaar valt.

Men is vooral bezorgd of zij wel voldoende oog zal hebben voor nationale belangen. D66 denkt volgens veel landgenoten, mijn persoontje incluis, té europees. Hoekstra trapte op de rempedaal, Kaag geeft vol gas.

Rechtvnznraap, D66 heeft behoorlijke verkiezingswinst geboekt ben jij dat vergeten? Wat mij betreft is zij geen haar beter dan Rutte maar wij leven eenmaal in een democratie. Ik hoop dat deze kabinet voor de zomer uit elkaar valt maar Rutte blijft tijd rekken tot 1 augustus want dan is hij langer MP dan Lubbers.

Bang is een wat te groot woord, maar Krek staat zeker niet te springen bij het idee van Kaag op Financien. Krek's reserve jegens Kaag bestaat vooral uit een bewezen onbetrouwbaarheid waarbij vergeleken Rutte een koorknaapje lijkt. Ik denk hierbij aan het versneld overmaken van hulpmiddelen aan de Palestijnen zonder deugdelijk overleg of vooraankondiging met de coalitiepartners. Dit wringt vooral omdat mw Kaag getrouwd is met een Palestijns ambassadeur. Door het nalaten van overleg of informeren krijgt Krek van deze actie een heel onprettige indruk. Daar komt bij dat mw Kaag destijds besloot haar huwelijk geheim te houden toen ze bij buitenlandse zaken werkte. Toen het bekend werd dat mw Kaag getrouwd was met een Palestijns ambassadeur verloor ze haar vertrouwensfunctie. Op zich heb ik er niks op tegen dat iemand haar huwelijk geheim houdt. Echter, wanneer de persoon een vertrouwensfunctie heeft bij buitenlandse zaken en het huwelijk met een Palestijns ambasseur, destijds schaduwminister voor de PLO onder Arafat, geheim houdt dan vind ik dat echt wel een dingetje. Acties zoals het zogenaamde spontane dansje op de tafel en het gelieg over invloed op de 'documentaire' vlak voor de verkiezingen en het links en rechts messen in de rug steken van collega's zijn in verhouding klein bier, maar bevestigen wel de indruk die bij Krek van mevrouw Kaag is ontstaan.

ze heeft de verkiezingen niet gewonnen en ze is van d66 een ontzettend rechtse partij die geen ene zak geeft om mensen als u of ik daarbij heeft ze al laten zien dat ze het niet kan voordat er een kabinet was - zie afghanistan tel daarbij op dat ze campagne voerde op de meest debiliserende manier denkbaar . vreselijk mens!

@Griezel Ik dacht dat D’66 links is, Anyway links van het midden

Segers liet een 'zeer geheim' formatie document in de trein liggen. U moet geloven, dat dit een ongelukje was. En geen 'Freudiaanse vergissing'. (Een vergissing die men bewust per ongeluk begaat, maar die het onbewuste zorgvuldig gepland heeft.) Segers weet, dat het onchristelijk is om met Rutte samen te werken. De gehele CU weet dat. Maar ook bij de CU stelt men: Geloven doe je in de kerk en alleen op zondag. De rest van de week doe je alles wat nodig is om je zakken te vullen en je partijgenoten aan aantrekkelijke posities te helpen. U schrijft: "Maar goed we zoeken nu echt niet meer naar kwaliteit maar naar geslacht, zover is duidelijk." Dit heeft er niets mee te maken, volgens mij. De kwaliteit van de mannen is zo mogelijk nog minder. Als je van niets weet en niets kunt en je komt door gebrek aan gewicht boven drijven, dan ben je een perfecte kandidaat voor een post in de Rutte-kliek. Dan valt het schrijnende gebrek aan kwaliteit bij onze zeer verachte MP niet zo op.

@agnar123 Jij weet ookwel dat als je in kabinet zit meer kans hebt om bepaalde punten of wensen gerealiseerd ziet worden dan als je in oppositie zit. Dus ik snap CU wel. Los van dat is CU enigste lid van kabinet dat niet qua zetels op verlies staat.

@flix Ollongren is als minister van bzk jarenlang verantwoordelijk geweest voor de aivd en als sg van AZ op het hoogste niveau betrokken geweest bij het Nederlandse defensie en buitenland beleid, nationale terreurbestrijding etc maar als minister van defensie is het een probleem?

Josias, Ollongren is op ieder departement een slechte keus. Ziet overal niet bewezen fake news. Heeft ons het referendum ontnomen en wil als het aan haar licht iedereen onder de tap. Ik vind het persoonlijk geen prettig persoon en gezien haar prestaties op binnenlandse zaken volstrekt incapabel als minister. Mijn mening. Fijne dag.

Vergeet ook niet dat de nationale Ombudsman sinds mei wacht op een reactie op zijn rapport van Ollongren. Behalve het om zeep helpen van het referendum (waarschijnlijk in opdracht van Rutte), heeft Ollongren geen van haar taken naar behoren aangepakt. Neem de zorg voor betaalbare woningen. Resultaat? Nee, met Ollongren heb je geen doortastende bestuurder in huis.

@rechtvznraap Dat mag je vinden natuurlijk, maar ja dat is een individuele mening zoals er 17,5 mln zijn. Dat is gelukkig niet relevant, Dat het referendum is afgeschaft vind ik persoonlijk weer een hele goede zaak. Verder lees ik allemaal meningen zonder enige argumentatie.

minister van financiën

Hallo EenMening. Gelukkig Nieuwjaar. Sigrid Kaag heeft veel linkse stemmers overtuigd om op haar te stemmen in maart 2021. Met als gevolg: GroenLinks verloor 6 zetels. SP verloor 5 zetels. De PvdA bleef steken op 9 zetels. Als Links Nederland de grootste wil worden in 2025 dan moeten de SP, de PvdA en GroenLinks z.s.m. fuseren. Alleen met een Linkse fusie kan de VVD niet meer de grootste partij van Nederland worden. Een fijne dag verder.

een linkse fusie is een linkse reductie dan zitten de als PvdA-ers vermomde VVD-ers ineens bij GroenLinks (die weer als GroenLinksers vermomde D66-ers zijn maar dat hebben de mensen nog niet zo door)

Knap knipwerk, maar nog wel wat primitief. Als je er een paar aan elkaar plakt kan je nog een veel leuker resultaat bereiken. Kwestie van selecteren.

Zinloze opmerkingen als dit zijn erg voorbarig. We spreken elkaar over een jaar hierover. Dan weten we tenminste waar we over praten.

Als je het hele debat terugkijkt zie je dat hij dit letterlijk zo gezegd heeft en dat deze micro samenvatting geen afbreuk doet aan wat Rob Jetten verkondigde over kernergie. Natuurlijk kunnen we over een jaar pas oordelen hoe een minister het doet, maar we hebben Alpha opgeleide ministers op een Gamma (Kaag) en een Beta (Jetten) vakgebied en dat zijn toch risico’s. Al moet ik toegeven dat Sharon Dijksma (van de door mij verafschuwde PvdA) aantoont dat je een hele goede bestuurder kan zijn ook al heb je geen kennis van het vakgebied. Wat dat betreft is het opvallend dat brokkenpiloot Ollongren terugkeert. Ook de Jonge heeft het ministerie van VWS niet geherstructureerd zoals zijn opdracht was pre-corona en ook hij keert terug.

” het lijkt alsof men heel snel een artikel ‘scant’, in plaats van in bezonkenheid leest; datzelfde doet men met de tot dan toe geplaatste reacties… en voilá: ” Het format geeft daar natuurlijk ook wel aanleiding toe, tenslotte wordt hier nooit werkelijk een discussie geopend. Een groot deel van de aangeboden stukjes is erop gericht verontwaardiging op te wekken op moralistische gronden. Daar bijten de lezers zich in vast en gelukkig zijn er dan genoeg rechtse trollen om het wellus-nietus mechanisme van brandstof te voorzien. Je zou bijna denken dat er sprake is van een geestelijk dwangbuis, maar het gebeurt allemaal geheel vrijwillig. En wat het ergste is: de hele publieke discussie in Nederland beweegt zich tegenwoordig op dat niveau. Probeer daar maar eens aan te ontsnappen Nou ja, niet generaliseren Appeltje, gelukkig hebben ze daar de VPRO nog, zelfs dat ontbreekt hier in Brazilie.

@Uw Psychiator U schrijft: "wat me bevreemdt, en ook irriteert, is de gepretendeerde alwetendheid van menig inzender, alsmede de indruk die velen wekken nu al in de toekomst te kunnen kijken – deze laatsten zijn werkelijk visionair." Wat mij bevreemdt is dat het U bevreemdt. U haalt Nietzsche aan in U betoog, iemand die de Moraal op Genealogisch wijze heeft geduid, door de veranderingen van de moraal te koppelen aan gebeurtenissen in de geschiedenis van de mensheid. Gebeurtenissen kunnen natuurrampen zijn, pandemieën, eureka momenten in de wetenschap en de daaraan gekoppelde "vooruitgang", etc. (denk wat pandemieën en ziektes betreft bijvoorbeeld aan Halal eten en gedrag zoals vasten etc, heilige koe fenomeen, besnijdenis van vrouwen, en koppel daar de varkenspest, hondsdolheid, koeienpest, of overdraagbare geslachtziektes aan) Dat deze gebeurtenissen en veranderingen in de moraal niet aan elkaar gekoppeld worden maar worden weggeschreven in een verhaal die de ruimtes tussen de feiten invult, lijkt mij een gegeven dat al is ontstaan voor dat het schrift werd uitgevonden. Het schrift heeft echter via de boekdrukkunst (techniek) het verhaal veel verder kunnen verspreiden dan het daarvoor bekende leefgebied (stammen), om dan in die vastgelegde vorm als een handleiding van de te hanteren Moraal te kunnen worden ge(mis)bruikt. In deze tijd is het mogelijk dat een ieder via de "Vooruitgang in Techniek" zijn eigen verhaal voor een ieder zichtbaar produceert en vastlegt.(globalisering) Het voortdurend ontmantelen/ fragmenteren van het Zijn (dehumaniseren, woke, genetica etc), zorgt voor het aanjagen en produceren van steeds meer Ego gerichte uitingen naar de Wereld waarin we verschijnen, en waar schaarste op alle menselijke levensbehoeftes schrikbarend toeneemt, het is in feite een doodstrijd van het Humane. Foucault gebruikte de methode van Nietzsche om de "Geschiedenis van de Waanzin" te beschrijven en te ontleden naar een waarheid, zoals op de Wiki pagina te lezen valt gebruikt hij als grondbeginsel daar deze zin voor: "Ik nam van de dingen de illusie, die zij voortbrengen om zich tegen ons te beschermen, en liet hun het deel dat ze voor ons gereed houden'" https://nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van_de_waanzin_in_de_zeventiende_en_achttiende_eeuw Vond de Essay van Hans Achterhuis recentelijk in De Groene, ook een mooie duiding hoe dingen zoal kunnen gaan door de geschiedenis heen. "Ontkiemende tijdperken" https://www.groene.nl/artikel/de-grootse-gang-der-eeuwen Fijne dag. Instinct - Illusions Scene https://www.youtube.com/watch?v=SXi38hV9zvQ

Beste psychiater, Het is gewoon een kudTkabinet, met incapabele, incompetente empathie en emotieloze mensen aan het roer, die voor nog meer scheefgroei zullen zorgen. En nog meer kapot zullen maken dan wat mensen zoals die Dekker en Blok al hebben gedaan. Gelukkig nieuwjaar allemaal (sarcastisch)

Dit had ik niet beter kunnen verwoorden. Dus ik zeg niets meer :>)

Uw Psychiator "Ik sta op Joop met een pittig stuk, echt waar, dus ik besta!" Het doet minder pijn dan iedere dag in je eigen vel moeten knijpen! :) Ook nog een leerzaam 2022 gewenst! Blijf gezond en laat ons nog lang je bijdragen genieten.

U reaguurt dus u bestaat, geeft het leven in deze donkere dagen toch nog wat zin. Je mag toch hopelijk wél een mening hebben over deze beoogde bewindslieden? Toch enkele curieuze namen, enige affiniteit met de portefeuille en achtergrondkennis lijkt mij toch minimaal gewenst bij het vervullen van dergelijke importante politieke posten. Ad hominems zij uiteraard niet nodig.

Dank aan iedereen die de moeite nam om te reageren - en de reacties vallen me alleszins mee, door de bank genomen. Ik ben van mening dat iedereen in het bezit van de benodigde kwalificaties met een schone lei een nieuwe kans verdient - nu zullen jullie dat raar vinden, want de bevingsellende in Groningen en het Toeslagenschandaal, en ook de rampzalige woningnood, die zijn nog altijd niet ook maar voor een fractie tot een oplossing/einde gebracht. Genoegdoening lijkt oneindig ver weg aan de horizon, ach, wat zeg ik, ergens in de buurt van Alpha Centauri of iets dergelijks. Ik zie een zekere mildheid, ook is er kritiek, waar ik messcherpe attaques had verwacht. Mensen verdienen een tweede kans, ook politici die tot dusver niet best uit de verf kwamen, qua handelingsbekwaamheid; maar ja, ze zaten tot nog toe ook maximaal gevangen in (geketend aan) de Rutte-doctrine (gehoorzaam zijn of zo snel mogelijk oplazeren, zo ging dat). Ik acht het mogelijk dat nogal wat bestuurders die ogenschijnlijk ontspannen voor het voetlicht kwamen, heimelijk kampen met gevoelens van schuld en spijt. Het aanstaande kabinet kan hen een nieuwe kans bieden; want de 'Greatest Hits And Misses' (vooral die laatste) zijn tot in het laatste detail bekent. Daarom denk dat een nieuwe affaire à la 'Omtzigt Functie Elders' volstrekt onmogelijk zal zijn. Mijn 'Admirable Insight Award' gaat ditmaal naar The Apple (00:41), die noteerde: 'Je zou bijna denken dat er sprake is van een geestelijk dwangbuis, maar het gebeurt allemaal geheel vrijwillig. En wat het ergste is: de hele publieke discussie in Nederland beweegt zich tegenwoordig op dat niveau. Probeer daar maar eens aan te ontsnappen.' Geheel mee eens. Ik wijt deze problemen aan minder gedegen onderwijs, minder belangstelling voor v/h de kwaliteitskranten (die dit opvingen door gaandeweg naar het niveau van een provinciale courant met drie journalisten en één onbekwame corrector af te zakken), en vooral datgene wat al tientallen jaren aangeduid wordt met 'ontlezing'. Aan alle respondenten een gezegend en voorspoedig, en vooral corona-vrij 2022!

Psyciatotem We weten wat een kabinet Rutte + CU +D66+CDA doet Dat is geen toekomst kijken Je weet hoe een koe loeit, je weet hoe een bloemkool smaakt en je weet dat water dat is . Daarvoor heb je geen glazen bol nodig.

"Iedereen verdient een tweede kans,"; mooie woorden voor hen die eerst een grote groep burgers hebben opgescheept met een toeslagenkerstboom om maandelijks van rond te kunnen gaan komen, en die ze naderhand gingen betichten van frauduleus handelen als zij die inkomensondersteuning noodgedwongen gingen aanvragen om in onze maatschappij mee te kunnen draaien, en waarvan het grootste gedeelte van die onschuldige groep nog steeds zitten te wachten op zo'n kans die uw de 'schuldige' wel al schijnt te kunnen gunnen. In een rechtstaat moeten burgers beschermd worden tegen lui die zich hoogstwaarschijnlijk schuldig hebben gemaakt aan machtsmisbruik. https://www.parlement.com/id/vi7hh3726wvo/rechtsstaat

Beter dan aan dat idiote Israel.

Reken maar dat dat uitgevonden volk al staat te juichen..

Hans Als ik jouw bijdrage lees helaas niet veel dieper dan jij hier gezonken bent zoals je bijdrage in deze doet vermoeden!

Dat is niet eerlijk - er is werkelijk niemand te vinden die ook mijn een greintje kunde of verstand heeft in het politiek bedrijf . Je gaat toch ook niet zeggen dat het niveau van 4 jarige voetballers niet echt goed genoeg is voor het WK?

Ik wens mevrouw Kaag succes op het ministerie van financiën.

Als je daar na drie kabinetten Rutte, vier kabinetten Balkenende twee kabinetten Kok drie kabinetten Lubbers en een kabinet van Agt nog niet achter bent.

Ik niet ik hoop dat zij en haar clubje slopers snel ten val komen - hoe eerder hoe beter

Gaat niet lang zitten dit kabinet. Geef ze hooguit 1,5 jaar (en dat is al veel)

De kabinetsperiode is zolang als ze duurt, zal ik maar zeggen! Gelukkig en gezond 2022 in ieder geval, blijf gezond!

Ikke, ikke ikke en de rest kan stikken. Dit soort lieden zouden ze het eerst moeten leegtrekken om de wereld te redden. Simpel.

Beste Tom. Ik hoop dat jij niet bent als de gemiddelde d'66 politicus. Ze zijn geweldig sterk om de anderen de maat te nemen hoe slecht zij bezig zijn om de aarde te vernietigen door hun vlieggedrag, consumptiegedrag etc. Maar zelf hebben zij totaal geen moeite mee om het vliegtuig te nemen terwijl zij gemakkelijk de trein hadden kunnen nemen. Kaag is daar het sprekende voorbeeld van. Zij vond het nodig om met het vliegtuig naar de VN te vliegen voor een vergadering. Maar kennelijk was zij vergeten dat ivm corona dat die vergadering gewoon digitaal werd gehouden. Om maar te zwijgen van allerlei d'66-ers die zonodig naar verre oorden vliegen voor vakantie. En dit goedpraten door te zeggen dat zij graag compensatie betalen om meer bomen te laten betalen. Dus ja: met deze minister van financieen voorzie ik heel duidelijk dat de gemiddelde burger in armoede mag leven zodat zij haar onrealistische plannen kan finacieren om de planeet te redden. Niet dat zij daar wat zelf aan gaat doen. Zelfde als klimaatprofeet Al Gore: overal heen vliegen om te zeggen hoe slecht wij bezig zijn. Waarom kan hij dit niet gewoon digitaal doen ? Kennelijk is het met dit soort politici: doet wat wij zeggen. Niet zoals wat wij doen.

Het kabinet kan de belastingschijven met enkele procenten verlagen en de lage BTW terugbrengen naar 6%. Over groenten en fruit en ander gezond voedsel zou helemaal geen BTW meer geheven moeten worden. Dat impliceert wel dat de kaasschaaf over de Rijksbegroting moet gaan en/of de staatsschuld stijgt.

@ een mening. MIsschien is dat nogeneens een slecht idee van die kaasschaaf. Als deze regering nu eens ging werken zoals bij een normaal gemiddeld gezin: je kunt alleen uitgeven wat je binnen krijgt. Maar ja: als jij bij machte bent om ten koste van anderen (de burgers) je inkomsten te verhogen zodat je meer uitgeeft dan dat je hebt, dan moet je niet vreemd opkijken dat de meerderheid van de burgers steeds meer in de armoede wordt gejaagd. Zolang Den Haag schaamteloos andermans geld over de balk gooit, moet je niet verbaasd zijn dat de staatsschuld blijft groeien.

@Een mening Geen BTW op groente en fruit betekent dat deze goedkoper worden. Of er dan ook meer van gegeten wordt waag ik te betwijfelen. Ik denk dat er vooral meer van weggegooid wordt.

Prachtig land Nederland, waar mensen die geen benul hebben van de wijze waarop een regering werkt toch hun mening daarover mogen geven.

Er komt zoveel onzin voorbij. Even los van je oordeel over Kaag, graag opheldering over ´.. mag dus uw geld ongebreideld uit gaan geven.´ Hoe zie je dat voor je.

@Willem: Belastinggeld.. uw geld dus.

Het inkomen van de Nederlandse Staat, waaronder die van belastingopbrengsten, wordt besteed aan zaken die 'we', met zijn allen via verkiezingen, belangrijk vinden. Zo werkt democratie, gerard. Eigenlijk doel ik hierboven op je 'ongebreideld'. Hoe zie je dat voor je?

Ik zou daar Wiebes en Blok en Sander Dekker aan willen toevoegen. Wat me wel opvalt is dat de zwakste schakel in het toekomstige kabinet bijna geheel buiten schot blijft: Dilan Yeşilgöz. Grapperhaus was natuurlijk al niet te pruimen, maar zij is de overtreffende trap daarvan. Daarbij opgeteld dat ze niet lijdt aan enige vorm van terughoudendheid en niet eens juriste is, dus zij is de werkelijke achilleshiel van het kabinet. Zowel intern in het kabinet, als extern, als de media de schijnwerpers op haar richten.

Dilan Yeşilgöz. Inderdaad, onbegrijpelijk voor mij en naar ik mag aannemen voor vele anderen. Het is toch niet het minst belangrijke departement. Voldoende juridische kennis heeft zij voor zover ik weet niet, eerder zwaar onvoldoende. Hier zou op z'n minst een jurist moeten zetelen met gedegen kennis.

Daartoe aangevuld, die de rechtsstaat op alle fronten respecteert. Dat is misschien in de politieke arena niet altijd evident.

zal ze nodig hebben

Je wil iemand uitsluiten wegens ziekte? Dat is wel heel erg asociaal.

Defensie is een nepbaan - gewoon orders uit de VS volgen en verder niks - wel gratis bloed aan de handen Want defensie is een nepwoord - het woord is oorlog natuurlijk.

Een prachtige manier van denken. Ollongren was meer ziek dan werkzaam, maar Pieter Omtzigt( die een burn out) heeft gehad is volgens velen hier de grote verlosser. En die stampt dat partijtje wel van hem uit de grond en krijgt 25 zetels en wordt de nieuwe premier. Ik zeg niet dat u zegt dat Omtzigt de grote verlosser is. Het gaat om de denktrant. Ik dank u voor het inzicht, want volgens mij zit je ook dan dicht bij het bestrijden van allerlei rechts radicale politici. Ik denk dat je al veel bereikt door ze neer te zetten als rechtse Klavers. Of dat je de SP en hun interne perikelen makkelijk kunt projecteren op hun. Fascinerende denkwijze van u. En vooral hoe die 1 kant op werkt. Niet dat u ongelijk heeft. En daarboven op. Politiek wordt bedreven door politici. Dus niet politici hebben niet veel affiniteit met het ambt politici zijn. Dat erkent u indirect. En zo mijn beste rechtse kameraad slaan we heel wat vliegen in 1 klap. Als ik dat nog mag zeggen van Esther Ouwehand.

Mijn vrees is dat met de functies en namen die je noemt de zelfstandigheid van Nederland geheel verdwenen is. Dit land gaat met deze regering gewoon doen wat die EU wil. Maar is dat echt wel wat de nederlandse bevolking wil?

@rvb, Iemand ontslaan door ziekte kan niet (eerst 2 jaar ziektewet). Echter, als iemands contract verlopen is dan zal in het bedrijfsleven het niet voorkomen dat iemand dan weer een topcontract krijgt. Ollongren heeft 4 jaar lang zeer slecht gepresteerd en was vaak langdurig ziek. Ik denk dat het vier jaar flutbeleid wordt voor defensie maar we gaan het zien. @Griezen 'oorlog', met de restanten van de ooit degelijke Nederlandse defensie? @Sonic, Omtzigt heeft de afgelopen vier jaar uitstekend werk afgeleverd als kamerlid. Ollongren was een behoorlijk zwakke minister en dat is geen controversiële uitspraak. Daar zit het verschil. Vier jaar slecht presteren, vaak ziek en dan opnieuw een topfunctie. Dat heeft meer met politiek nepotisme te maken dan met meritocratie.

@rechtdoorzee: veel bedrijven geven inderdaad maar wat graag een zieke nog een trap na. Dat moet een stuk lastiger worden. Vier jaar flutbeleid op alle fronten is ook wat ik verwacht van weer een uitermate rechts kabinet.

@rechtdoorzee boeit het hoe goed ons leger is - bij de eerste invasie van de VS zijn we de klos - kunnen we niks tegen doen . Dus afschaffen dat hele leger - zinloos en meedoen aan oorlogen die niet in ons belang zijn maar we wel delen in de misdaden en het onrecht . Afschaffen die hap .

moet zijn gewijd natuurlijk

Niemand hoeft iets te verwachten - alleen als je een schatrijke aandeelhouder in het buitenland bent kun je lachen Voor Nederland niks dan ellende

@EU-piet Heb jij een alternatief voor de vrije markt dat betere resultaten oplevert? Waarbij opgemerkt moet worden dat Nederland geen echte vrije markt kent, zonder enige sturing door de overheid. De overheid is nuttig en nodig maar moet niet te groot worden. Een te grote en sterke overheid is een bedreiging voor het individu en de vrijheid en belemmert bovendien de economie. Ambtenaren, weet je wel...

Wie zijn toch die mensen die op D66 stemmen…

@spelregeltoerist Mensen die niet links en niet rechts zijn en het eigenlijk gewoon niet zo goed weten

Interessante analyse Sonic. Omdat Rutte na deze periode vrijwel zeker niet nog een keer premier wordt en ik niet weet wie bij de VVD die plek over vier jaar (of minder) kan gaan claimen, zou Kaag bij een val van het kabinet of aan het einde van de rit over kunnen blijven als dé kandidaat premier voor een volgend kabinet. Ik denk dat ze koste wat het kost de eerste vrouwelijke premier van Nederland wil worden en dat daar alles op gericht is. Niet op de inhoud.

"zou Kaag bij een val van het kabinet of aan het einde van de rit over kunnen blijven als dé kandidaat premier voor een volgend kabinet. Ik denk dat ze koste wat het kost de eerste vrouwelijke premier van Nederland wil worden en dat daar alles op gericht is. Niet op de inhoud." Dan moet D66 wel de grootste partij worden, in ons systeem levert de grootste partij immers de MP. Als de VVD de grootste blijft bij de volgende verkiezingen in 2026 (of 25/24/23/22), zal deze partij de MP leveren. Dat wordt dan waarschijnlijk Edith Schippers of een nu nog onbekende VVD-grootheid.

Deze keer zijn het allebei liberalen met partijen zonder een sociaal linkse fracties of achterbannen.

@spelregel en Griezel Mensen die op een partij als D66 stemmen zijn over het algemeen mensen met voldoende intelligentie om in te zien dat op de linker en rechterflank de keizers meestal het zwarte garen niet hebben uitgevonden. Als je slim genoeg bent om compromissen te doen kom je altijd in het midden uit.

ow nee de D66 stemmers reken ik toch echt tot de domste mensen

"The benefit of the doubt" wat betreft Kaag. Boekhouden kunnen we allemaal.

« Boekhouden kunnen we allemaal. »…..ja, je ontkomt er vaak niet aan, maar ik liet het graag aan de boekhouders over. Daarentegen als alles in de computer zit kun je met die gegevens weer wel heel leuke dingen doen. Ook Kaag zal zich vanuit haar positie bij Financiën met meer dan alleen de financiële aspecten van andere ministeries gaan bemoeien. Dat geven anderen hier ook al aan. Wens hier gelijk U en alle anderen hier op Joop, waaronder uiteraard ook de redactie het allerbeste voor 2022.

Er was ooit een begaafde wetenschapper die zijn instituut ruilde voor een ministerschap. De rest is geschiedenis.

Net zo erg als de onbenullen van de VVD, CDA en CU

De resultaten van Kaag kennen we..

Kaag heeft het machtspel absoluut niet goed gespeeld. Ik heb het hele regeerakkoord doorgelezen en de "winstpunten" van D66 zijn vooral zaken die weinig concreet zijn geformuleerd. De klimaat paragraaf is niet concreet en allemaal afhankelijk van uitvoering. Die zal waarschijnlijk door VVD en CDA worden getraineerd. De verhoging van het minimumloon zal de stijging van de kosten van levensonderhoud niet overtreffen. Ik weet niet of Kaag zich gaat onderscheiden. Dat moet allemaal nog blijken. Ze heeft geen ervaring op de economie. Ze is een diplomaat. Goede kans dat Kuipers en Dijkgraaf haar qua populariteit gaan overstijgen. Hoeveel zal blijven hangen van dit regeerakkoord over een half jaar of een jaar? Voor veel linkse stemmers zal dit absoluut te weinig zijn. En het is ook absoluut niet het nieuwe leiderschap waar ze over sprak in de campagne.

Kaag heeft toch mooi voorelkaar dat er vrouwen verplicht op graaiersposten komen bij grote bedrijven Discriminatie op basis van geslacht dat is vooruitgang

Eens met Sonic. De 'hard core D66 stemmers' zullen het allemaal prachtig vinden, maar ik betwijfel of de mensen die vanaf links nu een keer D66 hebben gestemd blij zullen worden. Me dunkt dat GL en PvdA daar iets mee moeten kunnen doen de komende jaren.

Overigens heeft Hoekstra( met goede redenen) de afgelopen jaren grotesk met geld lopen strooien. Ik weet dat je het in de corona context moet zien. Overigens moet ook een minister zich vooral aan het regeerakkoord houden. Dus als het goed is, krijg je niet zoveel afwijkingen van wat er in het regeerakkoord komt.

Een gebrek aan relevante kennis op diverse ministerposten zijn we zo ondertussen wel gewend, maar wat dit departement nodig heeft is iemand het een beetje empathie en dat zie ik in Kaag helemaal niet.

@winterdepressie nee maar dat is eigenlijk bij al die mensen zo ze zitten daar niet voor ons maar voor de grote bedrijven ze zijn gewoon onze vijand - dat zijn ze omdat de grote bedrijven dat zijn die laten de mensheid liever uitsterven dan dat hun aandeelhouders een stuiver zouden moeten missen .

Er zijn wel een aantal ministeries te bedenken waarbij vakkennis niet direct essentieel is, die moeten gewoon goed bestuurd worden. Financiën hoort daar niet bij.

@Joop: MvF bestaat eigenlijk uit twee bedrijven. Het grootste is de belastingdienst (binnenhalen van geld) en het andere is het ministerie zelf (bewaken van de uitgaven). Daarnaast heb je het agentschap dat als belangrijkste taak heeft om de staatsleningen uit te zetten. De door jou genoemde zaken valken eigenlijk allemaal onder de belastingdienst en daar zaten nou juist D66 bewindslieden op de laatste tijd. Kaag gaat daar geen echte invloed op kunnen hebben. Met Kaag op Financiën houd ik mijn hart vast. We mogen bidden (CU en CDA?) dat dit kabinet snel valt.

Nou ook nog even al die anderen behandelen om de schijn van objectiviteit op te houden.

@La Bou Zeker, daar geldt t ook, hoewel objectiviteit nooit de sterkste compententie was van deze site :-) Maar even; wie was toch expliciet diegene die het had over nieuw 'leiderschap'. Toegegeven, nieuw is dit wel, maar leiderschap als je nog nooit iets met echte financien van doen hebt gehad? Je zet toch ook geen verpleegkundige op de stoel ve piloot? Wanneer kiezen we nu eens consequent voor vakministers ipv beroepspolitici die beloond moeten worden?

@Eid "Je zet toch ook geen verpleegkundige op de stoel ve piloot" Nou... dat weet ik nog niet zo zeker... Als ik aan mijn laatste vlucht (alweer een paar jaar geleden) terugdenk... brrr... ????

Fijn dat eid het met me eens is maar dat verhindert hem blijkbaar niet om in diverse reacties alleen op Kaag los te gaan. Elke vorm van commentaar op welke vvd, danwel cda minister ontbreekt terwijl daar toch voldoende aanleinding toe is.

Ja zou mooi zijn als de regeringsploeg een goede afspielgeling vormt van de inwoners van NL. Maar dat is idd lastig met een roomblank D66. Dus doe eens een suggestie voor een persoon die - ook op basis van kwaliteit - in dit rijtje van ministers en staats secretarissen had gepast??

Ik moet de eerste bijstandsmoeder in de kamer nog tegenkomen je kunt een heel scale aan huidskleuren en genders gaan presenteren als ze allemaal welvarend en wereldvreemd zijn zoals nu dan heb je er geen zak aan

@gabriel Het lijkt uit te komen op een gelijke man-vrouw verhouding Een bewindspersoon van Surinaamse afkomst, een bewindspersoon van Turkse afkomst en een Zweedse. Dan nog een homoseksuele man en een lesbische vrouw. En dan ken ik nog niet alle achtergronden. Je kan natuurlijk altijd ontevreden zijn over het ontbreken van een subgroepje maar dan kun je bezig blijven.

Een projectie van het Morele failliet van een land, maar daarmee ook een bevestiging van de Hollandse identiteit die dat land in crisis situaties eerder hebben gekenmerkt n.l., "Verraad". Daarom wordt het ook gedoogd, het hoort bij een dominante stoming in de Hollandse Volksaard, het wordt "normaal" gevonden.

Het rapport er over is genadeloos, en legt haar onvermogen om een ministerie te leiden bloot. Maar goed, dat was gevoelsmatig haar achtertuintje, wellicht dat een andere omgeving haar dwingt om wel te luisteren? Voordeel van de twijfel maar weer, de oppositie zit met geslepen messen klaar.

Martin, ik vind het niet vreemd. Ik vind het minister onwaardig. Middelvinger naar de kiezers en alleen voor de macht gaan. Vind ik overigens ook van Rutte en zn vorige bewindslieden. Of er niets gebeurd is en de tijd de wonden zal helen. Gaaf land man.

Ik ben eigenlijk een beetje gebiologeerd richting de Kaag-stemmer . Waarom deed u dat? Ik snap het niet

De Kaag stemmer? Kaag werd op een goed moment de vergelijking in gebracht. Te weinig tijd om er goed naar te kijken, genoeg tijd om er op te kunnen stemmen. De Kaag stemmer is in mijn beleving iemand met hoop, met een drang naar een beter Nederland en dit leek zomaar wat te kunnen worden. Helaas. Op naar de volgende profeet. Of, grotere kans, proleet.

Ik ben al blij als het Stef Blok niet is!

Dat ging dus over wonen!

Kaag, en geen last van zelfoverschatting: " Nederland staat voor grote investeringen; Financien is van cruciaal belang" En dan zelf geen enkele resume in de richting van financien hebben, behalve in uitgeven aan ontwikkelingshulp met een fragenswurdig effect...

Ik ben toch onder de indruk geraakt van Rob Jetten. Hij kon nog wel eens verrassend uit de hoek komen. Hij heeft zich laten piepelen toen Kaag ineens zijn plek kocht, maar houdt stand. Hij zit bij de verkeerde partij, dat is dan wel weer jammer. En hij moet niet zo miepen als er een trekker op zijn pad staat, maar dat leert hij vanzelf.

Lang is land...

Als het aan Kaag ligt komt er zo snel mogelijk ook een blauwe enveloppe gewoon uit Brussel (ze bedenken wel een nieuwe belasting voor klimaat, stikstof of genderneutrale toiletten) en kunnen ze daar met dat geld het smijten met euro’s nog verder uitrollen.

:)

Woonruimte! Iedereen een huis lukt elders ook niet.

Volgen ome Han moet Nederland maar een stadstaat worden net als bv. Singapore en kunnen we nog wel tien miljoen mensen opvangen voordat het onleefbaar wordt. Voor boeren is er dan allang geen plek meer en kost een komkommer in de supermarkt gewoon €3,- net als een krop sla…

hahah. De afgelopen decennia's is de bevolking met miljoenen en miljoenen gegroeid maar natuurlijk de boeren hebben het weer gedaan. Nederland is een extreem dichtbevolkt land en een kind begrijpt dat dat altijd klimaat en milieu impact heeft - behalve in Den Haag. Volgens mij kan er gewoon gebouwd worden als de stikstof regels veranderd worden. Dit is geen kwestie van niet kunnen maar niet willen.

Het grootste deel van Nederland wordt gebruikt door boerenbedrijven. Als Nederland ergens vol mee zit, dan is het dat.

Met het afschaffen van de megastallen komt geen grond vrij. Gun de overblijvende dieren en de biologische landbouw de ruimte.

Bestuurlijke ervaring. Mag ik even lachen om het zooitje dat ze hebben achtergelaten op beide ministeries.. volgens mij had Ollongren iets met woningen te maken. Vul maar in. Kaag Buitenlandse zaken, vul maar in.

@break Het maakt niet uit, vooroordelen liggen bij sommigen al klaar. En ja, wat mooi van D66, met een links liberale bril; Ollongren op Defensie; Kaag op Financien. Je hoeft blijkbaar ggen verstand van je ministerie te hebben., maar je moet wel een baantje hebben. De Haagse bubble...

Waar maken we ons toch druk om. Iedereen weet, dat we een ambtenarenapparaat hebben. En ambtenaren zijn deskundig. Zij vertellen de minister wat er gedaan moet worden. En dan kan het kabinet daarover beslissen. De minister heeft maar te luisteren. En als de minister dat niet doet dan wordt hij gewoon "gewipt". Dat hebben we toch gezien met de bonnetjesaffaire ( 2 ministers van de VVD konden opstappen)

Klopt, onze politici zijn ongehinderd door enige kennis van zaken. Zie Blok, Dekker, Kamp en Zijlstra die uitblinken in hun gebrek aan vaardigheid, kennis en inzicht in de materie van ministeres waar ze de boel knap versjteerd hebben. Met dank aan Blok kunnen woningbouwverenigingen geen huizen bijbouwen en krijgen de ouwetjes in dit land de schuld ervan dat ze maar blijven zitten in hun te grote huizen. Vroeger gingen bejaarden soms naar een bejaardenhuis. Wegbezuinigd. Mensen moeten tegenwoordig zolang als mogelijk zelfstandig blijven. In hun te grote huizen dus... Met Dekker leven we tegenwoordig in een bananenrepubliek waar je als arme sloeber géén recht meer kunt halen, te duur en word niet meer gesubsidieerd. Daarbij is de onafhankelijke rechter beperkt in z'n uitspraakmogelijkheden en kunnen gedetineerden niet meer na twee derde van hun straf uitgezeten te hebben rekenen op reclassering en terugkeer in de maatschappij.

"Het maakt niet uit, vooroordelen liggen bij sommigen al klaar" Dat is in ieder geval wel op te maken uit de reactie's van eid. Die heeft een knoert van een vooroordeel jegens Kaag en dat zonder enige onderbouwing, anders dan dat ze het volgens hem niet goed doet.

@LaBou Dus beoordelen en vaststellen of iemand verstand heeft van Financien heet een vooroordeel. Tsja voor iemand met een roze D66 bril is dat wel erg natuurlijk. Welkom in de selectie commisie op basis van bewezen ervaring.

Labou: “ anders dan dat ze het volgens hem niet goed doet.” Dat zegt helemaal niemand. Er wordt alleen geconstateerd dat Kaag minister wordt van een departement waarin ze geen ervaring heeft. Dat is EN geen vooroordeel EN er wordt niet gezegd dat ze het niet goed doet. Als een keeper in de spits wordt gezet, is het helemaal geen vooroordeel om te zeggen dat het blijkbaar geen probleem is om iemand in de spits te zetten die daarin geen ervaring heeft. Nog los dat er ook helemaal niet wordt gezegd dat de keeper een slechts spits is. Knap dat jij dat er wel allemaal in leest.

worden de duimschroeven

de Jonge

Er zijn ontzettend veel vrijwilligers actief in armoebestrijding Omdat de politiek dat weigert - sterker nog - die zaaien zoveel armoe als ze kunnen

Zo zie ik het ook . Het is een dictatoriaal regime De trein rijdt naar de afgrond en u mag de machinist stemmen maar van de noodrem hebt u af te blijven - u zult naar die afgrond of u dat nu leuk vindt of niet En dat durven ze democratie te noemen .

Een ministerschap is een politieke functie dus logisch dat het politieke benoemingen zijn. Een te grote mate van deskundigheid (en met name de persoonlijke overtuiging van die deskundigheid) lijkt me eerder een contra dan een pre. Bijvoorbeeld een ex- militair op defensie moet je nooit doen.

@Korhelden Als Kaag terugkeert, de Minister die Politiek verantwoordelijk is voor verraad aan mensen die hun leven jarenlang in Afghanistan in de waagschaal hebben gezet, namens en voor de belangen van de Nederlandse Overheid, is alleszeggend. De Moraal is Dood, morsdood.

@Jozias - de boer Cees Veerman was één van de beste ministers van Landbouw die we ooit hebben gehad. Een goede, ervaren militair op defensie lijkt me juist ook een heel goed idee.

@Middenman Affiniteit met het departement is inderdaad prima. Maar de minister van landbouw is wel een andere functie in relatie tot de boeren. Daarin is er geen hiërarchische relatie. De minister verteld boeren niet hoe ze hun werk moeten doen. Iemand met een uitgebreide achtergrond binnen defensie kennen ze in de organisatie inclusief zijn/ haar verleden. Dat is wat diegene goed heeft gedaan en verkeerd heeft gedaan. Dat kan het draagvlak beperken. Binnen het ministerie is er voldoende militiare expertise, er werken honderden militairen bij de defensiestaf en de CDS is de hoogste commandant en militair adviseur. Als de minister gaat varen op zijn eigen individuele kennis en ervaring in plaats van de kennis en ervaring van al die militairen dan gaat het mis. Die kennis en ervaring is per definitie groter en actueler. Er is juist op defensie een nadrukkelijk onderscheid tussen de militaire afwegingen en de politieke afwegingen. Voor dat laatste is de Minister, een burger, verantwoordelijk en gelukkig niet een militair. Die gaan alleen over hoe ze bepaalde politieke besluiten uitvoeren binnen de gestelde kaders.

Geef je ze echt drie jaar?

Fame and fortune (cue Hollywood muziek). In het Nederlands zouden ze je niet geloven. Braaf beestje.

Mening Geef ze een kans! We zullen wel moeten.

We hebben Rutte I t/m III al genoeg kansen gegeven.

Dijkstra neemt een enorme gok.

@cave Cavem Waarom is het beheersen van de tijger sluipgang van enig belang als je minister van defensie bent?

Misschien kan zij beter meten hoe 'hoog, breed, dik, dun, lang' de nieuwe aanwinsten van het ministerie mogen zijn.

Onwaarschijnlijk. De oversterfte deed zich vooral voor bij mensen die zorg ontvingen in het kader van de Wet langdurige zorg (Wlz), zoals bewoners van verpleeghuizen en gehandicaptenzorginstellingen.

En thuiswonende ouderen!

Maar voor de doorstroming zet het vast geen zoden aan de dijk.

Kaag doet ook een beetje een Samsom. Die haalt Kuipers en Dijkgraaf naar Den Haag. Je hoeft weinig verbeeldingskracht te hebben om te beseffen dat die 2 haar in de peilingen al snel gaan overtreffen. En inderdaad wat OlavM hier boven stelt. Ik heb het idee dat een aantal mensen een minister post is beloofd. En dat ze daarna zijn gaan zoeken op welk departement ze ook al weer gaan zitten. Ik gun de Jonge trouwens een periode met minder bedreigingen. Ik geloof dat woningen niet over Corona gaan. Dus hij hoeft hopelijk wat minder voor zijn leven te rennen

Klimaat en energie. Klimaat is de greenwashing. Energie is de scam.

'Dat er veel vrouwelijke ministers zijn.' Zijn die beter of slechter dan mannelijke ministers?

Stress-bestendig lijkt hij me wel. Geen slechte eigenschap.

Als hij de bonnetjes maar bewaart bij de volgende 5 miljard onkosten.

{Je kan zelf wel bedenken hoe het werkt. Mensen beginnen onderaan de organisatie en maken stap op stap. Op enig moment komen ze op een niveau waar ze net niet slim genoeg voor zijn} Helemaal mee eens, zo ken ik een diplomaat die haar taak in het buitenland goed uitvoerde en uiteindelijk het ministerie van buitenlandse zaken ging leiden en daar niet capabel voor bleek.

"Ben nog van de oude stempel en ben van mening dat daar iemand moet zitten die zelf toch ook onder de wapenen heeft gezeten en met beide poten in de modder. " in de vs mag je zelfs niet eens als oud generaal op die post komen. je hebt daar vrijstellingen voor nodig van het senaat “civilian control of our military is a fundamental principle of American democracy.” https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/why-congress-mandates-civilians-lead-military-n691296

Een minister van defensie is per definitie altijd een burger. Het leger staat de 'burger' ten dienst immers.

@ spelregeltoerist Jij schrijft: ben van mening dat daar iemand moet zitten die zelf toch ook onder de wapenen heeft gezeten en met beide poten in de modder. Dat soort uitspraken zijn al decennia oud. Maar nog nooit bewezen. Wat wel bewezen is is het het peter principle. Dat is jouw redenering maar exact andersom. Iemand die met de poten in de modder heeft gestaan is een waardeloze manager. Je kan zelf wel bedenken hoe het werkt. Mensen beginnen onderaan de organisatie en maken stap op stap. Op enig moment komen ze op een niveau waar ze net niet slim genoeg voor zijn. Werkend zie je het het peter principle inderdaad vaak bij overheden en andere grote organisaties. Dan zitten grote aantallen mensen die vaak al 20 jaar bij de club zitten op een functie niveau dat ze net niet aankunnen. De volgende stap maken ze niet meer omdat ze slecht functioneren. Ze zijn vast gelopen net boven hun kunnen. Het leidt tot slecht functionerende organisaties. Een goede organisatie herken je aan medewerkers die binnen de organisatie vrijelijk praten over de mogelijkheden buiten de organisatie. Dat Ollongren het moeilijk zal krijgen binnen defensie is overigens wel zeker. Daar lopen meer mensen rond die denken dat modderpoten een indicatie zijn voor een goed management. Maar als je naar het functioneren van defensie kijkt, zoals: Soldaten die hun eigen uitrusting moeten kopen, gevaarlijk materiaal, slechte begeleiding medewerkers na lichamelijke of geestelijke schade dan is er meer reden om te twijfelen aan het zittende management onder het niveau van de minister dan aan Ollongren.

Ollongren is in ieder geval een burger. Of zij orde op zaken kan stellen op haar departement is de vraag. Hard nodig is het kennelijk wel.

@Daan ' Daar lopen meer mensen rond die denken dat modderpoten een indicatie zijn voor een goed management.' De ziekte die het Ministerie van Defensie heeft is dat het Defensie wil runnen als een 'bedrijf'.

Defensie is geen leger, waar je met de poten in de modder moet hebben gestaan. Defensie is een ambtenaren netwerk, waar de soldaat geen kanonnenvlees meer is waarbij 10% verlies in vredestijd acceptabel is, maar rijksambtenaren. Officieren zijn geen militairen, maar topambtenaren met een HBO opleiding, dito studie bij KMA (beetje wroeten in de modder) Als er tegenwoordig een missie uitgaat (klinkt bijna als kruistocht) en er vallen slachtoffers, kun je daar als minister over struikelen. Nee, er hoeft niet meer een minister op te zitten die zelf met de voeten in de modder heeft gestaan. Bovendien al decennia lang oefent defensie alleen maar in bos en heide, waar je geen echte modder hebt, maar alleen wat nat zand en met het ontbreken van de dienstplicht moet je mensen die nat zand aan de schoenen hebben gehad met een vergrootglas zoeken.

@ Hernandez Jij schrijft: heeft is dat het Defensie wil runnen als een ‘bedrijf’. Als defensie functioneert als een goed geleid bedrijf is het in staat te leveren waaraan behoefte is. @ Vervatte Jij schrijft: Defensie is een ambtenaren netwerk, waar de soldaat geen kanonnenvlees meer is waarbij 10% verlies in vredestijd acceptabel is, maar rijksambtenaren. Mooi dat je vindt dat er sprake is van dat er sprake is van vooruitgang. Tijdens de eerste wereld oorlog werd in de loopgraven een hee generatie jongens geofferd. Dankzij die ambtenaren gebeurd dat volgens jou nu niet meer. Persoonlijk ben ik daar niet tevreden mee. Ik zou mensen die hun leven op het spel zetten de allerbeste training, materieel en wapens willen geven en wat mij betreft is iedere dode er 1 te veel.

Sterk punt. Maar juist daarom logisch dat die er niet is. Goed doordacht is niet wat je bij Rutte verwacht.

Ja, die Hoekstra die naar BuZa gaat is net zo’n grap als Rob Jetten die het klimaat gaat redden…

Die bevolkingsgroei is anders broodnodig om de economie draaiende te houden (in tegenstelling tot het gangbare frame is arbeidsmigratie ook bij uitstek een rechts dingetje, goedkope arbeidskrachten weet je wel). En het is ook niet dé hoofdoorzaak van de crisis, dat is de liberalisering van de markt. Begin dit jaar stonden er bijna 190.000 woningen leeg, want voor beleggers is het vaak lucratiever om ze na een paar jaar met winst te verkopen dan te verhuren. Financiering is voor beleggers ook retemakkelijk. En dan de verhuurdersheffing waardoor corporaties gedwongen worden sociale huurwoningen te verkopen, terwijl projectontwikkelaars sociale huurwoningen na 10 jaar al naar de vrije sector kunnen doorschuiven. Overigens brengen migranten, inclusief statushouders, meer geld in het laatje dan dat ze de verzorgingsstaat kosten. Dus die olifant van jou, om maar eens Rutte te parafraseren, belemmert je het zicht op de werkelijkheid

@Karingin. O ja? Ik heb de auteurs even nagezocht van dit onderzoek en die zitten echt niet in de rechtse hoek. http://www.demo-demo.nl/files/Grenzeloze_Verzorgingsstaat.pdf

@Karingin Die drogreden dat groei een fundamentele voorwaarde is om de economie draaiende te houden is neoliberaal en bepaald niet iets waar links zomaar in meegaat. Want met bevolkingsgroei als argument is het hetzelfde fundamentele neoliberale marktdenken. De wereld, ook onze samenleving, is veel beter af als de bevolkingsdichtheid waar deze zich enorm concentreert, gespreid wordt door de sociaal-economische omstandigheden en daarmee de westerse samenleving te verspreiden naar landen waar deze samenlevingsvorm haar voorspoed nog niet heeft kunnen bewijzen. In ieder geval kan Nederland en haar diverse samenleving heel goed met een geselecteerde opname van mensen van buiten die daadwerkelijk in een vraag voorzien zonder daarmee te kiezen voor een overmatige en breed ongewenste toevloed. Dat moet dermate selectief zijn dat de boel hier niet vernietigend dichtgroeit en afgebroken wordt.

@Karingin; Dan kan je vast aantonen dat migratie meerc oplevert dan dat het kost? Trouwens die 190.000 leegstaande woningen hebben die wel allemaal een directe relatie met beleggers?

@Karinigin Het lijkt me heel verstandig om nog een aantal jaren flink door te bouwen, liefst 100.000 woningen per jaar Zodat de woningprijzen weer naar een acceptabel niveau dalen. Dat biedt tevens de mogelijkheid om het eigenwoningbezit flink te verhogen. Dat bedraagt nu ca 56 % maar zou naar 65 % moeten stijgen. Om dat te bereiken kan o.a. de ooit zo succesvolle premie-A woning weer van stal gehaald worden. In dit kader is het ook handig om speculanten de voet dwars te zetten door een bewoningsplicht in te stellen. Het wordt de hoogste tijd om de verhuurdersheffing af te schaffen en hetzelfde te doen met de voordeurdelersregeling.

@Karingin: hoezo broodnodig? Als het gros direct de bijstand in gaat kost dat alleen maar heel veel geld. Daarnaast legt het een enorme druk op onze voorzieningen. Onzin dus. Natuurlijk kan je uit humanitaire oogpunten migratie willen toestaan en met de politieke bril van diverse partijen zelfs willen stimuleren, maar je moet niet (tijdelijke?) arbeidsmigratie verwarren met bevolkingsgroei. Als ik bij het CBS kijk naar de leegstandsgegevens dan zie ik dat de hoogste leegstand is in gebieden als noordoost Groningen en Zeeuws Vlaanderen. Natuurlijk heb je qua cijfers gelijk en kan je stellen dat bijvoorbeeld dit gebieden zijn waar je heel goed asielzoekers een opvang zou kunnen bieden, maar in die gebieden is ook bijna geen werk en dat is meteen een belangrijke oorzaak van de leegstand. Je laatste paragraaf is natuurlijk klinklare nonsens. Alleen al de opvang bij het COA kost jaarlijks €27.900 per asielzoeker. Dan heb ik het nog niet eens na deze opvang over bijstand, de woning, inrichting, taalles, enzovoorts. Het is een politieke keuze om dit wel of niet te doen, maar geld opleveren is totale onzin.

Stedebouwkundigen verschllen van mening hoe het "woonruimtetekort" moet worden opgelost. In de grote steden is vooral een gebrek aan geschikte betaalbare woonruimte voor 1 en 2-persoonshuishoudens.

Dat ie een factor, maar niet de oorzaak. Het is niet de schuld van Nederlanders dat ze woning nodig hebben. Het is de schuld van de afbraak van de sociale woningbouw dat die er niet is.

Karingin. Dat je de economie overlaat aan het Ponzi plan tiepe taktiek van bevolkingsgroei door immigratie is de liberalisering van de gemeenschap, want daar kan je ook een markt van maken. Winners en verliezers, ze mogen het zelf uizoeken.

@Karingin 'Overigens brengen migranten, inclusief statushouders, meer geld in het laatje dan dat ze de verzorgingsstaat kosten.' Heb je daar cijfers van?

Allememaggies...het zou inmiddels toch algemeen bekend moeten zijn dat de bevolkingsgroei vnl door arbeidsmigratie komt, en dat dat lucratieve business is. En dat Nederland dol is op lucratieve business. Maakt niet uit wie er de dupe van worden. Vraag maar aan Stef Blok. En Mark Rutte. Gaaf land man, je kan hier zo lekker graaien! En dan zeg je dat iedereen alle kansen moet krijgen, maar je moet je wel invechten natuurlijk. Eigen verantwoordelijkheid! En de markt zal het verder allemaal vanzelf netjes verspreiden over de bevolking. Moet je wel meedoen, lachen, liegen, een vergiet als geheugen en je geweten in de ijskast

"bevolkingsgroei", inderdaad zo ongeveer de meest gedateerde en gemakzuchtige manier om arbeidsmarktproblemen aan te pakken

@Karingin, Je poneerde deze stelling; Overigens brengen migranten, inclusief statushouders, meer geld in het laatje dan dat ze de verzorgingsstaat kosten. - Ik stel daar mijn vraagtekens bij met het rapport grenzeloze verzorgingsstaat. Vervolgens kom je met een antwoord dat die immigratie een rechts dingetje is en dat er aan verdiend wordt. Nee dus volgens het rapport grenzeloze verzorgingsstaat want ook de meeste oost Europese arbeidsmigranten kosten de samenleving meer dan dat ze op het einde van de rit opleveren. En met immigratie de vergrijzing tegen gaan en de kosten er van is helemaal lariekoek. Immigranten worden namelijk ook ouder en dus heb je straks nog veel meer ouderen en dan wordt het helemaal onhoudbaar Er is maar 1 oplossing om vergrijzing tegen te gaan en dat is meer geboortes. Wat met de huidige economische verhoudingen lastig is. Lees dat rapport nu eens en kom dan met conclusies.

@Karingin 'En de markt zal het verder allemaal vanzelf netjes verspreiden over de bevolking. Moet je wel meedoen, lachen, liegen, een vergiet als geheugen en je geweten in de ijskast' Maar.. heb je cijfers?

EUpiet [Ik heb de auteurs even nagezocht van dit onderzoek en die zitten echt niet in de rechtse hoek.] Pfff EUPiet, ik vraag me langzamerhand af of je wel zo links bent als je je voordoet. Dat onderzoek is n.b. bekostigd door FvD en prijkt trots op de site van het ‘wetenschappelijk bureau’ van de fascistische partij. De belangrijkste auteur, Jan van de Beek, komt van The Post Online. Als je dat niet ‘de rechtse hoek’ vindt dan vraag ik me af hoe rechts je eigenlijk bent.