Jury beslist: Trump moet voor de rechter verschijnen
Rutte en De Jonge als Sint Nicolaas-versjteerders
© cc-foto: Ruben Holthuijsen
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (23)
De manier waarop de maatregelen gewogen worden is complex maar niet gecompliceerd. Als deze schoenmaker dan toch volhardt in het niet bij de leest blijven is het misschien wijs om eens een nieuw vakgebied te gaan verkennen; dat van de kwantitatieve risico analyse. In de persconferentie werd gesteld dat er op twee manieren gekeken wordt; het regressie en het transmissiemodel. Hoeveel minder contactmomenten zijn er nodig om onder R=1 te komen. Ondertussen is er redelijk wat kennis van de gevolgen per maatregel, dus kan er een mix samengesteld worden die tot het gewenste resultaat leidt. Dat u andere keuzes zou hebben gemaakt is logisch, dat geldt voor iedereen en verklaart de onvrede van de OMT leden die lopen te stampvoeten in de media als ze hun zin niet krijgen. Dan is verdieping mogelijk in het concept van proportionaliteit, en de acroniemen ALARA of ALARP geven ook nog wat duiding aan de helse keuzes waar de verantwoordelijken voor staan. Hier zou wel wat respect en medeleven passen. Terug kijken is al onbetrouwbaar terwijl de feiten er al liggen, vooruit kijken vergt ongeveer helderziendheid. Ik ben vrij goed met de benadering bekend vanuit een technisch oogpunt, en zelfs in installaties waar al vanaf het begin van de industriële revolutie ervaring is opgedaan kan je voor verrassingen en onverwachte incidenten komen te staan. En voor degenen die Corona niet de schuld kunnen geven van gebrek aan kennis is er de klassieke benadering gekozen van ´een gemeenschappelijke vijand´ en 'brood en spelen'. Verder is een antwoord op de bevraging in die persconferentie te raak om niet te delen. Rutte met een tip die hij aan het begin van de crisis kreeg van een ervaringsdeskundige: "zorg ervoor dat jij niet als historicus of iemand anders die toevallig ook nog weleens een boek over artsen heeft gelezen, denkt dat je snapt hoe zo’n pandemie werkt; daar moet je je baseren op de wetenschap"
Het is bekend dat scholen haarden van besmetting zijn en werksituaties ook.
Online onderwijs is een armzalig substituut voor de normale colleges en werkgroepen.
Inderdaad, en dat is ook zo voor de basisschool en het middelbaar onderwijs. Voor alle jeugd is het beter als ze gewoon de dagelijkse structuur (en sociale contacten) van school hebben. Voor volwassenen overigens het zelfde, als je gewoon 80% van je dagelijkse bezigheden kunt volhouden is het voor het gros veel makkelijker een hobby, sport of cafébezoek te laten ipv andersom.
Je kunt heel kritisch zijn op de maatregelen maar voorlopig is er 15% van de bevolking die een vaccin weigert ook al zal dat onvermijdbaar leiden tot vele doden en een code zwart, schoolsluiting en veel maatschappelijke en economische schade. Van de bevolking laat 50% zich niet testen bij klachten. 30% van de mensen gaat niet in isolatie na een positieve uitslag (let wel dat is een deel van de 50% die zich laat testen). Dan kun je maatregelen nemen wat je wil en over nut en noodzaak van elke maatregel twisten maar het echte probleem is iets anders.
Als die ouderen boven de 70 gewoon hun prikjes halen wordt het risico al aanmerkelijk minder. Ook wordt het dan beter behapbaar voor de zorg. Over online lessen spreken, en doen alsof alle kinderen dit probleemloos kunnen volgen is lekker gemakkelijk vanuit je luie stoel in een mooie woning. Je zult maar kind in een achterstandswijk zijn, of een onstabiele thuissituatie hebben.
Volgens mij is het juist de groep die geen prikjes halen die voor de problemen zorgen. Bij de 70 plussers heeft 93% hun tweede prik gehad en zijn ze nu bezig met de derde boosterprik. Gewoon je prik halen en jongeren en zeker ook kinderen vanf 4 of 5 jaar die naald in hun boveram duwen
Och; het St Nicolaas feest was al aardig verpest door demonstraties en geweld; nu draait het Kabinet het kinderfeest gewoon de nek om. Einde traditie , en onomkeerbaar; accepteer dat nu maar in dit snelveranderende land.
Wat een gezeur en overdreven gedoe. Mijn kinderen gaan al vanaf maart heerlijk naar school. Tuurlijk zijn er scholen waar het heerst, maar dat zijn er hooguit enkele. Het is nooit de bedoeling om het virus tot nul terug te dringen. Het is steeds antipiceren met bij voorkeur het kleinste mesje. Alles dicht om 17u is gewoon prima. Blijkt dat niet genoeg, dan een groter mesje. Het heeft in deze tijd veel meer zin om samen het virus aan te pakken in plaats van zeuren. Van jaa het tankstation verkoopt bloemen na 17u en ik mag dat niet. Woeee, dan ga ik zeuren. Een slijter is normaal ook veel eerder dicht dan een supermarkt en is ook niet op zondag open. Maar hey, nu ga ik zeuren.
Wie Het lijkt warempel wel of er anders over denkt dan de schrijver van het artikel. Als ik slachtoffers belangrijker vindt dan u, dan kan ik, als ik in u verplaats, dus gerust beweren: "Wat een gezeur en overdreven gedoe." Omdat u zich niet op de slachtoffers richt maar op "iets anders".
Een fijn genuanceerd geluid in The Lancet. “…het is onjuist en gevaarlijk om te spreken over een pandemie van ongevaccineerden..” Iemand de schuld geven kan erg opluchten maar uiteindelijk hebben we allemaal bijgedragen aan de ongezonde wereld waarin we nu leven. (Een handjevol idealisten daargelaten.) Blijf mild! Das beter voor je immuunsysteem!
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02243-1/fulltext
Appels en peren Fleur Agema. "There is increasing evidence that vaccinated individuals continue to have a relevant role in transmission. In Massachusetts, USA, a total of 469 new COVID-19 cases were detected during various events in July, 2021, and 346 (74%) of these cases were in people who were fully or partly vaccinated, 274 (79%) of whom were symptomatic." Die 74% kunnen voor 100miljoen mensen staan en die 36% voor 1 miljoen. Jouw nuance kan de boom in.
Of zijn het die ongevaccineerden die feestjes, ja zelfs een normaal bestaan verpesten?
Precies! Waarom niet ingrijpen bij schoolkinderen? Eigenlijk zien we in dit artikel hoe wij ons onderwijs kapot hebben laten bezuinigen. Wij vinden, de onderwijsgevenden dermate irrelevant en onbekwaam om zelf inhoudelijk vorm te geven aan het veilig onderwijs bieden. Dus er staat een minister onzinmaatregelen mee te delen. Wij zijn elk praatprogramma de managers aan het woord, die geen idee hebben van de echte werkdruk en de complicaties, die mensen ondervinden bij hun werk. Deze maatregelen zijn zo gekozen omdat de modelleurs hebben gekeken naar “vervoersbewegingen”, die waren niet gedaald. Daarbij opgeteld de kinderartsen met hun argument van de mentale schade ontwikkelingsschade bij kinderen….. ( dat laatste is al meer dan 10 jaar Rutte aan de hand) en de knoppen werden aangedraaid voor de volwassenen. Dus 25% moet er binnen gezeten worden. Mijn long covid lijf had baat bij zwemmen, ‘s avonds op vast tijdstip met QR code, vaste groep Nu is dit stilgezet….. Ik vraag me af, hoeveel gezonde volwassenen worden inmiddels onttrokken aan het arbeidsproces door het blunderen van OMT en regering? Arbeidsongeschikten in de benarde sectoren? En ook de vraag: hoeveel antistoffen kunnen wij aantreffen in de kinderen onder de 12, die corona hebben gehad?
Hersenletsel door corona aangetoond, wie net als ik begin maart 2020 ziek werd en long covid heeft ontwikkeld herkent zich in de verhalen. Niet getest…. Milde symptomen werden dit genoemd…. https://www.hersenletsel-uitleg.nl/soorten-hersenletsel-hersenaandoeningen/infecties-oorzaak-hersenletsel/covid-19-neurologische-gevolgen
https://nos.nl/artikel/2407220-wie-dit-heeft-bedacht-is-lang-niet-meer-op-een-basisschool-geweest