Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Rowling, Musk én Trump in de Blender: Wie gaat het overleven?

  •  
15-08-2024
  •  
leestijd 4 minuten
  •  
4842 keer bekeken
  •  
imane

Illustratie: Artistic.Ninja

Het gaat weer lekker los in de juridische jungle, en deze keer zijn het J.K. Rowling, Elon Musk én de ‘allmighty’ Donald Trump die in de schijnwerpers staan. De ene na de andere naam wordt in de aanklacht gegooid, maar het is Nabil Boudi die met een dikke grijns bevestigt dat zowel Rowling als Musk al vast in het script staan. Maar eerlijk is eerlijk, de echte klapper van de show? Dat is natuurlijk niemand minder dan Donald Trump zelf. "Trump heeft weer eens wat getweet, dus of zijn naam nu officieel op de aanklacht staat of niet, hij gaat sowieso aan de beurt komen," laat Boudi nonchalant vallen, alsof het de normaalste zaak van de wereld is. En laten we eerlijk zijn, met Trump weet je dat het vuurwerk nooit ver weg is.

Maar dit hele circus draait niet alleen om die bekende namen. Nee, de zaak wordt alleen maar sappiger, want Rowling heeft zich weer eens in een relletje gewerkt. Dit keer gaat het over een kwestie die net zo gevoelig ligt als een kruitvat in de Sahara.

Rowling’s Frontale Aanval op Imane Khelif
Je zou denken dat J.K. Rowling het na al die jaren wel geleerd zou hebben, maar nee hoor, ze blijft strooien met uitspraken die mensen het bloed onder de nagels vandaan halen. Dit keer richt ze haar vizier op niemand minder dan de Algerijnse boksster Imane Khelif. Terwijl de Olympische Spelen in Parijs in volle gang waren, kreeg Khelif plotseling een lawine van haat over zich heen. Mensen op social media twijfelden openlijk aan haar geslacht, en ja hoor, daar was Rowling om er nog een schepje bovenop te doen.

Rowling, die altijd klaarstaat om haar mening te ventileren over gevoelige onderwerpen, insinueerde volgens bronnen dat Khelif eigenlijk als man geboren zou zijn. BAM! Het was alsof er een bom ontplofte. Die opmerking ging natuurlijk als een lopend vuurtje door de media en zorgde voor een storm van verontwaardiging.

Voor Khelif was dit een regelrechte nachtmerrie. Terwijl ze alles gaf in de ring, werd ze ineens het doelwit van beschuldigingen die haar hele identiteit in twijfel trokken. Haar coach, die altijd achter haar staat, vertelde aan Variety dat de impact van deze woorden niet te onderschatten is. "Het voelde alsof Imane niet alleen in de ring stond tegen haar tegenstanders, maar ook tegen een wereld die haar niet accepteert voor wie ze is."

En daar sta je dan. Je probeert goud te pakken op het grootste sportieve podium ter wereld, en in plaats van dat de focus ligt op je prestaties, word je online afgemaakt om wie je bent. De woorden van Rowling sloegen in als een mokerslag. Niet alleen bij Khelif, maar bij iedereen die haar steunt. Voor Khelif voelde het alsof haar hele wezen werd aangevallen, alsof alles waar ze zo hard voor had gewerkt ineens niets meer waard was.

De Ziekmakende ‘Power’ van ‘Misinformation’
Dit soort vuiligheid is helaas niet nieuw. Het lijkt wel of social media tegenwoordig meer draait om wie je kapot kan maken, dan om wie je echt bent. Sporters zoals Imane Khelif worden steeds vaker het doelwit van persoonlijke aanvallen, vooral online. Geruchten verspreiden zich sneller dan een harrira-soepje tijdens de Ramadan, en voor je het weet, zit je tot je nek in de stront.

Voor Khelif was de haat die ze te verwerken kreeg niet zomaar een kwestie van kritiek. Dit ging recht naar het hart van wie ze is als mens. En het is niet moeilijk om je voor te stellen hoeveel druk en stress dat met zich meebrengt. Je moet al stalen zenuwen hebben om op het hoogste niveau te presteren, maar als mensen beginnen te twijfelen aan je identiteit, wordt het gewoon onmenselijk.

Haar coach vertelde dat deze hele situatie veel verder gaat dan sport. "Dit is niet gewoon een sportieve kwestie. Dit gaat over Imane’s recht om zichzelf te zijn, om geaccepteerd te worden voor wie ze is. En dat recht werd haar bijna afgenomen door een paar roddels en een verkeerde opmerking."

Het wrange is dat Khelif niet de eerste is die door zo’n hel moet gaan. In een wereld die schreeuwt om meer inclusiviteit, blijken we nog steeds kilometers verwijderd te zijn van echte acceptatie en gelijkheid. De sportwereld is hier een spiegel van, en wat je ziet, is niet altijd even fraai.

‘The Real Fight’
Imane Khelif is een van die mensen die vecht voor iets groters dan alleen sport. Ze vecht voor haar recht om te zijn wie ze is, en dat maakt haar een pionier in een wereld die nog steeds worstelt met vooroordelen en discriminatie. Deze strijd is zwaar, en de klappen die ze opvangt, zijn pijnlijk. Maar ze staat niet alleen. Steeds meer mensen zien in dat dit soort onzin niet langer geaccepteerd kan worden.

Maar laten we eerlijk zijn, de strijd is nog lang niet voorbij. Mensen zoals Khelif blijven op de frontlinie staan, en ze zullen blijven vechten, hoe moeilijk het ook is. En dat verdient alleen maar respect. Het is tijd dat we met z’n allen opstaan tegen de haat en misinformatie die mensen kapot proberen te maken. Want uiteindelijk, hoe hard de klappen ook zijn, de waarheid zal altijd overwinnen.

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (18)

DanielleDefoe
DanielleDefoe
18 aug. 2024 - 10:25
De glossy Glamour heeft eem zeer uitgebreid artikel over wat Rowling zoal gezegd heeft. https://www.glamour.com/story/a-complete-breakdown-of-the-jk-rowling-transgender-comments-controversy
henk-alexander
henk-alexander
16 aug. 2024 - 10:24
Het gaat hier om vrouwen die door natuurlijke variatie (hyperandrogenisme) bepaalde mannelijke eigenschappen hebben (i.e. chromosomenpaar, testosteronspiegel). Met hard trainen heeft een aantal van deze vrouwen belangrijke sportprestaties geleverd. Wie kent niet Foekje Dillema die toen er nog geen sociale media bespot en uitgesloten werd? En Caster Semenya uit Zuid-Afrika? Was de aversie tegen de 'manwijven' van het toenmalige Oostblok grotendeels politiek gemotiveerd (verwijt van 'staatsinterventie', 'anticommunistisch'), nu is er ook sprake van een ideologisch geladen afkeer - namelijk een conservatieve en 'anti-inclusieve'. De natuur kent nu eenmaal statistisch significante (!) 'afwijkingen' - een kwestie van leren accepteren. Want is het niet normaal dat het universum uit een verzameling van afwijkingen bestaat?
10 Reacties
Doremus Verhoeven
Doremus Verhoeven16 aug. 2024 - 12:30
De aversie tegen de 'manwijven' van het toenmalige Oostblok had niets te maken met genetische afwijkingen maar met stelselmatig dopinggebruik in extreme mate. Genetische afwijkingen waarbij vrouwen mannelijke eigenschappen ontwikkelen die hen voordeel opleveren bij sportieve competitie is niet ongerechtvaardigd reden voor uitsluiting geweest en is dat nog steeds.
Tjitske van der Velden
Tjitske van der Velden16 aug. 2024 - 12:51
"Was de aversie tegen de 'manwijven' van het toenmalige Oostblok grotendeels politiek gemotiveerd" "Manwijven" of vrouwen die systematisch gedrogeerd werden en als ze even pech hadden ook nog ter meerdere eer en glorie van de heilstaat bezwangerd en geaborteerd werden om beter te presteren?
Vuurrood
Vuurrood16 aug. 2024 - 13:29
De "manwijven" uit het voormalig oost blok zaten te vaak en met teveel ineens met hun vingers in de "snoeppot"!
Doremus Verhoeven
Doremus Verhoeven16 aug. 2024 - 19:26
@Vuurrood Dat beeld van het gretig in de "snoeppot" zitten is vals bij de Oostblok-atletes. Talentvolle atletes werd door het communistische regime dwingend opgelegd zo het onderscheid te maken als enige functie van de propaganda van de linkse heilsleer.
hgroen2
hgroen216 aug. 2024 - 23:06
akkoord. 1 correctie: het zijn geen afwijkingen. de natuur kent dat niet. Het is correct gezien: atypisch
Pater
Pater17 aug. 2024 - 0:29
henk-alexander vertekent de zaak, en niet zo'n beetje. Roepen dat de aversie tegen de Oostduitse manwijven voortkwam uit politieke motieven is nonsens; hun zware gebruik van anabole steroïden, die o.a. leidde tot mannelijke kenmerken, is achteraf uitgebreid bewezen en gedocumenteerd. Zie bijv. https://duitslandinstituut.nl/artikel/28203/gevolgen-ddr-doping-werken-nog-steeds-door Diversiteit is een mooie zaak, maar concurrentie in de topsport moet wel min of meer eerlijk blijven. Het is wel erg makkelijk, en oppervlakkig, dat alleen als ideologisch bepaald te zien. Foekje Dillema werd nogal wreed behandeld, maar had waarschijnlijk inwendige testikels die veel testosteron aanmaakten. Daardoor kreeg Dillema onder meer een zware stem, lichte baardgroei en grotere spiermassa. Het schijnt dat meneer Blankers, de trainer en echtgenoot van Fanny Blankers-Koen, bij de bond heeft aangedrongen op onderzoek naar Dillema. De opstelling van Rowling, die niks van Khelif weet maar wel keihard oordeelt, is natuurlijk schandalig. Ze zou zich eens af meten vragen of ze echt in het kamp van Trump en Musk thuishoort.
DanielleDefoe
DanielleDefoe17 aug. 2024 - 12:02
Dillema is nooit naar de gender keuring gegaan. https://www.gendergeschiedenis.nl/gendergeschiedenis/dossiers/224-ze-zeggen-dat-ik-geen-meid-ben-de-schorsing-van-foekje-dillema Achteraf is vast gesteld dat ze ook een van XX afwijkend chromosoompatroon had. Maar ze heeft zich haar hele leven vrouw gevoeld.
Pater
Pater18 aug. 2024 - 2:28
Dillema is nooit naar de keuring gegaan, maar heeft zich kort daarna wel laten opereren, volgens Wiki waarschijnlijk om die testikels te laten verwijderen. Ze was zeker een vrouw, met mannelijke kenmerken.
DanielleDefoe
DanielleDefoe18 aug. 2024 - 9:20
Foekje Dillema is aan haar "klieren" geholpen. Dat doet inderdaad vermoeden dat er dysfunctionele testikels zijn verwijderd. Het is een tragisch verhaal. Ze wist als plattelander ook heel goed wat er met haar lichaam aan de hand was en schaamde zich ervoor. Ze zou waarschijnlijk tegenwoordig gewoon mee hebben kunnen doen afhankelijk van haar testeronniveau.
henk-alexander
henk-alexander18 aug. 2024 - 21:08
Pater, e.a., Voordat er onomstotelijk bewijs kwam dat ze oneerlijk te werk zijn gegaan (daartoe gedwongen), wekten de toenmalige fysiek deviante Oostbloksportsters wel degelijk aversie op omdat hun sportprestaties een politiek doel moesten dienen - dat bedoel ik met 'grotendeels politiek gemotiveerd'.
Doremus Verhoeven
Doremus Verhoeven
16 aug. 2024 - 10:05
Kansloos. De vraag is zelfs of het Franse OM hier wat mee doet. Denk het niet. Ook in Frankrijk geldt de vrijheid van meningsuiting. Behalve dat is er ook helemaal niets mis met de gewraakte uitingen zelf. Wanneer in zeldzame gevallen een vrouw geboren is met deels mannelijke genen waaraan zij fysieke voordelen ontleent is een mening dat zij van dergelijke sportieve competitie uitgesloten wordt gerechtvaardigd. Het is vanwege die genetisch bepaalde verschillen dat mannen en vrouwen bij de meeste sporten gescheiden zijn in officieel competitieverband. Bij Imane Khelif e.a. speelt de vraag of zij tot de dergelijk uitzonderlijke groep vrouwen behoort. Die vraag is niet door Musk of Rowling veroorzaakt. Zij hebben, net als veel anderen, een mening dat vrouwen met een door mannelijke genen veroorzaakt fysiek voordeel niet toegelaten horen te worden bij officiële vrouwensporten in competitieverband. Tot 1996 werd er voor de Olympische Spelen bij vrouwen waarbij dit vermoeden bestond getest en volgde uitsluiting bij een positief resultaat. Omdat er vrouwen zijn die zelf helemaal niet bekend ermee waren dat ze mannelijke genen en bijbehorend fysieke eigenschappen hadden is dit vanwege het confronterende karakter geschrapt. Het laat echter onverlet dat je zo te maken krijgt met vrouwen die fysiek in niet onbelangrijke mate mannelijk zijn deelnemen aan officiële sporten in competitieverband. Je mag daar zonder meer van vinden dat dat ongewenst is.
11 Reacties
Lark V
Lark V16 aug. 2024 - 14:40
Zegt veel over jou dat je vindt dat een haatcampagne om iemand kapot te maken op basis van leugens - ze is geen man noch een transgender en dat is wat ze beweerden, gewoon terug te lezen op hun tweets - niets mis mee is. Dan is er heel veel mis met jou.
r v b
r v b16 aug. 2024 - 15:05
en je mag natuurlijk zonder meer vinden dat het weren van die vrouwen discriminatie is, oneerlijk en onwenselijk.
Doremus Verhoeven
Doremus Verhoeven16 aug. 2024 - 17:38
@ r v b Natuurlijk mag je dat vinden en dus ook publiek uiten. Net als dat Musk, Rowling, e.v.a. er hun eigen mening over mogen hebben en dat uiten toch?
stokkickhuysen
stokkickhuysen16 aug. 2024 - 18:19
Zeer kansrijk. Zoals rechts graag zegt: rechten komen met plichten. De verkeerde feiten over een bepaalde individu de wereld in slingeren waaar vervolgens die persoon zeer onheus bejegend wordt op basis van die leugens is wat mij betreft voorbij het toelaatbare.
Doremus Verhoeven
Doremus Verhoeven16 aug. 2024 - 20:44
@Lark Niemand is kapotgemaakt. Het is gerechtvaardigd je mening te uiten dat de zeldzaam kleine groep vrouwen die door hun genetisch mannelijke genen voordeel hebben van een fysieke ontwikkeling die gewone mannen ook hebben uitgesloten zouden moeten worden van sportieve competitie. Wanneer vermoed wordt dat daar sprake van is, zoals bij Khelif e.a, het geval is, geen andere mogelijkheid dan dit te testen. In geval van Imane Khelif e.a. bestaat dat vermoeden en is dat niet zomaar verzonnen. Het is krachtens de Internationale Atletiekunie staande praktijk in geval van dergelijke vermoedens daarop verplicht te testen. Tot 1996 was dat bij de Olympische Spelen niet voor niets ook zo. Vanwege het feit dat sommige vrouwen voorheen hierover van zichzelf niets wisten is dat toen afgeschaft. Ondanks dat dat begrijpelijk is neemt dat het ongewenste sportieve onderscheid van mannelijke fysieke kenmerken niet weg. @stokickhuysen Er is dus door Musk of Rowling geen enkele leugen de wereld ingeslingerd met het bestaande vermoeden van bij sportieve competitie onderscheid makende invloed van mannelijke genen bij Khelif e.a. Daarop zijn zij vrij hun mening te uiten dat vrouwen met deze zeldzaam voorkomende fysiek onderscheid makende invloed van mannelijke genen niet thuishoren bij officieel sportieve competitie. Je mag het daar andersom met dezelfde vrijheid oneens zijn.
hgroen2
hgroen216 aug. 2024 - 23:07
dan heb je de franse wetgeving niet goed gevolgd. Juist Fr is voorloper in wetgeving en bestrijding van online haat.
hgroen2
hgroen216 aug. 2024 - 23:09
deels mannelijke genen? duidelijk dat je totaal niet weet waarover je praat.
hgroen2
hgroen216 aug. 2024 - 23:21
misschien even je kennis bijspijkeren bij med univ https://www.radboudumc.nl/expertisecentra/geslacht-en-gender/over-ons-centrum begrijp het verschil tussen gender, seksualiteit en biologisch geslacht. Alle 3 hebben uiteindelijk een genetische basis.
hgroen2
hgroen216 aug. 2024 - 23:23
@ r v b Natuurlijk mag je dat vinden en dus ook publiek uiten. Net als dat Musk, Rowling, e.v.a. er hun eigen mening over mogen hebben en dat uiten toch? er is een verschil tussen een mening en haat. een mening is een gedachte / opvatting. haat is emotie gebaseerd. dus haat verspreiden valt niet onder vvmu. zoals haat in de vorm van smadelijke laster is een strafbaar feit.
Zandb
Zandb17 aug. 2024 - 7:37
Doremi Wat een onzin: "Ook in Frankrijk geldt de vrijheid van meningsuiting. Behalve dat is er ook helemaal niets mis met de gewraakte uitingen zelf. Wanneer in zeldzame gevallen een vrouw geboren is met deels mannelijke genen waaraan zij fysieke voordelen ontleent is een mening dat zij van dergelijke sportieve competitie uitgesloten wordt." Je kunt gewoonweg niet zo maar beschuldigen. Dat verbiedt de wet. Een mening moet je als mening verkondigen. In dit geval zou dat iets zijn als: "Wanneer bewezen is dat een vrouw voordeel heeft van mannelijke genen, dan vind ik dat ze uitgesloten moet worden". U weet net zo goed als ik dat Musk en Rowling geen enkel bewijs hebben en dus aangeklaagd kunnen (moeten!) worden voor laster. En lees ook nog eens heel goed wat Lark meent en kom tot inkeer. Of u liegt of u bent te stom om voor de duvel te dansen. Maar goed, zo kennen we u al langer.
Pater
Pater18 aug. 2024 - 2:59
"Die vraag is niet door Musk of Rowling veroorzaakt." Die vraag was in eerste instantie veroorzaakt door de Russisch georiënteerde boksbond IBA, nadat zij een Russin had verslagen. Die bond zou een test op Khelif hebben uitgevoerd, maar die is nooit gepubliceerd, behalve de conclusie natuurlijk: dat ze ook mannelijke chromosomen zou hebben. Gek of juist niet gek dat juist Trump en Musk dat niet alleen geloofden maar het ook fantasierijk aandikten en verkondigden? Rowling maakte het helemaal gek, die schreef zonder enige onderbouwing dat ze een man was. Het IOC staakte de verplichte vrouwelijkheidstesten vanwege het onbeschaamde karakter ervan, vanwege de privacyschending en omdat er wetenschappelijke twijfels waren over de effectiviteit ervan; de aanwezigheid van mannelijke chromosomen leidt niet automatisch tot meer testosteron. Overigens ben ik het er mee eens dat de concurrentie in de sport min of meer eerlijk moet blijven en dat in extreme gevallen uitsluiting van vrouwen met lichamelijk sterke mannelijke kenmerken mogelijk moet zijn. Ik ben me er wel van bewust dat eerlijke concurrentie in de sport een relatief en moeizaam begrip is.
Lark V
Lark V
16 aug. 2024 - 10:00
Dit is een typisch voorbeeld van hoe veel conservatieven hun eigen problemen creëren en vervolgens hun haat afreageren op anderen, bij voorkeur de kwetsbare. Volgens veel conservatieven zijn er maar 2 geslachten, man en vrouw. Vervolgens is een boksster die met een vagina wordt geboren, volgens ze een man. Zie het probleem? Ze hebben dus geen enkel zinnig argument dan dat iemand die met een vagina wordt geboren nu ineens een man zou zijn. Om hun haat te rechtvaardigen gaan ze vervolgens allerlei leugens verzinnen, terwijl hun eigen opvattingen het probleem zijn.
Zandb
Zandb
16 aug. 2024 - 9:09
In de meeste sporten hebben mannen, die al dan niet als 'vrouw' sporten, een voordeel. Dat neemt echter niet weg dat vrouwen toch nog vaak beter zijn dan bepaalde mannen. Een vrouw die goed getraind is en een goede techniek heeft zal het al snel winnen van een man die dat niet heeft. BLIJKBAAR komen we er dus niet met alleen maar het onderscheid man-vrouw. Dat roept de vraag op hoe je 'trainbare' factoren onderscheidt van niet-trainbare'. Net als niet alle mannen gelijke aanleg hebben en er in feite dus van een oneerlijk speelveld sprake is, is dat bij vrouwen ook het geval. en dus ook wanneer we naar mannen en vrouwen gezamenlijk kijken. Zie daar maar eens iets zinnigs over te zeggen. De kortste klap is, dat wie duidelijk als jongetje geboren is 'sportief gezien' z'n hele leven, hoe zich dat ook ontwikkelt, jongetje blijft. En wie als meisje geboren wordt...... (Dan hebben we, de natuur staat voor niets, nog de uitzonderingen en die moeten we dan maar als uitzonderlijk behandelen; dus willekeurig of met een goede reden 'ergens' indelen.) Maar in feite is het grootste probleem, dat het winnen van wedstrijden zulke grote gevolgen heeft. Geld, eer en status verdienen. En dat we, om dat geld, die eer of die status te verdienen menen dat iemand z'n hele leven er aan moet wijden. Maar dat willen maar weinig mensen als probleem zien en dus lossen we niets op. En blijft het prutsen met plakband, spuug en elastiekjes.
4 Reacties
r v b
r v b16 aug. 2024 - 10:53
de kortste klap is om de vermelding in het paspoort gewoon te erkennen.
Bert vd Neut
Bert vd Neut16 aug. 2024 - 15:30
@r v b, super idee, te meer omdat je het zelf kan wijzigen.
Zandb
Zandb16 aug. 2024 - 16:14
evb Ik bedoelde de kortste enigszins te verdedigen eerste klap. Als je in een paspoort van alles en nog wat kan zetten, dan kun je er ook iets in zetten waardoor iemand die in 2001 geboren met de junioren mee mag doen.
DanielleDefoe
DanielleDefoe18 aug. 2024 - 10:35
Wat het NL paspoort vermeldt is voor de atletiek irrelevant geworden. De geboorteakte biedt meer mogelijkheden.
Dubro
Dubro
16 aug. 2024 - 7:44
Deze reactie is verwijderd
10 Reacties
Campanula
Campanula16 aug. 2024 - 8:17
Het gaat vooral om de haat. Respectloos misgenderen, suggereren dat vrouwen gevaar lopen, dat ze onoprecht is en vrouwen mishandeld in de ring is gewoon zwart maken. Die discussie over biologische voordeel in de sport is daardoor behoorlijk onzuiver door de misandrie die haar ten deel valt.
Volrin
Volrin16 aug. 2024 - 9:02
"Aan de linkerkant wordt zonder enige bevestiging maar volgehouden dat Khelif een vrouw is" Zonder bewijs van het tegendeel is er geen reden om aan te nemen dat iemand niet is wie ze zeggen dat ze zijn. " Alsof er een angst bestaat om de discussie aan te gaan over hoe om te gaan met intersekse personen in vrouwensport." Die angst is er niet. Khelif is geen intersekse persoon. "De vragen die gesteld moeten worden zijn: moeten officiële sportbonden geslachtstesten afnemen en zo ja, wanneer is er sprake van een voordeel van intersekse mensen ten opzichte van vrouwen die verklaard kan worden door hun mannelijke eigenschappen?" JAW-ing off heet dit in het Engels. Zoals ik elders al vermelde: Michael Phelps heeft ook een uitzonderlijk voordelen ten op zichte van de gemiddelde man: extra lange armen en korte benen bijvoorbeeld. Gaan we Michael Phelps dan ook uitsluiten of verbannen naar een aparte categorie? " Laat men zich hier op focussen en al het gelul over Khelif zonder enige kennis van zaken is zinloos." Maar dit hele 'gelul' is ontstaan omdat mensen zonder enige kennis van zaken beweren dat Khelif transgender, man danwel intersekse is. Ook u gebruikt om vragen te stellen over intersekse mensen in de sport.
Volrin
Volrin16 aug. 2024 - 9:03
"JAW-ing" moet zijn "JAQ-ing"
Zandb
Zandb16 aug. 2024 - 9:07
Dubro U suggereert met uw vragen dat er antwoorden zijn. Dat is weinig meer dan een illusie. zie mijn reactie hierboven.
DanielleDefoe
DanielleDefoe16 aug. 2024 - 10:26
[Gaan we Michael Phelps dan ook uitsluiten of verbannen naar een aparte categorie?] Vast niet. Uitsluiting gebeurt alleen op basis van vaak dubieuze gendercriteria.
DanielleDefoe
DanielleDefoe16 aug. 2024 - 10:36
Ook als Michael Phelps Marfan Sydrome heeft zoals wel wordt beweerd mag hij zijn medailles gewoon houden.
DanielleDefoe
DanielleDefoe16 aug. 2024 - 11:01
De Finse skiër Eero Mäntyranta had een genetische mutatie die zijn aantal rode bloedcellen met 25-50% verhoogde. Ook heel nuttig voor goede prestaties. https://olympics.com/en/athletes/eero-mantyranta
Dubro
Dubro16 aug. 2024 - 11:06
@Campanula Welke haat? Het woord haat wordt ook maar te pas en te onpas gebruikt. Mensen vinden het oneerlijk als mannen of intersekse mensen meedoen aan vrouwensport. Dat heeft niks met haat te maken. @ Volrin En dat bewijs wordt dus tegengehouden door het Olympisch comité, terwijl volgens de boksbond dat bewijs er wel is. Er is hier duidelijk sprake van onwil van het Olympisch comité omdat ze geen zin hebben om een gevoelig thema als deze te behandelen. Daar is deze controverse begonnen, niet bij de JK Rowlings van deze wereld die daar iets van vinden. En nogmaals, jij weet ook niet of Khelif een man, vrouw of intersekse is. Jij wilt dat het een vrouw is, dat is nog iets anders dan zeker weten of het een vrouw is. Leuk trouwens dat je dit JAQing, doen we lekker niks mee. @Zandb Er zijn weldegelijk antwoorden, maar die kunnen pijnlijk zijn. Intersekse mensen zijn er altijd al geweest en we weten voldoende over welke varianten er bestaan. Het probleem is dat dit onderwerp politiek is geworden en dat een realistische kijk op de zaak zeer waarschijnlijk ingaat tegen het progressieve inclusie en diversiteits gedachtegoed dat men graag voor de bühne wilt uitdragen. De antwoorden zijn er echt wel hoor, de vraag is alleen wie zijn handen vuil wilt maken.
Campanula
Campanula16 aug. 2024 - 13:18
Dit is de haat. 'Respectloos misgenderen, suggereren dat vrouwen gevaar lopen, dat ze onoprecht is en dat zij vrouwen mishandeld in de ring. Daarnaast veelvuldig online belachelijk maken en zelfs bedreigingen ontvangen. Maar dat zal er waarschijnlijk wel bijhoren tegenwoordig bij een goed gesprek over biologische voordelen.
Zandb
Zandb16 aug. 2024 - 16:18
Dubro Elk antwoord dat u verzint zal nieuwe vragen op roepen. Dat is het probleem. U lost met die antwoorden niets op, integendeel. Het feit dat u de antwoorden niet kent, bewijst al genoeg.
Robbin_T
Robbin_T
16 aug. 2024 - 7:22
"Voor Khelif was dit een regelrechte nachtmerrie. Terwijl ze alles gaf in de ring, werd ze ineens het doelwit van beschuldigingen die haar hele identiteit in twijfel trokken." Haar tegenstander gaf ook alles en die liep na 45 seconden huilend de ring uit omdat ze nog nooit zo hard geslagen was en het ontzettend oneerlijk vond. Ook een kant van het verhaal die aandacht verdient. Ik weet verder niet wat precies de situatie van Khelif is maar als er bij een sport als boxen waar er vele categorieen zijn om het eerlijk te houden en het een fatsoenlijke wedstrijd te laten zijn mensen huilend de ring uitlopen omdat ze geen schijn van kans maken (let wel dit zijn geen amateurs) mag je je misschien wel afvragen of er hier iets misgaat.
9 Reacties
Volrin
Volrin16 aug. 2024 - 9:04
""Voor Khelif was dit een regelrechte nachtmerrie. Terwijl ze alles gaf in de ring, werd ze ineens het doelwit van beschuldigingen die haar hele identiteit in twijfel trokken." Haar tegenstander gaf ook alles en die liep na 45 seconden huilend de ring uit omdat ze nog nooit zo hard geslagen was en het ontzettend oneerlijk vond. Ook een kant van het verhaal die aandacht verdient. " Hoezo? Er zullen altijd sporters zijn die beter zijn dan andere sporters. Dat betekend niet dat we meteen gaan twijfelen aan hun geslacht. "Ik weet verder niet wat precies de situatie van Khelif is maar als er bij een sport als boxen waar er vele categorieen zijn om het eerlijk te houden en het een fatsoenlijke wedstrijd te laten zijn mensen huilend de ring uitlopen omdat ze geen schijn van kans maken (let wel dit zijn geen amateurs) mag je je misschien wel afvragen of er hier iets misgaat. " U gaat er zomaar vanuit dat de Italiaanse tegenstander geen schijn van kans maakte vanwege een onbenoemd en oneerlijk voordeel van Khelif.
Vuurrood
Vuurrood16 aug. 2024 - 9:06
Boksen met vele categorieën? Boksen kent maar een categorie. Gewicht! Er zijn gewichtsklassen, geen krachtklassen. Er wordt binnen een gewichtsklasse echt niet gekeken wie het hardst kan slaan omdat dat oneerlijk zou zijn. Wie tegenover Tysen in de ring stond heeft nooit geklaagd dat Tysen zo hard sloeg.
Zandb
Zandb16 aug. 2024 - 9:15
Robbin U zou gelijk hebben als het een met het ander te maken zou hebben. Maar daar is hier geen sprake van. Khelif is nou eenmaal iemand die door aanleg en/of training heel hard slaat. Als je daar niet tegen kan, dan heb je terecht verloren. Inderdaad: als er iemand meedoet die niet tegen klappen krijgen kan, dan gaat er iets mis. Maar dat kan je niet zo maar aan een of ander feit wijten waar je geen bewijs voor hebt dat dat feit juist is.
Robbin_T
Robbin_T16 aug. 2024 - 9:24
@Volrin Khelifs geslacht is al dan niet terecht in twijfel getrokken. Ik heb hier verder nog geen bewijs voor gezien dat deze aanname ontkend of bevestigd. Dat zou toch niet al te moeilijk moeten zijn? We testen immers alle sporters om de haverklap op doping. Of begeven we ons in een gebied waar om idealistische redenen bepaalde vragen niet gesteld mogen worden?
fluf
fluf16 aug. 2024 - 9:28
Khelif wint haar wedstrijden op punten. Oftewel de tijd wordt volgemaakt. De tegenstanders hebben aan het eind niet eens een bloedneus/bloedlip. Ze dragen daarbij ook een helmpje. En dan Carini die na 1 tik huilend opgeeft, zonder blessure/verwonding. Van "de hardste klap ooit" terwijl ze 23x verloren heeft en ook KO is geslagen door anderen...
stokkickhuysen
stokkickhuysen16 aug. 2024 - 9:37
'Haar tegenstander gaf ook alles en die liep na 45 seconden huilend de ring uit omdat ze nog nooit zo hard geslagen was en het ontzettend oneerlijk vond. Ook een kant van het verhaal die aandacht verdient. ' You gotta be kidding. Dat je regels maakt voor mensen die van geslacht veranderen kan ik me voorstellen. Als er van zo'n verandering geen sprake is, zijn die regels niet van toepassing.
Zandb
Zandb16 aug. 2024 - 16:26
Robbin 1. Aan welke eisen moet iemand voldoen om man te zijn? Of om vrouw te zijn? Ik ken die eisen niet en dan valt er ook niets te testen. 2. Wie het geslacht van Khelifs in twijfel trekt, die moet maar met bewijzen komen. Wat u aanvoert - ze slaat zo hard - dat is in de verste verte geen 'bewijs', niet eens een argument. 3. Kuist u bent een idealist. Volgens u bestaat er een ideale situatie: mensen zijn of man of vrouw. En dat valt te bewijzen. De werkelijkheid is echter een totaal andere. Was het maar zo simpel. Wat wel werkelijk is, dat is dat mensen die niet tegen een niet ideale situatie kunnen - te weten een situatie waarin iemand man of vrouw is - niet kunnen en willen leven met een werkelijkheid die verre van ideaal is.
Zandb
Zandb16 aug. 2024 - 16:27
'Kuist' moet zijn 'Juist'!
stokkickhuysen
stokkickhuysen16 aug. 2024 - 18:40
'Ik weet verder niet wat precies de situatie van Khelif is' Niet aan he begin van de Spelen, maar nu toch wel? En nog steeds vind je een huilende tegenstander een beter middel om vast te stellen wat er aan de hand is dan alle berichtgeving over dit onderwerp?
BsJack37
BsJack37
16 aug. 2024 - 7:04
Ik gun het Khelif van harte terug te vechten tegen de campagne die tegen haar is gevoerd. Als er al iets aan de hand was met haar zou het bij het IOC liggen daar iets mee te doen, en niet bij de online trolls lijkt me. Het is alleen zo lastig vechten tegen 3 miljardairs met een team van advocaten die met het grootste gemak al dit soort dingen terzijde kunnen schuiven. Hoop op een rechtvaardige afloop of enige voldoening voor haar heb ik dus niet echt.
pahan
pahan
16 aug. 2024 - 4:56
De feitelijke aanstichter was de bokser die de ring uitstapte omdat Khelif te hard slaat. De vraag is, of die iets te zoeken had in een boksring. Khelif bokst al langer, heeft gewoon naar verhouding gewonnen en verloren dus dan gaan miepen dat je tegenstander hard slaat is wel een raar verhaal. Maar dan wordt het interessant. En ik ben heel benieuwd of de zaak doorgezet wordt, dat alles kan wil niet zeggen dat alles mag. Ze zal wel met de billen figuurlijk bloot moeten, maar met alles wat er al over haar heen is gekomen zal dat de minste zorg zijn.
5 Reacties
Zandb
Zandb16 aug. 2024 - 9:17
pahan Wat een onzin: "Ze zal figuurlijk met de billen bloot moeten". Sinds wanneer hanteren we de omgekeerde bewijslast?
stokkickhuysen
stokkickhuysen16 aug. 2024 - 9:42
'En ik ben heel benieuwd of de zaak doorgezet wordt, dat alles kan wil niet zeggen dat alles mag' Heb je het nou over Rowling of wat? Als ik hier openlijk aan Pahan's sekse ga zitten twijfelen ren jij toch niet naar de dokter om een briefje voor Stokkickhuysen te halen?
pahan
pahan16 aug. 2024 - 10:56
@Stock, Het kan ook nog steeds gewoon waar zijn, dat ze een man blijkt te zijn. Om aan te tonen dat je beledigd kan worden zal je dan even met de billen bloot moeten lijkt me? @zandb, Jij doet niet aan bewijzen, dat is al heel lang duidelijk. Aannames en onderbuik, anders telt het niet.
stokkickhuysen
stokkickhuysen16 aug. 2024 - 13:11
@Pahan Alles kan. Theekan, koffiekan. M'neer pastoor kan, maar die mag nie. En daarom moet je niet achter mensen aanlopen die zomaar wat roepen. Iemand die bij de geboorte het geslacht van vrouw krijgt, haar hele leven als vrouw door het leven gaat, dat is een vrouw, ongeacht de testosteronspiegel, lengte van de armen, longinhoud, doorzettingsvermogen, of welk ander criterium dan ook. 'Om aan te tonen dat je beledigd kan worden zal je dan even met de billen bloot moeten lijkt me?' Het lijkt me dat je het over Khelif hebt, en dan nee, die hoeft dus niet even met de billen bloot, zowel letterlijk als figuurlijk niet.
Zandb
Zandb16 aug. 2024 - 16:45
pahan Als u vindt dat aannames en onderbuik bij mij tellen, dan had ik graag dat u dat dan bij de desbetreffende reactie duidelijk maakte. Wat u nu beweert slaat helemaal nergens op. Feitelijk gezien, u weet namelijk niet wat de door gebruikte uitdrukking betekent. De betekenis van 'figuurlijk met de billen bloot moeten' is dat je eerlijk en open moet zijn over fouten of tekortkomingen. Van fouten en tekortkomingen is hier geen enkele sprake. Zou dat wel zo zijn, dan zou er hier sprake zijn van een omgekeerde bewijslast. Overigens: Iedere vrouw die aan een wedstrijd meedoet kan een man zijn. Dus als u beweert: "Het kan ook nog steeds gewoon waar zijn, dat ze een man blijkt te zijn." dan geldt dat voor iedere sportvrouw. Als iemand dan het vrouwzijn in twijfel trekt, dan moet de beschuldigde met de billen bloot? Nou kan ik nog duidelijker maken hoe fout u zit?
PauI_Spijkers
PauI_Spijkers
15 aug. 2024 - 23:31
Uit het artiekel: "It’s the responsibility of lawmakers to issue sanctions to platforms, not ours. The lawsuit is filed and the facts remain." Maar de lawmakers hebben nu net de publieke sfeer weggeliberaliseert. Die platforms zijn prive monopolies. Niet publieke pleinen met gedrags regels en verantwoordelijkheid. Een goedkope manier om winst te maken en macht te vergaren over de ruggen van de gebruikers als product. Die de oude media dus kopieren. Dit laat zien dat liberalisme zonder socialisme een ramp is. Omdat liberalisme net doet alsof iedereen op een gelijk spelveld als gelijke verhandelt. Maar dat IS helemaal niet zo. Daarom is het een bediende van groot macht en de interesses van de minderheid van rijken. Het zal Musk of Trump geen hol schelen dat er een kantoor in parijs wat papiertjes rondstuurt. Musk buit uit. Bijna rijkste in de wereld. Trump is een crimineel over en over. Is President. Als je het bestel niet verandert, verandert de vervreemding van het volk tot geatomiseerde factotums in economishe dienst voor anderen ook niet.
Greendutch
Greendutch
15 aug. 2024 - 21:51
Makkelijk om op afstand met ’n laf apparaatje kritiek te geven op -- ’n op dat moment weerloos -- iemand. Nee dan moet je zo brutaal zijn om mee in de ring te gaan staan.... met Khelif recht tegenover Rowling/Trump/Musk, binnen armlengte, ’ns zien wat van Rowling/Trump/Musk overblijft na een directe hook of uppercut zou de 1e boks-actie zijn die ik graag wil kijken
Markzelluf
Markzelluf
15 aug. 2024 - 21:18
Het wordt nogal een vage discussie omdat in veel gevallen niet onderzocht mag worden of de administratieve gender juist is. Maar vinden jullie het volgende voor geboren vrouwelijke sporters rechtvaardig: Mannelijke gewichtheffers sport op hoog niveau en doet bij mannen aan wedstrijden mee. Ondergaat transitie en wordt vervolgens door nationale Olympisch comité (Nieuw-Zeeland) afgevaardigd om aan de vrouwencompetitie mee te doen (Tokio) Zie: https://www.hln.be/olympische-spelen/het-debat-moeten-transgender-sporters-kunnen-deelnemen-aan-de-olympische-spelen~abdb1887/ Voor gigantisch veel zaken in het leven maakt je gender niet uit, maar bij sommige sporten zeker wel.
2 Reacties
stokkickhuysen
stokkickhuysen16 aug. 2024 - 9:46
Nou begin je met verkeerde feiten te suggereren die in dit geval een heel kwalijke rol spelen in de beoordeling van Musk/Rowling's reacties en haatcampagnes.
r v b
r v b16 aug. 2024 - 11:00
dus een trans vrouw mag niet meedoen met vrouwensporten? Dat is niet rechtvaardig. Dat is discriminatie.
Campanula
Campanula
15 aug. 2024 - 20:16
Als je verknocht bent aan je wereldbeeld (zoals gender) en absolute zienswijzen hebt ontwikkeld is flexibel en humaan zijn lastig. De haat is dan voor de 'uitdager' van dit wereldbeeld. Het gaat niet om haar. Het gaat over ons. Hoe veel gender non-conformiteit kunnen we tolereren? Nou weinig, want anders had men wel respectvoller gedrag laten zien.
Gajes
Gajes
15 aug. 2024 - 19:32
Khelif is geen pionier, dat is Zdeněk Koubek, een intersex sporter uit 1930. En daarna volgen nog vele namen, en procedures bij de OS. En ook die kregen aardig wat shit over hen heen, maar internet met Rowling maakte die shitstorm wel bijzonder groot voor Khelif. Rowling is compleet verdwaald in haar hypocriete hoofd, ze zegt dat ze voor vrouwen opkomt maar dat blijken dus alleen de vrouwen te zijn die herkenbaar zijn voor haar kleine geest. Musk heeft een transgender dochter, waarover hij zich bijzonder problematisch uitspreekt. Zij heeft het contact met hem verbroken. En Trump gaat, mocht hij onverhoopt president worden, het bijzonder moeilijk maken voor transgender mensen. Niet dat die daar zelf een probleem mee heeft, volgens mij boeit niets hem, maar als offer naar de evangelisten. Dus als je die drie in de mix doet dan krijg je een gemiddelde PVV/TrumpFvD kiezer.
6 Reacties
DanielleDefoe
DanielleDefoe15 aug. 2024 - 20:17
Zdeněk Koubek besloot om als man door het leven te gaan en verliet de topsport. https://time.com/archive/6755783 https://www.czechcenter.org/blog/2024/6/5/zdenk-koubek-competitive-sports-and-gender/medicine-change-of-sex/
Gajes
Gajes15 aug. 2024 - 20:31
Yup, maar hij was waarschijnlijk intersex, er zijn ook intersekse personen die een medische transitie doen. Maar ok, dan gaan we 5 jaar verder naar 1936, Stanisława Walasiewicz . Deze dame was ook intersex, mooie sportcarrière incl OS.
Volrin
Volrin16 aug. 2024 - 5:45
"Khelif is geen pionier, dat is Zdeněk Koubek, een intersex sporter uit 1930." Waar heeft u het over? Nergens wordt in dit artikel beweerd dat Kelif een pionier is. Daarnaast is ze niet transgender of intersex, dus slaat de vergelijking met Koubek of de dochter van Musk nergens op.
MichielV2
MichielV216 aug. 2024 - 6:35
@Volrin Het staat er toch echt "Imane Khelif is een van die mensen die vecht voor iets groters dan alleen sport. Ze vecht voor haar recht om te zijn wie ze is, en dat maakt haar een pionier in een wereld die nog steeds worstelt met vooroordelen en discriminatie." Dit gaat over vooroordelen en discriminatie, inclusief transgender en intersex mensen. Het artikel gaat ook over Rowling, Musk en Trump en alle andere "transvestigators" die in alles en iedereen een transpersoon zien. Imane is geen transpersoon maar ze wordt wel als zodanig gediscrimineerd.
DanielleDefoe
DanielleDefoe16 aug. 2024 - 8:08
Volrin Bij mijn weten doet de dochter van Musk ook niet aan atletiek. Gender tests zijn zoals uit het artikel in de link kan worden afgeleid ook wel degelijk een feministisch issue maar niet zoals Rowling het ziet. "There are probably hundreds of genetic variations which lead to ‘unfair’ advantages in sport; only those associated with gender are used to exclude or disqualify athletes." en die exclusie treft anders dan bv doping controles enkel vrouwen. Informatief artikel van Vanessa Heggie in Science direct: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160932710000670 https://www.czechcenter.org/blog/2024/6/5/zdenk-koubek-competitive-sports-and-gender https://time.com/archive/6755783/medicine-change-of-sex/
Volrin
Volrin16 aug. 2024 - 9:07
@Michiel "@Volrin Het staat er toch echt "Imane Khelif is een van die mensen die vecht voor iets groters dan alleen sport. Ze vecht voor haar recht om te zijn wie ze is, en dat maakt haar een pionier in een wereld die nog steeds worstelt met vooroordelen en discriminatie." Maar dat gaat niet over intersex, terwijl dat de vergelijking is die werd gemaakt. "Dit gaat over vooroordelen en discriminatie, inclusief transgender en intersex mensen. Het artikel gaat ook over Rowling, Musk en Trump en alle andere "transvestigators" die in alles en iedereen een transpersoon zien. Imane is geen transpersoon maar ze wordt wel als zodanig gediscrimineerd. " Maar ze wordt niet als pionier gezien omdat zijzelf (beweerd) op te komen voor transgender of intersekse mensen.
TwoTone
TwoTone
15 aug. 2024 - 18:43
De discussie moet er over gaan of je wel of niet kunstmatig je testeronniveau mag laten dalen om aan de (olympische) eisen te voldoen. Wielrenner Tyler Hamilton had te hoge hematocrietwaarden (doping) in het bloed maar kon uiteindelijk zijn 2004 gouden plak houden door procedurefouten. Journalisten moeten gewoon toetsen of de toegepaste eisen deugen in de huidige tijdspannes. Niet zo laten afleiden door bekende globalisten die allerlei uitspraken doen om in de publiciteit te kunnen blijven.
7 Reacties
Gajes
Gajes15 aug. 2024 - 20:10
Dat is werkelijk bullshit want een hoger of lager testosteron gehalte maakt niets uit, en mocht dat bij haar het geval zijn, dan kan zij daar ook hinder van hebben. Een uiterst pijnlijke menstruatie bv die langer kan duren dan gemiddeld. Er zijn ook mannelijke topsporters op Olympisch niveau met juist een wat laag testosteron level. Waar het op neerkomt is trainen, een vrij rigide dieet volgen en mentale voorbereiding. Zij is ook niet onoverwinnelijk en heeft zelf ook de vloer van de ring enige malen gevoelt. Neergemaaid door nog een sterkere en technisch betere dame. Ze maakt de uitdaging weer groter, zoals je in ieder sportonderdeel iemand kan hebben die uitzonderlijk goed is. That's all folks.
Amandla
Amandla15 aug. 2024 - 20:48
Wat zijn globalisten in deze context?
Volrin
Volrin16 aug. 2024 - 5:46
"De discussie moet er over gaan of je wel of niet kunstmatig je testeronniveau mag laten dalen om aan de (olympische) eisen te voldoen. " Bij mijn weten zijn er überhaupt geen testosteron eisen voor deelname aan de olympische spelen. En terecht, want we sluiten Phelps ook niet uit ondanks dat hij abnormaal lange armen en kleine benen heeft.
Bert vd Neut
Bert vd Neut16 aug. 2024 - 7:55
@Volrin, https://nl.wikipedia.org/wiki/Geslachtstest#:~:text=van%20de%20IAAF.-,IOC,atletes%20niet%20door%20de%20test. Nu is wikipedia niet 100% betrouwbaar maar hier staat toch echt dat er regels zijn.
Volrin
Volrin16 aug. 2024 - 9:09
@Bert Dank! Uit dat artikel blijkt dat vooraanstaande medische organisaties dit aanvechten.
stokkickhuysen
stokkickhuysen16 aug. 2024 - 16:26
'je wel of niet kunstmatig je testeronniveau mag laten dalen ' moet zijn 'of je wel of niet van iemand mag vragen om kunstmatig de testosteronspiegel te laten dalen' (op straffe van uitsluiting)
stokkickhuysen
stokkickhuysen16 aug. 2024 - 16:31
Sorry, link vergeten toe te voegen https://apnews.com/article/caster-semenya-sex-eligbility-court-ruling-0ad6f46e1357659f8cc315dde7b01faf
Sauron2024
Sauron2024
15 aug. 2024 - 18:30
Deze reactie is verwijderd
Karingin
Karingin
15 aug. 2024 - 17:23
Tramp, Musquito and Howling, the parasites of the internet. Ik zag net een fragment uit The Graham Norton Show, met David Mitchell. Die merkte treffend op dat de zogenaamde Main Stream Media volgens al dat soort tuig en hun volgers een al leugens verspreiden...ja nee, dan het internet...
Juffrouw B
Juffrouw B
15 aug. 2024 - 15:34
Bij mijn weten is Imane Khelif een geboren vrouw. En het bewijst dat een Terf en het gedachtegoed erachter zwaar nadelig is voor alle vrouwen. Plus dat mevrouw Rowling nogal dom blijkt te zijn.
5 Reacties
Juffrouw B
Juffrouw B15 aug. 2024 - 16:35
Ik kopieer van iemand anders, 'Toen Rowling recent reageerde op een aankondiging van volgens mij de Labour-partij dat die een conferentie belegde om te discussiëren over de richting die er aan vrouwenrechten gegeven moet worden, en dat dus vooral een conferentie met vrouwelijke deelnemers was, reageerde Rowling als door een wesp gestoken met de Tweet: "Hoe weet je dat het allemaal vrouwen zijn?"' Dat zegt dus genoeg, Rowling is te dom om te snappen dat ze met dat soort uitspraken echt alle vrouwen in gevaar brengt. Hier gaan namelijk uiteindelijk mensen andere mensen geweld voor aandoen...
Zandb
Zandb16 aug. 2024 - 7:05
B. Formeel gezien heeft ze gelijk. Maar dat zou ze ook hebben, wanneer er bijeenkomst zou zijn waar alleen mannen welkom zijn. Ze heeft zelfs gelijk als een bijeenkomst alleen voor mensen bestemd is. Kortom: Waarom zou je een dergelijk gelijk willen hebben? In het geval van Rowling is dat zeker niet uit domheid.
Robbin_T
Robbin_T16 aug. 2024 - 7:16
"Bij mijn weten is Imane Khelif een geboren vrouw." Was de correcte bewoording niet, bij geboorte toegewezen als vrouw?
Juffrouw B
Juffrouw B16 aug. 2024 - 11:50
@Robin, wat jij wilt. Ze is voor wat ik weet geen transgender of intersekse. Ik heb ergens ook het gerucht horen gaan dat de Italiaanse geld heeft gekregen voor haar gedrag. (Ik kan het niet terug vinden overigens, maar het zou Russisch geld zijn) Als dat is, wat ik van harte niet hoop, dan is de beer helemaal los.
Juffrouw B
Juffrouw B16 aug. 2024 - 11:53
@Zandb, nee, wat Rowling aangaat is het uit opportunistische haat. Waarbij ze vergeet dat ze de misogynie daarmee in de hand speelt en eens zelf daarvan ook de dupe kan gaan worden.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor