Rotterdammer smeert honderden boterhammen voor kinderen in armoede

@ Minoes - brrr... ik huiver van deze man, niet van de armen.

Cliff Clavin Maar minder-bedeelden of mensen die terug moeten vallen op een laag inkomen of uitkering, soms de kwetsbaren in de maatschappij, niet gelijk aan dommen, ik haat het woord armen, zijn niet per definitie mensen die niet schoon zijn, er niet goed uitzien. Waar meer mensen op een vierkante kilometer gepropt worden ziet het er minder uit dan in een villawijk. Feitelijk kijkt hij in het gezicht van iets wat hijzelf mede aangericht heeft. Wie heeft die huizen zo gebouwd? Wie heeft die wijken gemaakt? Wie heeft ervoor gezorgd dat die mensen amper rond kunnen komen? Wie heeft ervoor gezorgd dat mensen naar bepaalde wijken verbannen worden? Deze man staat voor de overheid, de politiek, het establishment. Zij zijn de mensen van de gaited communities. De mensen die zich afwenden van dat wat ze aangericht hebben. Mensen die niet in hun eigen ziel willen kijken, de wegkijkers.

Waarom worden mensen toch zo gestuurd door de moraal van de gevestigde orde, dat ze niet kunnen of willen inzien dat je geen verzet pleegt door liefdadigheid (wat uiteindelijk slechts systeembevestigend werkt), maar door het opzetten van een "alternatieve economie". Op zijn minst een parallelle economie, voor degenen die het gevecht niet aandurven, maar beter nog gewoon door middel van de zwarte markt. Rutte vindt het vast ook geweldig wat deze man doet.

En jullie kunnen nu wel verontwaardigd zijn vanwege de houding van die statisticus, maar feitelijk laat hij slechts zien hoe voorspelbaar jullie zijn. Je zou dus beter eens naar die onderzoeken kunnen kijken, om naar middelen te zoeken om die patronen te doorbreken. Want dat wil je toch, -of niet soms?

Jullie -Minoes en Cliff- nemen nu lang genoeg deel aan dit forum om te weten hoe voorspelbaar de reacties zijn. En als ik jullie zou vragen naar de overeenkomsten tussen de reacties van rechts, dan zouden jullie waarschijnlijk antwoorden: hebzucht, egoïsme en kortzichtigheid. Maar kijk nu eens naar de overeenkomsten tussen de linkse reacties: die getuigen van oneindig moralisme, hemeltergende braafheid en niets meer, -en dat is ook een vorm van kortzichtigheid. Of dacht jullie soms dat dat genoeg is om een verandering te bewerkstelligen?.

Please allow me to introduce myself...

HM van der Meulen Ik heb al vaak naar die onderzoeken gekeken als je het onderzoeken wenst te noemen. Ze zijn meer sturend op een gewenst resultaat, dan een uitkomst van iets. Misschien moeten we het voorbeeld van Spanje volgen wat de bevolking betreft. Of zoals, ik dacht Bisschop Munssen, ooit eens zei; Als je honger hebt mag je gerust een brood stelen!

@ Thuiszitter - haha, dat viel me ook op. Meteen wordt er geprofessionaliseerd en geïnstitutionaliseerd. Zeker omdat die man de werking van de efficiënte markten dreigt te verstoren. Dat is in onze waanzinnige era een doodzonde. Overbodig te zeggen dat ik Johan Muurlink een geweldenaar vind, en het feit dat dit nodig is in een rijk land is een sociaal schandaal.

Thuiszitter Die zal vast in dienst genomen worden door Shell. Dat is immers een van de aanwijzingen/argumenten door Rutte gegeven dat Shell banen creëert in Nederland. Er moeten broodjes gesmeerd worden.

Misschien zijn ze wel bang dat de sponsoring anders zou worden overgenomen door de plaatselijke coffeeshop. Ik heb trouwens ook gehoord dat die nog wel mogelijkheden aanbieden voor een aardige bijverdienste..

Is dat trouwens niet de tactiek van Hezbollah, doen wat de overheid achterwege laat? Pablo Escobar trouwens ook. Die bood uiteindelijk zelfs aan om de gehele staatsschuld van Colombia af te lossen, maar daarmee drong de onderwereld wat al te ver door in de bovenwereld, dus tekende hij daarmee zijn eigen doodvonnis. Het is tenslotte wel mooi als je al je geld terug krijgt, maar de politieke macht die je kunt ontlenen aan schuld is nog veel interessanter. Want wat heb je nou eigenlijk aan geld, als je al een jacht, 12 auto's en 20 maatpakken hebt? Kortom, hier ligt nog en heel werkterrein open voor de diverse maatschappelijke groeperingen.

HM van der Meulen In de Correspondent staat een heel stuk over 'uitgestelde inkomsten' van kapitaalkrachtigen en hoe de overheid dat legitimeert. Het is gewoon belastingontwijking met dank aan de overheid. Daarom kan het CPB ook zeggen dat de inkomensverschillen in Nederland niet gegroeid zijn. Die bedragen worden niet meegerekend. En zo is het plaatje weer rond.

Nederland is dan ook geen rijk land. In Nederland wonen diverse rijke mensen. En ook een heleboel beduidend minder rijke mensen en zelfs een aantal arme mensen.

Prachtige uitspraak