Politiemacht arresteert 1579 vreedzame klimaatactivisten, onder wie Carice van Houten
Rotterdam is landskampioen kiezersbedrog
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (10)
De Rotterdamse PvdA wethouder Karakus : Hij wil, dat immigranten uit de EU eerst een echt controleerbaar adres hebben in de stad. Pas daarna kunnen zij een burgerservice nummer krijgen waaraan zij veel rechten kunnen ontlenen. De maatregel is bedoeld om de toestroom van Bulgaren en Roemenen te voorkomen.
De meest concrete keuze die je in Rotterdam kunt maken is Coolsingel autovrij of niet. SP is voor, PvdA tegen.
Ha, ha, ha, ha, ha: 'Volkspartij voor Domheidsspreiding'. Goeie Han! De komende uren zit ik met een grijns op mijn gezicht. Bedankt. Én voor je analyse. Wat een zooitje. Om van te janken.
Verrassend, nou nee, want behoudens een grote bek tegen alles en nog wat heb ik de Maasstedelingen nog niet kunnen betrappen op iets substantieel positiefs. Alles moet groter zijn dan in Amsterdam staat, duurder zijn dan wat in Den Haag is en slimmer zijn dan de dingen uit de Domstad.
Hoe zit dat? http://libertaireorde.wordpress.com/2013/06/30/feodaliteit-in-het-moderne-bestuur/ Wie kruipt in wiens kont in Rotterdam?
Met alle respect Han, maar de meesterbedrieger blijft toch wel Samsom. De bocht naar links, die hij net voor de laatste kamerverkiezingen maakte, was spectaculair. Maar zeker zo spectaculair was de bocht naar rechts die hij nam, na zijn spectaculaire comeback, om na de verkiezingen binnen twee weken met de VVD het bed te kunnen delen. Loepzuiver kiezersbedrog.
Rotterdam is landskampioen kiezersbedrog. Dankzij de huidige bezuinigingsronde krijgen we de “Gouden Standaard”. Tijdens de volgende bezuinigingsronde krijgen we de “Diamanten Standaard”. Vooruitgang is gegarandeerd. Verbaal. Woeki Hypo.
Je schrijft dat Eerdmans de toestroom nieuwe immigranten, dit keer uit de MOE-landen wil weren en dat dat iets is wat hij helemaal niet waar kan maken. Dan moet je weten dat de PvdA-Rotterdam bij monde van Karakus en met hem een significant deel van de Turks-Nederlandse bevolking precies hetzelfde wil. Hij weet ook al hoe en ook ik geloof niet dat het onmogelijk is. Karakus en Eerdmans zijn niet gek: http://www.vandaagenmorgen.nl/opinie/4793-karakus-gooit-knuppel-in-hoenderhok.html Verder heb je het over de overdracht van de zorgtaken naar gemeentelijke organen alsof daar al vaststaat dat deze tegelijkertijd uitgekleed zal zijn. Dat hoeft helemaal niet zo te zijn. Je speculeert. Door deze taken naar gemeente over te hevelen komt de overheid die het budget beheert veel dichter bij de zorgbehoevenden en de zorg-uitvoerenden te staan waardoor er, indien dit serieus ter hand genomen wordt door de gemeentes, de nu nog zo vaak onterechte toegekende, maar ook onterecht onthouden zorg veel beter vast gesteld kan worden. Bovendien kan zo het circuit van aan de zorg veel te veel verdienende overheidsmanagement, nu nog op hoger overheidsniveau op grote afstand van de uitvoering en zorgklanten, en de bevriende baantjesjagers van de banenmachine voor overheidsmanagement, de externe consultants, ander overheidsmanagement, politieke vriendjes, etc. makkelijker buiten de deur gehouden worden. Gemeenten kunnen namelijk veel beter, want gemakkelijker worden gecontroleerd door het gemeentelijk publiek en het plaatselijke sufferdje. Die zullen de nu nog ten koste van de uitvoerende zorgambtenaren en hun klanten profiterende managers en hun maatjes veel meer het vuur aan de schenen kunnen leggen. Het mag niet langer zo zijn dat het overheidsapparaat wat nu op grote afstand de zorg beheert veroorzaakt dat er zowel door de velen die valselijk profiteren van deze zorg, en dan bedoel ik zowel hen die te veel zorg krijgen, of geen zorg zouden horen te krijgen, als de profiteurs op managementniveau, de zorg zo duur hebben gemaakt dat zij bijkans onbetaalbaar is geworden. Alleen op gemeente lijk niveau is het mogelijk de malversaties uit te bannen al zullen de gemeentes vast nog veel fouten maken door onervarenheid. Maar het doel moet zij dat er redelijk betaald zorgpersoneel is die niet overbelast worden, zoals nu, en alleen zorg en dan ook voldoende voor hen die het werkelijk behoeven. Dan zou het me, als dat serieus ter hand wordt genomen, op den duur, juist tot lagere kosten kunnen leiden. Betere zorg voor de behoevende en beter voor de uitvoerenden en nog betaalbaar, wellicht zelfs goedkoper ook.
Kijk eens even naar de manier waarop de gemeentes nu al de thuiszorg naar de gallemiezen hebben geholpen.
Op gemeentelijk niveau kan niet de instroom vanuit MOE landen indammen. Dat is landelijk beleid en grotendeels nog Europees beleid ook. Je kan als gemeente hooguit proberen via vestigingseisen, het lastiger te maken. Maar ook daar heeft een gemeente maar beperkte mogelijkheden. Dus die belofte van Eerdmans is uiterst dubieus. Uitkleden zorgpakket. Dat is inderdaad nog niet volledig zeker. maar wat wel zeker is dat gemeentes een stuk minder budget krijgen om het zelfde werk te doen. De redenatie van de overheid is, dat gemeentes het efficienter kunnen organiseren. Maar waar dat op gebaseerd is, weet niemand. Dat gemeentes beter de zorg kunnen toebedelen klopt namelijk ook niet. Want ook al wordt de verantwoordelijkheid bij de gemeente gelegd, de gemeente wordt niet volledig autonoom in dit verhaal. Ten eerste vanuit budget die door de overheid beperkend is en dat je met vele discipline te maken krijgt waar de overheid ook nog altijd de regels bepaald. Denk bijvoorbeeld aan bijstand. De uitkeringen zelf en de eisen om bijstand te verkrijgen. Maar ook op het gebied van jeugdzorg houdt de overheid een dikke vinger in de pap. Dus die hele participatie is grotendeels een illusie. Externen: het aantal externen zal echt niet afnemen. Gemeentes hebben niet de expertise om dergelijke trajecten aan te kunnen. De huidige bureau's die zich nu bezig houden met zorg en begeleiding, zijn er zodirect ook nog. Alleen de betalende partij is niet de overheid maar de gemeente. Controle: Nee die controle zal slechter worden. Raadsleden zijn parttimers die het werk erbij doen. Ontberen vaak de broodnodige dossierkennis en hebben zeker niet de tijd hiervoor. Omdat het de gemeentes boven het hoofd zal groeien, wordt alles uitbesteed[gebeurt nu al] Waardoor men aan langlopende contracten vastzit, waar men nauwelijks op kan sturen. En de plaatselijke sufferdjes hebben nauwelijks nog journalisten in dienst. Die worden compleet uitgekleed. Je kan tegenwoordig als partij een heel interview oid indienen en dat wordt klakkeloos geplaatst. De lokale democratische controle is nagenoeg overleden ted. Overheid op afstand: klopt ook al niet. De overheid was wel de financier en het regelstellende orgaan. De uitvoering lag veelal lokaal, door lokale organisaties. nu moet de gemeente die organisaties gaan aansturen. Dus om te denken dat die hele decentralisatie nu echt veel verandert. nah. Betaalbare zorg. Dat lukt alleen als de overheid en budget, en regelgeving en bestuur feitelijk compleet overdraagt. Daarnaast dient de lokale democratie opgekrikt worden. Fulltime raadsleden met een fatsoenlijk salaris. Anders blijft het dweilen met de kraan open.