De witte tranen van Rosanne Hertzberger
Roger Federer probeert kritiek Greta Thunberg van zich af te slaan
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (57)
Al die sporters kan het totaal niet schelen hoe de klimaatverandering zich gaat voltrekken de komende decennia, zij hebben toch al geld zat om hun (eventuele) kinderen te redden.
Als zich een klimaatramp gaat voltrekken kun je je met geld niet redden. Je kunt er geen gezond, veilig klimaat voor kopen. En zeker je kinds kinderen zullen zeer de pineut zijn. . Alle sporters over éen verachtende kam gehaald. Schaam je je niet een beetje? .
Why Greta should not fight climate change - https://www.youtube.com/watch?v=MK_VfUErRaY
Als het 'goed' is, ondervindt Federer nu op de Australian Open wat de gevolgen zijn van Global Warming. De slechte lucht in Melbourne zal menig sporter aan het denken zetten.
En niet alleen de sporters. Ik denk dat de Australische catastrofe heel veel mensen alsnog de ogen zal openen.
Het is Greta Thunberg in ieder geval weer gelukt om de investeringen van Credit Suisse -en andere banken- aan fossiele energie-bedrijven en de persoonlijke rol daarbij van welgestelde en bekende persoonlijkheden, aan de orde te stellen. Al die pogingen om met whatabouttherest de aandacht daarvan af te leiden, heeft natuurlijk slechts het tegengestelde resultaat.
Denk je nu echt dat Greta de investeringen van alle banken uitvoerig gaat bestuderen of zou het haar in het oor gefluisterd zijn door klimaataktivisten die Greta wederom misbruiken als klankbord?
@boomer Wat een merkwaardige gedachte dat Thunberg zich ergens voor laat gebruiken. Hoe kom je daar op ? Ze maakt op mij een heel goeie indruk. En natuurlijk zal ze hulp krijgen van anderen. Politici hebben sgapels beleidsmedewerkers.
Als de top 200 van de mannen en vrouwen nu eens gewoon ophoudt de wereld rond te vliegen om overal maar toernooitjes te spelen, dat zet meer zoden aan de dijk. Gewoon met auto of trein naar het toernooi, lukt dat niet, dan is het blijkbaar te ver en zoek je iets dichterbij. En dan 1 keer per jaar een WK waar dan wel deelnemers voor mogen vliegen...
Freek: jawel hoor. De sportmensen moeten maar stoppen met hun werk. Heel veel mensen vinden het blijkbaar erg leuk om deze sportmensen aan het werk te zien en bezoeken deze tennistoernooien. Ook volgende week in Melbourne zitten de tribunes weer vol. Dus laat die mensen gewoon lekker hun werk doen en hun kunsten overal vertonen. Niet alles waar mensen plezier in vinden hoeft verboden te worden.
"Niet alles waar mensen plezier in vinden hoeft verboden te worden." Zo is het maar net. Binnenkort begint het Formule 1 seizoen weer in Melbourne en je zult zien dat die helemaal geen last hebben van de rook en als het nodig is dan racen ze zelfs met een gasmasker op.
[De sportmensen moeten maar stoppen met hun werk] Nee, ze als je mijn betoogje gelezen zou hebben, dan had je kunnen zien dat ik betoog dat ze hun werk dicht bij huis doen. Wat overigens qua millieu voor iedereen een goed idee is.
[ Niet alles waar mensen plezier in vinden hoeft verboden te worden.] Volledig eens. En als je zou hebben gelezen waarop je reageert, dan zou je deze reactie niet geplaatst hebben omdat er niet voor een verbod gepleit wordt.
Waarom zou hij zich druk om maken over een sponsor? Met alle respect voor jonge dame maar haar fluisteraars zouden moeten aan haar vertellen dat grote boze wereld anders in elkaar zit. In de plaats om Roger aan te vallen zouden zij hem als ambassadeur kunnen gebruiken. Dat is maar een suggestie hoor.
En hoe ziet de wereld er dan wel uit o wijze Sarajlija ? Greta heeft een prima aanval op Federer gedaan, hij heeft al toegezegd het met zijn sponsor te bespreken. Als Credit Suisse niks verandert zie ik het nog wel gebeuren dat F. Afscheid neemt van die sponsor. Dat zou een geweldig succes zijn.
Wat zou Greta van Dolf Jansen vinden ?
Niks. Ze leest de Telegraaf niet, ze denkt zelf na. Moet je ook eens proberen.
Maar Thelonios, wat vind jij van de combinatie oproep versus eigen gedrag van Dolf? Persoonlijk vind ik het enorm hypocriet. Ik word er persoonlijk in elk geval enorm pissig door als iemand mij oproept mijn leven te beteren, terwijl hij zelf een heel andere instelling erop nahoudt.
@ Monk, En mensen die zelf nadenken kunnen geen mening hebben? Overigens is standaard anti telegraaf zijn niet veel anders dan blind pro telegraaf zijn.
Als je in een artikel opvoert dat iemand die tegen vliegverkeer is in 2006 vrij vaak in het vliegtuig zat, dan probeer je bij gebrek aan inhoudelijke argumenten de brenger van slecht nieuws omver te schieten. Het is precies hetzelfde als zeiken over het autisme van Greta Thunberg.
Echt socialisme ligt bij zowel werkgevers als bij salon-socialisten gevoelig.
@Jansen: reactie is in het verkeerde draadje terecht gekomen. Bijdrage kan op deze positie verder genegeerd worden.
Boter Wij allemaal hebben boter op ons hoofd. De een echter wel wat meer dan de ander. Kijk onze oranje leeuwen eens met het ING logo rondlopen. En wat dacht je van de RABO bank en wat die niet zoal ondersteunen? En froommmm..... onze Verstappen met zijn ongezonde boulimia energiedrankje op pet, auto en waar niet op. En soms ziet het duurzaamheidsbeleid er op papier bij vele 'greenwashers' goed uit maar dan blijkt in de praktijk ter plaatse( bijv. in het Amazonegebied) het toch wel even niet zo duurzaam is. Dus ja iedereen ook hier op Joop kan stappen nemen in de goede richting. Kijk bijvoorbeeld eens om naar een andere bank. Gretha doet een moedige poging. Het rechts gepeupel heeft daar moeite mee. Een ernstige collectieve (politieke) stoornis ligt daar waarschijnlijk aan ten grondslag.
Niet alleen rechts gepeupel heeft moeite ket dat gedram hoor, ook bijvoorbeeld de SP staat hier heel anders in. En die kan je toch lastig rechts noemen...
wegmetons - Vertel op, wat weet je van de SP? En waar slaat dat "ons" op in jouw pseudoniem?
Voor het volledige standpunt van de SP verwijs ik naar hun website. Dat komt iets minder drammerig over als wat de klimaat extremisten willen
[de SP staat hier heel anders in. En die kan je toch lastig rechts noemen…] Hoezo? Door plagiaat van de PVV hebben PVV en SP hetzelfde partijprogramma. Maakt het uit of ze links of rechts genoemd worden? Nee natuurlijk, het maakt uit dat ze onzin verkopen en niets zinnigs of haalbbaars bijdragen.
@Freek: echt socialisme, ligt bij zowel werkgevers als bij salon-socialisten gevoelig.
Wie trekt zich nu iets aan van een kind met een waslijst aan stoornissen dat ook nog eens totaal geïndoctrineerd is en gesouffleerd wordt door haar even rare ouders en Soros-aanhangers? Toch raar. Alsof de nieuwe messias is opgestaan. Op het moment mensen achter zo iemand aan gaan lopen is dat toch wel een teken van de naderende ondergang van onze samenleving.
Jij, anders had je niet gereageerd. Verder, omdat je op de persoon speelt en niet op de inhoud heb je dus blijkbaar geen argumenten tegen.
Hoop dat deze reactie als de stembussen op 17 Maart 2021 open gaan overal viral gaan en worden uitgezonden. Je mag toch bijna hopen dat dit zelfs voor FvD en PVV aanhangers te ver gaat. Maar in feite is dit ook het nieuwe normaal. Dit soort uitspraken. Hoe treurig het ook is.
Beste NL, ik zie wat je zegt maar de manier waarop is niet de juiste en ingegeven lijkt het door emotie. Ik ben het eens dat het veroordelen door Greta ongepast is. Tevens is dat messias syndroom wat bij velen is best raar maar daar zal men in de toekomst lachend op terug kijken misschien.
Als iemand geïndoctrineerd is ben jij 't. Greta staat bekend om haar starre focus - juist door die stoornissen. Die laat zich echt nix aanpraten, wat je zou weten als je ook maar een heel klein beetje opgelet had. Dat kind heeft meer ruggengraat dan jij, en meer kennis dan jij in je pink.
[Wie trekt zich nu iets aan van een kind met een waslijst aan stoornissen....] Nou, jij dus. Waarom zou je anders reageren?
Die waslijst van stoornissen is in principe niet relevant,*) het gaat om de inhoud van de argumenten. Dat is een probleem voor uw slag aangezien jullie blijkbaar niet de capaciteit hebben om met goede tegenargumenten op de proppen te komen; en dus moet er op de vrouw gespeeld worden. In dit geval gaat dat op een ongelofelijk lage manier, en dat tegen een tienermeisje. Dit doet vermoeden dat uw intellectuele tekortkomingen verder gecompliceerd worden door een achtergebleven morele ontwikkeling. *) Haar vorm van hoogfunctionerend autisme zou beargumenteerbaar een pre kunnen zijn, trouwens. Het kenmerkt zich door zeer stug geordende en gestructureerde manier van denken met vaak een hoge affiniteit voor logica. Hoewel dit problematisch is, is het wel een uitermate geschikte aandoening als je, ik noem maar iets, wetenschap wilt bedrijven of zo. Autisme is sowieso vrij veel voorkomend onder wetenschappers.
@Karingin "Uhh…meer kennis in haar pink dan jij in je hoofd." Ik vond de oorspronkelijke statement een stuk dichter in de buurt komen.
'een kind met een waslijst aan stoornissen' Lekker goedkoop! Die dame lult jou binnen 5 minuten gegarandeerd vierkant onder tafel omdat zij inhoudelijke argumenten en kennis van zaken heeft, en jij niet.
Vergezocht. Welke bank financiert de bruinkoolcentrales van het ook in Nederland actieve RWE? Door in Nederland klant te zijn van RWE betaal je er ook aan mee. Die grote Mack vrachtwagen die je rond kerstmis ziet met daarop reclame voor de Postcodeloterij is ook een goed voorbeeld van onnodige en zinloze milieuvervuiling. En je dan drukmaken over Roger Federer?
En waarom zou Federer geen verantwoordelijkheid moeten nemen voor zijn zakelijke keuzes? Het is nogal een uithangbord. Dat ben ik niet, maar ik kies ook bewust voor een duurzame bank en een "groene" energieleverancier.
@Karingin, waarom zou hij dat wel moeten? Is hij verantwoordelijk voor de beslissingen van de bank omdat hij er toevallig op de loonlijst staat? Ik snap ergens de kritiek op die bank wel maar ik snap oprecht niet waarom je hier Federer op moet aanspreken. Zeker Federer niet, iemand van wie het algemeen bekend is dat hij zich enorm inzet voor goede doelen en er veel geld aan geeft, ondermeer via zijn eigen foundation.
Doron: Wie of wat is alex? WMO: Omdat hij een rolmodel is, en juist als je je inzet voor goede doelen en in dit geval ook het klimaat een warm hart toedraagt, het niet heel consequent is om zo'n sponsor aan te houden. Hij zal vast een contract hebben waar hij aan vast zit, maar hij kan zich natuurlijk wel uitspreken tegen het beleid, en aangeven dat hij uitkijkt naar een andere sponsor als ze dat niet aanpassen. Dat zou een krachtig signaal zijn en Credit Suisse met een imagoprobleem opzadelen. En dat zou wel eens tot heroverweging van het beleid kunnen leiden.
@Karingin, dan spreekt hij zich uit en dan? Dan levert hij zijn sponsorcontract in. 2 dagen aandacht en dan is het weer klaar. Nog afgezien van het feit dat het echt totaal onzinnig is om een sporter af te rekenen op wat zijn sponsoren doen, en zo erg is dit ook weer niet. Waarom mag een bank niet investeren in een product wat we allemaal nog enorm nodig hebben? Als iedereen per vandaag stopt met de financiering van olie dan zit morgen half Nederland zonder werk... Ik ben ook voor overgang naar een schonere wereld maar dit soort radicale gedachtes doen me lachen.
Credit Suisse investeert in olie en gas omdat daar de komende 20 jaar nog zeer veel vraag naar zal zijn.
Of is het zo dat de vraag zal blijven omdat Credit Suisse in olie en gas zal blijven investeren in plaats van in schonere energievormen? En die daarom maar moeilijk met fossiel kunnen concurreren!!!!!
Er is of komt ook heel veel vraag naar zonnepanelen, windturbines en onderzoek naar opslag van groene energie. Dat zijn veel toekomstzekerder en mensvriendelijker investeringen. De kortetermijnwinst zal waarschijnlijk lager zijn en die telt nogal zwaar. De aandeelhouders moeten tot elke prijs tevreden gehouden worden, en die zijn pas tevreden bij groei- en winstcijfers boven tien procent.
Olie is gewoon nog nodig, het is niet zo dat als we nu stoppen met investeren in olie dat het dan opeens niet meer nodig is. Er zijn echt bij lange na nog niet genoeg goede alternatieven voor olie aanwezig. Niet voor plastic, niet voor auto's/vrachtauto's, niet voor scheepvaart en niet voor vliegen. Sterker nog, heeft u al van groene projecten gehoord in Nederland die stil komen te liggen vanwege gebrek aan geld? Nee, wel vanwege gebrek aan mensen die ze uit kunnen voeren...
@Eirda 'Dat zijn veel toekomstzekerder en mensvriendelijker investeringen.' Zoals nu de Tesla's hier of de Outlanders in een recent verleden.Harder miljarden wegsmijten dan dit, lukt bijna niet
@Eirda Investeringen in fossiele industrie sluiten investeringen in duurzame energie niet uit.
'Zeg maar gerust vijftig, of honderd, of meer.' Voor die tijd zijn de rechtse bejaarden die nog geloven in fossiel al lang de pijp uit. Verstandige beleggers hebben fossiel al vaarwel gezegd en veel jonge engineers willen namen als Shell en BP niet eens meer op hun cv.
@Joe: in de jaren '60 zag je die statements ook: de echte test tegen het systeem te zijn komt niet als je 20 bent maar 30.