Robbert Dijkgraaf, doe het niet. Blijf in Princeton

Zijn die kinderen niet oud genoeg inmiddels om zelf uit te maken of ze willen gaan of blijven?

Het jongste meisje, schat ik in, is nog lang niet zover om zoiets zelf te beslissen, de oudste jongens wel misschien, en kiezen voor NL denk ik, nederlandse studie, ipv die vresellijke campussen vol cancel culture en constant op eieren lopen daar, al heb ik moeder Pia ( van wie ik alle informatie over die kinderen heb, en volgde in de nrc) alweer tijdje uit oog verloren.

'nakende is', had er moeten staan.

Mee eens Fleur.

Ik denk dat je de kern van de problemen die Dijkgraaf te wachten staan goed verwoordt. Ook in de wetenschap heb je “politici”. Maar met name in de exacte wetenschappen worden die door het vak zelf enigzins in het gareel gehouden. Voor irrationele standpunten is weinig tot geen ruimte. De hedendaagse landspolitiek wordt echter door idioten bevolkt die door niets, zelfs (of vooral) niet door de kiezer, worden tegengehouden in hun doorgeslagen stompzinnigheid. Het contrast tussen het Princeton Institute of Advanced Studies (publiceren met Ed Witten) en het apentheater dat het Binnenhof heet (briefjes met “functie elders”) kan nauwelijks groter zijn. Een persoon van het kaliber van Dijkgraaf gun je een prettigere en vooral zinvollere afsluiting van zijn carriere.

Deze steriele omschrijving van wetenschap is niet hoe de wetenschappelijke wereld eruitziet. Ik vond 'a short history of nearly everything' een aardig inkijkje geven. Welk stuk van Mintzberg's theorie zou Dijkgraaf aan het twijfelen moeten brengen?

Correctie 4e alinea: "Amazing Facts" moet zijn: "Amazing Discoveries"

2e correctie in 3e alinea "...vervult ziet worden...": vervuld ziet worden.

Dijkgraaf klets je niet weg. Zeker niet als je Mark Rutte heet. Maar Rutmans heeft ook andere “talenten”. Hele spitse ellebogen bijvoorbeeld en een huid zo glad als die van een aal (komt door het vele slijmen).

@ Molly Veenstra (16:48u) - deze ene opmerking in je inzending begrijp ik niet, vanwege haar inconsequentie: 'Als je dit leest is het lastig te begrijpen wat Dijkgraaf te zoeken heeft in de politiek.' (Overigens lees ik hier voor het eerst deze opmerkingen van hem; dat betekent dat er geen discrepantie is met vorige teksten van me bij dit onderwerp.) Robbert Dijkgraaf een man met een grote reputatie. Hij is niet buigzaam of makkelijk met alleen maar praatjes te verleiden. Hij is wars van glitter en glamour. En, last but certainly not least: hij kan bogen op een machtig, solide, en niet te corrumperen netwerk, wereldwijd. Geen van de andere a.s. kabinetsleden kan hem dat nazeggen. Hij weet dat het politiek-economische tij aan het keren is, en dat de regenten zelf ernstig achterlopen. Dan is dit toch hét moment voor hem om deel te nemen aan de regering, en onmiskenbaar zijn ideeën wereldkundig te maken en ze dóór te zetten? Vertel me wie van die andere stuntelaars in Rutte-IV, de Eerste Minister incluis, Dijkgraaf zal durven te schofferen, te ridiculiseren, of op diens eigen gebied, zijn expertise te 'overrulen'? Antwoord: helemaal niemand. Ik hoorde aanvankelijk ook bij de factie van reageerders die suggereerde: Dijkgraaf, doe dat nou niet! Nu ik meer tijd had om na te denken, en nieuwe informatie tot me nam, is mijn beeld veranderd. Robbert kan van doorslaggevende betekenis zijn voor het inzetten van een andere politieke koers, en ook de universiteiten beschermen tegen de aanvallen van al die kinkels en nietsnutten, die geldwolven en ignorami, die 'neoliberaal' genoemd willen worden. Ik zie het al voor me: confrontaties tussen Dijkgraaf en Hoekstra, Kaag, of Rutte zelve. Zo bezien staat ons nog heel wat aardige televisie te wachten... Tenslotte: wordt Robbert D. weggewerkt met het devies 'functie elders', om oneigenlijke redenen én om zijn kundigheid en integriteit, dan gaat deze wandaad de wereldpers halen, zeker de kranten en bladen met een uitstekende wetenschapsredactie; en ook Nature, Science, PNAS, en vergelijkbare publicaties zullen hier op zijn minst vinnige, zo niet vernietigende editorials aan wijden. En dat houdt vrijwel zeker in: 'Exit Rutte, Most Probably Forever.'

@Psychiator - Kennelijk heb je veel vertrouwen in de mogelijkheden van Dijkgraaf en ik hoop van harte dat je gelijk hebt. Maar als je dit citaat leest dan begrijp je toch wel dat hij zelf zijn kans om via de politiek invloed uit te oefenen, niet erg hoog inschat? Die 'tegenbeweging, tegen het kortademige' waar hij, neem ik aan, zichzelf toe rekent, die zit in de samenleving. Op zijn best hobbelt de politiek daar onhandig achteraan. De gedachte dat hij de politiek in zijn eentje kan veranderen door er deel van uit te gaan maken vindt ik naïef, hoogmoedig haast. En dat past niet bij hem. Ik vraag me af tot welke nieuwe inzichten Dijkgraaf is gekomen, sinds dat interview in 2016.

@Uw Psychiator, Helemaal met je eens! @Molly Veenstra, Bedankt voor de link. Ik heb er nog even het schilderij bijgehaald waarnaar 'kunstenaar' Dijkgraaf verwees (2:44). Rosy-fingered dawn at Louse point. Ik ben dit schilderij altijd fluks voorbijgelopen omdat ik er niets aan vond. Maar heb er door Dijkgraafs uitleg nu ietsje meer begrip voor gekregen. Ik wist ook niet dat Louse point een plek in New York was. Via Google kun je die plek nu makkelijk bezichtigen, dat was een halve eeuw geleden (toen ik voor het eerst aan De Kooning voorbijliep) nog niet mogelijk...* Jaja, ik herken de vormgeving nu een beetje... De zegening van internet, toch wel... ???? * Wat me overigens tevens tot de volgende overweging brengt: Zonder titel was dit schilderij m i. niks waard geweest. En dan: Moet een kunstwerk niet ook gewoon zonder bijschrift betekenis hebben, zoals een landschap van Ruysdael? (Hierover kun je natuurlijk eindeloos delibereren.) https://www.artsy.net/artwork/willem-de-kooning-rosy-fingered-dawn-at-louse-point

@ Molly Veenstra (1/1, 22:08) - dank voor je commentaar. Het belang ervan ís er voor me, hoewel we van inzicht verschillen. En dat is helemaal niet erg. Over dit fragment van jou stukje: 'De gedachte dat hij de politiek in zijn eentje kan veranderen door er deel van uit te gaan maken vindt ik naïef, hoogmoedig haast. En dat past niet bij hem.' Persoonlijk geloof ik dat Dijkgraaf die intentie niet heeft. Als ervaren wetenschapper weet hij dat de lange adem het altijd wint van de kortademigheid, de ziekelijke veranderingsgezindheid, én het daarbij horende winstbejag ten koste van alles. Robbert is nóch naïef, nóch hoogmoedig. En hij is zeker niet van karakter, van persoonlijkheid veranderd, op zo een korte termijn (bijvoorbeeld dat hij tot op zekere maar significante hoogte bekeerd is tot de neoliberale politiek). Ik doe een gissing: Rutte c.s. dacht dat zij met Dijkgraaf een pracht van een uithangbord konden verwerven; een dat ontzag in binnen- en buitenland zou kunnen inboezemen, en misschien zelfs de (foutieve) indruk wekken: in Holland gaat het politiek werkelijk gewéldig goed; daar mogen we nog eens een voorbeeld aan nemen! (Goed uithangbord, gewiekste 'window-dressing', flashy presentatie, met zo een eminent persoon in de gelederen... brengt bewondering en op den duur geld in het laatje!) Heb ik gelijk, dan is dat een misrekening van jewelste van de bestuurders van dit moment. Robbert Dijkgraaf zal geen revolutie willen ontketenen; eerder zal hij met geduld, fatsoen, integriteit, en ook zónder al die vreselijke publicitaire missers van de voorbije vier jaren de 'goede kant' op gaan duwen, met zachte kracht, zoals een almaar vallende druppel water een harde steen kan uithollen en reduceren tot een zielig, nietig kratertje. Lest best: Dijkgraaf is dé aangewezene om waar nodig stevig commentaar te leveren op medisch-wetenschappelijk gebied, zoals de Corona-pandemie. Ware hij al vanaf 2019 minister van OCW geweest, dan had het beleid er anders uitgezien, daar durf ik een weddenschap op af te sluiten.

Uw psychiator Hij heeft er hier en daar wel over geschreven in zijn columns in de NRC, meestal over de maatregelen en de kansberekening, ook de verhoudingen daarin. Die columns zijn nu helaas ook verleden tijd verwacht ik zo.

Lees net dat er ook al een minister voor stikstof is, is dat niet schitterend? Een minister voor de lekkages en misslagen van het vorige beleid, dus minsiter van infrastructuur, opgevolgd door een eentje van dijkdoorbraak , eentje van klimaat door eentje van dubbelglasconstructie en isolatie..

Schouten heeft een functie elders, maar dat zal weinig uitmaken.

Dus daarna de bijstand in of WW en alles wat die man aan donaties krijgt onmiddellijk invorderen. Behandel hem zoals hij al 11 jaar de bevolking ringeloort en straft. Dan kan hij tot tuig worden gekwalificeerd.

En als eerste.......verwijder mevr. V. Bergkamp als voorzitter.

@Martinel "Behandel hem zoals hij al 11 jaar de bevolking ringeloort" "De bevolking ringeloort" dekt de lading niet, het gaat hier om hooguit 20% van de bevolking. De overige 80% voelt zich niet geringeloord maar kan zich prima zelf redden. De meerderheid van de Nederlandse bevolking zit echt niet te wachten op een "echte linkse regering", dat bleek weer eens bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen. Het trackrecord van "echt links" is nu eenmaal niet zo erg goed.

Het is geen Rutte Vrees. Het is het besef dat Rutte een serpent is. Om de vergelijking te maken met de Bijbel, Rutte is de slang die Adam verleidt. Rutte is een machtspoliticus die geen visie heeft. M.a.w. hij zal alles en iedereen opofferen voor eigenbelang. Waar mensen naïef blijken, is door te denken dat Rutte om de inhoud of samenleving geeft. Men ziet dat bevestigd in de nieuwe ministeries en ministers zoals Dijkgraaf. Echter is dit een heel oude managers truc: maak de inhoudelijk specialist verantwoordelijk, dan ben je het snelst van die kritische noot af. De specialist zal vanuit goede intentie namelijk vanuit de inhoud proberen zaken te verbeteren. Echter zal de specialist hard vast lopen op de uitvoering, omdat de kaderzetting en het spel niet door de specialist bepaald worden. Dat doet Rutte. En als vervolgens de kiezers teleurgesteld zijn in de resultaten, dan spiegelt dat af op de specialist en niet op Rutte. Geniaal machtspolitiek. De enige manier om uit deze situatie te komen is om juist NIET met Rutte in zee te gaan. Pas als het klapt kan er uit de puinhopen iets nieuws ontstaan. Door met Rutte in zee te gaan (verantwoordelijkheid nemen is het gebruikte excuus) houd je de situatie in stand, en vernietig je alleen jezelf. En daar komt de naïviteit om de hoek, China, Irak, Iran dat zijn landen waar dat soort verdorven leiders kunnen voorkomen, niet in Nederland. En zolang het voor een (groot) deel van de Nederlanders goed gaat, zal die naïviteit niet verdwijnen. Dat is geen Rutte vrees. Maar zien hoe het spel gespeeld wordt, en bij een serpent blijft je ver weg!

p.s. Dat klappen gaat zeker komen met Rutte. Alles wat hij aanraakt verandert in een affaire. Echter hoe langer hij aan de macht zal zijn, hoe langer de schijn opgehouden wordt. Des te groter de klap zal worden. Besef dat de taakstelling van onze politie is verschoven van preventie naar repressie. Selectieve repressie. Vuurwerkverbod wordt niet gehandhaafd zagen we gisteren. Echter demonstraties worden hard aangepakt. Voor fout parkeren en asociaal gedrag komt de politie niet meer, maar als het uit de hand loopt grijpt men hard in met hoge straffen. En zo wordt de samenleving steeds asocialer en neemt de wetteloosheid toe. Het is dat het merendeel van de Nederlanders zich nog netjes gedraagt dat het lijkt dat we nog een beschaafd land zijn.

@Imgikke Het was de slang die Eva , niet Adam verleidde om te eten van de boom van de kennis van goed en kwaad. Kennis hebben van goed en kwaad lijkt mij een goede zaak. Om Rutte te treffen kunt u beter een andere vergelijking maken. Of liever: lees eerst de Bijbel.

Ik zie Rutte als een begaafd persoon. Alleen dan aan de verkeerde kant van het spectrum. Als socialisten Rutte hadden ontdekt dat was het 1 van de beste socialisten ever. De liberalen waren er helaas eerder... met alle gevolgen van dien. Rutte dient de verkeerde meesters, eet brood uit de verkeerde handen. Wat er overblijft is een erg grijs persoon die zich overal uit weet te kletsen, nergens op vast te pinnen is maar toch iets dubieus over zich heen heeft hangen.

Het is inderdaad nog een stuk erger geworden dan ik al dacht. Maar dat komt ook omdat Wouter Koolmees de landelijke politiek verlaat. Had ik niet gedocht En dat een niet juridisch geschoolde schreeuwtante het Ministerie van Jusitie zou krijgen, dat kon ik me een half jaar geleden ook nog niet voorstellen. En evenmin dat Hugo de Jonge zich een nieuw hoofdpijndossier zou laten aanlullen. Maar ja het is gebeurd. En zonder dat functie elders briefje was anders zeker anders gelopen. En vanwege de hoge temperaturen zitten de witte jassen op de terrassen.

Nog iets. Dat stuk van mij is geen voorspelling. Dat legt uit wat na de verkiezingen het meest voor de hand lag. Een voorspelling is wat anders. Maar lezers belazeren is nu eenmaal je enige kracht.

De witte jassen waren lekker aan het skiën. Ben er veel tegengekomen. Iemand die geschiedenis leuk vindt, kan maar beter vertellen wat er is gebeurd dan voorspellen.

Ik heb niets voorspeld. Je verdraait de boel weer. Ik heb opgeschreven wat half maart logisch was. Dat was het toen ook. Lees ook wat ik schreef over ¨als het de politici menens¨ was. Vandaag was de Oostenrijkse regering niet aanwezig bij het Nieuwjaarsconcert in Wenen omdat dit een verkeerd signaal zou geven. En jij maar naar beneden glijden nadat je eerst de verstandige regels van die regering listig hebt weten te omzeilen.

Maar @Skioski toch. Dat stuk van Han was een dag na de verkiezingen. De functie elders etc. moest nog komen. Die ellenlange formatieve poppenkast? En jij gaat Han verwijten dat zijn 'voorspelling' van toen niet klopte? Die geen voorspelling was, maar een op dat moment uitstekende analyse? Wat een armoede.

Eric: geen voorspelling? Wat vindt je van teksten als “ Dat geldt trouwens net zo goed voor Wopke Hoekstra, die de afgelopen weken zijn eigen overtuiging bevestigd zag dat hij als bestuurder beter op zijn plaats is dan als partijleider. Het hoeft niemand te verbazen als hij in de komende maanden de pleitvaart neemt.” Klopt gewoon niet.

Dat klopt prima. Er staat nergens in dat stuk dat hij de pleitvaart neemt maar dat het niemand hoeft te verbazen als hij dat doet. Hoeft nog steeds niet. Er staat ook ergens: als het de politici ernst is met.......Het is gebleken dat het hen daarmee niet ernst was.

@Eid "zoet 2022 gewenst!" Net zo zoet als 2021? Want dan blijft "het zuur van wederom geen kneiter links kabinet" er tenminste flink inzitten, en kun jij blijven glimlachen...

@ Eid Jij schrijft: Toch een heel gelukkig en zoet 2022 gewenst! Dat is weinig oprecht. De Rutte kabinetten hebben de zwakste mensen in de samenleving hard geraakt. De toeslagen affaire heeft mensen kapot gemaakt. En er is meer vergelijkbaar Rutte-beleid. Als jij mensen een gelukkig en zoet 2022 wenst sluit je daar een grote groep Nederlanders van uit. Die wens je een ongelukkig en zuur 2022. Wees daar dan gewoon eerlijk over. Met schijnheiligheid schiet niemand iets op.

Interessante vergelijking.

Dat is wel mooi gezegd!

In een discussie met twee universiteitsdocenten en een jonge zeer talentvolle ''servicemonteur'' (zie hieronder) met drie masters, een ''(assistent) paardenfluisteraar'' van een minister, over de vraag waarom onze kennis zich niet accumuleert zo'n acht jaar geleden kwam op de een of andere manier van de jongeling naar boven dat Plasterk zich met het idee van een ''superprovincie'' het bos in heeft laten sturen. IJdelheid en (politieke) naïviteit gaan inderdaad vaak samen. Het idee dat Dijkgraaf zich op dezelfde manier als intellectueel reclamebord van een kabinet laat misbruiken ligt niet voor de hand, maar politieke chicanes zijn soms zeer geraffineerd. Eigenlijk wel spannend hoe dit zich ontwikkelt.

Je snapt niet dat ze jou niet hebben gevraagd als superminister.

Jij denkt echt dat ik dat allemaal ga lezen?

Hoeft ook niet, Tom, doe ik ook niet, maar er zijn er toch altijd weer die dat wel doen, vooral als het helemaal op hun terrein ligt, en daar mikt hij misschien op. Doet me ook denken aan de vragen na een lezing, - Zijn er nog vragen??? Ja, die mevrouw daar op de derde rij....- En dan volgt er een heel lang verhaal waarvan je vaak niet eens snapt wat de vraag is. Uiteindelijk gaat het dan natuurlijk vaak om het leggen van een ei dat al maanden/jaren in de eileider zat te broeien.

Heel erg ijdel, dat straalt er gewoon vanaf.

Eenieder die deelneemt aan dit kabinet is op zijn best een onbenul en anders een zeer kwaadaardig mens.

Het is natuurlijk wel een stimulans om te gaan studeren.

''Het is natuurlijk wel een stimulans om te gaan studeren.'' Als je tot de rijke helft van Nederland behoort met ouders die bereid zijn om de kosten van je dure studie met uitzicht op hoog inkomen mede te financieren zeker wel. Zie het maar als een extra zakcentje voor de rijken die alles al hebben. Dat ligt anders voor arme studenten die geen ouders hebben. Laat staan rijke ouders. Maar bijvoorbeeld paupers die geen enkele cent kunnen missen omdat ze anders de hoge huur niet kunnen betalen. Dan moet je wel lenen en die poen ook gebruiken voor de studie. Op de bank zetten voor de toekomstige villa zoals de helft van de studenten doet is er dan niet bij.

Heeft studie iets te maken met de hoop op een goed salaris later? Zo heb ik het nooit gezien, en mijn ouders ook niet, dacht ik (want zijn dood, dus kan niet meer vragen), je ging studeren omdat je goede cijfers had en je interesse op dat terrein lag. Is het ook niet iets wat tegenwoordig al helemaal niet meer opgaat? Je kunt toch beter cv installateur of loodgieter worden als je veel wilt verdienen, en je begint ook nog eens 8 jaar eerder met verdienen.

Nog een keer dan Dit is een kabinet Rutte Kabinetten Rutte nemen gemeenschapgeld en geven dat dan aan hele rijke aandeelhouders die het niet nodig hebben. Iemand die dus gaat over de zorg gaat gaat dan de zorg slopen Iemand die gaat over onderwijs gaat het onderwijs slopen Zo werkt het gewoon

(excuses voor wat tikfoutjes, maar die tasten de crux van mijn betoog niet aan) (vooral als een onderwerp me zéér na aan het hart ligt, kan zulks me overkomen)

Dank voor het lijstje. Gelezen de opmerkingen van de auteurs sluit e.e.a aan bij de opmerking van Slavoj Zizek dat het universitaire bedrijf na zoiets als Bologna high reform - in feite een bezuinigingsoperatie - voornamelijk intellectuele servicemonteurs afleveren en bij de kritiek van Willem Schinkel in ''Kennis is markt.'' https://www.groene.nl/artikel/kennis-is-markt Aanvullend een tekstje uit een artikel in informationclearinghouse waar Robbert Dijkstra in de samenwerking van de VVD rekening moet houden en dat ik ooit eerder plaatste: Waar de obfuscatie en agressie van VVD-lieden (want dat is het; zie bijvoorbeeld de 'debatten' tussen Frits Bolkestein en Noam Chomsky, Peter Sloterdijk, Dick Pels etc. etc. op youtube) van dit soort politici toe geleid hebben wordt o.a. beschreven door Lieven De Cauter in ''Entropic Empire - On the City of Man in the Age of Disaster'' en Alain Joxe’s in ''Les Guerres de L’Empire Global.'' Pepe Escobar hierover: = This state of things is what Flemish philosopher and art historian Lieven De Cauter, in his book Entropic Empire, calls “the Mad Max phase of globalization:” Meet the neoliberal Adam Now for post-history’s favorite weapon: war neoliberalism. The best analysis these past few years by far is to be found in French geostrategist Alain Joxe’s book Les Guerres de L’Empire Global. Joxe mixes it all up, because it is all interconnected – the eurocrisis, the European debt crisis, occupations and wars, restriction of civil liberties, totally corrupted elites – to unmask the project of Neoliberalism’s Global Empire, which goes way beyond the American Empire. Financialization’s ultimate goal is unlimited accumulation of profit – a system where the wealthy get much wealthier and the poor get literally nothing (or, at best austerity). The real-life Masters of the Universe are a denationalized rentier class – cannot even call them noblesse, because mostly their absence of taste and critical sense is appalling, as in purveyors of unabashed bling bling. What they do is to the benefit of corporations, instead of the protecting functions of states. In this state of things military adventures become police doctrine. And a new information technology – from drones to “special” munitions – can be used against popular movements, not only in the South but also the North. Joxe is able to show how a technological revolution led at the same time to the IT management of that goddess, The Market, as well as the robotization of war. So here we have a mix of economic, military and technological mutations, in parallel, leading to an acceleration of decisions that totally pulverize the long span of politics, generating a system incapable of regulating either finance or violence. Between the dictatorship of the “markets” and social democracy, guess who’s winning hands down. = A Post-history Strip Tease http://www.informationclearinghouse.info/article34751.htm (link levert de melding 404 op) Het is al vaak gezegd: de gefinancialiseerde markteconomie en de democratie hebben een problematische relatie. Wat mij voor ogen staat, is een herstel van evenwicht tussen markt, staat en burgermaatschappij. Die verhouding ligt nu zwaar uit het lood. We betalen er een hoge prijs voor. Joseph Stiglitz (interview de Volkskrant, 6/2/2010)

''We zullen steeds meer vernemen over ‘private-public partnerships’ tussen universiteiten en het grote bedrijfsleven (de multinationals). Wellicht krijgen we ook in ons land een ‘Shell-leerstoel’, en een ‘KLM-faculty’, en meer van dat hinderlijk, protserig ongerief.'' De gezonde verschillen tussen universiteiten en bedrijven ooit zoals hieronder weergegeven bestaan niet meer: https://www.researchgate.net/figure/Comparison-between-universities-and-regular-companies_tbl1_228995156 Arthur Taylor Rider University, Lawrenceville, New Jersey, USA in zijn conclusie: The application of market logic and a corporate management structure to higher education is based on a perception of a bureaucratic university with faculty opposed to any change. This in turn is based on an assumption of an economic rationality which rules all as part of the neoliberal world view. A more insightful, nuanced rationality beyond material gain, for example the pursuit of knowledge, is needed. Some have proposed a knowledge socialism which specifically identifies knowledge as a social relation (Peters, 2004; Peters et al, 2012). Faculty and administrators in higher education must recognize the ideological basis for the various market reforms being foist upon the institution. The structural features of traditional higher education such as tenure, shared governance and academic freedom are important in preserving the intellectual foundation of the university. Imposing corporate style market features on higher education is wrong as detailed in this paper not because an entrenched bureaucracy is resistant to any change which would affect their elite status, but because the market changes being proposed are ill suited to higher education. Perspectives on the University as a Business: the Corporate Management Structure, Neoliberalism and Higher Education https://www.researchgate.net/publication/315661247_Perspectives_on_the_University_as_a_Business_the_Corporate_Management_Structure_Neoliberalism_and_Higher_Education

@ Arjan Fernhout - veel dank voor je lange en informatieve bijdragen, en al die verwijzingen! Ik zal er naar behoren gebruik van maken, i.e.: optimaal en volledig. Rest me nu je een gelukkig Nieuwjaar te wensen en moge in 2022 er heel veel goeds op je pad komen.

Ik heb er geen verstand van want niet gestudeerd, maar, om het op z'n 'jan boeren fluitjes' te zeggen, dat is volgens mij in Nederland al lang gaande.

Ik wens jullie een liefdevol 2022 toe ( met spekjes), blijf gezond!

Je denkt aan de duitse hyperinflatie van voor de oorlog. Je zou zeggen dat die duitsers daar wel van geleerd hebben. Maar zeg nooit nooit. Van de nieuwe minister van ons land verwacht ik weinig sturing op dit bebied. Wellicht mag ze er niets over zeggen....

Herstel: Verder is de kwaliteit van het onderwijs dat gegeven wordt aan studenten.....

OlavM, de hoofdvraag is, in welke mate Dijkgraaf met de vuist op tafel kan slaan en in welke mate hij is opgewassen tegen gechicaneer. Als hij echt sterk is, dan stapt hij op als hij systematisch wordt tegengewerkt, en dan geeft hij daarbij ook de oorzaak aan. Wie niet waagt, die niet wint. Van der Horst beveelt een nederlagenstrategie aan.

word je

Nee een minister die niet wordt bijgepraat of gecorrigeerd daar wordt het bestuur beter van.

Whut?

Ik denk dat het sentiment in deze meer is dat de kwaliteiten van Dijkgraaf in een Rutte kabinet volledig zullen verwaarlozen. Het is niet dat deze meneer inherent niets kan. Hij kan en weet heel veel. Het probleem is dat ik een cabal zoals Rutte deze graag inricht, hij niets van waarde mag doen. Het is een pure verspilling van talent. Dat is waar voor elke persoon met iets van waarde in zijn donder dat voor teflon Mark gaat werken.

Het wordt als een vaststaand feit( vooral door Baudet trouwens) neergezet door velen dat een zakenkabinet een uitkomst is. Dat je mensen van buitenaf nodig hebt om tot goed bestuur te komen. Dat is zeer twijfelachtig en zeer per persoon afhankelijk. Ik moet nog maar zien of Kuipers in de hyper politieke 2e kamer slaagt. En of Dijkgraaf slaagt is ook nog maar de vraag. Dus dat Han er hier en daar een vraagteken bij zet is logisch en realistisch. Dat is een of andere rare trend van de afgelopen jaren( en vooral in de pandemie) dat veel mensen dingen als 100% feit neerzetten terwijl het in feite controversiële meningen zijn. Die misschien niet helemaal uit de lucht gegrepen zijn, maar wel voor discussie vatbaar zijn.

Probleem hier is natuurlijk dat je zelf wel competent kan zijn maar als je manager compleet incompetent is je niet veel verder komt - en het mogelijk zelfs je reputatie aanzienlijk schade toe kan doen.

'Het is een pure verspilling van talent. Dat is waar voor elke persoon met iets van waarde in zijn donder dat voor teflon Mark gaat werken.' Precies.

Dacht je dat hij gehóór kreeg in een politiek systeem dat alleen maar op zoek is naar meerderheden voor het moment en formuleringen om ladingen te dekken?

Ze zullen wel moeten Han. Hebben ze zelf een beter alternatief? Het sluit ook goed aan met de weg die Frankrijk , hopelijk met Macron verder gaat. En ook Duitsland gaat meer die weg in, helaas nog niet op energiegebied. Nederland heeft op onderwijsgebied kwantitatief een enorme achterstand op deze landen vooral wat betreft hoogopgeleide technische mensen. En we hebben ze overal voor nodig, klimaat, energie transitie, kerncentrales, intelligente dijk versterking, zorg, snellere en ecologische bouw, et cætera. Dat is de echte bottleneck en niet geld te kort.

Studenten meer technische studierichtingen laten kiezen is nodig maar hoe dat moet worden gerealiseerd is zo eenvoudig niet.

« Studenten meer technische studierichtingen laten kiezen is nodig maar hoe dat moet worden gerealiseerd is zo eenvoudig niet. »……Dwang mag het natuurlijk nooit worden en iets studeren waar je weinig interesse in hebt is denk ik tegennatuurlijk. Toch liggen de verhoudingen bijvoorbeeld in Frankrijk sterk anders. Ook of juist bij vrouwen. Het is niet alleen een probleem bij hoogopgeleiden maar zet zich verder door. Een voorbeeld is de aanleg van fiber voor internet. Dat wordt hier niet belemmerd door de bureaucratie of tekort aan graafmachines, nee tekort aan mensen die de connectors kunnen monteren. De jongen die hier bezig was, was daarvoor en uiteraard voor aanvullend werk bijgeschoold. Maar daarvoor en nu nog wist hij niet hoe zo’n glasfiber netwerk nou werkte. Als hij dat had geweten denk ik dat die bijscholing veel minder tijd had gekost. Een bredere basis maakt de arbeidsmarkt veel flexibeler en toekomstbestendiger. Bijscholen is natuurlijk ook belangrijker en je werk buiten je studie hebben is helemaal niet erg. Weet ik uit eigen ervaring en hopelijk vindt Robbert Dijkgraaf dat straks ook. Van wat hij op onderwijs gaat bereiken plukken we natuurlijk pas over vele jaren de vruchten. Tot die tijd moeten we om de knelpunten van deze tekorten aan technici heen organiseren. De vraag is hoever ga je daar mee. Als we te weinig warmtepompen kunnen aanleggen door tekort aan ontwerpers en monteurs gaan we dan overtollige sociologen en communicatie medewerkers bijscholen of gaan we hen langs de huizen sturen om uit te leggen dat de mensen koud moeten gaan douchen. Misschien kunnen we iets met marktwerking……

'Plasterk heeft zich trouwens niet laten ‘reduceren’ tot columnist in de Teleraaf, hij is gewoon een rechts mannetje geworden.' Dat was waarschijnlijk de enige plek waar ze de ijdeltuit nog wilde hebben.

Dijkgraaf een gladde prater? De man heeft het nooit nodiggehad glad te praten. In de wetenschap gaat het om feiten. Hij is geen gladde, maar een goede prater. Me dunkt, met dit 'cv': Professor Robbert Dijkgraaf is sinds 1 juli 2012 directeur van het Institute for Advanced Study (IAS) in Princeton , V.S. en Leon Levy Professor. Daarnaast is hij, sinds 2005, universiteitshoogleraar aan de Universiteit van Amsterdam. Tot juni 2012 was hij president van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen. Als onderwijs cultuur en wetenschappen bij iemand in goede handen is, is het wel bij hem. Hij is klaar in de VS, waar zijn termijn is gestopt. Het gevaar dat hij, zoals Plasterk, door Rutte ondergesneeuwd raakt, acht ik klein. De man is hoog intelligent en zeer ervaren. Hij is 1 van de weinige lichtpuntjes in het kabinet.

Wat bedoel je met gladde prater, Zand? Als je daarmee bedoelt dat iemand in staat is complexe zaken eenvoudig uit te leggen, hoop ik op veel bewindslui die het ook zo aanpakken

@ vdbemt: Grappig! Voordat ik hier jouw commentaar had gelezen, heb ik ook het woord "lichtpuntje" gebruikt! (Zie boven). Nou ja, ik ben het dan ook bijna altijd met je eens.

Heren Ik ben bang dat z'n ijdelheid hem parten gaat spelen. Meer niet.

'Het zijn mensen die ergens veel van weten en voor de rest vaak dommer zijn dan de bakker om de hoek.' Klopt.

Wat een dom rechtse mening zeg.

Mijn bakker om de hoek is ontzettend dom, maar hij bakt wel prima brood en dat is toch het belangrijkst.

Mijn "bakker om de hoek" is heel slim, dus het zegt niet zo veel als je wat dommer bent.

Klopt inderdaad dat Bakkers soms verbazend slim kunnen zijn - net als stratenmakers en tabaksverkopers . Maar mijn punt is dat de gemiddelde Nederlander vaak meer verstand heeft in zijn linker teen dan menig wetenschapper in zijn bolle kop . Dat zal natuurlijk ook wel komen dat als je alles gebruikt wordt voor iets als pastronomische lactivaten binnen de sapromaten in pernitieve congenties er weinig ruimte over blijft voor praktische zaken als de toekomst van de mensheid of de sluiting van de kinderafdeling voor hartchirurgie door de Jonge .