Rob Jetten over het kabinet-Wilders: ‘Een hele grote nul’
Een jaar nadat Geert Wilders de grootste werd bij de verkiezingen “holt zijn coalitie van crisis naar crisis, van ophef naar ophef, van chaos, naar nog meer chaos”, constateerde D66-leider Rob Jetten zaterdag tijdens een partijcongres in Den Bosch. “Als ik Wilders was, lag ik er ‘s nachts wakker van, want er is echt nog helemaal niets gepresteerd. In zijn woorden: een hele grote nul. Regeren blijkt toch moeilijker dan roepen vanaf de zijlijn.”
De andere coalitiepartijen slagen er evenmin in veel voor elkaar te krijgen, aldus Jetten. “Het enige dat je met de PVV regelt, is chaos en verdeeldheid. Het NSC van Pieter Omtzigt staat erbij en kijkt ernaar. Het is om je kapot te schamen, dus ik zeg tegen Wilders, Yesilgöz en Omtzigt: de problemen van Nederland wachten niet tot jullie zijn uitgeruzied. Neem de zorgen van mensen nu eindelijk eens serieus. Ga aan de slag, of ga aan de kant!”
Zelf probeert Jetten in samenspraak met het CDA en JA21 wel iets te regelen. De drie partijen willen de bezuinigingen op onderwijs torpederen. De Volkskrant schrijft erover:
“De drie oppositiepartijen willen verder dat er niet wordt beknibbeld op lerarensalarissen en dat kansarme kinderen die nu een verlengde schooldag krijgen, die behouden. Ook de financiering van de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO) moet op peil blijven. Op starters- en stimuleringsbeurzen moet niet worden gekort. De oppositiepartijen dekken hun bijstelling door naar andere begrotingen te kijken, onder meer die van Volksgezondheid. Medisch specialisten zouden verplicht in loondienst moeten treden, de subsidie voor medisch specialisten in opleiding gaat omlaag en het eigen risico van de zorgverzekering wordt in 2027 niet 165 maar 185 euro.”
Jetten hoopt dat ook de ChristenUnie en GroenLinks-PvdA, twee partijen die eveneens zeer kritisch zijn op de onderwijsbezuinigingen, de plannen zullen steunen. Zonder steun van D66, CDA en JA21 is het zeer twijfelachtig of het kabinet de begroting door de Eerste Kamer kan loodsen.
Praat mee
Reacties (13)
Tja. Timmermans kan gewoon niets anders dan op de man spelen. Over inhoud heeft hij geen flauw benul.
Mart
Serieus?
Links werkt niet mee aan oplossingen?
Over welke oplossingen heeft u het in vredesnaam!
Onder welke steen hebt u de laatste maanden gelegen of laat ik het maar gewoon vragen:
"Wanneer bent u van plan om onder die steen weg te komen?"
Sinds wanneer moet links meewerken aan (extreem)rechtse oplossingen? En dan nog: wat ze ook doen, het zal nooit goed zijn. Want voor de ware rechtsextremist is links per definitie overal schuldig aan.
Waarom gelden voor links altijd normen die voor rechts, en extreemrechts in het bijzonder, niet gelden?
. .
Waarom wordt Timmermans (in het bijzonder, maar niet enkel en alleen) aan standaarden gehouden die absoluut niet eens in het minst voor Wilders gelden, laat staan in dezelfde mate?
. .
Ben erg benieuwd naar je antwoord, Coenen.
Dat Wilders niets presteert, dat is niet nieuw.
We kennen hem niet anders.
Maar dat hij daarmee succesvol is, als het om de gunst van de kiezer gaat, die hem steunt in zijn doel:
Een samenleving enkel bestemd voor "wien Neêrlands bloed door de aderen stroomt".
De beoogde bezuinigingen betreffen bijna alle sectoren in het onderwijs en brengen de hele samenleving schade toe.
Beste ZandB,
U stel dat Wilders niets presteert, waar presteert hij niets en op welk gebied is deze prestatie al dan niet door u onderbouwd of zal deze door u onderbouwd worden?
Indien u stelt is het dan ook niet zo dat u eerst de stelling van presteren dient te verhelderen zodat wij weten op basis waarvan u deze stelling poneert alvorens u overgaat tot oordelen. Tevens stelt u dat wilders uitsluitend hen steund wier Nederlands bloed door de aderen stroomt. Op basis waarvan meent u deze stelling te kunnen onderbouwen terwijl het toch duidelijk is dat eenieder met een Nederlands paspoort Nederlands bloed heeft?
Aha wie mag dat betalen? Zoals D66 betaamt, mensen met de laagste inkomens. Sociaal economisch is D66 nl. op onderwijs na , wel erg in haar sas met de sociaal economisch zeer rechtse agenda.
D66 afficheert zichzelf al jaren als onderwijspartij. Daar heb ik niets van gemerkt toen ze zelf in het Kabinet zaten.
Dat valt wel mee. De mensen met de laagste inkomens die PVV stemmen zijn het zwaarste de dupe van de bezuinigingen. En heel rechts op sociaal economisch gebied kan ik het niet noemen. Zie het vroegpensioen etc
@Astuiver
"Zie het vroegpensioen etc"
Welk vroegpensioen zie je dan? Laat staan de etc's?
Jetten. De man die ervoor gezorgd heeft dat een groot deel van de bevolking de energierekening niet meer kan betalen.
Voor een kuub gas alleen al 70 cent belasting! Fijn als je in een tochtige sociale huurwoning zit.
Bedankt, Rob.
Gaitj
Deze regering zou zo kunnen regelen dat een groot deel van de bevolking de energierekenig wel kan betalen.
Waarom denkt u, laat ik maar voorzichtig vragen, dat deze regering er voor kiest om dat niet te doen? (Deze mensen moesten blijkbaar alleen geholpen worden om 'aan de macht te komen", toen deze partijen - op de VVD nota bene na - nog oppositiepartijen waren. Maar nu zijn andere zaken - de immigratie van moslims bv - blijkbaar zo belangrijk dat daar maanden vruchteloos en op een beschamende manier over gesteggeld moest worden zo, dat het een verstandig besturen van het land in de weg stond. En hadden we dat nu maar achter de rug maar onbelangrijke randverschijnselen verhinderen nog steeds een goed beleid.)
Met andere woorden: Jetten heeft, ook al mag hij dat als schijnheilige volgens velen niet hebben, groot gelijk.
@ Gaitj
Jij schrijft: Jetten. De man die ervoor gezorgd heeft dat een groot deel van de bevolking de energierekening niet meer kan betalen.
Jetten heeft er voor gezorgd dat een groot deel van de bevolking de energie rekening juist wel kon betalen. De energie toeslag waar ook D66 voort was, heeft er zelfs voor gezorgd dat de allerlaagste inkomens er financieel op vooruit gingen. Verder zijn juist de sociale huurwoningen aangepakt op het punt van isolatie. Vrijwel alle corporaties hebben daarin geïnvesteerd. Mede dankzij de regelingen van Jetten. En daar zitten de meeste sociale huurwoningen.
Kortom je slaat de plank geheel mis.
Sorry, maar dit is geen discussiebijdrage die hout snijdt. Dit Kabinet deugt niet, maar dat moet politiek beter onderbouwd worden.
Ala Jetten in samenspraak met het CDA en JA21 de bezuinigingen op onderwijs weet tegen te houden doet JA21 eindelijk ook eens iets nuttigs.
Is Ja21 dan zoveel anders dan de PVV. D66 is ineens niet meer zo principieel lijkt het.
Precies zoals NSC. Als de sociaal economische neoliberale agenda maar in haar neoliberale straatje past zijn ze bereid met eenieder samen te werken.
Ik had dat al lang gezien aan de weinige woorden die ze vuil maakten aan dit kabinet. Zo soft heb ik ze nog nooit eerder gezien.
D66 zijn pleasers.
ik vind het nog steeds pijnlijk dat het speerpunt van D66 : Het Onderwijs, door hen zo verontachtzaamd is en zelfs nu, nu ze in de oppositie zitten dat zelden/vrijwel nooit ter sprake komt in debatten
.
Laten ze dat maar eens snel oppikken dan kunnen ze wmb spreken over ''van de zijlijn roepen''.
.
Niet alleen dat je hier alleen maar braakballen weet te produceren. Je laat ze ook nog eens in je ogen uiteenspatten. Waar reageer je hier op? Op een bericht dat D66 zich inzet voor het onderwijs:
Zelf probeert Jetten in samenspraak met het CDA en JA21 wel iets te regelen. De drie partijen willen de bezuinigingen op onderwijs torpederen. De Volkskrant schrijft erover:
“De drie oppositiepartijen willen verder dat er niet wordt beknibbeld op lerarensalarissen en dat kansarme kinderen die nu een verlengde schooldag krijgen, die behouden. Ook de financiering van de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO) moet op peil blijven. Op starters- en stimuleringsbeurzen moet niet worden gekort.
Daarbij: OOK met de door het kabinet beoogde verhoging van de BTW op cultuur en sport, is het ze gelukt vanaf de zijlijn in te grijpen.
Komt er ooit een dag dat jij iets zinnigs roept?
@vdbemt, had de D66 niet beter iets meer kunnen doen voor het onderwijs toen ze zelf in het Kabinet zaten en een onderwijsminister hadden? Maar goed je ziet het... zelfs verstandige mensen zoals jij trappen in de mooie praatjes die D66 nooit waar heeft kunnen maken.
@Peterrrr Mogelijk wel. Is het niet aan het huidige kabinet het dan beter te doen.? En niet nog slechter?
@Peterrr. Wat de PVV/Wilders wél beter doet, is het zich NIET houden aan zijn mooie praatjes. OP alles behalve zijn asielbelofte is hij 180 graden omgekeerd. En met dat asielbeleid wordt in de praktijk de puinhoop ook alleen maar groter.
@vdbemt, van dit Kabinet verwacht ik niets. Vooraf had ik nog enige hoop dat NSC/Omtzigt nog een beetje voor niveau kon zorgen. Maar dat is niet gelukt.
Vroeger heb ik wel eens op D66 gestemd, had Kaag best wel als MP willen zien. Jetten lijkt mij ook geen verkeerde politicus. Maar toch waren ze wel onderdeel van de laatste Kabinetten en hebben ze in mijn ogen niet waargemaakt waarvoor ze stonden. Ik weet ook wel dat je compromissen moet sluiten, maar ze hebben vooral het VVD-beleid gesteund. Tenminste wel als het ging om het onderwijs...
@ Peterrr3
Jij schrijft: maar ze hebben vooral het VVD-beleid gesteund. Tenminste wel als het ging om het onderwijs...
Onderwijs heeft alleen maar meer budget gekregen zowel voor lonen als voor kwaliteit van onderwijs. En daarnaast nog allerlei studie toelagen. Het percentage van het BNP is opgelopen naar 5,4 % van het BNP.
https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/80509ned
@Peterrr. Jij kijkt alleen maar naar het verleden. Daar werd je teleurgesteld. Waar jij zelf je conclusie trekt, een les leert, gun je het D66 niet hun eigen conclusie te trekken, cq les te leren. Zoals je zegt: je hebt altijd met coalities van doen. Er zal altijd IETS ingeleverd moeten worden. In de aanloop naar verkiezingen kan iedere partij vol op hun eigen orgel spelen. Zoals nu. Oppositiepartijen laten nu weten hoe ze er NU in zitten. Met hun les uit het verleden. Bij het vormen van een coalitie komt het op de keuze hoe veel geven we iets toe.. Ook met de les uit het verleden, moet je vanuit gaan. Met vastgeroest zitten aan: toen deden ze het niet goed, DUS nu ook niet, kom je nooit verder. Je wilt toch niet in de huidige shit van Wilders blijven zitten?
"Je wilt toch niet in de huidige shit van Wilders blijven zitten? "
...
Het ageren tegen d66, pvda en gl levert geld op.
Beste meneer Jetten.
Uw fanatieke neoliberalisme dat ten koste ging van het onderwijs waar uw partij vaak over gerept heeft dat u dat zo van belang achtte maar de studenten en leraren keer op keer hebt laten vallen is een van de oorzaken dat de kiezer vies van u is en hun heil maar gingen zoeken bij een racistische charlatan.
U bent derhalve wel de laatste die het kabinet kan aanspreken op hun onderwijsbeleid, u bent zelf fanatiek ingezet op de afbraak van het onderwijs.
Wellicht eens kijken naar de geschiedenis van uw partij die oorspronkelijk meer democratie beloofde. In plaats daarvan schafte u het referendum af want democratie was mooi, zo lang de burger deed wat u graag wilde.
Alle referenda die tot dusver zijn gehouden werden gekaapt door populisten die er een valse draai aan gaven. Een referendum creëert een bevoegdheid zonder verantwoordelijkheid.
De oppositie staat voor de uitdaging aan te tonen dat Wilders niets bereikt, en dat dat zijn eigen schuld is.
Het woord "constructief" komt niet voor in Wilders' woordenboek.
Die kiezers op de PVV komen niet van D66 vandaan. De vaste achterban van de PVV komt bij de PVDA en SP vandaan namelijk. Een referendum zoals de SP graag wil, mag met één onderwerp starten. Moet de SP de kant van de Duitse BSW op, of moet de SP een andere manier van oppositie voeren kiezen om de PVV stemmer terug te winnen.
[Alle referenda die tot dusver zijn gehouden werden gekaapt door populisten]
De uitslag bevalt u niet en dan moet er natuurlijk een smoesje gevonden worden.
[“Als ik Wilders was, lag ik er ‘s nachts wakker van, want er is echt nog helemaal niets gepresteerd. In zijn woorden: een hele grote nul. Regeren blijkt toch moeilijker dan roepen vanaf de zijlijn.”]
,,
Jetten begrijpt niet waar het de PVV om te doen is. De partij wil chaos, onrust en crisis. Wilders ligt niet wakker van wat een kabinet al of niet presteert. Hij heeft een langetermijnstrategie en wordt daarbij geïnspireerd door Steve Bannon, de grote strateeg van extreemrechts wereldwijd.
,,
Zie ook dit artikel in de NRC:
,,
https://www.nrc.nl/nieuws/2024/07/05/wilders-kiest-voor-chaos-als-strategie-a4858874
,,
“(Wilders) lijkt meer te hebben gekeken naar de chaos-theorie van Steve Bannon, tot 2017 de naaste strategisch adviseur van de Amerikaanse president Donald Trump. Bannon gelooft in de politiek van de verschroeide aarde, een strijd op leven en dood. Altijd in de aanval. Ideeën kunnen niet radicaal genoeg zijn, omdat ze tegenstanders tot razernij drijven en de eigen aanhang enthousiasmeren. Chaos leidt tot onvoorspelbaarheid, en dat is een strategisch voordeel in de politiek.”
ik denk dat Jetten vooral naar zijn eigen partij moet kijken en zelfs nu niet de PVV mag bekritiseren. Kies een koers, houd daar aan vast, blijf herkenbaar en houd op met steeds maar te reageren op het huidige kabinet. Is alleen maar koren op de molen voor Wilders. Choose your battles.
D66 heeft in het vorige kabinet er zelf ook een potje van gemaakt en is daar keihard voor afgestraft. Ik zou me even gedeisd houden ipv commentaar geven. In de luwte jezelf weer uitvinden, dit goed bij de mensen wegleggen, herkenbaar worden en dan sterk terugkomen. En wees een keer stoer en durf ook eens een keer impopulaire dingen voor je eigen achterban te zeggen; daar moeten we ook tegen kunnen.
"Kies een koers, houd daar aan vast, blijf herkenbaar en houd op met steeds maar te reageren op het huidige kabinet."
Dat laatste is wat Wilders 20 jaar gedaan heeft. Dat is op zichzelf niet gek. Dat is je taak in de oppositie. Van het eerste "Kies een koers, houd daar aan vast, blijf herkenbaar" mag je misschien wel zeggen dat Wilders daar het beste in is. Het is alleen een afschuwelijke koers die afglijdt van de democratie. En dan is 'gedeisd houden' niet het juiste om te doen. Hier moet zo snel mogelijk een einde aan komen.
vdbemt, natuurlijk moet je als oppositie het kabinet aanspreken maar omdat Jetten echt overal op loopt te zagen, is het totaal niet geloofwaardig. Kies je eigen koers en spreek anderen aan op jouw principes en kom met een goed betoog. Dan word je geloofwaardig en gaan mensen zich in je herkennen. Of wil Jetten ook 20 jaar alleen maar zeiken en oa de PVV stof voor chaos geven?
Maarten
U hebt volkomen gelijk.
D66 heeft natuurlijk (i.t.t. de VVD?) geen recht van praten.
Punt blijft wel, dat Jetten, ook al is hij woordvoerder voor een in uw ogen hele foute partij, want afgestraft door de kiezer, volkomen gelijk heeft.
@Maarten. Jetten loopt overal op te zagen, omdat hij scherp is. Er valt ook overal op te zagen. Of heb jij al iets goeds van dit kabinet gezien of gehoord? Ik zie alleen maar afbraak: zorg, onderwijs, natuur, klimaat, zelfs de boeren, en als beste: al hun eigen beloftes. Behalve asiel natuurlijk. Maar daar maken ze in de praktijk het probleem ook alleen maar groter.
@vdbemt, die afbraak was er ook al in de vorige Kabinetten. Daar kreeg vooral de VVD terecht de schuld van. Maar de D66 zat er ook bij en deed niets om het tegen te gaan.
@Peterrr3. Ik was ook niet blij met de kabinetten Rutte. Maar als we nu zien dat het nog slechter kan, is het niet moeilijk dat waar anderen nu voor pleiten, beter te vinden.
Zegt iemand die als minister net als zijn kabinet met hem niets tot nauwelijks iets voor elkaar kreeg maar juist wel verantwoordelijk was voor veel wanbeleid.
Lekker lullen dit, niet? Weet je überhaupt waar hij verantwoordelijk voor was?
hij heeft nu juist heel veel voor elkaar gekregen als minister voor milieu, met de visie van D66 op milieu hadden we als NL boven onszelf kunnen uitstijgen en een voorloper kunnen zijn op dit gebied, innovatief, creatief, goed voor de natuur, voor de mensen en de economie inclusief de ondernemers, maar ja dat hoor je niet van je telegraaf sbs6 Kanalen. Blijft wel dat ze qua onderwijs en zorg extreem neo liberaal zijn en schade hebben toegebracht dus als het om onderwijs en zorg gaat geen D66 maar welwijs het gaat om milieu
Ja vdBemt, zeker. Onder andere voor het desastreuze energiebeleid. Vele voorbeelden van die ramp. Zonnepanelen waarvoor je bij teruglevering (!) nu moet betalen, alleen voor rijken betaalbare elektrische auto's die zwaar gesubsidieerd worden, net als met warmtepompen, en de overbelasting van het stroomnet als allang voorspeld en nu optredend debacle.
@Ruben. Punt voor jou. Ik moet toegeven: dat waren punten die ik ook niet helemaal begrijp. Toch was hij in brede zin goed bezig. Het te krappe stroomnet heeft hij als erfenis gekregen. Hij heeft het heft meer in overheidshanden genomen. Afgelopen jaar is 25-33% gas bespaard. Er werden miljardensubsidies verstrekt voor duurzame energie en CO2-reducerende technieken. Hij wilde meer gaan normeren en beprijzen. En tempo maken met essentiële wetten als de Warmtewet en de Energiewet. Hij had aangekondigd dat de energiebesparingsplicht voor bedrijven zou worden aangescherpt en uitgebreid. En dat de omgevingsdiensten meer geld zouden krijgen om erop toe te zien. Hij wilde zorgen voor een voortvarende uitvoering van de ambitieuze plannen voor wind, zon en andere duurzame energiebronnen.
Ruben
Zal allemaal wel maar Jetten heeft wel gewoon gelijk. Hoe u ook uw best wil doen om dat feit - u hebt toch geen stront in de ogen! - te verdoezelen.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Alsof Jetten zo’n succes is.
Briljante verhalen over:
- Het verstikkende stikstof
- Geen idee hoe je met kernenergie een huis kan verwarmen
- Voorstellen om een brood op 150C te bakken
Wat heeft D66 nu eigenlijk ooit bereikt? Op het gebied van onderwijs al helemaal niet in ieder geval.
Ze scoren al bijna 10 jaar alleen maar door te gaan Wilders bashen, ondertussen is die plaat ook behoorlijk grijs gedraaid.
Wat een enorm dom commentaar maar uit de laatste zin blijkt je grief.
Altijd maar die aannames.
Pechtold is groot geworden door af te geven op Wilders en andersom misschien ook wel.
Maar als je alleen maar extreem linkse blaadjes en sites leest dan ontgaat je dat (ja nu doe ik een aanname maar ik kan niet mis zitten in dit geval)
Als we successen gaan vergelijken. Wat heeft Wilders bereikt.? 20 jaar in de oppositie, het fatsoen van de politiek in een diep dal gebracht. NU PAS een keertje in een kabinet, dat NU AL op springen staat. Nog niets bereikt. Wel lekker voer gegeven aan Islamhaat en 'klimaatgekte'.
Willem
Om kritiek te mogen leveren moet iemand eerst het bewijs dat hij succesvol is leveren. Dat is waar het op neer komt?
En dat u vindt dat D66 alleen scoort door Wilders te "bashen", moet u daarvoor niet eerst het bewijs leveren, dat u niets en niemand "basht"?