RIVM: afspreken met seksbuddy mag weer
© cc-foto: Sasin Tipchai
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (31)
Ik begrijp wel dat mensen met een latrelatie ook bij elkaar moeten kunnen komen, ze hebben vaak ook nog samen kinderen. Zo vind ik ook dat je man en vrouw in een verpleeghuis niet kunt scheiden door geen bezoek voor hen toe te staan.
Volgens Linda Duits is nabijheid en lichamelijk contact geen luxe, maar een elementaire behoefte. Daar ben ik het wel mee eens. Maar het 'dus' in het volgende: "Een celibaat alleen voor singles en latters is onmenselijk en moet dus worden opgeheven.” vind in NIET zo vanzelfsprekend. Goed beschouwd is Corona veel erger nog dan HIV. Een condoom is niet genoeg. Als Duits niet zonder rollenbollen (zonder vaste relatie) kan, moet ze het vooral niet laten. Maar het risico is enorm, dus (en dat is wel logisch) laat haar niet voor de samenleving spreken.
vdBemt Het kan nog erger! https://www.destentor.nl/enschede/twentse-specialisten-zijn-klaar-met-angstige-1-5-meter-langdurige-stress-verzwakt-weerstand-br~a06a5e30/ Begrijp jij dit nog? Dat zijn dan specialisten!
vdBemt Het virus is niet in sperma gevonden. Dat hebben ze dus onderzocht! Het schijnt wel bij diarree in de ontlasting gevonden te worden. Het zou dan ook besmettelijk zijn, bijvoorbeeld bij het doortrekken van een toilet!
Het RIVM zegt er altijd bij dat zij alleen wetenschappelijkadviseren, en niet de regels stellen. Dus de kop zet je op het verkeerde been. En het RIVM bemoeit zich dus ook niet met zaken die hun niets aangaan zoals @Ryan hieronder klaagt.
Waar bemoeien ze zich mee?
Ze adviseren slechts, Ryan. Om je in leven te houden. Maar ga gerust je gang hoor.
Volgens mij waren daar vragen over gekomen i.v.m. bestaande relaties. Zal wel van de overheid komen, die bepaalt immers het uiteindelijke beleid. Kan me zomaar indenken dat de woorden van Klaas Dijkhof cq. Rutte komen.
Dit had een leuke sletch met de gefrustreerde vrijgezel van van Kooten en de Bie kunnen opleveren. "Ik zzit hierrr mmet mmijn mmoederrr mmens-ergerrr-je-nniet te spelen thuis bij deze lockdownn. Mmaarrr ik wwil helemaall geen borrdspelletje doenn mmet mmijn mmoederrr. Ik wil een llekkerre vrrriendin. Maarrr die heb ik nniet. En daarrr word ik nnu op affstand voor behanndeld." "Vergeet je je ggz laptop afspraak niet voor zometeen lieverd?" "Nnee, mmoederr, ik wweet hoe llaat het is, mmoederrr." (Strakke blik in de camera).
--- Dit bericht is verwijderd —
Mag ik eindelijk weer van de logeerkamer af, pfff dat viel niet mee.
Vindt het RIVM het ook logisch dat burgers in een slecht huwelijk lichamelijk contact willen hebben buiten de deur? Welke afspraken adviseert het RIVM dan?
@Ch0k3r. Ja, was iedereen maar zo eerlijk om z'n spullen te pakken in een rotrelatie.
Peter Pannekoek had het er al eens over; twee dierbare personen die hij tegen de regels in toch nog knuffelde, want hij had liefde nodig naar eigen zeggen. En gelijk had ie. Maar beperk wel de contacten die je hebt! Dan is het traceerbaar.
"Hoe meer mensen u ziet, hoe groter de kans op (het verspreiden van) het coronavirus." Het lijkt me dan ook niet zo gek oogkapjes eindelijk verplicht te stellen!
"Spreek bijvoorbeeld met eenzelfde persoon af om lichamelijk of seksueel contact te hebben (bijvoorbeeld een knuffelmaatje of ‘seksbuddy’), mits u klachtenvrij bent. " Kleutertaal. Door en voor kleuters. "Knuffelmaatje"??. Welke incel komt op zo een woord? ""seksbuddy" Zal de beste instantie denken dat het om zijn AA meeting gaat? Dankjewel voor het advies, kleine kanttekening, volgende keer graag ook voorlichting welke standjes Coronaproof zijn. Dat zou ik op prijs stellen. En wat de RIVM Goeroes ook niet echt duidelijk maken is of een getrouwde vrouw Ook, een "seksbuddy" kan zijn. "Maak met deze persoon ook goede afspraken hoeveel andere mensen u beiden ziet. Hoe meer mensen u ziet, hoe groter de kans op (het verspreiden van) het coronavirus." De columnist bedoelt met "Ziet" "Neuken" denk ik. De columnist moet of zwaar christelijk zijn en / of aanhanger van de misogyne drab van Baudet. De columnist zegt heel gluiperig verkapt, dat de vrouw (daar gaat het de columnist om, in mijn ogen) die meerdere mannen "ziet" verantwoordelijk is voor de verspreiding van een dodelijke ziekte. Het staat er niet expliciet (er staat "beiden ziet" maw ook de man ). Maar ik denk dat het hem geen reet scheelt dat een man meerdere mensen "ziet".
Ik denk dat seksbuddy een bewuste keuze is . Van zo'n woord krijgt iedere taalliefhebber een slappe.
Het RIVM is wat geschrokken en schijnt zijn tekst gekuist te hebben. Te laat, de sexbuddy heeft The Guardian al gehaald.
[.....dat het “logisch” is “dat u als single ook lichamelijk contact wilt hebben”.] Het RIVM is kennelijk tot het verrassende, verlichte, revolutionaire inzicht gekomen dat het het seksleven van individuele burgers niet reguleren. Oef! Is dat even een opluchting! :)
Herstel een-na-laatste regel: .....het seksleven van individuele burgers niet kan reguleren
Bij alles van de aanbevelingen is er een praktische kant die een eigen verantwoordelijkheid verlangt. Veel mensen vereisen te veel van de overheid dat die alles zomaar oplost. Daar zit wel angeltje, het misbruiken van de ruimte die men gegund wordt en dan vervolgens de overheid de schuld geven.
En dan noemt men het een “ intelligente “ lockdown . Wat er achter de voordeur gebeurd heeft het RIVM geen zak mee te maken zullen de singles denken en gelijk hebben ze. Zag vanavond een vrouwtje aan het woord bij Beau die was bekeurd omdat zij wat bezoek thuis had, wel de 1.5 mtr in acht genomen voor hun eigen veiligheid , kreeg ze een pv voor samenscholing . Een buur had gebeld . Sowieso welke idioot belt nu de politie om zulks te melden dan spoor je niet helemaal , 390 euro armer en die verrekte aantekening die wellicht ooit in de weg gaat staan in haar geplande carrière. En die Rutte maar zeggen dat er niet op bekeuringen wordt gejaagd als ik het zo hoor klopt daar niks van. Ik heb twee vrijgezellen dochters van 25 en 27 jaar zeker te weten dat die niet al die tijd alleen in bed hebben gelegen en gelijk hebben ze. Met een nsb’er naast je kan je dus de lul zijn. De smerissen die hiervoor hun boekje trekken deugen ook niet in mijn beleving , ik zou er nooit voor geschreven hebben in de tijd dat ik die blauwe pet droeg.dat woord intelligente hadden ze beter weg kunnen laten. Als straks de horeca opengaat wordt het een zooitje , kijken was die wouten en boa’s in d’er hoofd gaan halen om hun quantum te halen. Hopelijk snappen ze de regels. Ik nog niet. in ieder geval.
Het constitutionele hof in Frankrijk heeft geoordeeld dat staat geen zeggenschap heeft over het aantal mensen in je thuis. Het lijkt me ook een vorm van huisvredebreuk