Rutte negeerde archiefwet en wiste jarenlang elke dag sms’jes
Grootste deel van de wereld moet nog jaren wachten op coronavaccin
© cc-foto: Rhoda Baer
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (18)
Er zijn inmiddels gevallen bekend die voor de derde keer corona hebben gekregen. Dat vaccin zul je dan minimaal eens per jaar moeten krijgen toegediend. Het lijkt me compleet onhaalbaar om de hele wereldbevolking elk jaar weer te vaccineren.
“Dat is alleen mogelijk als farmaceutische bedrijven hun kennis gratis delen.” Dus gigantische bedragen uitgeven ok een vaccin te ontwikkelen om het vervolgens gratis weg te geven. Er is geen enkel bedrijf dat op deze manier kan overleven. Of vergoed oxfan xe misgelopen inkomsten?
China zou hun vaccin gratis leveren dat het een jaar of twee duurt voordat een ieder die wil is geënt was reeds bekend . Persoonlijk zou ik zeker het vaccin willen hebben maar genoeg in mijn netwerk moeten er niks van hebben.
--- Dit bericht is verwijderd —
Je praat poep. Dat gaat ten koste van de belangrijkste industrie in het westen.
Ik denk dat ze in die landen blij zijn wanneer de rijke landen ingeënt zijn. Dan kan het toerisme en de economie weer vol in gang gezet worden. Ik hoef het vaccin in ieder geval niet te hebben.
LBNB: Ik hoef het vaccin in ieder geval niet te hebben. --------------------------------------- Doe het dan voor je medemens. Wil je Corona bestrijden, dan zal de grote meerderheid van de mensheid gevaccineerd moeten worden. Ik ben pro-vaxx.
@EricDonkaew Ik ben ook geen anti vaxxer, voor mij heeft het geen haast. Ik vrees het virus niet en ik wacht liever af of er bijwerkingen zijn van het vaccin. Mij lijkt het meest logisch dat de angstige/kwetsbare mensen eerst gaan zodat de we weer normaal kunnen leven.
Ik ben ook pro vaxx. Maar dan wel vaccins die de reguliere test en ontwikkelingswerk fase doorlopen hebben. Dit gehaast wat je nu ziet bevalt me niks. Zeker omdat covid19 niet zo dodelijk is als we eerst vreesden.
@Verwarrend Inderdaad, waarom zou ik een gehaast gefabriceerd virus in me laten spuiten voor een virus wat 0.01 procent kans heeft om mij te schaden.
Wat de Amerikanen voor een inenting gaan rekenen is helemaal niet van belang. De EU, de Merkels en de Makronen voorop hebben zich al garant gesteld dat de beschikbare vaccins eerlijk zullen worden verdeeld zonder winstoogmerk. Dat is ook de reden geweest dat ze geen kennis wilden delen met de Amerikanen. Hoe minder kennis je deelt met de rest van de wereld en in Duitsland probeert te houden hoe meer macht. https://www.nu.nl/economie/6038080/eu-steekt-80-miljoen-euro-in-duits-bedrijf-dat-aan-coronavaccin-werkt.html
China heeft twee vaccins in ontwikkeling en zal wel slim genoeg zijn om de voordelen in te zien van het gratis ter beschikking stellen van vaccins. Gefabriceerd in staatslaboratoria kost de productie een paar honderd miljoen en het levert ze bij talloze internationale conflicten met bijvoorbeeld de EU en deVS welwillende medestanders op.
Onder meer China en de Rusland hebben al verklaard dat ze het vaccin tegen kostprijs ter beschikking te zullen stellen. Voor zover mij bekend hebben tot nu toe allen twee Amerikaanse bedrijven -waaronder Moderna- openlijk verklaard op commerciële basis te zullen werken.
Dit is dus het moment alle farmaceutische bedrijven te nationaliseren.
“Dat is alleen mogelijk als farmaceutische bedrijven hun kennis gratis delen.” Helemaal gratis is niet nodig. Ze mogen best hun ontwikkelingskosten terugverdienen, en een bescheiden winst maken.
In het artikel van Fons Burger van 2 september op deze site onder de kop "coronavaccin voor iedereen" vroeg hij zich af wie de 21 landen zijn die de gezamenlijke inkoopactie waar de gehele EU zich bij aanhad gesloten, waren. Want wij zijn solidair zei hij nog dapper. Het was en is naïef om te denken dat iedereen zich daarbij aan zal sluiten. Zelfs al zullen alle landen zich aansluiten, zal er klassenjustitie zijn. Ik keur dit niet goed, maar het is helaas wel de realiteit.
De ene keer praat iemand over wij zijn solidair en de andere keer over zij zijn solidair. Beiden zeggen niets over Ik ben solidair.
