Resolutie Syrië unaniem aangenomen
Praat mee
Reacties (7)
als Jerry geen brekebeen en amateur was geweest en het postuur van een Hillary Clinton, dan hadden we nu mooi in een 3e W gezeten. als Rutte ......, dan hadden we nu niet in een crisis gezeten... politiek is toch een complexer gegeven dan ik vermoedde
Hebben we deze 'vrede' te danken aan Poetin? Er zijn onbevestigde berichten dat de Russen vorige maand boven de Middellandse Zee twee raketten hebben neergehaald die vanaf een Spaanse NAVO-basis onderweg waren naar Damascus.
Hier is de link: http://zaplog.nl/zaplog/article/rusland_onderschepte_ballistische_raketten_boven_middellandse_zee
Bereikt 'the lame duck' Obama toch nog aansprekende resultaten in zijn 2e termijn: de chemische wapens in Syië weg en is er eindelijk een )voorzichtige) toenadering tussen de US en Iran.
Nee! Obama heeft te maken met uitspraken van Poetin die hem tijdens de G20 in St. Petersburg in zijn oor zijn gefluisterd. Daarna kwam John Kerry met zijn "slip of the tonque" in Londen. Poetin heeft het gezicht van Obama gered. Voor Obama is het afwachten hoe de neo-cons hierop reageren, maar dat zij "not amused" zijn kan ik je op een dienblaadje serveren.
Dat schijnt dus een heel ander licht op de zaak, volgens de NOS: ''Minister van Buitenlandse Zaken Timmermans heeft vandaag de VN-Veiligheidsraad opgeroepen over te gaan tot gecoördineerde actie tegen Syrië. Hij noemde de situatie in het land een bedreiging voor de internationale vrede en veiligheid. Timmermans zei in zijn speech in de Algemene Vergadering dat de internationale gemeenschap zijn verantwoordelijkheid moet nemen omdat Syrië zijn burgerbevolking niet heeft beschermd. Hij sprak ook over het gebruik van het vetorecht door leden van de Veiligheidsraad. China en Rusland blokkeerden eerder resoluties over Syrië.'' Wat een staaltje misleiding, misselijk makende propaganda en bedrog: Hij beweert nergens dat er actie tegen Syrië genomen moet worden, dit is wat hij zegt: '' those responsible for the atrocities in Syria should be held accountable, in accordance with international law. The use of chemical weapons is a war crime under the Rome Statute. If the Syrian government itself sees no possibility of tracking down and prosecuting the guilty parties, it can ask the ICC to do so. If Syria makes no request, the Security Council must take action. '' Dit is een ander stuk uit zijn toespraak: ""The situation in Syria poses a clear threat to international peace and security. The Netherlands calls on the UN Security Council to take concerted action to address this threat. Syria does not comply with the international norm that requires it to protect its citizens. But the international community also has a responsibility. The Netherlands supports the proposal that permanent Security Council members should henceforth refrain from using their vetoes in votes on intervention to stop the mass atrocity crimes identified by the 2005 world summit. They should show they are serious about their responsibility to protect vulnerable populations, underlining our consensus that genocide, war crimes, crimes against humanity and ethnic cleansing must never be tolerated.'' Dat betekent in mijn ogen dat Frans beweert dat de racistische volkerenmoord, misdaden tegen de menselijkheid, oorlogsmisdaden en genocide door Al Qaida, Al Nusra en andere criminelen bevochten moet worden en hun financiers voor het ICC moeten verschijnen. Ook Syriërs die deze misdaden gepleegd hebben, ongeacht van welke zijde, wij, de VN moeten ervoor zorgen dat het vechten stopt, brengt alle schuldigen naar Den Haag. En Frans rept met geen woord over wiens veto, alsof Amerika die niet te pas en te onpas gebruikt. En dat is een heel andere conclusie dan main stream NOS/Reuters er uit destilleert. Wie trekt daar aan de touwtjes? Het kwaad is alweer geschied. Wij hebben ook verantwoordelijkheid in deze, SA en Qatar moeten tot orde geroepen worden om ook de aanvoer van criminelen uit andere landen te stoppen.
Propaganda, bedrog..... Links, rechts, oost, west.... Overal! Waarom is de berichtgeving minder gekleurd als ie van rechts (geografisch oost) komt?