Republikeinen ondermijnen het kiesrecht

Bij de laatste verkiezingen is het op een enkele uitzondering goed gegaan. Er is geen fraude geconstateerd, op een enkel geval na en dat waren dan nog republikeinse stemmers ook.

''Er is geen fraude geconstateerd.'' Je hebt helemaal gelijk Ale. En dat zal ook niet gebeuren zolang je burgers massaal achter een of andere voordeur, uit het zicht van alles en iedereen, laat stemmen. Het is gewoonweg niet te bewijzen dat er niet gefraudeerd is. En dat moet je als democraat niet willen natuurlijk. En als Democraat ook niet.

'Het is gewoonweg niet te bewijzen dat er niet gefraudeerd is. En dat moet je als democraat niet willen natuurlijk.' Hoi, schei nog eens uit man. De Republikeinen hebben een deep dive gedaan in een aantal counties (handmatige hertellingen) en nergens is enige fraude geconstateerd. Het probleem dat Trump constateerde was dat er kiesbiljetten automatisch, dus zonder dat de mensen erom vroegen, werden opgestuurd (vanweege Covid, men wilde niet dat mensen naar het stemhokje moesten komen). En dat de groep van mensen die hun stem uitbrachten dus flink groter werd. en dat was niet in het voordeel van Trump. En dus begon hij Fraude te roepen. Mijn zoon is Amerikaan en die kreeg er dus ook 1. Die hij heeft hij per post teruggestuurd. En dat jij dan niet kan controleren dat hij het is die dat heeft teruggestuurd (met handtekening) is dan de basis van jouw 'je kan niet bewijzen dat er niet is gefraudeerd'. het is niet 'achter een of andere voordeur' dat is de voordeur van het huis waar je woont. Een praktijk die bovendien jaren de normaalste zaak van de wereld was. En die bovendien vooral in het voordeel werkte van Republikeinen, omdat je pre-Covid je biljet moest aanvragen in plaats van dat dat biljet automatisch werd opgestuurd. dat was een praktijik waar meer Republikeinen dan Democraten gebruik van maakte Jouw antidemocratische inslag wordt met de dag duidelijker. verdiep je voordat je begint met het roepen van allerlei onzin. dat helpt echt niet.

''Mijn zoon is Amerikaan en die kreeg er dus ook 1. Die hij heeft hij per post teruggestuurd.'' Ik wil best wel geloven Huysen dat je zoon naar eer en geweten en zonder enige druk van wie dan ook het stembiljet dat hij in zijn brievenbus vond heeft ingevuld en per post teruggestuurd. Maar met geloof ga je je het dus hier ook niet redden. Het punt is dus dat het simpelweg niet is te bewijzen dat er niet is gefraudeerd. Wie weet stond zijn vrouw achter hem met een mes of is hij ''geholpen'' door een ronselaar etc. Wat de post met zijn stem heeft gedaan is ook niet te controleren. Je kan daarna nog wel stemmen gaan tellen maar dat is natuurlijk volstrekt zinloos. Onbegrijpelijk dat er mensen zijn die geen transparantie willen. Nou ja onbegrijpelijk, je hebt natuurlijk altijd wel een bepaald soort dat weinig/niets opheeft met democratie.

'Wie weet stond zijn vrouw achter hem met een mes of is hij ”geholpen” door een ronselaar etc. Wat de post met zijn stem heeft gedaan is ook niet te controleren.' Tja, dat is inderdaad de onderbouwing. Als je dat solide vind dan moet je niet gaan leuteren over dat je het serieus op hebt met de democratie. De vuurpijl van Wie Weet kan te allen tijde worden afgestoken. In een rechtssysteem wordt dan gevraagd dat te objectiveren. en dat is dus nog geen enkele keer (en de VS is een behoorlijk groot land) gelukt. Mijn zoon is overigens nog vrijgezel. Wel hangt hij vaak in de kroeg met ronselaars, dat dan weer wel.

''De vuurpijl van Wie Weet kan te allen tijde worden afgestoken.'' Bij stemmen achter een of andere voordeur. Inderdaad, we zijn het wat dat betreft eens Huysen. En dat moet je als democraat dus niet willen. Stembureaus zijn er niet voor niks, daar worden geen vuurpijlen afgeschoten. Wel met je eens dat je van een positiefmensbeeld moet uitgaan maar wegkijken van de soort lieden die al snel een loopje nemen met de regels is hypocriet. Zorg dus dat het systeem niet uitnodigt tot fraude. Neem nu bijvoorbeeld ondernemers, daar werd onlangs nog van bekend dat ze veel frauderen met verzekeringen. Je wil wel denken ondernemers, het meest hard werkende deel van de natie maar nee. Corona, ZZP etc. subsidie opstrijken en dan ook nog frauderen met verzekeringen. De goede die er ongetwijfeld ook zijn niet te na gesproken natuurlijk. https://www.parool.nl/nederland/vaker-fraude-met-verzekeringen-in-coronatijd-88-miljoen-aan-valse-claims~b98452bc/

https://www.heritage.org/voterfraud/search?state=CA Een behoorlijk database met de election fraud cases. Ik denk dat je niet uin de gaten hebt woor welk karretje je gespannen bent. je komt met een volledig ut de lucht gegrepen en bijelkaar gefanseerd risico dat zich bijna nooit heeft voorgedaan om op die manier een flinke groep kiezers buitenspel te zetten, in naam van Democratie. Je begrijpt het echt niet. je vergelijking met verzekeringsfraude omdat ik zou denken dat ondernemers hard werken? Nee dat denk ik niet, nooit gedacht ook trouwens. Tekenend dat je van het risico dat je schetst geen voorbeeld van enige schaal hebt kunnen vinden (ik neem aan dat je ernaar gezocht hebt). Die zijn er namelijk niet.

Hoe denk je trouwens over 'absentee' ballots? Jouw roep om 'naar de stembus en anders niet' helpt het effectieve stemrecht van miljoenen Amerikanen om zeep. waarom is dat geen probleem voor jou, en waarom verdiep je je niet in aantallen en impact van het niet meer toestaan van deze manier van stemmen om een niet bestaand probleem op te lossen? 'Niet bestaand' omdat niemand ooit jouw vuurpijl heeft kunnen substantieren, om maar eens een mooi anglicisme te gebruiken.

''Tekenend dat je van het risico dat je schetst geen voorbeeld van enige schaal hebt kunnen vinden (ik neem aan dat je ernaar gezocht hebt). Die zijn er namelijk niet.'' We zijn het helemaal eens Huysen. Ik herhaal nog maar eens mijn eerdere stelling. ----------------------------------------------------- ”Er is geen fraude geconstateerd.” Je hebt helemaal gelijk Ale. En dat zal ook niet gebeuren zolang je burgers massaal achter een of andere voordeur, uit het zicht van alles en iedereen, laat stemmen. Het is gewoonweg niet te bewijzen dat er niet gefraudeerd is. -------------------------------------------------------------------------------

Fred Dus alle politici liegen, net als bij 'gewone' mensen het geval is; de een verpakt het wat beter dan de ander. In feite liegt u de waarheid, maar dan beslist niet goed verpakt.

' tegen de zogenaamde kiesfraude en overname van het verkiezingsbestuur. ' Ik denk dat het vragen om een identiteitsbewijs nog wel te verdedigen is, dat doen we hier immers ook. Ook denk ik dat het nogal discriminerend is om er vanuit te gaan dat die groepen die jij noemt geen identiteitsbewijs hebben..

@Erik Geven Het gaat erom dat die groepen een bepaald type identiteitsbbewijs niet hebben. Het is te vergelijken met het veranderen van de regels hier door te eisen dat mensen een rijbewijs moeten hebben. Niet iedereen heeft een rijbewijs (nodig) en daarmee kun je dus een bepaald deel van de bevolking uitsluiten van stemmen.

@PintofAle Alleen is dat helemaal niet zo.

@Erik Geven Oh fijn, een wellis nietis...

@PintofAle 'Het gaat erom dat die groepen een bepaald type identiteitsbbewijs niet hebben.' Het gaat helemaal niet om een specifiek identiteitsbewijs: 'Any valid state or federal government issued photo ID, including a free ID Card issued by your county registrar's office or the Georgia Department of Driver Services (DDS) A Georgia Driver's License, even if expired Valid employee photo ID from any branch, department, agency, or entity of the U.S. Government, Georgia, or any county, municipality, board, authority or other entity of this state Valid U.S. passport ID Valid U.S. military photo ID Valid tribal photo ID'

Erik Die regels worden per staat vastgesteld? er zijn zelfs staten die andere regels hebben voor witte universteitscampussen dan voor zwarte volksbuurten. Jouw lijstje lijkt op georgia te zien? Waarom doe je net alsof je het begrijpt en begin je op basis daarvan anderen de maat te nemen?

Het grote probleem (vooral in de VS) is dat wie het grootste (reclame) budget heeft de meeste kans heeft om de verkiezingen te winnen. Verkiesbaarheid zijn in de VS letterlijk te koop, verkiezingen nog net niet al is de invloed van het grote geld ook daar veel te groot.