Republikeinen klappen voor antisemitische complotdenker

De moraal van die reagans en thatchers zijn wel de basis waarop "dit tuig" voortbordeert. Onkruid moet je aanpakken zodra het opkomt, niet als het boven het hoofd begint te groeien.

"Wat ik interessanter vindt is dat er binnen de republikeinse partij blijkbaar geen krachtige tegenbeweging te organiseren is die dit soort uitschot buiten de deur probeert te houden. " Machtspolitiek, zolang ze denken daardoor meer stemmen te krijgen dan zonder het uitschot omarmen ze het maar al te graag. Waardoor ze nagenoeg allemaal als uitschot te beschouwen zijn. Zijn ze sinds Reagan mee bezig. En nee het is niet opzienbarend, voor niemand denk ik, maar blijft wel verbazen dat het elke keer toch net weer een stapje verder kan allemaal.

'Antisemitische complotdenkers' Ze zijn dichterbij dan je denkt hoor....

"Ze zijn dichterbij dan je denkt hoor…." In Nederland hebben we een Kamerlid dat het zinvol acht één van de grootste te normaliseren. Sommigen geloven dat het om vvmu gaat wat mij erg vreemd lijkt gezien de andere rare complotten die ze verspreid die op de antisemitische complotten gebaseerd zijn. Wie een beetje gezond verstand gebruikt vindt het onnodig om mensen als Irving een platform te bieden, laat hem dat lekker zelf regelen indien je het toch doet zou kritisch benadering het minste zijn.

https://www.youtube.com/watch?v=9PAuKVqqcZQ Mooie discussie tussen Foucault en Chomsky. Vanaf min36 gaat het wat meer over dit onderwerp.

"It is long past time to admit the blindingly obvious: the Republican party has been hijacked by fascist extremists." Helaas klopt dat. Ik blijf wel hopen dat de invloed van Trump geleidelijk vermindert.

@Norsemen Dank. Vooral voor je oplettendheid. Culturele verschillen tussen het ''Europese'' en ''Amerikaanse'' kunnen zeker met de huidige gang van zaken in beide continenten een belangrijke rol gaan spelen. Vrij van politieke opvattingen - voor zover dat kan - vond er zomaar in 1971 in een dorpje als Eindhoven, vlak na de relatieve omverwerping van het ''ancien régime'' - die van mijn lieve ouders en even lieve leraren bij de hbs - tussen een zeer invloedrijke oprechte idealist en een dito oprechte rationalist, om het maar in mijn povere woorden uit te drukken. Iets wat aan mijn lange haren van destijds totaal aan mij voorbij ging. Iets van de essentie van debat kwam even bij naar boven toen ik ''De orde van het vertoog'' van Foucault las eind jaren '80 in de openbare bibliotheek in een nog kleiner dorp als Zwolle, om het vervolgens te vergeten. Wat ik een aantal jaren geleden opmerkelijk vond bij de immer rustige en doeltreffende Chomsky dat de woorden van Foucault hem nog steeds dwars zitten. Naast me ligt een nog ongelezen boekje ''The Chomsky-Foucault debate - on humane nature.'' Nog geen twee weken geleden besteld. Misschien levert het iets op. De liberale democratie hoeft niet overal op dezelfde manier te verlopen. Niet zoals in vergissingen in reacties bij joop.nl tot en met het nogal onnozele opiniestuk in NRC van de verder door mij vrij vaak gewaardeerde Ian Buruma over Joe Biden.

Vond er zo maar in 1971 ... etc. etc. ... een belangrijk debat plaats tussen ... etc. etc. .. [Chomsky en Foucault]

Wat een discussie was dat hè, echt schitterend. Zelf zit ik meer op de lijn van Foucault.

Norsemen Ik ben geen fan van Wilders en Baudet maar hen hiermee vergelijken en hen dan ook nog eens als maatgevend voor Nederland voorstellen, dat vind absoluut te gek voor woorden.

@Nordeman: Vergeet Kaag niet.

Goede waarschuwing. Daar ga ik voor.

Wilders en Baudet zijn net zo maatgevend voor Nederland als Taylor Greene voor de VS.

@Kuifje Kaag is getrouwd met een niet blanke Nederlander. Dat maakt haar in jouw ogen natuurlijk de grote Satan.

Ik denk dat u zich behoorlijk vergist Norseman. Ik heb alleen behoorlijk veel bezwaar tegen het sponsoren van lieden die dat geld steken in het schieten van raketten op mijn familie.

Norsemen Wij hebben god mag weten hoeveel partijen. In de VS zijn er in feite maar twee. En wanneer deze mevrouw gewaardeerd lid is van die partij, die bijna de helft (soms meer, soms minder) van een 'land' dat bestaat uit 52 landen aanspreekt en als maatgevend voor dat land wordt gezien, dan is dat op geen enkele wijze vergelijkbaar met de positie van Wilders en Baudet in Nederland. Noch qua omstandigheden, noch qua inhoud. Kuifje en Bobby Dus Kaag sponsort mensen die uw familie beschieten? Zelfs als onze regering daar niet achter zou staan? Het is wel duidelijk hoe jullie denken.

Wij zijn goed en zij zijn fout, toch Zandb?

Norsemen Nederland is anders, niet noodzakelijk beter.

onze kant is zelf ooit beginnen met de verzinsels Doe me een lol en gebruik het woord 'onze' niet? Wat een linkvrij gelul wat je allemaal bijelkaar kletst. Of althans, of het klets is of niet kan ik er niet uithalen.

Wat jij leugens noemt, noemen weldenkende mensen gewoon worst case scenarios. Wees maar blij dat er mensen reageerden op die "bangmakerij" van jou, anders had 't water je wellicht al aan de lippen gestaan

@Kit De effecten van de zure regen waren zeer reëel. Het Waldsterben (Ullrich) was vooral zichtbaar in de “Zwarte Driehoek”, het grensgebied van Duitsland, Polen en Tsjechoslowakije. Die regio leek één groot bomenkerkhof. Er volgden sterke beperkingen van zwavel, ammoiniak en stikstofoxyde, en dat hielp. Ik neem aan dat je dit zelf ook wel weet want het is overal te vinden, zo dom kun je niet wezen. Waarom schrijf je deze onzin? Uitgaande van de toen bekende voorraden en schattingen olie en gas waren de toenmalige voorspellingen (Club van Rome) trouwens zeer terecht. Het ware goed geweest als we dat serieuzer hadden genomen, dan zaten we nu met een aanzienlijk minder grote opwarming van de aarde. Maar die zul je ook wel ontkennen.

Onze kant weet ook zo wel hoe we FvD agitatoren moeten herkennen, dus daarvoor hoef je niet op je hondenfluitje te blazen

Trump.

@ MaxMax Jij schrijft: Hoe kan het dat deze vrouw daar nog zit? Ze zit daar namens kiezers zoals jij. Rechtse burgers in de VS maar ook hier in Nederland nemen zelden of nooit afstand van extreem rechts. En bijvoorbeeld de VVD en het CDA doen er alles aan om kiezers te werven bij de PVV en het FvD. Het antwoord op deze vraag had je zelf ook wel kunnen bedenken. Greene kreeg applaus van de helft van de Republikeinse collega's. Allemaal mensen die haar niet afvallen. Daarom zit ze er nog.

Drs.P kon nog wel eens betrapt worden op enig denken.

@Daan '‘Ze zit daar namens kiezers zoals jij’' Dat zal het zijn Daan, sterk argument. 'Rechtse burgers in de VS maar ook hier in Nederland nemen zelden of nooit afstand van extreem rechts. En bijvoorbeeld de VVD en het CDA doen er alles aan om kiezers te werven bij de PVV en het FvD.' Ik heb helemaal *niets* met zowel de PVV, FvD of extreem-rechts, dat jij met je domme 'als je niet met ons bent ben je tegen ons' mentaliteit iedereen wegzet als extreem-rechts zegt vooral over jou en je persoonlijkheid.

@ MaxMax Jij schrijft: Dat zal het zijn Daan, sterk argument. Waar jij kennelijk weinig tegen in kan brengen. En je schrijft: Ik heb helemaal *niets* met zowel de PVV, FvD of extreem-rechts Dat heb je wel. Dat laat je zien in je reacties hier. Er zit nauwelijks verschil tussen de boodschap van Wilders en de opvattingen die jij hier uitdraagt.

"Ik heb helemaal *niets* met zowel de PVV, FvD of extreem-rechts," Dat is wel heel vreemd dan, gezien wat je allemaal uitkraamt. En hoezo "... of extreem rechts"? Bedoel je andere extreem rechtse partijen?

@ DaanOuwens Ik heb vier jaar lang de enorme hypocrisie van een behoorlijk aantal tegen Trump niet kunnen begrijpen. Alsof wat er in Amerika gebeurt on Nederlandse toestanden zijn. En alsof Nederland een fatsoenlijk gidsland is. En alsof wij hier alleen maar "rechts" kennen. Trump wil geen moskee sluiten. Trump wil niet een hele bevolkingsgroep het land uit. Trump is in vergelijking met Baudet nog gematigd. Ik durf te voorspellen dat Baudet niet onwelgevallige verkiezing uitslagen zal gaan aanvechten. Fatsoenlijke mensen zoals u en andere linkse of gematigde mensen hebben recht van spreken. Maar alles wat rechts of ultra rechts is moet serieus dimmen. Het ultra rechtse smaldeel hier is echt nog veel erger als in Amerika. Qua gedachtengoed dan. Laten wij eerst ons samenleving eens van dat hardnekkige gif zuiveren. Waar MaxMax niets aan doet. En wat hij allemaal prima vindt. Liever schoffeert hij respectloos fatsoenlijke linkse mensen. In Amerika zijn er nog een paar mensen die stelling nemen tegen de zeer extreme rechtse vleugel van die partij. In Nederland is dat kennelijk een volledige linkse aangelegenheid. Nederland moet niet zo met het vingertje zwaaien naar Amerika. We moeten ons op ons eigen land richten en het nationalistische gif verbannen uit onze samenleving. Ultra rechts is een virus. En dat dient bestreden te worden. Democratisch en in debat. Maar ook nu wat dwingender. En daarmee bedoel ik. Je bent volslagen krankzinnig als je PVV of FvD stemt. Dat je zorgen bent is prima, maar je spoort niet als je er op stemt. We moeten het echt heel erg gaan ontmoedigen. Anders wordt het in ons dichtbevolkte land een nog grotere puinhoop als Amerika.

@Daan 'Waar jij kennelijk weinig tegen in kan brengen.' Omdat het sarcasme is Daan... Ik heb niets met de PVV of het FvD omdat het domme partijen zijn voor domme mensen en ze hebben domme voorstellen. Ik ben echter wel zeer kritisch op de politiek Islam, maar als je hier kritisch bent op de politieke islam ben je types zoals Daan of Norsemen al meteen een PVV'er of extreem-rechts. @Norsemen 'Dat is wel heel vreemd dan, gezien wat je allemaal uitkraamt.' Volgens die logica ben jij dus extreem-links, of werkt dat niet zo? @Sonic 'Waar MaxMax niets aan doet. En wat hij allemaal prima vindt. Liever schoffeert hij respectloos fatsoenlijke linkse mensen.' Respect moet je verdienen beste Sonic.

@Max Dat ligt aan je definitie van extreem links. Als dat is een hekel aan racisme hebben heb je gelijk.

@ MaxMax Jij schrijft: Omdat het sarcasme is Daan… Omdat je er niets tegenin kan brengen. En je schrijft: Ik heb niets met de PVV of het FvD omdat het domme partijen zijn voor domme mensen en ze hebben domme voorstellen. Er is een grote gelijkenis tussen die partijen en jouw reacties. En je schrijft: Ik ben echter wel zeer kritisch op de politiek Islam, Net zoals de PVV en het FvD. Er is geen politieke islam behalve Denk en Nida. @ Sonic Hij is gewoon de rechtervleugel van de VVD of het CDA. Staat dicht bij extreem rechts. Zal het extreem rechtse gedachtegoed nooit expliciet veroordelen omdat het grotendeels overeenkomst met zijn eigen opvattingen. Een soort Buma die kinderen het volkslied wil laten beginnen bij het beginnen van de schooldag. Het zijn dat soort mensen die op de bres klimmen voor extreem rechts en andere groepen veroordelen. Kortom ik ben het wel met je eens.

De VVD en het CDA zijn al lang zover naar rechts afgedreven dat zelfs extreem-rechtse figuren zoals MaxMax zich daar thuis voelen en bijdragen aan de illusie dat ze tot het politieke midden behoren.

Het verhaal over een spagaat of zelfs een "burgeroorlog" binnen de Republikeinse Partij, een epische strijd om de ziel van de partij en haar toekomstige richting dat door veel respectabele Amerikaanse media en elders wordt verspreid klopt niet. Het is niet alleen zo dat de krankzinnige Marjorie Taylor Greene voor haar gedrag wordt beloond met een plaats in de House Education Committee. Vertegenwoordiger Matt Gaetz mocht vanuit zijn thuisstaat Florida naar Wyoming reizen om de verwijdering van Liz Cheney te vragen, omdat deze op 12 januari te kennen gaf president Trump af te willen zetten. Kevin McCarthy kroop naar Mar-a-Lago om de ring van de afgezette Trump te kussen. House Speaker Nancy Pelosi verwees naar dezelfde Minority Leader Kevin McCarthy als "McCarthy (Q-CA)" in een persbericht op woensdag, omdat deze de gevaarlijke QAnon samenzweringstheorie niet verwerpt. De cijfers spreken verder voor zich: Tijdens de certificering van de stemmen van het Electoral College werd het bezwaar tegen de resultaten van Arizona onderschreven door 121 GOP-leden van het Huis. Het bezwaar tegen de resultaten van Pennsylvania werd gesteund door 138. Dit in de uren direct na de aanval op het Capitool. Een paar dagen later stemden 201 van de 211 leden van het Republikeinse Huis tegen afzetting van Trump. Dat is 95%. In de Senaat, een blijkbaar meer verheven lichaam, stemden 45 van de 50 senatoren in met een laffe poging om Trump te redden door te stellen dat het ongrondwettelijk was om een ​​proces te starten. Dat is 90%. Er lijkt hier niet echt een burgeroorlog aan de gang te zijn. Dat is wensdenken. In het beste geval is er een kleine gemarginaliseerde minderheid in de GOP die in een achterhoede-actie strijdt voor fatsoen en verantwoording, terwijl het grootste deel van de partij in nauw contact staat met opstandelingen, die een antidemocratische, nihilistische, terroristische agenda volgen ...

Pappen en nathouden met benzine, dat is wat de republlikeinen proberen met hun partij. Trump wint geen verkiezingen, zijn opwaartse potentieel, gematigde stemmen winnen, gaat niet lukken en op lokaal niveau (county) zullen de Trump counties volop Trump blijven steunen maar de Democratische counties zullen niet naar Trump gaan. Tenzij natuurlijk het stemmen belemmerd wordt, en daar zijn de Republikeinen nu volop mee bezig: het oplossen van niet-bestaande risico's op voter fraud waardoor het moeilijker wordt voor de Democrates om de onderkant van de kiezer te mobiliseren. Wat dus eigenlijk aan het gebeuren is is een 'Steal' in slow motion. In de ogen van de Trump-Republikeinen is het geen steal, omdat ze alleen maar terugpakken wat van hun was.

Klappen voor een fascist om democraatjes te pesten? Dan heb je je prioriteiten wel op een rijtje.

Of ze zijn het met haar eens.

Nee daar komt het niet uit voort. Het is gewoon een steunbetuiging van rechts voor rechts. Het kan allemaal niet gekker op rechts en dat gaat schade opleveren. Het is duidelijk dat de enige kans voor de Republikeinen om in de nabije toekomst een president te hebben is om de twee totaal verschillende kiezersgroepen onder hetzelfde dak te houden. Dat gaat niet lukken. Ik hoop dat de Donald zelf de stekker uit de huidige GOP trekt, dan heeft hij zichzelf in 1 klap irrelevant gemaakt.

'Wegens haatzaaien zou ze uitvoerig behandeld kunnen worden met laserstralen wegens verstandsverlies in een ver gevorderd stadium. Een glas bleekwater zou haar ook goed doen.' Gaat alles wel goed, beste Bernie?

Altijd Geslaagt 4 februari 2021 at 12:22 [ Gelukkig hebben we nog een Grondwet waardoor uw abjecte denkbeelden niet gesublimeerd zullen worden. ] Het is inderdaad mooi dat de Amerikaanse grondwet er in voorziet dat een senator of een afgevaardigde berispt, gestraft of zelfs verwijderd kan worden: "Each House may determine the Rules of its Proceedings, punish its Members for disorderly Behavior, and, with the Concurrence of two thirds, expel a member."

Bernie Bij domme mensen (mensen zonder een gezonde dosis hersenen en ook nog eens lijdend aan verstandsverlies)) verrichten glazen bleekwater wonderen? Hoeveel van die glazen hebt u dan nodig, denkt u?

@Bernie Je vergeet lichttherapie. Ze heeft vast nog wel een zaklamp op zolder liggen. Maar of het gaat helpen.. @Max: ik voel me uitstekend.

@Stockkick Hoezo reageer jij op de vraag die ik aan Bernie stel? Of is Bernie je alter-ego?

"Dan komt het allemaal helemaal goed. Toch? " Ze geloven zelfs dat de inaguratie van Biden een 'deep fake' is en dat op, ik meen, 4 maart toch T***p weer de echte president wordt. Dit nadat ze geloofden dat Biden tijdens de inauguratie gearresteerd zou worden en T***p ingezworen zou worden. Ze geloven natuurlijk ook dat ze slim zijn en als enige de waarheid zien.

Uilenspiegel Van wie mag u het woord Wappie niet meer gebruiken dan?