Reizen per 1 februari alleen toegestaan met slecht verkrijgbare boosterprik

@thuru 8% van de Nederlanders had op 1 mei de 2e vaccinatie en moet dus voor 1 feb de booster hebben. Nu al heeft 4% dat gehad. Gaat dus makkelijk lukken.

Ik zeg het in wat nettere woorden maar inderdaad: men kijkt niet verder dan het puntje van hun neus.

Heel pathetisch, gebaseerd op wappiekolder. Het is gewoon lachwekkend hoe weinig inhoudelijk de wappies zijn. Deze bijdrage ook weer, veel pathos en nul feiten.

Wat watcher zegt. Me, etc. knalt het ene na het andere feiten- en logicavrije berichtje op dit medium om vervolgens te roepen dat de mens stupide is. Case in point, me,etc., case in point.

Allemachtig Watcher en JasDon, over pathetisch gesproken. LEZEN jullie zelf wel eens iets inhoudelijks of feitelijks? Probeer eens een paar echte wetenschappelijk artikelen en verbaas je over de rijkdom aan mogelijkheden (en de armoede aan o zo gewenste zekerheden…)

Je bedoelt dat er over tien jaar nog steeds antivaxwappies en andere idioten terreuraanslagen plegen op artsen, vaccinatielocaties en politiebusjes? Ik hoop niet dat je gelijk krijgt maar ik vrees het ergste...

Niets mis met kritisch. Verzekeraars spreken ook de angst van hun klanten aan. De meeste mensen zijn dubbel of driedubbel verzekerd en verzekerd voor dingen die geen verzekering behoeven. Maar mensen hebben het idee dat ze 'veilig' zijn door een verzekering te kopen. Dit zelfde mechanisme gebruikt de farmaceutische industrie ook. Wil dat zeggen dat ze troep verkopen? Nee hoor, helemaal niet. Alleen verkopen ze ook aan mensen die het niet nodig hebben. De wrangheid zit hem in het feit dat wij geen consumenten zijn in deze. We hebben niet zoveel te kiezen, bijvoorbeeld het merk vaccin wat we willen. En eigenlijk ook niet echt of we het überhaupt willen. Zo handig werkt het systeem voor de farmaceuten. De overheid koopt, wij betalen. Sterker nog, de overheid investeert ook nog eens in het onderzoek, waar bij succes de farmaceutische industrie de vruchten van plukt. Vervolgens bedingen ze ook nog eens dat ze geen verantwoordelijkheid dragen als het toch mis mocht gaan met het vaccin. Die lui lachen zich een breuk. De 'schuldige' in dit hele drama is natuurlijk de overheid zelf die zich door angst liet leiden en ook nog eens niet kon onderhandelen. En wij met ons allen, inclusief Hugo de stakker, nog steeds geloven in de 'oplossing' die ons wordt aangereikt.

Ik kan alles wat je schrijft onderschrijven. Echter dat er heel veel mensen zijn die niet geloven in die oplossing die wordt aangeboden. En ervan overtuigd zijn dat ook andere manieren zijn om te kunnen leven in een tijd en samenleving waar het corona-virus aanwezig is. Zo wie zo is angst altijd een hele slechte raadgever geweest.

PGS, Geen 9 maanden. Eerder vier tot zes. Stroop je mouw maar weer op ;-)

Afrika is ook een logistiek probleem. Zelfs Covax kan de voorradige vaccins niet uitgeleverd krijgen. Ook de vaccinatie loopt daar achter omdat mensen gevoeliger zijn voor de gezaaide angst m.b.t. de voortplantingsorganen etc... Hulpverleners moeten daar vaak van persoon tot persoon langs gaan om het een en ander uit te leggen.

Het is een feit dat Covax veel minder kreeg dan toegezegd was. En het is een feit dat het Westen bereid is met bakken geld te smijten als het haar uitkomt. En wat is er mis met de persoonllijk aanpak om zaken uit te leggen. Dat hoeft geen probleem te zijn om mensen massal te vaccineren. Je legt het uit en nodigt mensen uit naar een centraal punt.

Non discussie, iedereen krijgsvertoon prik gewoon op tijd.

Abu Dhabi. gevaccineerd anders quarantaine bij aankomst, verplicht PCR test voor vertrek, verplicht PCR test op de luchthaven van Abu Dhabi. Verplichte test voor de terugvlucht. Kortom naar Abu Dhabi vliegen is veiliger dan de trein pakken van Breda naar Amsterdam.

ging me meer om de CO2 uitstoot.

ah ok, geen idee wat het met dit bericht te maken heeft maar goed. Het antwoord op de vraag is: Afhankelijk van de kist die ze inzetten, zou het louter de Airbus a380 zijn dan zijn het 10 vluchten, zou het louter de Boeing 787 dreamliner zijn dan zijn het 15 vluchten. Vermoedelijk is het een mix waarbij de Boeing vaker wordt ingezet dan de Airbus.

Ze vliegen naar ik aanneem met QR code. Het verkeer naar de wintersportlanden begint ook al lekker op gang te komen, dat zijn er 5000 per dag, vier tot vijf maanden lang. Formule 1 is klein bier.

Dat advies wordt gegarandeerd niet opgevolgd.

In dit geval geven we de vrijwillig niet gevaccineerde de schuld dat het probleem van de verdeling niet juist groter is. Want als ook zij boosters nodig hadden was dit immers goed geweest voor de volksgezondheid en was de totale gezondheid- en maatschappelijke schade namelijk veel lager geweest.

@Le Chat, Mag ik vragen wie bepaalt wat ‘betrouwbare bronnen’ zijn? Horen daar bv CNN, The Atlantic en de Washington Post bij? Allemaal media die de China-corona-Lab theorie hebben verspreid, zonder te vermelden dat deze afkomstig was van een journalist die eerder loog over de massa vernietigingswapens van Saddam Hoessein. Ik ben op leeftijd en herinner mij ook hoe de ‘respectabele’ media logen over de massavernietigingswapens van Irak en daarvoor, in de jaren 70, over de vermeende militaire superioriteit van de Sovjet Unie.. hoe vaak kan je liegen en toch een ‘betrouwbare bron’ blijven? (Dit keer geen linkjes, die heb ik eerder wel eens toegevoegd.)

Kijk uit, straks noemen ze je nog een wappie.

De farmaceuten verdienen meer aan patienten in het ziekenhuis.

@watcher De enigste manier om aan gezonde mensen te verdienen voor de farma is ze "voorbehoedend" iets te geven.

Geitenbreier: als ze dat niet doen kunnen ze veel meer verdienen dus dat complot is volkomen gestoord. Niet dat er geen anti-kapitalistische kritiek mogelijk is op big pharma, maar dat is gewoon een ander onderwerp.

@tuckers Je 'verdient' de term wappie alleen als je: - Je eigen feiten creëert - Je mening verwart met gevestigde wetenschap - Onbetrouwbare bronnen ongenuanceerd betrouwbaar noemt - Betrouwbare bronnen ongenuanceerd onbetrouwbaar noemt - De boodschapper verwart met de boodschap - Onlogische redenaties inbrengt - Stelt zonder te bewijzen - Je behept bent met de overtuiging dat je slimmer en capabeler bent dan je in werkelijkheid bent Je voelt het al: wappiethink kent gradaties. Hoe meer en hoe vaker je scoort op bovenstaande wappiemeter, des te meer je aanspraak mag maken op het label 'wappie'. Vanwege het Dunnin-Krugereffect is het een wappie niet gegeven om zichzelf te herkennen als wappie. Hiervoor heeft hij anderen nodig. Dit dienen uiteraard gecertificeerde onwappies te zijn, aangezien de ene wappie de andere wappie nooit zal afvallen. Wappies hebben het zelf in dit verband bij grote uitzondering nou eens niet heel graag over een samenzwering. LET OP Er is ook een politieke variant: de wappiemenner. De wappiemenner is zelf niet noodzakelijkerwijs een wappie. De wappiemenner ment (lees: gebruikt als nuttige idioten) wappies voor politieke doeleinden. Hij of zij doet dit door kletsverhalen te creëren en multipliceren. Dergelijke kletsverhalen volgen dan weer de lijnen van wat de wappie graag wil horen en meent (Dunning-Kruger!) te kunnen begrijpen. De kletsverhalen scoren dus bij voorkeur maximaal op bovenstaande wappiemeter. De wappiemenner probeert tevens op slinkse wijze geweld en vernieling uit te lokken. Niet alle wappies gaan hier overigens (in gelijke mate) in mee. Sommige (de meerderheid) wappiemenners zien in wappies een voedingsbodem voor de vorming van knokploegen die voor zowel virtueel (bedreigingen, persoonlijke aanvallen, laster, oormerken voor 'tribunalen', etc.) als voor fysieke geweldpleging gemobiliseerd kunnen worden. Het doel is eenvoudig: autocratische machtsvorming. Het lijdt geen twijfel dat de wappiemenners zich niet zullen laten beperken tot het onderwerp vaccinatie om hun vileine machtspel te spelen. Ieder onderwerp dat tot voldoende verdeeldheid en haat opgeneukt kan worden kan en zal door de wappiemenners aangegrepen worden.

@ le chat botté Maar verdien ik nu de titel wappie of niet ?

@Le Chat Ik geloof in vaccins hoor, maar ik vind dat vaccins geen reden zouden moeten zijn om grondrechten in te perken. Doen we bij andere vaccins namelijk ook niet.

Ach, de koersen blijven stijgen, mede dankzij big pharma. Als de koersen stijgen gaat het goed met de economie, en dus met jou en mij. Vergeet de onzin van lockdowns, krankzinnige huizen- en energieprijzen, achterblijvende salarissen, en halfjaarcontracten: de cijfers bewijzen dat het geweldig met ons gaat. Leve Rutte IV!

@geitenbreier Ik matig me geen oordeel over je wappiescore aan. Maar je opmerkingen over het verdienmodel van farmaceuten zijn niet ongegrond.

@tuckers Het zijn niet de vaccins die grondrechten inperken, maar een overheid die een staatsrechtelijke plicht heeft om de volksgezondheid te beschermen. Bij een ernstige dreiging kan dat wel degelijk leiden tot het inperken van (grond)rechten. Zo kan bijvoorbeeld het recht van minderjarigen op het kopen of gebruiken van alcohol ingeperkt worden. Ik ben wel van mening (en de wet steunt me hierin) dat er sprake moet zijn van proportionaliteit. In geval van de pokken, bijvoorbeeld, gold er een vaccinatie plicht tot, naar ik meen, 1975. In geval van corona kun je over de proportionaliteit discussieren. Ik neig zelf naar de mening dat voor corona vaccinatie plicht een te zwaar middel is. Een 2g aanpak vind ik ook te zwaar. Mensen die echter geen maatregelen willen nemen, mogen van mij stevig gestraft worden. Het actief verspreiden van desinformatie en het actief afraden of tegenwerken van vaccinatie vind ik daarbij een ernstig verzwarende factor.

@LeChat Ik ben het daar gedeeltelijk mee eens, ja de overheid moet de bevolking beschermen.. De geschiedenis leert dat als een overheid macht naar zich toetrekt ze die bijna nooit weer teruggeven. Ik denk dat de overheid (en dan de EU in het bijzonder) er om te popelen staat om in de toekomst andere zaken aan die QR code te koppelen..

Ik denk dat je zelf (virus)waanzinnig bent.

Boosters heb je altijd, ook voor je kinkhoest prik. Die NIEMAND In Nederland haalt! Krijg maar eens Kinkhoest dan zul je wel jammeren. En ja na een paar jaar is ook dat uitgewerkt. Je moet hem elke 5 a 10 jaar weer ophalen. Dus HALEN die DKTP prik! Niks mis mee en veel goedkoper dan het krijgen!

@Dehnus Maar daar is geen QR code aan verbonden, argument kan dus de prullenbak in.

@Dehnus Boosters heb je altijd, ook voor je kinkhoest prik. Die NIEMAND In Nederland haalt! Krijg maar eens Kinkhoest dan zul je wel jammeren. En ja na een paar jaar is ook dat uitgewerkt. Je moet hem elke 5 a 10 jaar weer ophalen. Waar haalt u die wijsheid vandaan ? Staat niet op website RIVM !

Maar zonder een DKTP-prik kan ik gewoon rond reizen in Europa; de kroeg in, een filmpje pakken etc etc. Leuk geprobeerd maar dat is appels met peren vergelijken.

Bedoelt dehnus geen tetanus?

Als je snelheid wil maken dan moet je dit de GGD laten doen voor de massa. Als de assistenten tijd over hebben dan kunnen ze daar helpen. Huisartsen hebben vooral een rol naar de niet mobiele ouderen.

[De jonge stelt dat iedere Nederland tijdig zijn booster kan halen. Nu kun je op veel dingen kritiek hebben maar als je die claim twijfelachtig noemt dan lijkt het mij vooral belangrijk om ook aan te geven waar deze twijfel op gebaseerd is.] Op de track record van De Jonge?

@Mark, De Jonge communiceert hetgeen de GGD naar hem communiceert. De feiten: Op 1 mei had 8% van de Nederlanders een tweede vaccinatie gehad. Op dit moment heeft 4% van de Nederlanders een Booster gehad. In dit tempo heeft die resterende 4% echt wel op 1 feb de booster gehad. Alle 60+ die in aanmerking komt al voor 1 januari. Beetje makkelijk. Geef dan aan welk knelpunt je ziet.

Maar de Nederlander moet dan wel een stel drempels over, die zorgen dat te veel Nederlanders het niet zullen krijgen. Er staan rijen naar te verre plekken. Dus er zijn mensen die zullen bedanken. Weer. Doe dat gewoon via de huisarts, 'regering', en beschuldig anderen niet voor de doden zieken en lijden dat gebeurt door je nalaten het via de huisarts te doen

@paul De huisartsen geven aan het niet te kunnen. De hele logistiek omgooien midden in de campagne. Waarom zou dat sneller zijn dan via de ggd. Op de priklocaties liep het proces bij de 1e en 2e prik ook heel soepel

Is het ook niet maar de meesten vallen voor de kop en lezen niet verder :( .