De witte tranen van Rosanne Hertzberger
Rechtsextremisten verjagen NOS-journalist van Twitter na onderzoek over opkomst rechtsextremisten
NOS-techjournalist Joost Schellevis verlaat sociaal netwerk Twitter waar hij ruim 25.000 volgers heeft. De druppel om het speeltje van Elon Musk achter zich te laten is een lawine van extreemrechtse drek die hij over zich heen kreeg, naar aanleiding van een verhaal over de toegenomen dreiging van extreemrechts via sociale media.
Schellevis kondigde zijn reportage aan met de mededeling dat extreemrechts sociale media kundig inzet om jongeren te bereiken. Die zijn soms pas 13 jaar oud als ze via bijvoorbeeld TikTok en Instagram worden geconfronteerd met neonazistisch gedachtegoed. Vooral extreemrechtse Telegramkanalen zijn flink gegroeid, concluderen Schellevis en collega Sümeyye Ersoy. Voor hun onderzoek keken ze mee in 51 extreemrechtse kanalen en chatgroepen, waarvan 18 Nederlandstalige:
"Een van die populairder geworden kanalen is het Telegramkanaal van de White Lives Matter-groep die bij de jaarwisseling racistische teksten op de Erasmusbrug projecteerde. Soms zijn de groepen tussen de regels door extreemrechts, en profileren ze zich als patriottisch en vaderlandslievend. Maar in andere gevallen gaat het om regelrechte verheerlijking van het nazi-bewind in de Tweede Wereldoorlog en de Holocaust."
Nadat Schellevis zijn verhaal en de uitgebreide video (te zien bovenaan deze pagina) deelde, stroomden zijn reacties vol met bagatellisering van de extreemrechtse dreiging en met verwensingen. Daarop probeerde de journalist nog te verduidelijken:
"Veel mensen in de reacties die niet echt lijken te beseffen wat hier aan de hand is. Dit gaat niet over rechtse/conservatieve opvattingen waar wij het label "extreemrechts" opplakken. Dit gaat over "buitenlanders" willen aanvallen, een etnostaat willen, Hitler-verheerlijking."
Dat mocht niet baten. In zijn laatste tweet schrijft Schellevis: “Dit verhaal (zie vooral ook de comments) was voor mij de druppel: ik stop met Twitter. Bijna 16 jaar volgemaakt. Het was leuk. Tot ziens.”
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (29)
Ik begrijp zijn probleem niet. Hij kan toch de mogelijkheid om te reageren afsluiten. Zijn berichten blijven dan voor het publiek te volgen.
excusez moi, maar de NOS krijgt steeds meer het predikaat van mild-rechts opgeplakt. De grens tussen rechts is smal en wordt dit jaar overschreden...
Buigen voor extreemrechts door laf weg te lopen. Op deze manier winnen zij.
Het is niet verplicht om op Twitter te zijn, en niet laf als men het laat liggen. Ook 'win' je meestal niks om met trollen te engageren. Dat stopt de stroom viezigheid niet, integendeel, men maakt een extra uitzending met die viezigheid.
Dat zijn toch dezelfde jongeren die met een mes op straat lopen en dat héél erg stoer van zichzelf vinden?
"Knap dat u dat weet. Bent u ervaringsdeskundige?" Waarschijnlijk eer der het slachtoffer geworden van deze groep.
Gelijk Ik wil het voor - blijkbaar nodig - nog wat wel wat verhelderen: Om hier iets zinvols over te kunnen beweren, moet je op z'n minst - op welke manier dan ook - aantonen dat je voldoende ervaren hebt, als het om die twee groepen (die dus een groep is!) gaat.
Nee. Extreem rechts ofwel libertariër rechts. Alles zien ze als door de regering en de boomers en de immigratie en de vrouwen van hen gestolen toekomst. Er is actief geronseld ook via andere kanalen. Wie zich door de regering niet gehoord, gezien voelde kreeg propaganda op maat. En wat mijn alarmbellen deed afgaan waren de oproepen aan de schapen, om wakker te worden en zelf onderzoek te doen…. De linkjes waren bedoeld om desinformatie te verspreiden. En dan was het risico om er verder in getrokken te worden enorm.
Leven en laten beven is het nieuwe normaal. Sommige idioten kunnen echt niet van mening verschillen met een ander.
Juut Het is dan ook maar het makkelijkst om dergelijke mensen weg te zetten als "idioten". Dan kan je er inderdaad helemaal niets mee. En vaak gaat dat samen met dat je er dan ook maar niets meer mee hoeft. Maar we weten niet wie er precies achter zo'n reactie zit. Die idioten zouden maar zo hele berekende lieden kunnen zijn met hele kwalijke bedoelingen.
Als je toch wildeweg gaat speculeren buiten je berijk. Mischien zijn het marsmannetjes die achter je dochter aanzitten maar heel arm zijn en niet ander kunnen behalve als je ze een klein voorschot op hun rekening stuurt. Je kan nooit in de kop van een mens kijken laat staan als ze ver weg zijn of dat het een plicht is. Maar je kan wel zeggen die tweets dragen niet bij tot een goed gesprek en die hoef ik niet. Daarom is het andersom. Men kan er niks mee DUS men zet het weg.
Ontzettend treurig en zorgelijk. De langzaam steeds giftigere sfeer op de sociale media die uiteindelijk ook doordringt in de maatschappij, waar de grote problemen zich met de dag opstapelen. In combinatie met een visieloze leider die maar niet wil oprutten.
''Rechtsextremisten verjagen NOS-journalist van Twitter na onderzoek over opkomst rechtsextremisten'' Te treurig voor woorden natuurlijk. Als je (zeker als journalist) geen extreme tegenwind kan hebben blijf dan weg van sociale media waar geen extreme censuur is en de vrijheid van meningsuiting voorop staat. Je weet immers op voorhand dat er bij extreem links, rechts en midden vuilspuiters rondlopen die er zelfs niet voor schromen die ander de kans geven zich bedreigd te voelen etc. Weglopen en daarmee ook nog de populistische publiciteit zoeken (en uiteraard ook krijgen) is wel het meest sneue wat je kan doen omdat je daarmee ook het signaal afgeeft dat je blijkbaar alleen maar je eigen mening/nieuws wenst te geven op gecensureerde media waar de vrijheid van meningsuiting wel het laatste is wat je daar kan vinden.
Wie nu nog op Twitter zit accepteert een dictator.
Want voor Musk was Twitter het walhalla? Geloof je het zelf? Er is een reden waarom Musk Twitter kon opkopen en dat was dat het al niet zo goed ging met dat 'medium'.
Het AIVD-rapport; Geen dreiging van "links extremisme" (zoals Extinction Rebellion), wel meer dreiging van jihadisme en extreemrechts, extreem anti-overheid denken en uitingen door personen of groepen. Maar pas op AIVD, dit is inmiddels belicht en behandeld door mainstream media en de NOS, dus het moet wel fake news zijn. Laten we blij zijn dat er een AIVD en een MIVD is. Maar dat met nieuwe wetgeving in de maak wel meer rechten waar het gaat om tappen. En we geen Nederlandse Edward Snowden nodig hebben.
Dit is buitengewoon ernstig, zorgelijk en gevaarlijk. De vrije pers door intimidatie in te kapselen teneinde monddood te maken. Ongeremd extreemrechts leidt geleidelijk aan tot inperking van persoonlijke vrijheid en toename van onderdrukking.
Dit is nota bene een NOS-journalist, dus hij heeft toch gewoon kanalen via welke hij zijn verhaal kwijt kan? Twitter is populair, maar ook een soort open riool waar iedereen z'n gal kan spuien. Joost Schellevis stond met zijn voeten in de stront en heeft zélf besloten weg te lopen. Al die reacties op zijn tweets zijn eigenlijk een quod erat demonstrandum van zijn verhaal. Ik zie niet onmiddelijk hoe hiermee de persvrijheid in het gedrang komt. Alleen wie riooljournalistiek bedrijft, voelt zich thuis in het riool, lijkt me.
Triest. De tumor is uitgezaaid. Daar had al veel eerder op ingegrepen kunnen worden maar niet gedaan door visieloze natte watten bestuurders.
Makkelijk praten als iemand die dit niet overkomt en die überhaupt geen social media gebruikt. Maar ik vind dat je dan niet weg moet gaan van Twitter. Bedreigingen e.d. zijn schering en inslag. Opstappen is toch weer wat toegeven aan de gretige drekstrooiers.
het gebruik van een sociaal medium als Twitter om te zenden is een keuze, geen verplichting. Er zijn immers genoeg alternatieven. De journalist werkt immers bij een omroep. Die heeft zijn eigen kanalen toch?
Het gaat om het signaal dat hij er mee afgeeft. Niet om of hij voldoende kanalen heeft. Natuurlijk heeft hij die. Extreem rechts wint terrein. Hoe klein ook, hij geeft daarmee terrein weg.
Ik vind het verschrikkelijk voor de heer Schellevis. Dat gezegd hebbende, zijn hier cijfers van? Hoeveel procent van de jongeren betreft het? Het probleem antisemitisme is evident. Maar we hoeven het ons ook niet zomaar -zonder enige cijfermatige onderbouwing- te laten welgevallen dat onze jongeren zich massaal aan het bekeren zijn.
@ Mathijsco Jij schrijft: Maar we hoeven het ons ook niet zomaar -zonder enige cijfermatige onderbouwing- te laten welgevallen We???? Onze jongeren??? Het zijn sowieso niet mijn jongeren. En dat maakt dus ook dat wij geen we zijn. Hoe groot jullie exact zijn weet niemand. De AIVD rapporteert minimaal 100.000. Maar gezien de omvang van de aanhang van extreem rechts in de politiek enige miljoenen. Van jong tot oud. Het is gelukkig onmogelijk het probleem te ontkennen. Daarvoor is te veel informatie voorhanden.
@DaanOuwens. Jij beledigd: "Hoe groot JULLIE exact zijn." Ik zou het grappig kunnen noemen, maar binnen de context vind ik dat eigenlijk helemaal niet. Om maar even met dat fantastische vocabulaire van je te spreken: jij bent diep gezonken. Houdoe!
@ Mathijsco: Begin dan eerst eens met de links die in het artikel zelf al worden gegeven echt goed te lezen! -https://nos.nl/artikel/2471751-extreemrechts-bereikt-jongeren-via-tiktok-en-instagram-soms-pas-13 en -https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/extreemrechtse-complotfantasieen-bron-van-ernstige-terreurdreiging
Jij doet hier precies hetzelfde als de mensen in de betreffende twitterdraadje: https://twitter.com/Schellevis/status/1647905215427821569
@ Mathijsco Jij schrijft: jij bent diep gezonken. Houdoe! Jullie zijn diep gezonken.
"De inhoud van deze reactie voldoet niet aan de spelregels. Het is niet (langer) mogelijk om te reageren."
De influencer Andrew Tate die zich omringt met dure spullen wint ook aan invloed onder jongeren met zijn misogynistische praatjes.