GroenLinks-leden mogen stemmen over fusie met PvdA in Eerste Kamer
Rechter pleit smakeloze twitteraar vrij
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (7)
De overheden en autoriteiten van democratische rechtsstaten, hebben het er tegenwoodig maar druk mee om de bevolking met wetgeving, geweld en intimidatie te ontmoedigen en bang te maken om de vrijheden en rechten van de democratische rechtsstaat te gebruiken, te realiseren dan wel op te eisen, en de toenemende uitholling van die vrijheden en rechten middels repressieve arbirariteit door overheden en autoriteten, moet hen die nog wél geloven en investeren in het samenlevingsconcept van de democratische rechtsstaat, diep verontrusten, en dat doet het ook. De rechts-populisten, oftewel de neoliberalen, neoconservatieven en nationalistische xenofoben, die het luiden van de vele noodklokken in dezen ontkennen, zijn dezelfden die deze uitholling veroorzaken, bevorderen, en middels leugens en angst- en haatzaaierij, trachten te rechtvaardigen en zelfs te legitimeren. Er zijn tegenwoordig nogal wat door rechts-populisme gedomineerde regeringen, en die menen garen te kunnen spinnen uit deze sociaal-economische crisis, of dus eigenlijk, beschavingscrisis, die zij in eerste instantie zelf ook in hoge mate op hun geweten hebben. Ziedaar het probleem, het gevaar: deze regeringen zoeken zondebokken voor hun zonden.
De beroemde dirigent Pierre Boulez raakte ooit op een lijst van terroristen verzeild toen hij zijn nood had geklaagd over het conservatisme bij de operahuizen en had geroepen dat die eigenlijk allemaal moesten worden "opgeblazen". Sommige woorden moeten niet letterlijk worden genomen.
De grapjas tweet "...I'm blowing the airport sky high!", en de terrorist "...I'm blowing the airport sky high!". De kwestie is hoe stellen we vast wie van de twee de tweet de wereld in heeft gestuurd, want natuurlijk moet de grapjas vrijgesproken worden en de terrorist de bak in, maar ja hoe kun je dat zekerstellen? Toch maar kijken of de twitteraar wel of niet een lange baard heeft?
" voldoet het rechtssysteem niet aan de nieuwe digitale ontwikkelingen" ... tsss, maw het rechtsysteem moet zich aanpassen aan de 'digitale sociale mores'? Wat een flauwe kul zeg. Mag ik dat zeggen? Ja dat mag ik!
Het slaat op het Verenigd Koninkrijk en niet op Nederland. Volgens het geciteerde artikel: "The UK has notoriously tricky laws around free speech, libel and threatening behavior, particularly in relation to social networks and online publishing." Maar ik zou hier ook wel graag een rechter zien die eens duidelijk de bezem haalt door al die halfgare aanklachten voor bedreiging, etc., zodat we ons daarna weer kunnen concentreren op waar het echt om gaat.
zodat we ons daarna weer kunnen concentreren op waar het echt om gaat en beste Jan, waar gaat het dan volgens jou 'echt' om?
