Rechter oordeelt: tot zes jaar cel in grensrechterzaak
Praat mee
Reacties (11)
Ik hoorde dat er een uur op de tolk van die 51-jarige man gewacht moest worden. Hoe is nou toch in hemelsnaam mogelijk dat iemand die zijn hele leven in Nederland woont, geen Nederlands kan verstaan?
Te weinig straf, vind ik, als je iemand doodschopt moet je hele leven de bak in, als het aan mij ligt. Maar wat ik niet snap is dit: 29 november 2012 13:24 ''Drie jaar voor doodschoppen bejaarde supporter'' ''De rechtbank in Amsterdam oordeelde dat hij de toeschouwer van de tegenpartij een trap heeft gegeven waardoor die zo ernstig gewond raakte dat hij een maand later overleed. Het Openbaar Ministerie (OM) eiste eerder 4 jaar cel wegens zware mishandeling met de dood tot gevolg. Justitie verdacht hem aanvankelijk van doodslag, maar zag daar later toch geen bewijs voor. De rechtbank kwam tot hetzelfde oordeel. Advocaat Bram Moszkowicz wilde dat zijn cliënt een celstraf gelijk aan de duur van zijn voorarrest kreeg, maar dat vond de rechtbank niet passend bij de ernst van het misdrijf. Excessief geweld"Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een daad van grof en excessief geweld tegen het nietsvermoedend slachtoffer", luidde het vonnis. Bovendien veroorzaakt geweld tijdens sportwedstrijden veel beroering, aldus de rechter. De straf geldt dan ook eveneens als waarschuwing voor anderen.''
Nee, die rechtstaat, prima zaak hier. Ze krijgen toch wel een PS3 mee? Anders vervelen ze zich zometeen nog. Toch? Toch? En weer die incidenten hé... weer een incident. Zijn er ondertussen wel veel.
Voor velen zal het wel weer niet genoeg zijn.
En voor de andere velen (goed menschen),,,hadden ze geknuffeld moeten worden...met een bakkie thee erbij....
Eigenlijk zou het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel net zo zwaar moeten worden bestraft als moord. Scheelt een hoop juridische muggenzifterij.
Dus nadat je iemand tegen de grond gewerkt hebt maakt het voor de strafmaatniet meer uit als je hem vermoord? Dat is overigens toch al een probkeem bij zwaarder straffen: als de consequentie van een overval al bijna ultiem voor de dader is maakt het vrijwel niets meer uit om al moordend je een 'vrijheid' te 'beschermen'.
Waarom valt iemand van 18 jaar eigenlijk onder het jeugdstrafrecht? Je mag autorijden, stemmen, werken, belasting betalen en, vroeger, ook in dienst...allemaal volwassen zaken die je allemaal mag op je 18e. Alleen in het strafrecht val je blijkbaar nog onder de 'jeugd'.
Waarom dat zo is, kan je gewoon even opzoeken. http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/straffen-en-maatregelen/vraag-en-antwoord/wanneer-geldt-het-jeugdstrafrecht.html