Racistische tirade om Turks-Nederlandse glazenwasser

mooi

Tis dan ook een exclusief links probleem. Op rechts vindt men over het algemeen een stuk minder wit liberaal schuldbewusten. Maar goed. De peilingen laten zien dat ook onder Linksgeoriënteerd Nederland het geduld wel een beetje op is. En ja hoe kleiner de groep is die overblijft hoe extremer diens gedachten goed geuit wordt. Ik zie het als de laatste stuiptrekkingen van een vis op het droge wiens tijd er op zit.

Waarheid!

@ richardjongh Jij schrijft: Het grootste probleem in Nederland zijn de personen die uit een soort politieke correctheid niet durven op te treden tegen fout gedrag van een groep van allochtone afkomst. Dat is ook direct de meest onzinnige zin uit je hele betoog. Je schetst een niet bestaand probleem. Want de door geschetste politieke correctheid bestaat helemaal niet. De linkse burgemeester van Marokkaanse afkomst is buitengewoon kritisch over landgenoten die zich misdragen. Het is ook geen links kenmerk. Dat heb jij bedacht. Overigens jij niet alleen. Het is een extreem rechtse mythe. Bedacht en in stand gehouden als rechtvaardiging voor bijvoorbeeld het populisme van Wilders. Het hoort bij de tsunami's van Wilders die in werkelijkheid duizenden betreft. In jouw bijdrage probeer je het beeld op te roepen van een neutrale buitenstaander die een maatschappelijk probleem signaleert, maar het enige dat je doet is proberen een leugenachtige mythe te creëren. In je laatste zin maak je dat nog eens duidelijk. Waarin je nogmaals ontkent dat er geen discriminatie is in Nederland.

Inderdaad, Danielle. Ik vind, dat je deze mevrouw heel serieus moet nemen om de inhoud van haar woorden maar niet omdat die zouden staan voor een bepaald soort weloverwogen racisme. En zeker moet je dit niet publiek maken: Dat er mensen zijn die zich zo gedragen, dat is een teken om te hulp te schieten. Dat doe je beslist niet op deze wijze.

Welnee, dat is juist de generatie met de laagste arbeidsparticipatie onder vrouwen. En de wel werkenden zijn degenen die vroeg met de VUT konden. Bij uitstek een generatie die helemaal niet hun hele leven hard gewerkt hebben.

"maar door en door fatsoenlijk". Dan hebben u en ik een andere definitie van fatsoenlijk. Ben er haast zeker van dat enig fatsoen haar vreemd is.

Je verzint er een leuk verhaaltje bij maar op het voorhoofd van die vrouw staat niet geschreven of ze ook maar een dag heeft gewerkt en of ze ook maar een cent belasting heeft betaald of dat ze al een leven lang profiteert van de geneugten van de verzorgingsstaat en nu bang is om dat voorrecht te moeten delen. "Bittere mensen, niet al te slim, weinig studie, maar door en door fatsoenlijk." Als er iets zeker is, dan is het wel dat bittere mensen doorgaans niet al te fatsoenlijk zijn.

Ik hoor nog steeds veel dedain. Waarom eigenlijk? Wat je fatsoen noemt.... Ik hou de betekenis van fatsoen op: goede manieren, nooit iets op aan te merken, het huis gepoetst, alles binnen de normen van nette burgerij. Op te merken valt dat die mensen mij niet erg fatsoenlijk noemen. Jullie hebben gelijk dat ze net zo goed een leven lang in de steun heeft kunnen zitten. Maar je kan het ook heel goed mis hebben. Dat is niet zo belangrijk. Het gaat om het beeld. Mensen die op hun 59-ste kunnen beginnen met het opeten van hun zuur en duur betaalde huis, omdat ze twee jaar eerder werkloos zijn geworden en de bijstand in geschoven. Misschien hadden ze geen huis, maar dan toch, de auto weg doen, caravan wegdoen. Een leven lang gewerkt, een leven lang belasting betaald, en dan vanwege de globalisering werkeloos op een moment dat het te laat is om iets nieuws te beginnen. We zouden in de maatschappij wat minder dedain voor deze mensen mogen hebben, en wat meer begrip, dat zou zo 10% PVV stemmers kunnen schelen. Het zijn de losers, we moeten ze helpen, we hebben geen keuze. Ze hebben ons gewaarschuwd. Ze hebben trump aan de macht gebracht, de Brexit klaar gekregen, en overal in Europa winnen de populisten, nog niet genoeg, maar hoe lang duurt dat? Dan kunnen we fluiten naar onze geliefde EU. Is dat wat we willen? Je kan de succesregio's van de populisten op de landkaarten zien, en ze hebben allemaal een geschiedenis van ingestorte industrie en leegloop van jonge mensen.

"Mensen die op hun 59-ste kunnen beginnen met het opeten van hun zuur en duur betaalde huis, omdat ze twee jaar eerder werkloos zijn geworden en de bijstand in geschoven." Je fantasie blijft maar op hol slaan. Op die leeftijd kom je (nog steeds) in een regeling waarbij je je eigen huis noch je eigen kapitaal hoeft op te eten.

@ Kora Ver Ik snap je betoog wel en volgens mij is het ook inhoudelijk correct. De combinatie van vergrijzing en verarming in regio's is van invloed op de opmars van de PVV. Waar in ik je niet kan volgen is de mate van solidariteit die je vraagt met deze groep. Het is namelijk ook een groep die nooit met anderen solidair zal zijn. Daarom stemmen ze ook PVV. En zij willen terug naar de samenleving van hun ouders. In die omstandigheden hadden ouderen de status die zij nu niet hebben. En daar zit ook een belangrijk deel van de aanleiding van de onvrede. Maar de tijd kan je niet terug draaien. Zelfs als je deze groep volledig tevreden zou willen stellen dan zou het praktisch onmogelijk zijn. Nederland is niet meer volledig wit. DAF maakt geen personenauto's meer, Philips heeft de lichtdivisie in de uitverkoop, er komt nauwelijks nog strokarton uit Groningen en Hoogovens is een Indisch bedrijf. Ik las laatst een tekstje van een PVV-er die schreef dat trump de globalisering zou terugdraaien. Lachwekkend, alsof globalisering een gekozen doelbewust beleid is van overheden of bedrijven. Globalisering is het onvermijdelijke gevolg van de enorme toename van transportmogelijkheden en ICT en wordt aangedreven door marktwerking. Een Nederlandse computer of auto zal nooit meer kunnen concurreren met een computer uit China. Die harde werkelijkheid geldt voor iedereen en ook voor jouw PVV-ers. Je kan wel proberen uit te leggen dat vroeger niet meer terugkomt. Maar die boodschap is niet erg welkom bij deze mensen.

Mayhem ik weet niet tot welke generatie deze vrouw behoort maar in de vorige eeuw deden ook veel mannen het rustig aan en niet alleen vanwege de fut. Werkstress als woord kwam in de jaren 70 uit de VS overwaaien. Arbeidsparticipatie van vrouwen werd eerder gehinderd dan gestimuleerd. Degenen die wel wilden werken konden ook op openlijke discriminatie rekenen.

> Je fantasie blijft maar op hol slaan. Op die leeftijd kom je (nog steeds) in een regeling waarbij je je eigen huis noch je eigen kapitaal hoeft op te eten. Ik vrees dat jouw fantasie op hol slaat, Piet de Geus. Er geldt slechts een beperkte vermogensvrijstelling van € 5.555 per volwassene (2011), eventueel verhoogd met een beperkte vrijlating van € 46.900 van de waarde van de eigen woning (2011). Voor de meeste mensen, die wonen in een huis van meer dan 200.000 betekent het gewoon, praktisch gezien, huis opeten. Heb je je leven betaald om geen maandelijkse aflossing meer te hebben, komt die maandelijkse aflossing volop terug op het moment dat je de minste vooruitzichten hebt bent van je hele leven. > Waar in ik je niet kan volgen is de mate van solidariteit die je vraagt met deze groep. Het is namelijk ook een groep die nooit met anderen solidair zal zijn. Ik ben niet solidair met die mensen omdat ik solidariteit terug verwacht, ik ben solidair omdat ik ze niet buiten wil sluiten. Nogmaals, Europa gaan ten onder als we deze mensen laten stikken.

@ Kora Ver Jij schrijft: Ik ben niet solidair met die mensen omdat ik solidariteit terug verwacht, ik ben solidair omdat ik ze niet buiten wil sluiten. Nogmaals, Europa gaan ten onder als we deze mensen laten stikken. Je kan deze mensen alleen binnen sluiten als je alle moslims, andere allochtonen en linkse mensen buitensluit. Blijkbaar heb jij een voorkeur voor deze groep. Ik denk dat met mensen die deze opvattingen hebben geen samenleving te bouwen is. Als deze mensen invloed krijgen gaat Europa ook ten onder dus de opbrengst van jou denkbeelden is hoe dan ook nul.

Wellicht stemt deze vrouw op dezelfde partij als u.

Zeker Hank. Zo is het ook niet ondenkbaar dat ze eigenlijk de verloren gewaande kleinzoon is van Donald Trump. Gelijkenissen zijn treffend.

Bernie 26 december 2016 at 12:32 Hank heeft gelijk, dit zomaar op de PVV afschuiven is nergens voor nodig en bovendien kunt u niets bewijzen.

Humor, Bernie, had ik niet achter je gezocht, je nickname doet zo serieus aan, alsof je nog steeds boos bent dat Bernie het niet is geworden, maar in feite heb je gewoon goed gevoel voor humor. Al zal niet iedereen het waarderen, zo blijkt. Maar dat is bijna per definitie met humor. Mijn moeder zei altijd dat ware humor niet ten koste van anderen gaat. Ze maakte dan ook nooit een mopje. Zelf probeer ik deze erfelijke last van me af te werpen.

Wie zal het zeggen Bernie, uit het filmpje is het in ieder geval niet op te maken.

Ha Kora Ver, dank..! Ik zet graag en met de grootste liefde een cynische toon neer, en als het kan met wat humor. Dit vooral om de stroom voorspelbare bijdragen die doorgaans voorbij komt wat te breken. Verder: moeders, hoe lief ook, zitten/zaten er inderdaad ook wel eens naast en zijn allesbehalve heilig. En je hoeft niet noodzakelijkerwijs anderen te ontzien. Doe ik ook niet :-)

Correctie: Het filmpje is er weer.

@ Jhonathan Niemand schrijft dat alle Nederlanders (wat dat ook mogen zijn, want dat is een nogal diverse groep) racisten zijn. Wat mensen wel schrijven is dat racisme veel voorkomt in Nederland. Misschien valt dat verschil jou niet op, maar het is er wel.

@ DaanOuwens 26 december 2016 at 14:07, > "Niemand schrijft dat alle Nederlanders (wat dat ook mogen zijn, want dat is een nogal diverse groep) racisten zijn." O nee? Ik neem de vrijheid deels uw reactie - van 26 december 2016 at 09:34 - op dit filmpje te citeren: "Dus door dit filmpje wordt iedereen geconfronteerd met het lelijke racistische Nederlandse gezicht." "het lelijke racistische Nederlandse gezicht", is een weinig genuanceerd, vindt u niet?

@ Jhonathan “het lelijke racistische Nederlandse gezicht”, is een weinig genuanceerd, vindt u niet? Dat is heel erg genuanceerd. Daar staat namelijk niet dat alle Nederlanders een racistisch gezicht hebben. Maar wel de suggestie dat er veel Nederlanders zijn met een lelijk racistisch gezicht. En dat was ook exact wat ik bedoelde. En nog steeds niet de bewering dat alle Nederlanders racisten zijn zoals jij graag wil lezen.

@DaanOuwens, Gebaseerd op die redenatie vind u dus dat Wilders "minder Marokkanen" mag zeggen. Want minder Marokkanen dat zijn ook niet alle Marokkanen, dat is het pas bij "Geen Marokkanen".

[ Zwarte Woud 2 26 december 2016 at 20:21 @DaanOuwens, Gebaseerd op die redenatie vind u dus dat Wilders “minder Marokkanen” mag zeggen. Want minder Marokkanen dat zijn ook niet alle Marokkanen, dat is het pas bij “Geen Marokkanen”. ] Je redenering klopt niet. Want wilders geeft niet aan over hoeveel minder marokkanen hij het heeft. Dat kan dus ook alle marokkanen zijn. Want minder marokkanen is elk aantal kleiner dan het huidige. Dus Null is daar ook een uitkomst van.

@ Zwarte Woud 2 Er is geen overeenkomst tussen de uitspraak van Wilders en mijn uitspraak over het grote aantal Nederlanders met een lelijk racistisch gezicht.

@Johan Eldert, Het zou fijn zijn als je mijn reactie ook daadwerkelijk leest. @DaanOuwens, als jij niet ziet dat jij wat jij beweert over Nederland net zo subtiel is als wat Geert Wilders over de Islam of Marokkanen beweert, is dat jou probleem. Voor mij is het weer eens een duidelijk voorbeeld van de linkse hypocrisie die zoveel mensen in de armen van rechts heeft gedreven.

De moderne tijd, RonVa, iedereen loopt de godsganse dag met een filmcamera rond. Daar moeten we rekening mee houden. Het is vervelend. We hebben geen privacy meer.

@ DaanOuwens 26 december 2016 at 09:34, U begon zo goed, totdat: > "Dus door dit filmpje wordt iedereen geconfronteerd met het lelijke racistische Nederlandse gezicht." Tja, daar vloog u dan weer gierend uit de bocht door alles maar weer over één kam te scheren. Jammer.

"Dit schetst meer dan de uitspraken van Wilders wat er met dit land aan de hand is." Dus jij meet de toestand van ons land af aan wat een verstandelijk beperkte roept? Tsja, dan kun je met je uitspraak nog wel eens gelijk hebben.

@ Jhonathan/TheHun Of je het leuk vindt of niet er is een hele grote groep mensen met een aanzienlijk lager IQ dan gemiddeld. En die groep is al snel met meer dan 1 miljoen. Daarmee vlieg ik niet gierend uit de bocht, dat is een feit. En uiteraard zijn uitspraken zoals van deze vrouw dan geen uitzonderingen. Ik wijs er nog even op dat ik deze groep helemaal niet diskwalificeer. Maar je moet je wel realiseren dat deze mensen ook in Nederland leven. De rechter kwalificeerde de daders van de aanslag op de moskee in Enschede als dom. Niet als onderdeel van hun straf maar als verklaring voor hun daad geen belediging maar een feit. Volgens mij is het nogal onverstandig om in de ontkenning te duiken als dit soort - misschien vervelende zaken - geconstateerd worden.

Tsja Daan, je kunt je reactie proberen te verklaren. Maar ik blijf echt van mening dat je de reactie c.q. video van een 1 verstandelijk beperkte die zich racistisch uitlaat niet kan meten aan de staat van ons land. Jij vindt dat wel. Vandaar mijn reactie.

@ TheHun Tja Hun. Je kunt van alles vinden maar dit soort gedrag is de norm, zoals ik al vaststelde en niet een incident. Mijn commentaar was dan ook niet alleen op dit filmpje gebaseerd. Dit filmpje is exemplarisch voor Nederland. Maar blijkbaar het soort Nederland waarvan sommige mensen liever willen volhouden dat het slechts incidenten zijn.

[TheHun 26 december 2016 at 18:28 Tsja Daan, je kunt je reactie proberen te verklaren. Maar ik blijf echt van mening dat je de reactie c.q. video van een 1 verstandelijk beperkte die zich racistisch uitlaat niet kan meten aan de staat van ons land. Jij vindt dat wel. Vandaar mijn reactie. ] Op grond waarvan kan jij vaststellen dat deze dame verstandelijk beperkt is? Ben je psycholoog? En al zou je dat zijn, dan nog kan je obv dit filmpje niet dat oordeel vellen.

DaanOuwens 26 december 2016 at 09:34 - Dus door dit filmpje wordt iedereen geconfronteerd met het lelijke racistische Nederlandse gezicht. ER zijn duizenden misschien wel een paar miljoen van deze mensen. - Wel typisch weer, na een aanslag wordt je begraven onder de #NietAlleMoslims en dat soort teksten. Maar ieder willekeurig snel met de telefoon op genomen videootje van nog geen 100 seconde, waarvan we de context niet eens weten, confronteert (misschien wel) een paar miljoen Nederlanders met hun vermeende racistische aard.

DaanOuwens 26 december 2016 at 22:19 - Je kunt van alles vinden maar dit soort gedrag is de norm - Je kunt van alles vinden, maar als dit soort gedrag de norm was zou je hier geen artikelen over hebben. Of je zou iedere dag met een voorbeeld kunnen komen.

@ FactChecker Dit gedrag is onder een grote groep Nederlanders de norm. Het filmpje is daarvan een goede illustratie. Het grote aantal PVV stemmers is een prima indicatie van dat totaal, maar bijvoorbeeld ook de uitsluiten van allochtonen op de arbeidsmarkt en andere terreinen. Ik beweer nergens dat iedere autochtone Nederlander racist is, maar wel dat racisme grootschalig voorkomt. En onderbouw dat met feiten die gewoon te checken zijn.

DaanOuwens 27 december 2016 at 10:54 - Dit gedrag is onder een grote groep Nederlanders de norm. Het filmpje is daarvan een goede illustratie. - Kom met de cijfers. - Het grote aantal PVV stemmers is een prima indicatie van dat totaal - Ik ben PVV'er van het eerste uur en ik zou nooit zo reageren. Er is geen bewezen verband tussen PVV stemmen en lomp zijn. Dus kom met de cijfers.

Denkt u dat dit vrouwtje zich aangespoord voelde door geenstijl? En deze dame zou dan representatief zijn voor het 'fascisme' dat zo welig tiert hier in dit vreselijke racistische land...pfff..overdrijven is ook een vak Mike.

Nee maar zij is ook niet hét bewijs van het fascistische gehalte van Nederland. Dat is namelijk een even verkeerde voorstelling wanneer men de daden van enkele criminele Marokkanen projecteert op een hele bevolkingsgroep. Toch?

Mike Peeters 26 december 2016 at 09:08 Geenstijlisering” via sociale media, daar komt dat vooral door. Haha het is weer eens de schuld van GeenStijl. Man man wat een logica.

Mike. ?? Sorry maar dat kant nog wal. Vreemde reactie. Maar goed, waar het hart vol van is stroomt de mond van over zegt men wel eens.

Ha! Dat heeft u dan niet helemaal goed ingeschat.

In ieder geval niet aangrijpen om aan te tonen hoe tot op het bot racistisch Nederland wel niet is. (Niet dat ik u daar van beschuldig, laat dit duidelijk zijn)

Ik ben ook verbaasd over dit filmpje. Deze vrouw heeft ze duidelijk niet (meer) op een rijtje. Wellicht nieuws voor een psychiatrisch vakblad, maar niet voor mij.

Een appèl aan het fatsoen van de maker van dat filmpje? Zal hem niet worden. Onze maatschappij is haar fatsoen verloren. We gaan verder met de schone schijn, en af en toe de werkelijkheid die er doorheen schijnt.

Beste Piet inderdaad, zoals ik ook vindt dat je zwakbegaafde D66'ers die zijn medemensen voor de kick als netto-ontvangers blijft wegzetten, niet op een opiniesite thuis horen, omdat we daar ooit in het verleden paviljoen 3 in WG voor hadden geopend?

White inferiority bedoelt u.

@ brambo 26 december 2016 at 00:10 Ik dacht juist aan PVV!

Toch wel apart..... uw reactie..... Wie niets te verbergen heeft, heeft toch niets te vrezen? Wat vooraf ging is niet van belang. Vooral het laatste.... "Ik ga alleen met blanken om" is van belang. Er is overigens nimmer een excuus om racistisch te zijn of jezelf racistisch uit te laten.....

Methode Pow is erger, mensen die duidelijk aangeven niet met hun te willen praten, achtervolgen, vernederen, uitschelden.

Alfred, vreemde reactie van je. Jij bent juist degene die altijd er op hamert dat alle feiten bekend moeten zijn voordat je een oordeel kan geven. Zie je reacties op de aanslag in Berlijn. Daarom is de context juist hier wel van belang. Want waarom reageert deze vrouw zo. Daar ben ik wel benieuwd naar.

Nick the Stripper 25 december 2016 at 22:49 "Klinkt niet erg netjes wat deze mevrouw hier roept. (..) Wat is de context, wat is er aan vooraf gegaan?" Weinig vriendelijk inderdaad en nogal racistisch. Als ik moet gokken wat hieraan vooraf is gegaan, gok ik op onbeschofte buurkinderen die tegen de deur hebben lopen schoppen en een glazenwasser die vond dat de vrouw niet moest zeuren over dat gedrag.

[Alfred Blokhuizen 25 december 2016 at 23:26 Er is overigens nimmer een excuus om racistisch te zijn of jezelf racistisch uit te laten….. ] Er is ook geen excuus om eigen rechter te spelen. Als meneer de glazenwasser zich racistisch bejegend voelt kan hij naar de rechter stappen, die de vrouw dan al dan niet kan veroordelen.

Kora Ver 26 december 2016 at 00:24 Ik zie niet zo veel verschil.

Alfred Blokhuizen 25 december 2016 at 23:26 Vooral het laatste…. “Ik ga alleen met blanken om” is van belang. Dat mag hoor mijnheer Blokhuizen. Iedereen mag zelf bepalen met wie die om wil gaan. Dus waarom dit nou zo van belang is?

Inderdaad, dyslexie kan erg vervelend zijn.

Maarten Heemskerk 25 december 2016 at 22:06 - ( trouwens ook allemaal boze westerse blanken mannen uit 17 en 18 eeuw als johan friedrich blaumenbach en vele anderen als hem ) volgens hun ook echt toch blank want turken vallen onder het verzonnen ”kaukasisch ras” wat blank/wit betekend en daar vallen Nederlanders ook tussen. het zou heel moeilijk rasisctish te zijn tegen je eigen rasgenoot. - Ras en huiskleur zijn niet hetzelfde. Volgens de theorieën over ras vallen de Pakistanen en zelfs Somaliërs ook onder het 'kaukasisch ras' terwijl ze zichzelf niet vaak als als blank zullen aanduiden, en al helemaal nooit als wit.

Arme vrouw, zij heeft echt behoefte aan een psychiater.

Ja.

het schijnt voor jou en deze mevrouw erg moeilijk te zijn om elk persoon te zien voor wat hij / zij is : een mens zoals alle andere mensen ongeacht afkomst of achtergrond. Met de multiculturele samenleving heeft dit niets te maken. Het is gewoon een slap excuus om andere mensen niet als je gelijkwaardige te beschouwen. En dat is nu racisme.

Je zou een punt hebben, ware het niet dat die mevrouw blijft doorpraten terwijl ze gefilmd wordt, en daar ook geen bezwaar tegen maakt. Misschien naief van die vrouw. Ik denk het wel. Ik denk dat er geen juridische zaak is. Ik heb wel ergere dingen gezien dan dit, en heel vaak van Pow/Geenstijl verslaggevers. Het portretrecht zegt dat je het recht hebt om bezwaar te maken tegen gefilmd worden en bezwaar te maken tegen publikatie. Ik neem aan dat die vrouw dit bezwaar (nog) niet heeft gemaakt. Ik ben het er niet mee eens dat dit gebeurt, maar het is een van die dingen waarop we tegenwoordig voorbereid moeten zijn. Iedereen heeft een filmcamera bij zich, iedereen kan een ander filmen en op het Internet zetten.

[Kora Ver 26 december 2016 at 00:34 Je zou een punt hebben, ware het niet dat die mevrouw blijft doorpraten terwijl ze gefilmd wordt, en daar ook geen bezwaar tegen maakt.] Het is nartuurlijk niet zo dat je toestemming hebt om iedereen en zijn moeder te filmen, tenzij... Helemaal niet als je iemand filmt in het eigen huis of op het eigen erf.

Het is niet helemaal duidelijk wat haar nu dwars zit, iets met een beschadigde deur of zoiets. Wordt ze gepest wordt door buurjongens? Het is in ieder geval wel duidelijk dat er 1 of andere aanleiding is voor haar tirade. De vraag is of het netjes is om iemand eerst over de rooie te brengen en dan alleen de emotionele schelderij die daarop volgt openbaar te maken. Voor sommigen blijkbaar wel maar ik ben een andere mening toegedaan.

Volgens spreekt de wet niet van vooraf toestemming, maar over bezwaar. Geen expliciet bezwaar betekent toestemming. Ook in eigen huis. Je mag ook iemands huis betreden, het is pas huisvredebreuk als je het bezwaar van de bewoner negeert. Een deur op slot geldt als bezwaar. Ik voel ervoor om de wet te veranderen, maar ik geef toe dat ik het niet kan overzien.

"Het is nartuurlijk niet zo dat je toestemming hebt om iedereen en zijn moeder te filmen, tenzij…" Helaas wel Nick, je kunt alleen protesteren tegen publicatie. Maar als je niet weet dat je gepubliceerd wordt is het lastig protesteren.

@ Kora "Je mag ook iemands huis betreden, het is pas huisvredebreuk als je het bezwaar van de bewoner negeert. Een deur op slot geldt als bezwaar." Nee, dat heet insluiping en is uiteraard strafbaar. https://nl.wikipedia.org/wiki/Huisvredebreuk

Kora Ver 26 december 2016 at 13:48 DanielleDefoe 27 december 2016 at 11:12 In de openbare ruimte heb je gelijk. Maar er bestaat ook niet zoiets als de persoonlijke levenssfeer. Al geef ik toe dat het hier letterlijk gaat om een grensgeval: die deuropening is de grens tussen privésfeer en openbare ruimte.

"In de openbare ruimte heb je gelijk. Maar er bestaat ook niet zoiets als de persoonlijke levenssfeer. Al geef ik toe dat het hier letterlijk gaat om een grensgeval: die deuropening is de grens tussen privésfeer en openbare ruimte." Nee, de grens is de grens van de tuin. Daarom liggen de paparazzi ook niet in mijn tuin maar net daarbuiten in de bosjes.

de meeste Nederlanders zijn niet blond en dat is nooit anders geweest.

Precies, dus waarom eist ze dat van een glazenwasser?