Racisten vieren feest omdat BLM-activiste door haar hoofd is geschoten

@GHS, mee eens, geef zelf maar 's eerst het Nederlandse woord voor computer en printer, of coach, influencer, zou dit een goed begin zijn.

Sarajlijla In feite heeft deze kwestie dus helemaal niets met BLM te maken, behalve dat pijnlijk duidelijk wordt, dat bepaalde mensen het blijkbaar een 'prettig idee' vinden, wanneer iemand van de BLM beweging neergeschoten wordt.

@ Greendutch (27 mei, 22:34u) - uitstekend idee, en dat is serieus van me. Ik maak handig gebruik van je tikfout: 224 uur lijkt me een prima minimum voor die vertraagmachine van je, het houdt in: een kleine tien dagen. Nu zie ik niets in dat wat 'social media' heet, ik vind ze niet eens 'social' (en Joop is mijns inziens een ontmoetingsplaats die op een hoger plan staat als Facebook en verwante locaties). Sterker nog: deze locaties (die niet eens geografisch gefixeerd zijn) bestaan vooral in de geest van elk individu dat zich erop begeeft, en niet één van deze imaginaire praat- en kijkplekken is algemeen; alle zijn op een tragische manier uniek. Het enige dat ze met elkaar verbindt is: persoonlijke eenzaamheid (merk de tragiek op die hierin schuilt: je bent 'samen elk heel erg eenzaam en op jezelf aangewezen'). Het gemeenschappelijke bestaat alleen in de verbeelding; is het dan nog wel 'echt'? Vervolg: in hoeverre leidt het bestaan van het internet, van het smartphone-gebruik, van de afhankelijkheid van al die dure en van de fysieke realiteit afleidende technologie tot ontsporingen, tot aberrant gedrag en geweld? Kan het zijn dat labiele mensen, neigend tot wanhoopsdaden, tot manifestaties van agressie jegens zichzelf en anderen kunnen komen, als ze beseffen dat hun uitzinnige gedrag ten minste nog door vele anderen waargenomen wordt? Dat hun privé-nood, hun ziekmakende eenzaamheid, al hun zorgen, nu eindelijk door de goegemeente (uit wie die ook mag bestaan) opgemerkt worden? Wat mij betreft is het antwoord op deze vragen: ja. Als de gelegenheid er is, zal iemand in diepe nood daar gebruik van maken. Dit is geen veroordeling, het is slechts een diagnose. Ik denk aan tamelijk recent werk van Franco 'Bifo' Berardi, bijvoorbeeld. Of Sean Phelan. Of anderen die over de media van onze tijd, en hun consequenties, nadachten. Ik denk ook aan 9/11, zoals die tragedie algemeen bekend is. Het was Karl-Heinz Stockhausen, die deze controversiële opmerking maakte, over die aanslagen: "Hamburg, 16. September 2001: Karlheinz Stockhausen kommentiert die Terroranschläge vom 11. September. "Also, was da geschehen ist, ist natürlich – jetzt müssen Sie alle Ihr Gehirn umstellen – das größte Kunstwerk, was es je gegeben hat." Dat komt heel hard aan. Was Stockhausen gek geworden? Nee hoor. Hij beoogde op te merken dat in elke omgeving waar plenty 'social media', digitale smartphone-camera's, razendsnel kunstmatig-menselijk-verkeer-op-afstand voor iedereen bereikbaar zijn, en zulks ook nog gratis, dat zo een omgeving bijna vraagt om een ramp, omdat mensen geneigd zijn om samen te scholen en eindeloos te vergaderen over diezelfde ramp. Kennelijk voldoet zulk een situatie aan elementaire, diep-menselijke behoeften aan aandacht en erkenning. En als het zo is dat 'we nu eenmaal zo zijn', dan is het alleen maar goed om dit ook in te zien. De gelegenheid maakt de dader. Dat geldt altijd, vanaf de simpelste diefstal, overval, tot en met de ergst denkbare terroristische daad. Denk hierbij ook aan het video-materiaal van ISIS, Da'esh, enz. (Excuses voor deze inzending die op een essay is gaan lijken, terwijl ik haar intikte. Vrije associatie kan echter ook tot tevredenheid leiden: hè, via een antwoord op een ander kan ik eens mijn gedachten kwijt.) Tja. Ik heb nooit een smartphone gebruikt, en er ook geen willen hebben. Nu zal dan de eerste (goedkope) er komen, omdat het 2G-netwerk door mijn aanbieder (dealer?) niet meer gebruikt zal worden. Over naar 4G, dus (waar staat die 'G' toch voor? Zwaartekracht? Nee, natuurlijk niet). Met tegenzin. Ik heb teveel medemensen gezien die niet zonder hun smartphone kunnen, maar die daar ook emotioneel danig door beïnvloed worden. Die in het holst van de nacht naar dat schermpje liggen te turen (ik schrik al van de lichtintensiteit, van mijn eigen mobieltje t.w.v. € 15,00, nieuw in de winkel, met € 10,00 aan beltegoed bij aanschaf). Stress en slaapgebrek zijn het gevolg. Ik acht de periodieke manieën als er weer een iPhone versie zoveel op 'de markt' komt dan ook als zijnde niet meer dan manifestaties van geestelijke nood. Ik zie mensen die tot elke prijs (ook al is dat een nóg ergere persoonlijke schuldpositie, ook al komen daar relatieproblemen uit voort) zo een ding (fetish) willen aanschaffen. Zodat ze nóg sneller en meer 'bij de tijd' kunnen 'communiceren', en dus leven. Tragiek, heel diepe tragiek.

@Psychiator Hoe krijg je zulk gezwatel uit je pen? Wees gerust, het lijkt totaal niet op een essay, meer op een glaasje (of i.d.) teveel.

@uw psychiater. De G staat voor generatie. We zijn nu bezig met de 4e generatie van het netwerk en de 5e generatie komt eraan, of is er misschien al...

@ Pater - eh? Ik liet mijn gedachten de vrije loop. En ik ben zeker niet de enige die soms zulke controversiële ideeën heeft. Ons wordt verteld dat de technologie anno 2021 ongekende voordelen biedt; en dat ze ons bestaan alleen maar verrijkt. Er zijn echter ook negatieve kanten; met mogelijk pikzwarte gevolgen voor velen. Dr. Manfred Spitzer bestudeerde ze en schrijft er artikelen en boeken over: https://nl.wikipedia.org/wiki/Manfred_Spitzer Reden te over om deze arts/onderzoeker serieus te nemen. En ik acht de obsessies van onze samenlevingen met surveillantie en contrôle zeer ongezond.

Eh. Volgens mij zou je fascistische haatzaaierij moeten weten, ongeacht of het van extreemrechts komt. Ook linkse of centristische bronnen zouden niet van dergelijke controle moeten zijn gevrijwaard

Norsemen, Uitspraken van de oprichters en vooraanstaande BLM-mensen: Patrisse Cullors, video 22 juli 2015 (over haarzelf en Alicia Garza): “we’re trained Marxists, we are super versed on, sort of, on ideological theories.” "We’re guided by a commitment to dismantle imperialism, capitalism, white-supremacy, patriarchy and the state structures" Osope Patrice, tweet @osopepatrisse: "We will avenge the suffering of our ancestors" Tweet Yusra Khogali (BLM Toronto), 9 februari 2016: "Plz Allah give me strength to not cuss/kill these men and white folks out here today. Plz plz plz," Yusra Khogali, Facebook, December 2015: "Whiteness is not humxness, infact, white skin is sub-humxn" Yusra Khogali, speech february 2017, over Justin Trudeau: "He is a hypocrite. He is a white supremacist, terrorist. That is what he is" Dat jij daar geen problemen mee hebt

M, wat citaten van een subversieve site plukken is makkelijk, maar geef eens aan waar het probleem voor jou zit. Voor mij valt dit ook onder: weinig mis.

Michel Ice T over black lives matter. "It's unfortunate that we even have to say 'Black Lives Matter', I mean, if you go through history nobody ever gave a fuck. I mean, you can kill black people in the street, nobody goes to jail, nobody goes to prison. But when I say 'Black Lives Matter' and you say 'All Lives Matter', that's like if I was to say 'Gay Lives Matter' and you say 'All Lives Matter'. If I said, 'Women's Lives Matter' and you say 'All Lives Matter', you're diluting what I'm saying. You're diluting the issue. The issue isn't about everybody. It's about black lives, at the moment But the truth of the matter is... they don't really give a fuck about anybody, if you break this shit all the way down to the low fucking dirty-ass truth We say that 'Black Lives Matter' Well truthfully they really never have No one ever really gave a fuck Just read your bullshit history books But honestly it ain't just black It's yellow, it's brown, it's red It's anyone who ain't got cash Poor whites that they call trash They can't fuck with us Once they realise we're all on the same side They can't split us up And let them prosper off the divide They can't fuck with us Once they realise we're all on the same side They can't split us up And let them prosper off the divide Don't fall for the bait and switch Racism is real, but not it They fuck whoever can't fight back But now we gotta change all that The people have had enough Right now, it's them against us This shit is ugly to the core When it comes to the poor No lives matter America's always been A place that judge my skin And racism is real as fuck Ain't no way to play that off And in the eyes of the law Black skin has always stood for poor This is basic shit They know who they fucking with They can't fuck with us Once they realise we're all on the same side They can't split us up And let them prosper off the divide They can't fuck with us Once they realise we're all on the same side They can't split us up And let them prosper off the divide Don't fall for the bait and switch Racism is real, but not it They fuck whoever can't fight back But now we gotta change all that The people have had enough Right now, it's them against us This shit is ugly to the core When it comes to the poor No lives matter [Ice-T:] You never see them pulling rich people out of their cars in their neighbourhoods, because they know they got lawyers. They know they'll sue their ass. They can tell who to fuck with. Unfortunately, black or brown skin has always meant poor. They're profiling you kid. They know you can't fight back. But we about to [News Reports:] Investigators say they are reviewing body camera and dashcam video of Tuesday's shooting. Police say that Keith Lamont Scott did have a gun in his hand when an officer shot him. But a new picture of the scene shows something at Scott's feet. A source tells our Charlotte affiliate it may be a gun, but people in the neighbourhood say the father of four was holding a book instead Officer Vinson was in plain clothes when the shooting happened. He was not wearing a body worn camera. But we are told that three other officers wore theirs. The department is under increasing pressure to release police videos from the shooting. But the police chief says he will not do that right now because of the investigation (Listen to me. This shit is deeper than racism) Don't fall for the bait and switch Racism is real, but not it They fuck whoever can't fight back But now we gotta change all that The people have had enough Right now, it's them against us This shit is ugly to the core When it comes to the poor No lives matter This shit is ugly to the core When it comes to the poor No lives matter This shit is ugly to the core When it comes to the poor No lives matter" Oprah Winfrey is ook radicaal toch? Zodra het over mensen gaat die zwart zijn of moslim moet jij met selectief zoeken direct hele gemeenschappen of verenigingen in kwaad daglicht zetten. Dit is geen politieke partij. Dit is een beweging van mensen die gelijkwaardigheid willen. Daar zitten ook extremisten bij. Tjonge. Wat erg, nu moeten zwarte mensen hun mond maar weer houden en luisteren. Dat laatste kun je lekker vergeten Michel. Zo lang achterstandswijken niet verdwijnen en de verheffing algemeen wordt zal BLM nodig zijn.

Niets mis met een wens naar meer gelijkheid, rechtvaardigheid en minder (of het liefst helemaal geen) racisme. Maar zoals Michel hier al aangaf, met BLM als organisatie, zeker in de VS en het VK is van alles mis. In de VS hebben enkele vooraanstaande leden zich verrijkt. En hoewel ik deze jonge dame absoluut niet dood wens. En de commentaren die haar wél een verschrikkelijk einde toewensen harteloos en schofterig vind. Weet ik ook dat zij zelf van twitter is gegooid omdat ze dit zei: 'the white man will not be our equal, but our slave'

Een uitspraak als: ‘the white man will not be our equal, but our slave’ vindt jij genoeg voor een ban. Erg onverdraagzaam toch, hè?

Ton Natuurlijk is dat reden voor een ban, dat is racistisch. Dat is walgelijk. Miss Cornell West, PLO Lumumba, Carl Hart en Killer Mike gewoon een paar mensen die BLM steunen als beweging voor gelijkwaardigheid en tegen het kleur denken zoals door sommigen gedaan wordt. Waarom een beweging die zo weinig structuur kent afrekenen op een paar extremisten? West over blanke mensen horen praten is zo treffend, benadrukt de rol van velen bij de burgerrechten beweging. Lumumuba die in Nairobi opriep niet mee te gaan in het label van de slechte blanke, onze vaders en moeders hebben dat onterechte label immers omgedraaid gekend. Ik heb bij veel mensen het idee dat ze er ook alleen maar uitfilteren wat ze graag willen lezen. BLM is geen georganiseerde politieke partij, meer een beweging met veel verschillende denkwijze die een doel delen.

@ michel Het is niet moeilijk om met enig zoekwerk excessen te vinden van een mondiale beweging. Jij hebt blijkbaar wel problemen met BLM. Jij vindt dus het leven van een gekleurde burger minder waard dat het leven van een witte. Jij vindt dat gekleurde mensen minder rechten hebben dan witten. En je vindt dat gekleurde mensen niet mogen opkomen voor hun eigen rechten. Dat is namelijk de essentie van de BLM-beweging. https://nl.wikipedia.org/wiki/Black_Lives_Matter

Satya, "Dit is geen politieke partij. Dit is een beweging van mensen die gelijkwaardigheid willen. Daar zitten ook extremisten bij" Allereerst: ik beweer nergens dat dit een politieke partij is. Als tweede: ik herhaal en citeer mezelf: "oprichters en vooraanstaande BLM-mensen" En als laatste: je ellenlange engelstalige opsomming: geen idee wat deze met de inhoud van mijn reactie te maken heeft? Of is het slechts een poging als een soort DOS-aanval: poging de inhoud van mijn reactie te overstelpen, met in dit geval letters? Omdat je de pointe gemist lijkt te hebben: ik reageer op iemand die stelt dat je "rukkend dom bent" wanneer je een probleem hebt met BLM. Ik heb dat. En geef ook aan waarom. Waarom ik BLM dus niet blind volg. Sterker nog, mensen die dat wel doen én daarbij ook nog eens bekend zijn met de doelstellingen van de oprichters, zjn wel erger dan alleen dom!

@Miss Piggy Met dergelijke uitspraken weet je wel gelijk waar je aan toe bent. Twitter vond dat blijkbaar ook en reageerde met een ban.

@Ton14024 ‘The white man will not be our equal, but our slave’ vind jij blijkbaar prima, maar ik wed dat je op je achterste benen staat als ik zou schrijven: ‘The black man will not be our equal, but our slave’. Terwijl beide uitspraken toch echt even racistisch zijn.

Wow...."minder (of het liefst helemaal geen) racisme" gewoon...dus een beetje racisme is wel ok... En ook "En hoewel ik deze jonge dame absoluut niet dood wens. En de commentaren die haar wél een verschrikkelijk einde toewensen harteloos en schofterig vind" - MAAR ze heeft iets heul ergs gezegd, dus ze heeft die kogel zelf opgezocht... Tekenend voor de houding van veel Nederlanders. Zie je ook bij Linkmichel bijvoorbeeld, die het heeft over "blind volgen" van een beweging, alsof het een religie is of zo, en alle aanhangers uit zijn op het tot slaaf maken van de blanke westerse man. De sukkel neemt dus ook niet de moeite om de text van Ice-T te lezen, waarin staat: "It’s anyone who ain’t got cash - Poor whites that they call trash". Daarom is intersectionaliteit belangrijk, want alle achterstelling komt uit hetzelfde vaatje. De grap is dat dit type reaguurder daar altijd heel smalend over doet als dat het onderwerp van een artikel is, maar heel verontwaardigd roept dat arme blanken het heus ook nie makkelijk hebben als het over discriminatie gaat. En dat is dan weer de reden dat activisme nodig is en nodig blijft

Michel Ice T legt uit wat BLM voor de meeste mensen betekent. Dat jij dan het meest extreme uit de beweging filtert is jouw probleem. Ik sluit me in deze bij Daan aan.

BLM is bovenal een gedachte, een gedachte die iedereen op de wereld zou moeten steunen. Helaas zullen er altijd figuren zoals Michel zijn die voor zichzelf een rede kunnen bedenken waarom ze een gedachte, waar ieder normaal denkend mens 100% achter staat, verwerpen.

@MAD1950 "‘The white man will not be our equal, but our slave’ vind jij blijkbaar prima, maar ik wed dat je op je achterste benen staat als ik zou schrijven: ‘The black man will not be our equal, but our slave’. Terwijl beide uitspraken toch echt even racistisch zijn" Je kent de geschiedenis van de slavernij? Denk toch eerst even na voordat je wat roept.

Zeggen dat iemand slaaf zal zijn en geen gelijke is geen racisme. In de hele wereld kwam wel eens slavernij voor maar dat was niet altijd racistisch. In ons slavernijverleden werd het gerechtvaardigd met racistische vooroordelen.

“The white man will not be our equal, but our slave” Het lijkt erop dat extreemrechtse reageerders hier weer al te snel desinfo van fascistische media overnemen om een vermoorde zwarte vrouw verdacht te maken. Hier een link naar een onderzoek dat laat zien dat die uitspraak hoogstwaarschijnlijk van een fake-account afkomstig: https://skeptics.stackexchange.com/questions/50772/did-sasha-johnson-state-the-white-man-will-not-be-our-equal-but-our-slave

Karingin, Het gaat opvallen, de manier waarop jij telkens mensen onjuist zaken toedicht: - het begint met de bewering: "Een probleem met BLM hebben is eigenlijk zeggen dat je rukkend dom bent " - daar reageer ik op: ik maak duidelijk waarom ik inderdaad een probleem heb met de BLM-beweging. Dat is namelijk omdat de oprichters (+ andere vooraanstande en bepalende mensen) mij tegenstaan. Dat illustreer ik met verschillende citaten. - dat ridiculiseer jij vervolgens tot {“blind volgen” van een beweging, alsof het een religie is of zo, en alle aanhangers uit zijn op het tot slaaf maken van de blanke westerse man. De sukkel neemt dus ook niet de moeite om de text van Ice-T te lezen} Helaas voor jou, maar ik heb mij met geen woord over 'slaaf' etc. uitgelaten. (zoals ook makkelijk terug te kijken is...) Daarnaast, de woordenbrij van Ice-T heeft werkelijk helemaal niets van doen met de oprichters van BLM. Volstrekt irrelevant, althans in het kader van mijn reactie! Die oprichters dus, waarom BLM mij tegenstaat. Waardoor ik door @Norseman bij voorbaat wordt weggezet als "rukkend dom". Reden voor een weer- of tegenwoord. Of jij een sukkel bent, geen idee. Wat ik wel moet constateren, is dat jij behept bent met een vorm van kwaadaardigheid: te vaak dicht je mensen zaken toe, die ze helemaal niet schrijven. Zo vaak, dat er geen sprake meer van toeval kan zijn. (opvallend ook hoeveel ruimte je daarbij krijgt. En bijval. Dat zal met je 'juiste' mening te maken hebben... waardoor feiten en argumenten irrelevant worden. Maar valse toedichtingen en toeschrijvingen, kennelijk waardering krijgen)

Michel Je blijft blm als organisatie afschilderen. Dat is belachelijk. Wil je dat ik de test van Ice t vertaal voor je? Ik ben echt benieuwd waarom jij zoveel haat voor moslims en zwarte mensen hebt. Vind je ons anders zijn zo eng?

@Ton14024 28 mei 2021 at 13:36 Zeggen dat iemand slaaf zal zijn en geen gelijke is geen racisme. In de hele wereld kwam wel eens slavernij voor maar dat was niet altijd racistisch. In ons slavernijverleden werd het gerechtvaardigd met racistische vooroordelen. Begrijp ik nou goed dat jij de ene vorm van slavernij minder erg vindt dan de andere vorm van slavernij? Dat vind ik best wel een rare gedachtenkronkel van je.

DaanOuwens, Een probleem hebben met BLM (ik verwijs hiervoor naar de doelstellingen van de BLM-oprichters) en Daan meent puur op basis daarvan te moeten concluderen: "Jij vindt dus het leven van een gekleurde burger minder waard dat het leven van een witte. Jij vindt dat gekleurde mensen minder rechten hebben dan witten. En je vindt dat gekleurde mensen niet mogen opkomen voor hun eigen rechten....." Wat een enge wijze van framen en valse stropoppen ophangen. Ik moet echt mijn best doen me niet te verlagen tot jouw misselijkmakende niveau. Dus ik houd het hierbij.

P, of je slaaf bent omdat je een oorlog verloren heb of omdat anderen je gehele volk inferieur vinden, ja, daar maak ik verschil in.

Hahaha, komisch. Alsof jij denkt dat er situaties zijn geweest waarbij er gezegd werd. Sorry, we respecteren jou enorm. Maar we laten jullie toch gratis voor ons werken. Doe je dat niet, prima, dan maken we je gewoon af... Bij slavernij is er altijd sprake dat de overheersende partij de slaven als inferieur beschouwt. Anders ga je wel normaal met die mensen om. Het slaat dus nergens op om een heel drama te maken als het om de trans-Atlantische slavenhandel gaat en je schouders op te halen als het gaat om andere periodes van slavernij.

Peterrr, Je in allerlei bochten wringen om "‘the white man will not be our equal, but our slave’" als niet-racistische beschouwen, (hier dus slaaf verbinden aan een huidskleur), is een voorbeeld van extreem regressief 'redeneren'. Daar herken je aan dat iemand een kennelijk ideoligsch gedreven standpunt innneemt, en er later 'argumenten' bij gaat proberen te sprokkelen....

@Michel, mooi gezegd!

Dat had ik ook gelezen inderdaad inderdaad, lijkt me niet erg onduidelijk...

@ LHTJ Jij schrijft: Volgens talloze Engelse mediakanalen is dat heel duidelijk. Rivaliserende bendes. En daarmee weet jij zeker dat het toch geen liquidatie is vanwege haar BLM activiteiten. Of was jijzelf nog bezig met je feestje? Voor jou is al duidelijk wie de dader is? Geen boze witte man? Weet jij het zeker? Hoe weet je dat dan?

Nee Daan, geen witte man. “Shortly before 3am, four black males wearing dark clothing have gained entry into the garden through a side entrance and in the ensuing melee a firearm has been discharged, injuring Sasha. The suspects have then fled the garden." Bedreigingen had ze ook niet ontvangen, zoals in het artikel staat. Helaas dus een zeer ongelukkig toeval. Laten we hopen dat ze hersteld.

The 27-year-old mother of three has been in critical condition in hospital since she was shot in the head at a house party in south London on Sunday. "Around 3 a.m. local time on Sunday morning, a group of four black males dressed in dark colored clothing entered the garden of the property and discharged a firearm," London's Metropolitan police Commander Alison Heydari said in a statement Tuesday.

@Daan Wat een gekke vraag, je reageert op een reactie waarin je het antwoord kunt terugvinden. En wat passief agressief met die spervuur aan vragen en insinuaties over een feestje.... Haal even diep adem en kijk even naar de Engelse media en dan zie ik je excuses vanzelf tegemoet daarna. Tenzij jij de MSM niet gelooft natuurlijk dan hoef je niet naar de Engelse media te kijken.

Godverde...., waarom dit gezeik? Het gaat op dit moment, en in dit verband,niet om de omstandigheden van de dood van de vrouw, maar om de reacties daarop. En die zijn weerzinwekkend.

Het gaat er in dit artikel niet om door wie ze door het hoofd is geschoten (de laatste info is idd dat ze is beschoten door zwarte drugscriminelen) maar dat uiterst zieke geesten zich kennelijk vrolijk maken omdat het om een zwarte BLM-activiste gaat.

@ LHTJ Jij schrijft: Haal even diep adem en kijk even naar de Engelse media en dan zie ik je excuses vanzelf tegemoet daarna. Waarom? Er is geen enkele reden voor welke excuses dan ook. @ Starter Jij schrijft: Bedreigingen had ze ook niet ontvangen, zoals in het artikel staat. Hier staat: Volgens medestanders had de activiste “talloze bedreigingen” ontvangen. Blijkbaar wel. @ KM Jij schrijft: a group of four black males dressed in dark colored clothing entered the garden of the property and discharged a firearm, Dus? Daders motivatie? Twee belangrijke zaken die jullie reacties missen. Deugdelijk bewijs van de motieven van de daders. Een respons op het extreem rechtse vreugde dansje op internet omdat deze vrouw is neergeschoten. Wat jullie reacties wel laten zien is dat je zonder enig serieus bewijs je rechtse handen in onschuld wil wassen.

Ja Daan, Mensen zoals jij framen graag alles dat los en vast zit op "de blanke man", jij bent van het soort dat alleen maar let op de dingen die je zelf moet zijn. Het bewijs zoek je bij later bij elkaar. Het zou je veel beter zijn uitgekomen als het een blanke, rechte man zou zijn geweest. Jammer dat het je nu niet goed uitkomt. De motivatie is in ieder geval niet gezellig een bakje koffie drinken en kun je ook niet achterhalen totdat ze gepakt zijn. Ik kan niet gedachtenlezen, behalve van personen zoals jij.

@ DaanOuwens Als leraar maatschappijleer probeer ik mijn leerlingen bij te brengen nooit gepreoccupeerd te denken. Zou u ook eens moeten doen...

@ KM Jij schrijft: Mensen zoals jij framen graag alles dat los en vast zit op “de blanke man”, jij bent van het soort dat alleen maar let op de dingen die je zelf moet zijn. Het bewijs zoek je bij later bij elkaar. Ik frame helemaal niets. De commentaren op het neerschieten van deze vrouw zijn glashelder. De motieven voor de schietpartij niet. Dus er zijn alle redenen om kanttekeningen te maken bij jouw tekst en die van je geestverwanten. En inderdaad degenen die zich vaal racistisch uitlaten voor dondere mensen zijn blanke mannen. Ik hoef dus helemaal niets te framen. @ Joap oet Oskerd Jij schrijft: Als leraar maatschappijleer probeer ik mijn leerlingen bij te brengen nooit gepreoccupeerd te denken. Zou u ook eens moeten doen… Ik hoop dat jij je leerlingen ook leert wat racisme is. Hoewel ik betwijfel of je in staat bent omdat begrip goed uit te leggen. Gezien deze bijdrage van je.

Starter Volgens een politie woordvoerder had ze geen bedreiging ontvangen. Volgens bekenden van haar is dat onzin. Gezien haar rol en wat bv Simons en Gargard is overkomen lijkt het mij stug dat ze niet bedreigd is.

Als je in een middelbareschoolklas het woord "preoccuperen" gebruikt, heb je iets niet begrepen volgens mij...leraren die zulke hoogdravende taal gebruiken waren in mijn tijd in elk geval niet erg populair, behalve als pispaaltje

@ Pater De omstandigheden zijn toch ook weerzinwekkend.

@ Karingin Heb het nu tegen de hoger opgeleide commenters van de Joop en niet tegen mijn leerlingen. Op de preoccupatie-schaal van 1-10 scoor jij dan een vette 8. Zalig zijn de eenvoudigen van geest...

Joap staat hier nu toch niet voor de klas, Karin. Waarom moet je meteen weer grof op de man spelen als je zoals wel vaker geen weerwoord kunt verzinnen op iemands argumenten?

@ Daan Ouwens, https://www.ad.nl/buitenland/haatreacties-na-schot-door-hoofd-blm-activiste-ze-wensen-schutter-meer-geluk~aab6cad5/ Lees hier. Jij gooit olie op de vuur zoals altijd. De feiten spreken voor zich maar dat vind jij op dit moment onbelangrijk.

Jaap Waarom zou u in het in vredesnaam tegen de mensen hier op Joop over "gepreoccupeerd denken" moeten hebben en tegen uw leerlingen waarschijnlijk spreken van "vooringenomen denken". Het lijkt me toch niet, dat het een in dit geval meer of beter is dan het ander? Blijkbaar wilt u dan liever niet begrepen worden door de eenvoudigen van geest.

Wanneer scholieren zouden leren wat 'gepreoccupeerd denken' betekent zou dat hun woordenschat weer ietsje groter maken. Sommigen vinden dat blijkbaar een slecht idee.

@ Zandb U heeft de discussie duidelijk niet begrepen, lees er de draad nog maar eens op na. Ook Gij Brutus?

@ Sarajlija Jij schrijft: De feiten spreken voor zich maar dat vind jij op dit moment onbelangrijk. Ik vind feiten altijd belangrijk. Ik beweer niets dat niet overeenkomstig jouw AD linkje is. je moet eens beter lezen. En beter nadenken is ook geen overbodige luxe.

@ Daan Ouwens, Sinds jij schreef dat SP extreem rechts is heb ik geen twijfel over jouw denkvermogens. Nu bewijs jij dat weer met jouw overbodige vragen aan LHTJ?