Politiemacht arresteert 1579 vreedzame klimaatactivisten, onder wie Carice van Houten
Quote 500 van duurste zieken en gehandicapten van Nederland
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (26)
En hoe hoog staat de teller voor Job? Zou het niet beter geanonimiseerd moeten worden?
Ik vind het goed dat jij/jullie zo voor je kind zorgen. Ik wens je daar ook sterkte mee, want los van de kosten blijft de zorg voor je kind. En ook de zorg om je kind. Je kunt dat alleen uit liefde doen. Geweldig toch. Daar kunnen anderen zich hopelijk aan optrekken. Genoeg voorbeelden van verspilling. In de zorg, de ICT bij overheid, het voetbalcircus. Veel erger. Ik vind dat in een ontwikkeld land zoals Nederland is of was, de zorg niet de sluitpost van de begroting kan zijn.
Ik vind het goed dat jij/jullie zo voor je kind zorgen. Ik wens je daar ook sterkte mee, want los van de kosten blijft de zorg voor je kind. En ook de zorg om je kind. Je kunt dat alleen uit liefde doen. Geweldig toch. Daar kunnen anderen zich hopelijk aan optrekken. Genoeg voorbeelden van verspilling. In de zorg, de ICT bij overheid, het voetbalcircus. Veel erger. Ik vind dat in een ontwikkeld land zoals Nederland is of was, de zorg niet de sluitpost van de begroting kan zijn.
Vezekeraars, politieke partijen en andere instituten denken niet in specifieke gevallen. Heeft u bij al de behandelingen die uw zoon heeft moeten ondergaan, ooit van een medeburger het verwijt gekregen dat de behandeling (te) duur zijn? M.a.w. tegenover wie (en niet wat) voelt u zich schuldig? Laat ik alvast zeggen dat ik als medeburger met alle genoegen meedraag in de kosten die er voor uw zoon worden gemaakt.
"Achterin drukken we een lijst af met de jaarsalarissen van alle topbestuurders in de zorg. Want in het gedachtegoed van de VVD lijkt het me functioneel dat we daar ook inzicht in krijgen." Goed zo. En ook informatie graag over de budgetten die vrijgemaakt worden voor promotie, reclame en marktverovering. En als we toch bezig zijn, wil ik eveneens graag jaarlijks vernemen welke goed werkende medicijnen nu weer van de markt gehaald worden, alleen omdat er niet genoeg aan verdiend wordt. PS Dat de kosten van Job uit een gemeenschappelijke pot komen, kan niemand bezwaarlijk vinden. Dankzij de leuke beschrijvingen van zijn moeder verwarmt hij toch vele harten?
Zeer twijfelachtige en doorzichtige manier om mensen die buiten hun schuld om zorg gebruiken,te confronteren met de kosten. Het 'eigen verantwoordelijkheid' stokpaardje van de VVD is natuurlijk lastig te hanteren bij deze mensen. Dus dan proberen we het maar met schuldgevoel aanpraten. Je zou er bijna cynisch van worden.
Dergelijke "transparantie" is weer zo'n nieuwe stap naar volledige privatisering van de zorg, want als je weet wat 't achteraf kost moet je ook vooraf kunnen weten wat het kost. Dus dan gaan we op websites surfen en zorg selecteren naar draagkracht. De bijstandmoeder komt dan bij de laagstbetaalde artsen, de VVD-er bij de hoogstbetaalde. Eindresultaat: survival of the fittest. Overigens worden in de zorg ook belachelijk hoge kosten in rekening gebracht. Ik brak eens mijn sleutelbeen na een val van mijn fiets. Een ambulance voor een ritje van 5 minuten, 1 uur wachten, 2 minuten dokter, 1 rontgenfoto en pijnstillers, kosten 800 euro. Kom nou toch!
"In 2004, een paar dagen nadat ik was bevallen van de zwaar gehandicapte Job, kreeg ik zo'n brief. Ons kind had de maatschappij al ruim tienduizend euro gekost. " Ik geloof dit dus niet. Een paar dagen na de bevalling...
'De kop van Job' is in dit kader een mooie opvolger van 'De kop van Jut...' De ouders hadden graag zelf alle kosten van Jobs opvoedig op zich genomen. "Achterin drukken we een lijst af met de jaarsalarissen van alle topbestuurders in de zorg. Want in het gedachtegoed van de VVD lijkt het me functioneel dat we daar ook inzicht in krijgen. Wacht, volgens mij hoor ik de brievenbus." Relativerende humor is het beste wapen tegen onmedemenselijkheid.
Het lijkt me heel goed dat wij weten wat wij kosten. Mischien zijn er toch behandelingen en ingrepen die we niet zo nodig vinden, en waarvan we ons afvragen of die opwegen tegen de kosten. Als ik ja had gezegd, al weer een paar jaar geleden, had ik nu een nieuwe heup gehad. Omdat die ingreep bij mij niet zonder risico is zag ik er vanaf, het blijkt nog steeds niet nodig, d.w.z. wel degelijk is een heup versleten, maar zonder vervanging gaat het nog steeds heel redelijk. Had ik de kosten geweten, dan had dat ook bij de overwegingen betrokken kunnen worden. Dan zie ik hier rolstoelen staan. Bij mijn oudste familielid staat een leesmachine, het is een scanner die de letters zo groot je wil op een scherm zichtbaar maakt. Ik weet niet wat het ding kost, wel weet ik dat het ding nog nooit is gebruikt.
Ik mis de payoff. Wat is duurder? Hart- en vaatziekten door overgewicht en roken of spijtoptanten die op hun 38ste alsnog met alle medische mogelijkheden een koter moeten krijgen? Of toch jongeren die te hard rijden? Vertel het eens, Annemarie.
Wat is duurder?? Dat is per definitie de Bestuurder (van VVD Huize) van de zorg verzekeraars en de gefuseerde ziekenhuizen. De veel te hoge salarissen van de tweede laag managers. En de Specialisten. Oranisatorische problemen. Dubbele bed telling. De schade die wordt opgelopen omdat er te weing mensen aan het bed staan. De onodige pracht en praal die onze ziekenhuizen meestal plegen te hebben. Vooral het kantoor gedeelte. en dan heb ik het nog niet eens over de ongebreidelde hebzucht van de onderlingen chirurgen en specialisten. Haantjes gedrag, ook weleens genoemd
Ik vind het goed dat jij/jullie zo voor je kind zorgen. Ik wens je daar ook sterkte mee, want los van de kosten blijft de zorg voor je kind. En ook de zorg om je kind. Je kunt dat alleen uit liefde doen. Geweldig toch. Daar kunnen anderen zich hopelijk aan optrekken. Genoeg voorbeelden van verspilling. In de zorg, de ICT bij overheid, het voetbalcircus. Veel erger. Ik vind dat in een ontwikkeld land zoals Nederland is of was, de zorg niet de sluitpost van de begroting kan zijn.
"Ik vind dat in een ontwikkeld land zoals Nederland is of was, de zorg niet de sluitpost van de begroting kan zijn." Oké.
Er was ooit een ander regime die de kosten van 'improductieve' gehandicapten enorm belangrijk vond.
Wat is menselijk? Veel evolutiebiologen zien het verzorgen van gewonden, bejaarden en gehadicapten als een ontwikkeling die onze voorouders menselijk maakte. Biologisch zie ik die scheidslijn niet zo, want ook dieren kennen compassie en verzorgen elkaar. Als een chimpansee begreep hoe hij een gebroken been moest zetten, zou hij het waarschijnlijk wel willen doen, maar voor begrip van zulke ingewikkelde handelingen, die slechts bij hoge uitzondering nodig zijn, is hun informatieoverdracht te primitief. Dat andere regime dat de kosten van improductieve gehandicapten enorm belangrijk vond, noemde de natuur wreed, en dacht zich daarop te kunnen beroepen. Die vermeende wreedheid zou ik willen relativeren, maar zelfs in de begrippen van dat regime was het duidelijk wel hun openlijk doel de samenleving onmenselijk te maken.
Ik vind het wel een goed systeem om mensen zich bewust te laten worden van de kosten in de zorg. Niet om er geen gebruik van te maken als het nodig zou zijn, maar op transparantie kan weinig tegen zijn lijkt me. Dit systeem wordt nu een tijdje door apotheken toegepast en nu kan ik zien dat een generiek middel tot 10x goedkoper kan zijn dan een spécialité.
Dat heeft niet met transparantie te maken maar met het feit dat het middel inmiddels vrijgegeven is en er geen ontwikkelkosten meer op drukken. Om even een actuele situatie van mijn vriendin aan te halen: generieke middelen worden nu verplicht voorgeschreven, terwijl in de nodige gevallen artsen weten dat het middel niet helpt, maar het specialistische middel wel. Maar ja, de wet gebiedt dat eerst het generieke middel wordt voorgeschreven, alvorens het specialistische middel mag worden gebruikt. Dat daarmee de kosten onnodig worden opgedreven, ontgaat dit kabinet. Nog leuker is dat de nodige middelen zijn vrijgegeven voor verkoop bij drogisten. Het aardige was dat mijn vriendin een medicijn voor haal keelpijn ophaalde, die behoorde tot de NAISD. Ze gebruikt echter mtx, waar de drogist niets van begreep. Wat wel van belang is, want die mogen zich zomaar gelijktijdig gebruikt worden. Effect: een stotterende drogist medewerkster, die niet meer wist of ze wel of niet het middel mocht verkopen. Een apotheker had het geweten. Gelukkig wist mijn vriendin het antwoord wel.[halve dosering toepassen] Dus dat gaat lekker met de nederlandse gezondheidszorg. Uit misplaatste bezuinigingsdrift, creeren we de meest rare siuaties, omdat we met zijn allen wel de beste gezondheid willen, maar niet de kosten willen betalen. Althans, de burger wel, maar bepaalde partijen weigeren die keuze te maken. Die geven het geld liever aan andere zaken uit[jsf] of weigeren andere dossiers[hra] bespreekbaar te maken en aan te pakken.
Er is niks mis mee om de burger inzicht te geven in de gemaakte kosten. En de bedoeling daarvan is niet om mensen een schuldgevoel aan te smeren, maar om een eind te maken over het gemakzuchtige gezeur over de hoogte van de premies: alsof daar niets tegenover staat. Wie er vervolgens een wedstrijdje van maakt, heeft op geen enkele manier begrepen dat de bedoeling nu juist is om draagvlak te creëren opdat Job verder behandeld kan worden en ondermijnt dat draagvlak juist. Niet al te snugger dus, om "de lol ervan" in te zien.
Ik denk dat het nuttiger is om inzicht te krijgen in de gemiddelde kosten per burger, in plaats van aan iedere individuele burger een prijskaartje te hangen.
" Er is niks mis mee om de burger inzicht te geven in de gemaakte kosten. " Onzin, de burger heeft totaal geen invloed op de gemaakte kosten. Het is niet zo dat je daardoor bij een andere zorginstelling je boodschappen gaat doen. De rekening komt ook achteraf, zonder een prijsindicatie vooraf. De rekening is er alleen voor om straks steeds minder te vergoeden. Mensen gaan zich verzekeren bij verzekeringen die ( alleen ) hun aandoening verzekerd. Over een paar jaar is dat dus uitgenivelleert en zit iedereen z'n eigen ziektes te betalen. De verzekering, en niet jij, bepaald wat een correcte vergoeding is, en ziekenhuizen gaan alleen nog maar behandelen wat winstgevend is. Gelukkig duurt dat nog even en hebben we nog tijd om verstandiger te gaan stemmen.
Inzicht in dergelijke kosten vergroot helemaal niet het draagvlak. Waar is dat op gebaseerd? Alsof de bedragen die daar mee gemoeid zijn, in enig perspectief te plaatsen zijn? Want wat is hoog en laag? Wat is je benchmark? de kosten van een brood in de supermarkt? Sorry, inzicht geven in de enorme ziektekosten, wat het is nu eenmaal duur, levert geen enkel draagvlak op. Dan kan je maar beter de 'lol' ervan in zien
'Toen, in mijn kraambed, raakte ik volledig in paniek: waarom die factuur?" Jahaa, u, en iedereen met u, wordt in economische bijdrage afgerekend. Over een aantal jaren betaalt u de kosten zelf. Althans, dat wordt van u gevraagd. Mij wordt vaak hardheid verweten, maar ik geen uberkapitalist. Wat we eigenlijk willen, is het verjagen van de zeurkousen die wekelijks de EHBO's en huisartsenposten belasten. We willen de uitwassen -belachelijke inkopen met het PGB of de inhoud van het rugzakje in de zakken van intermediairs zien verdwijnen- aanpakken. Maar ja, hoe maak je daar wetgeving voor? Wie bepaalt wat een zeurkous is? Momenteel wordt er echter met een kanon op een mug geschoten.
hmmm...doet me er aan denken dat ik ooit bij de eertse hulp kwam met een jongen die 20 epileptische aanvallen achter de rug had in 2 dagen en dat ze me wegstuurden. Ik vroeg de arts of die dat ook had gedaan met zijn eigen zoon dat vond hij niet ter zake doen . Uiteindelijk toch gelukt om die man daar te krijgen door een woedend telefoontje van een huisarst die ik via een hoop gedoe te pakken wist te krijgen. Mijn conclusie luidt dat jullie helemaal niet willen helpen.
Ik ben zwaar allergisch voor dit afschuwelijk kabinet. Maar ik vind het wél een goed idee om mensen inzicht te geven in de kosten van de gezondheidszorg. Er worden echt belachelijke uitgaven gedaan voor gezondheidsklachten die veel goedkoper zijn op te lossen. Denk maar eens aan al die kunstknieën omdat mensen door hun overgewicht letterlijk in elkaar storten. Afvallen is goedkoper! En zo kan ik nog heel veel voorbeelden noemen.
U doet hier alsof er alléén maar kunstknieën geplaatst worden bij mensen met ernstig overgewicht.