GroenLinks-leden mogen stemmen over fusie met PvdA in Eerste Kamer
PVV valt door de mand bij Pauw
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (43)
PVV aanhangers verwachten dat hun hard kraaiende haan ook een ei kan neer leggen ?!
Kan dit stukje folklore minimaal een maand lang op prime time op alle drie de publieke netten worden herhaald. Ik heb gisteren, na het zien ervan, ruim een kwartier lang de slappe lach gehad. Geweldig!!
Tuurlijk ontkent hij, want dit legt de VVD relatie bloot. En dat moet voorkomen worden zodat ze het Stemvee nog jaren in de VVD schuur kunnen jagen. Ook is deze man de volgende 1 mans fractie. Geert is ongenadig jegens fouten. Dus keuze... weten dat je na de volgende verkiezing waarschijnlijk je plek kwijt bent.. of 1 mans fractie en proberen het nog te redden. Gossie we lijken Rome wel met dit soort bestuurders.
Heb het gezien. Ze stemmen tegen het idee om de salarissen op 6 ton te bevriezen omdat ze vinden dat het 2 ton moet zijn.... En dat vanwege hun "morele compas"! Je vraagt je af of het wel zin heeft met dit soort mensen een gesprek aan te gaan. Het is wel typisch PVV. Je vraag iets onmogelijks in de hoop kiezers aan te spreken maar je ontloopt elke verantwoordelijkheid.
Meneer Teun van Dijck....even een vraagje,moet u daarom een toupetje dragen om te verbergen dat daar werkelijk niets onder zit?
"...dat de PVV niet met het voorstel van de SP wilde meegaan..." Dat zegt genoeg. Het voorstel kwam van de vijand, en dus gingen ze niet akkoord. Een veel te veel voorkomend verschijnsel in de politiek: niet op de inhoud, maar op de boodschapper reageren.
ook PvdA heeft indertyd ingestemd.... en stemmen nu nog steeds in ... sterker nog ... Plasterk heeft wetswijzigingen gefrustreerd zodat die niet op tijd afgemeld konden worden
>>> Ha....ha...prachtig stukje "low class politics" als het ondererp niet zo ernstig en treurig was, daar de politiek toen een blunder heeft begaan..!! >>> Was het een prachtig stukje hilarisch melodramatisch blijspel van het gehalte boerenbedrog...!! >>> Stuitend als je tonnen boter op het hoofd hebt....maar dan ga je toch over op een oud strijdmiddel van de vroegere slachtvelden...namelijk het leggen van een rookgordijn...of te wel verwonderende vraagtekens bij anderen neer te leggen...en ondertussen hiermee zware subsidies uit de staatskas te incasseren...!! >>Dit was tenenkrommend hilariteit, dus een duur stukje melodrama dat wij voorgeschoteld kregen....
De enige met niveau bij de PVV is Wilders en hij is ook de enige die stemmen trekt. Alles wat er omheen loopt is dom.
En dat zit in de Kamer,wat erg. Maar ik denk dat meer dan de helft van de kamerleden dit niveau heeft.
De juiste werkmethode ten opzichte van PVV schijnt te zijn om de volgende keer een psycholoog als gesprekleidende op te roepen.
In de 2e kamer zie je bij de stemmingen de juiste tegenstellingen. Het gaat niet meer om de inhoud van de motie, maar om hoe je de indiener een loer kunt draaien. Er zijn hierdoor andere machtsblokken ontstaan. Dit heeft niets meer met politiek te maken. Het is elkaar de vlooien afvangen. Het zijn net een stel kleuters. Heel kinderachtig
Het leuke is dat je aan de reactie's van de pvv-symphatisanten kunt zien waarom er met de pvv niet is samen te werken. Ten eerste het calimero gedrag van hij toont moed door in de 'linkse slangenkuil' toch maar even toch maar even zijn verhaal durven te vertellen !? Nou, ik zie vaker linkse politici in rechtse programma's van bv wnl verschijnen dan dat ik een pvv bij dwdd zie aanschuiven. Er is een misselijkmakend gedrag naar links dat er gewoon niet met elkaar gepraat kan worden doordat men vaak gewoon niet aanwezig is (geert wilders) & dat gedrag gaat dus zover dat men een voorstel in de tweede kamer van sp die precies voorstelt wat de pvv wil niet heeft ondersteunt !? Daarnaast vertoont deze tweede kamerlid een gedrag wat vele pvv-fans linkse politici verwijten & dat is dat hij gewoonweg willens wetens niet luistert, de vraag gewoonweg niet beantwoord (omdat hij waarschijnlijk voelt dat de pvv inderdaad door de mand is gevallen in deze) & 'gewoon' zijn eigen verhaaltje afdraait. Wat doe je dan in godsnaam in onze tweede kamer als je niet wil samenwerken met iemand die hetzelfde wil als jij wilt in een bepaalde kwestie !????????
Hoeveel PVV'ers tot nu toe hebben echt kennis van zaken? Ze roepen meestal zomaar wat, vooral via de media en vooral voor de buhnë en voor hun eigen PVV achterban thuis, volgens mij. Gouden bergen beloven, dat kan toch iedereen.
Volgens mij heb ik 3 of 4 keer weggezapt toen Teun van Dijck aan het woord was. Jezus... wat een aanfluiting was dat. Volgens mij dacht die dat het campagne tijd was en je weg kan komen door het herhalen van steeds dezelfde one-liner.
[Het enige dat duidelijk wordt is dat de PVV tegen de loonsverhoging is, maar de wet die die loonsverhoging had kunnen tegengaan wegstemde. Tegenstrijdiger kan bijna niet.] Dat is helemaal niet tegenstrijdig. Als ze voor de wet in kwestie hadden gestemd hadden ze nu geen rel gehad om zich tegenaan te bemoeien om kiezers mee te kunnen winnen. Volstrekt rationeel gedrag dus.
Het is niet rationeel wel consequent. In het wegstemmen van het voorstel van SP dachten ze tegen de hoge salarissen gestemd te hebben, gelijk hadden ze wel maar ze hebben ook de deur open gelaten voor nog verdere verhogingen. Dat zal een redelijke tegenstander niet doen. Ook nu zich tegen de verhouding uiten, terwijl zij de kans hadden dat tegen te houden, getuigt niet van enige rationaliteit, wel politieke domheid. De man is zijn woorden waard! Een domme machogedrag!
Dat veronderstelt inzicht om te zien dat die loonsverhoging er toch gaat komen, hoe onwenselijk dat ook is. Dat is meer dan de rest van de TK heeft laten zien.
Niet alleen de PVV ging op hilarische wijze onderuit, de licht hysterische Sharon Gesthuizen maakte er even later niet minder een potje van. Zo erg dat Pauw op een bepaald moment ingreep met de woorden: 'Sharon Gesthuizen hou nou eens even je mond'.
Ja, Jeroen was goed in vorm. Hij heeft maar een dingetje laten liggen: ervoor zorgen dat Van Dijck heel hard met zijn hoofd moest schudden. Ik heb me namelijk de hele uitzending afgevraagd of zijn haar dan mee zou bewegen of stil zou blijven staan en dat leidde nogal af van de inhoud.
"Het enige dat duidelijk wordt is dat de PVV tegen de loonsverhoging is, maar de wet die die loonsverhoging had kunnen tegengaan wegstemde." Wie goed luisterde kon wel wat meer uit dat gebrabbel opmaken. De PVV stemde tegen omdat ze het loon zonder die loonsverhoging nog steeds te hoog vonden en het malle idee hadden dat ze door die motie te steunen instemden met dat loon. "Tegenstrijdiger kan bijna niet." Dat zie je wel vaker bij populisten. Die zijn doodsbenauwd om compromissen te sluiten (en iets te bereiken). Als ze het complete verkiezingsprogram niet binnen kunnen halen stemmen ze principieel tegen. Anders breken ze de beloften die ze gedaan hebben aan kiezers die ook niet verder kijken dan hun neus lang is. Vraag maar aan de mannetjes van Siryza.
Dat bewijst nogmaals dat populisten alleen de heersende beleid bedienen, ondanks dat zij zich er politiek hevig tegen uiten. Dat is de lot van populisme. Ik vind Syriza geen populistische partij, met duidelijke eisen en programma die ze ook met man en macht proberen tot beleid en realisatie vertalen. Populisten missen deze afslag van politieke wensen tot programma en vooral beleidsvorming.
"Dat zie je wel vaker bij populisten. Die zijn doodsbenauwd om compromissen te sluiten (en iets te bereiken)." Je bedoelt net zoals D66 die haar kroonjuwelen verkwanseld had en toen bijna niet meer bestond toen ze meededen aan een coalitie.
"Anders breken ze de beloften die ze gedaan hebben aan kiezers die ook niet verder kijken dan hun neus lang is. Vraag maar aan de mannetjes van Siryza." Dat is een logica die ook voor D66 niet opgaat want ook zij zijn ooit en zullen in de toekomst worden afgerekend op wat zij hun kiezers hebben beloofd en niet hebben kunnen waarmaken. Als jouw denktrant gevold wordt dan waren de kiezers van D66 ook mensen die niet verder keken dan hun neus lang was, en die mannetjes van Siryza zijn inderdaad uit ander hout gesneden dan het mannetje Pechtold van de constructieve oppositie.
Waarom moet de PVV nu uitgerekend deze onbenul afvaardigen? Ze hebben echt wel iets beters in huis.
Nee, dat heeft de PVV niet. Betere vraag/ opmerking zou zijn: hoevaak moet de PVV nog door de mand vallen? Die partij blijft het een zeggen en het tegenovergestelde doen. Om maar een voorbeeld (v/d vele) te noemen: https://pbs.twimg.com/media/B_04-zsXEAEDdtv.jpg
Tja, dit is wel hun woordvoerder financiën. Als ze dat door een "onbenul" laten doen zegt dat heel veel van de kwaliteit binnen de eenmansbeweging. Misschien ook eens achter de oren krabben als anderen uit deze club iets roepen?
Nou nou, het lijkt net politiek allemaal. Komen we er nu pas achter dat de PVV ook maar een politieke partij is? Zelfs een populistische a la SP? Feit is dat de hele politiek niks heeft gedaan en nu achteraf moord en brand schreeuwt. Er is al meer salaris van politici aan besteedt dan dat de bonus hoog is. Ga eens echt iets doen voor het land.
Merkwaardig die opmerking over de SP. Die partij kan met recht met opgeheven hoofd opmerken dat zij indertijd voorgesteld heeft die exorbitante salarissen niet te verhogen. Deze opmerking is dus aan mij niet besteedtt (of moet met één t?).
toch toont de man moed om in het hol vd leeuw te gaan zitten en notabene een PvdA principe te gaan verdedigen ... zou t zelfde zijn als Samsom het zorgstelsel ging uitleggen alsof dat zijn partij uitvinding zou zijn ...
Nou nou, heet het tegenwoordig al "moed" als een volksvertegenwoordiger bij Pauw aanschuift? Het is vooral laf en ondemocratisch als je dat niet doet, lijkt me. Zoals Wilders.
"toch toont de man moed om in het hol vd leeuw" Waarom de term hol van de leeuw in deze context vraag ik me af want hij kwam zijn eigen verhaal toelichten en dat hij daarbij vergat dat hij zelf gestemd heeft voor de bankiersregeling die nu ter sprake is en waar hij nu zo'n amok over maakt, komt een beetje over als een dumbass.
Ontiegelijk dom om zo slecht voorbereid een al bij voorbaat beladen gesprek in te gaan. Een beetje politicus maakt toch een inschatting van welke pijnpunten er mogelijkerwijs aan zitten te komen?
"Ontiegelijk dom om zo slecht voorbereid een al bij voorbaat beladen gesprek in te gaan." Misschien is het je ontgaan, maar de financieel woordvoerder had al een Kamerdebat over de kwestie achter de rug. Als je dan nog steeds zo slecht voorbereid bent zou je kunnen besluiten om een iets bescheidener betrekking te ambiëren.
Het is natuurlijk niet de 1e keer dat de financieel specialist PVV van Dijck gewoon gelijk heeft. En PvdA Dijsselbloem bijvoorbeeld te kijk zet bij de naheffing door Brussel in 2014. PVV van Dijck weet in zijn eentje meer voor elkaar te krijgen dan PvdA Dijsselbloem inclusief zijn ambtenaren. Let even op de lachwekkend superieure houding van PvdA Dijsselbloem die veel later dat jaar zo ongelofelijk op zijn platte bek ging met de naheffing die er dus wel kwam. https://www.youtube.com/watch?v=nuXE9A7fBk4 En nu doet PvdA Dijsselbloem het weer met de ABN loonsverhoging. Met bijval van de bekende meelopers. En hij zou het weer doen naar eigen zeggen, de praatjesmaker. http://www.nujij.nl/algemeen/dijsselbloem-zou-vandaag-zelfde-afweging-maken.31797015.lynkx Doe nu gewoon wat PVV van Dijck heeft voorgesteld: (semi) overheidsbedrijf Balkenende norm, punt. En niet via slinkse wegen honderdduizenden euro's daar boven goedkeuren.
Daar heeft van Dijck ook gelijk in, je dient het beste voorstel in, wat geen meerderheidssteun krijgt, moet je daaran instemmen met een zak voortreksel. Verder vind ik dat er niet gesproken wordt over optie pakketten, deze worden bij beursgang rijkelijk naar bestuurders toegestrooid. Hoe zitten de optie pakketen inelkaar?
Bij alle belangrijke politieke peilingen is de PVV op dit moment niet meer de grootste virtuele partij van Nederland qua het aantal virtuele zetels = gelukkig maar! :)
De PVV is wel zo groot dat je je langzamerhand af mag vragen wat er mis is met Nederland.
