PVV Utrecht gebruikte fractiegeld voor uitvaart
Praat mee
Reacties (26)
Moeten we hier echt een punt van maken. Op zijn minst smakeloos om over de rug van die man, een formalistische discussie over het aanwenden van die gelden te houden. Laat gaan, who cares.
Ook trieste kopvoddenrukkers hebben recht op een knappe begrafenis. En persoonlijk zie ik liever dat PVV'ers hun fractiegelden reserveren cq. gebruiken voor teraardebestellingen dan voor het onderhouden van hun haatzaaiactiviteiten. Prima zo.
"Volgens Dercksen hebben de PVV'ers vooraf al aangegeven dat ze dat geld uit eigen zak aan de fractie zouden terugbetalen." Wat een drukte weer om niks maar ja het is de pvv
Wat een smakelijkoze foto bij dit artikel. Een overduidelijk als "dode vogel" bedoelde plastic PVV-meeuw, bij een artikel over een overleden PVV-politicus. Ik heb een hekel aan de PVV, maar PVV-ers zijn ook mensen en een website als Joop zou ze dan ook fatsoenlijk moeten bejegen.
Ik vind dit niet bepaald schandelijk. Dit principe wordt vaker gehanteerd. Hoe vaak worden mensen die geen familie hebben en kennissen hebben niet op koste van de gemeente begraven en wordt er een begrafenismis enz gehouden...... Ik ben het met sommige sprekers eens dat t opgeblazen is omdat t een politieke partij zou zijn
Als een arme vriend van me zou sterven zou ik geen geld inzamelen voor een dure begrafenis, maar een gevoelige grafrede houden, want de waarde van het begrafenisritueel komt niet voort uit de mate van luxe maar uit de emotie van de aanwezigen. Ik kan me wel voorstellen dat PVV’ers door gebrek aan ervaring geen hartverwarmende speeches kunnen schrijven en die geestelijke armoe met geld willen compenseren, maar dan moeten ze dat op een integere manier doen. Door controverse te veroorzaken over de finaciering, benadrukken ze slechts het criminele karakter van de overledene. Sympathiek is dat niet, want Jos van Hal pleegde zelfmoord. Trots op zijn misdaden was hij dus niet.
Ik ken schandaliger misbruik van overheidsgeld
Een uitermate correcte en menselijke actie van de PVV om eerst dit geld voor te schieten en daarna te bezien of ze dit terug krijgen. Verder is het onvoorstelbaar hoe ze weer proberen om hier een negatieve draai aan te kunnen geven. Kotsmisselijk wordt je van dit soort demoniseren. In ieder geval kan je op de PVV rekenen tot zelfs na je dood, dat is nog eens loyaliteit. Ook goed om als kiezer te weten.
Dus de pvv vind dat in dit geval de uitvaart op kosten van de gemeente te sober is en gebruikt gemeenschapsgeld om deze te bekostigen. Dat gaat de pvv natuurlijk ook vinden als de huidige directeur van het ibn ghaloun met dezelfde reden geld uit daartoe niet bestemde potjes neemt als onverhoopt de ex-directeur (uit schaamte voor de acties van zijn zoon) scheffer achterna gaat.
De man is in ieder geval fatsoenlijk begraven. Wat had men anders moeten doen?
Dus begraven worden op kosten van de gemeente gebeurd niet fatsoenlijk ? Dus deze partij gaat zich nu inzetten om dit te veranderen? Of is wat de pvv fatsoenlijk acht afhankelijk van het gewezen gedachtegoed van de dode...
Ten eerste vind ik het besluit van de PVV zeer billijk. Daar moet je ook niet over zeuren vind ik. Maar wat me wel bevreemd is dat er uberhaupt geen geld was voor de uitvaart. Had deze man geen uitvaartverzekering? Was er binnen de directe familie geen geld voor die uitvaart? Geen spaarcentjes ergens op een rekening? En heb je dan sowieso geen recht op een gemeente begrafenis? Beetje sneu eigenlijk dat de politieke partij waar hij lid van is geweest, uiteindelijk dit geld moet ophoesten.
nee, niet de partij waarvan hij lid was, want niemand kan lid worden van de PVV.
==Fractievoorzitter Annemarie Mineur van de SP in de Utrechtse Provinciale Staten benadrukt dat het hoe dan ook "een treurige zaak is", maar vindt dat het fractiegeld niet had mogen worden gebruikt voor een begrafenis.== En dit noemt men sociaal van de SP.
Familieven vrienden wilden niet betalen. De pvv'ers deden het voor zich zelf. En/of om de partij gezichtsverlies te besparen.
Het valt in elk geval op dat diegenen die het hardste schetteren over bijvoorbeeld de afdrachtregeling binnen de SP dit gedrag een doodnormale zaak schijnen te vinden.
[Het valt in elk geval op dat diegenen die het hardste schetteren over bijvoorbeeld de afdrachtregeling binnen de SP dit gedrag een doodnormale zaak schijnen te vinden.] Tot diegenen behoor ik. En het is precies hetzelfde. De belastingbetaler op laten draaien voor oneigenlijke zaken.
Waar bemoeit die mevrouw van de sp zich mee?
Het fractiegeld van de PVV is publiek geld. Het is goed dat daarmee partijen in volksvertegenwoordigingen ondersteund worden. Jij en ik betalen er aan mee, en dat is terecht. Ik wil echter niet betalen aan begrafenissen, behalve als het om mijn familie gaat. En natuurlijk al helemaal niet aan een begrafenis van frauderende fascist. Snel terug betalen dat geld! En ik heb een grote hekel aan SP-standpunten, maar dat die mevrouw zich hiermee bemoeit is een goede zaak, dat zou iedereen die opkomt voor belastingbetalers moeten doen.
Dit nieuws is waarschijnlijk gelekt door de SP in de hoop even goedkoop te scoren over de rug van een overledenen. Gelukkig keert het zich nu tegen mevrouw Mineur en haar collega's. Mooie geste van de PVV'ers, hierdoor bewijs je een groot hart te hebben.
Nee, Bernard, ik heb dit nieuws niet gelekt. De PVV is bepaald niet mijn favoriete partij, maar ik heb meer fatsoen dan wat jij hier suggereert.
Wat moet die man gehaat zijn geweest in zijn kringen (buiten zijn partij). Dat geen familielid ook maar een cent aan zijn begrafenis wil besteden en ook vrienden (had die man wel vrienden?) passen voor de eer. Dat ze even garant zijn gaan staan met geld van de partij dat ze op een later tijdstip zullen terugbetalen (mits ze het echt terugbetalen) heeft amper nieuwswaarde.
Beste Hassan, ik heb veel voor vrienden of familie over, maar even 10.000 euro neertellen is wel even iets anders. Je hoeft niet iemand te haten om dat geld niet te hebben hoor. Er zijn meer mensen die dat geld niet hebben, maar dat wil niet zeggen dat ze anderen haten.