GroenLinks en PvdA willen ook na komende verkiezingen samen verder
PVV-prominent Graus in opspraak door onkostenvergoeding
© 2018-06-14 14:29:11 DEN HAAG - Dion Graus (PVV) tijdens het Tweede Kamerdebat over nieuwe acties en stakingen binnen Air France/KLM. ANP BART MAAT
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (81)
Dezelfde politieke hoek, dezelfde 'ik wist-t niet' retoriek bij FvD: https://www.ad.nl/politiek/ook-twijfels-over-vergoedingen-voor-verblijfskosten-fvd-kamerlid-hiddema~a58a4c65/
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/fvd-kamerlid-theo-hiddema-mogelijk-ook-een-te-hoge-vergoeding/?utm_source=whatsapp&utm_medium=social&utm_content=eenvandaag
PVV Graus pakt het niet slim aan met zijn dure huisvesting in Den Haag. Als hij gebruik zou maken van het gratis 1e klas vrij reizen met de trein dan kan hij de volledige poet netto in zijn zak steken net als andere kamerleden. Er zijn zelfs kamerleden die vanuit Den Haag verhuizen naar pakweg Brabant.
'Als hij gebruik zou maken van het gratis 1e klas vrij reizen met de trein dan kan hij de volledige poet netto in zijn zak steken' Kees, mensen denken niet allemaal zo als jij..
Het verweer van Graus slaat nergens op. Hij stelt dat hij in Heerlen woont. Waarschijnlijk is die gedachte ontstaan omdat hij in het huis van zijn moeder wat persoonlijke zaken bewaart. Het grootste deel van zijn tijd brengt hij aantoonbaar door in de regio Den Haag. Wettelijk dient hij zich in te schrijven in de GBA van de gemeente Voorburg omdat hij meer dan 2/3 van zijn tijd verblijft in Voorburg. Dat hij nog een paar pantoffels in Heerlen heeft staan verandert daar niets aan.
Precies. Ik zou ook verwachten dat er een plicht is om je te registreren waar je middelpunt van je leven is. Heb je een gexien, dan zal dat doorgaans de plek zijn waar je gezin woont (en je hebt dan ook dubbele kosten want huis voor de familie en huis voor wanneer je laat moet werken) Als je zoals Graus wel eens bij je moeder op bezoek gaat maar hje daar staat ingeschreven om hem moverende redenen, dan lijkt dat fraude (je een heel zwaar word) om onder andere deze onkostenvergoeding op te strijken.
Van Dion Graus tot Theo Hiddema is deze groep moraalridders 2.0 van de PVV en het FvD nu blijkbaar zelf een per een ontmaskerd, hahaha. ???? Samen hebben ze het Parlement toch een slangenkuil van gemaakt op dit moment zonder enige compassie, empathie of nuance. Geen gelover maar deze citaat van de bijbel lijkt mij zeer geschikt wat betreft deze groep zakkenvullers pur sang: Wie zonder zonde is werpe de eerste steen. Zodra een minister, staatsecretaris of een kamerlid een *fout* maakt komen ze toch al meteen met allerlei verwijten, blijkbaar puur om te scoren bij hun eigen achterban. Zelfs voor het politieonderzoek afgerond is toen in Utrecht kwam Thierry Baudet toch al met allerlei verwijten wat betreft migranten, precies een dag na die zeer afschuwelijke incident in een tram in Utrecht, een keiharde en zeer kille manier van het bedrijven van de politiek.???? Mijn petje af aan die onderzoeksjournalisten van de Volkskrant en EenVandaag, chapeau!.???? Heel erg bedankt!!!.
Tobi Rix heeft de Grote Groene Grotten Griezel Graus al voorspeld in 1958. "Toen ik 's avonds op straat liep, Schoot in pijlsnelle vlucht Een vliegende schotel Omlaag uit de lucht. Er stapte iemand uit Van een onbekend ras. Ik wist meteen dat dit De Groene Grote Griezel was. (refrein) Goeie grutten, wat een gruwelijke Grote Groene Grotten Griezel, Grenzeloze, gruwelijke Grote Groene Grotten Griezel. Als je hem ziet, die Grote Groene Grotten Griezel, Blijf dan uit de buurt." En nog een paar typerende coupletten. Helaas niet te vinden onder Lyrics, maar wel als liedje.
- Graus moet hangen - al is het alleen al omdat hij een pvv-er is - maar dan moet de rest van de waarde volksvertegenwoordigers ook nauwgezet onderzocht worden , Al sinds de Romeinen bekend: ''zij die de regels opstellen , weten de regels te omzeilen '' (ben even het latijnse spreekwoord kwijt)
Ik denk niet alleen omdat hij van de PVV is. Er zijn in het verleden meer discutabele kamerleden geweest, bijvoorbeeld Kathleen Ferrier (CDA). Deze maakte danig misbruik van de wachtgeldregeling en ging op het 'juiste' moment weg. Kathleen Ferrier was vrijwel op de dag af tien jaar Kamerlid als ze haar vertrek uit de Kamer aankondigde. Ze had geen betere dag voor haar vertrek kunnen uitkiezen. Ze was op dat moment 55 jaar oud, tien jaar in dienst en had dus tot haar pensioen, op 65ste leeftijd, recht op wachtgeld. Ook was het vertrek goed getimed, omdat de wachtgeldregeling enkele maanden later zou worden versoberd.Die versobering gold dus niet voor Ferrier, die tot haar pensioen jaarlijks ruim 70.000 euro aan wachtgeld ontvangt. Het wachtgeld zou pas stoppen bij het aannemen van een nieuwe baan. Maar Ferrier verhuisde naar Hong Kong en geniet nog van een vervroegd pensioen. Tja..integriteit is een groot goed.
'maar dan moet de rest van de waar de volksvertegenwoordigers ook nauwgezet onderzocht worden , is dat dan niet gebeurd en indien niet: wat let je?
peanuts vergeleken bij het gemiddelde ongecontroleerde cadeau voor de EuroParlementariers. Gewoon de BTW met 1% verhogen en dat soort kosten zijn onzichtbaar. Democratie mag wat kosten toch ? alternatief is dictatuur dus daar moet je at voor over hebben om dat te voorkomen.
'peanuts vergeleken bij het gemiddelde ongecontroleerde cadeau voor de EuroParlementariers. ' Je kon erop wachten: de 'zullie doen het ook'. Je vergelijking is er zo eentje als: een winkeldiefstalletje is niet erg want een bankroof is veel erger.
@Joop den Uil 23 april 2019 at 22:20 Ey, en wat vindt je hier van. #whataboutism
[De regeling waar Graus gebruik van maakt is in de praktijk erg vaag en afhankelijk van de zuivere intenties van Kamerleden.] Daar ga je al! De smoes om geen bonnetjes te hoeven overleggen ("omdat jullie blijven liegen dat ik daar niet woon") is natuurlijk lachwekkend, zo doorzichtig en kinderachtig. Ook over zijn beveiligingsomstandigheden liegt Graus overduidelijk. Maar wie is hierover nou verbaasd, bij dit sujet? Integriteit is bij de VVD al ernstig schaars, maar bij de PVV helemaal met een lantaarntje te zoeken. Het zal niet lang duren of FvD zal van hetzelfde laken een pak blijken.
@Olav Ik dacht dat u in andere gevallen altijd eerst de feiten wilde zien, na gedegen onderzoek. Geldt dat nu ineens niet meer? Soms lijken dingen niet wat ze zijn.
De volksvertegenwoordigers moeten het goede voorbeeld geven, denk ik. Of ben ik een naïeve en maatschappelijk niet zo goed aangepaste burger?
Voor rechts is dit het goede voorbeeld. Links betekent (traditioneel gezien) delen en solidariteit, rechts is uitbuiten, jezelf verrijken en vriendjes bevoordelen.
Alle vergoedingen, verdiensten en salarissen dienen van en voor iedereen openbaar te zijn.
De enige bronnen zijn de buurtgenoten. Dat zegt niet per se iets over een periode van 12 jaar. Wellicht is er wel rook, maar dan beter nu de regels aanscherpen voor iedereen om deze overdreven vergoedingen ook echt op terechte gronden uit te keren. Daarnaast in vergelijking tot de E.U. is dit natuurlijk wel weer peanuts.
Ik ben toch benieuwd hoe de heer Graus zich vermomt dat zijn eigen buren hem niet meer herkennen.
Ik neem aan dat er veel aangiftes van een onbekende man in Graus' huis bij de politie zijn binnengekomen.
Een voormalige staatssecretaris , Co Verdaas, is als staatssecretaris gestruikeld over zo’n affaire tijdens zijn periode als gedeputeerde van Gelderland . Verdaas is alsnog zeer goed terechtgekomen en is nu Dijkgraaf van Waterschap Rivierenland . Er is nog hoop voor Graus : Hoofdcommissaris van de Nationale Dierenpolitie ?
In het artikel in de Volkskrant staat dat 30 kamerleden recht hebben op dezelfde vergoeding als Graus, maar dat er nooit onderzoek naar die andere 30 is gedaan. Flink hoor, dan er 1 uitkiezen die de linkse media sowieso graag in de schijnwerpers hebben. Hypocriet gedoe.
Eenzelfde situatie kostte toenmalig gedupeerde en tijdelijk staatssecretaris Co Verdaas zijn positie als staatssecretaris. Maar Verdaas is weer " in genade " ontvangen en gaat tegenwoordig als Dijkgraaf van het Waterschap Rivierenland door het leven. Er is nog hoop voor Dion Graus dus : wellicht eindbaas van de Dierenpolitie of baasje / inwoner van het locale dierenasiel?
Als je op Wikipedia het lemma "proleet" opzoekt, dan zie je daarbij als illustratie het portret van Graus.
@Willie Oh, ik dacht dat we ons altijd bij de feiten zouden houden, en onderbuik was toch alleen iets van rechts?
', ik dacht dat we ons altijd bij de feiten zouden houden' Feit is dat je met zo'n uiterlijk en kledingstijl kansloos bent bij sollicitaties voor een bepaald soort banen.
Graus krijgt dus ieder jaar een bedrag waar een normaal gezin een jaar van moet leven om ergens te gaan verblijven waar hij nooit is. Probeer dat eens in de sociale dienst, word je door PVVers, VVDers, FvDers direct gelyncht... Je ziet maar weer, rechts meet meet meerdere maten. Aan twee hebben ze tekort :)
Het artikel spreekt voor zich. Graus is ook niet het probleem. Graus is het gevolg van het krankzinnige stemgedrag van 10 tot 15% van de bevolking. Daar zit het probleem. Graus heeft niets in de politiek te zoeken. Wilders en de PVV hadden nooit de 2e of 3e partij van het land moeten zijn. Elke dag merken we de gevolgen van de ons door PVV en FvD stemmers opgedrongen troep. Wanneer stoppen we eens met dat volk pamperen en ze keihard te confronteren met de troep die ze elke keer het parlement in stemmen? Ik zeg niet dat linkse en midden partijen het allemaal perfect doen. Niet dat dit soort reacties ook iets veranderen. Daarvoor moet het eerst 2029 worden waarschijnlijk. En dan staat er weer een nieuwe oplichter/ bedrieger op in het radicaal rechtse kamp. En dat zal tot 2099 door gaan, want je zult toch maar moeten toegeven dat Volkskrant/ Joop/ Sonic en veel meer dagelijks gelijk hebben op dit punt. Dat is pas echt erg. Dus blijft het maar door gaan met falende partijen mandaat te verlenen. Of het nu DS 70/CD/ Leefbaar Nederland/CD/LPF is. Of het nu de Boerenpartij of PVV is. OF het nu VNL/ TON of EEN NL is. Of het nu de vele mislukkingen van Hero Brinkman zijn. En Graus is alleen maar de zoveelste open deur. De zoveelste bevestiging van het falende PVV project. Verkies deze mensen gewoon eens niet. Klaar.
De 'proteststemmers' zijn niet geïnteresseerd in de waarheid of in beleid zij volgen slechts de loze beloften van hun idool. De waarheid is hooguit de mening van 'links', fake news slechts bedoeld om hun heiligen te beschadigen.
Slecht onderzoek verder , hij spreekt hen tegen hetgeen verder niet wordt onderzocht . Mag hopen dat dit goed wordt bekeken en bestraft indien van toepassing.
In alle commentaren mis ik de uitzonderingspositie die parlementsleden hebben. Ze ontvangen aanzienlijke toeslagen bovenop hun schadeloosstelling die niet belast zijn. Ze hoeven bij hun belastingaangifte niet aan te tonen dat het geld ook besteed is aan onkosten. Iedere andere werknemer in Nederland moet dat wel aantonen anders wordt de onkostenvergoeding gezien als inkomen dat belast wordt. Een goede reden deze uitzonderingspositie af te schaffen.
Het zijn ook geen werknemers dus geen loonbelasting. Alle belastingvoordelen van (schijn) ZZPer/ondernemer in de diepe zakken. Van extreem links tot en met extreem rechts. Inclusief de grote middenmoot die heel hypocriet stilzwijgend mee profiteert.
Is er ooit over geprocedeerd in het kader van het gelijkheidsbeginsel? Ik zie niet in wat een kamerlid zo bijzonder maakt dat een forfaitaire onkostenvergoeding nodig is terwijl andere Nederlanders dat niet mogen
Je mist de definitie van 'uitzonderingspositie'. De gemiddelde politicus "werkt" wel een paar uurtjes per week meer, dan de gemiddelde werknemer. Iets van 60-80+. Jij als zelfverklaard "spanveer" (wellicht in een daarbij horende *maatschappelijke* functie (dus geen putjesschepper, of iemand met een uitkering tot werk *gedwongen* (zie onder andere: https://www.doorbraak.eu )). Vertel mij eens, wat je persoonlijke voorwaarden zouden zijn, wanneer jij voor een extreem-zware functie van 60-80 uur per week(!)...kiest. Geen misverstand: iedere Eurocent, met bonnetjes begeleid. Volledige transparantie. Maar dan van beide kanten, eerlijkheid.
Parlementariërs maken hun eigen regels, en geven zichzelf (dus...) uitzonderingsposities.
Dat van die hardwerkende kamer leden geldt misschien voor een aantal maar niet voor allen. Van de notoire klaplopers noem ik er een paar. Mevrouw Sing Varma en mevrouw Verdonk Deze dames hebben 0,0 bijgedragen als lid van D66 of de fractie Verdonk aan de democratie. Veel kamer leden zetten zich goed in en maken veel uren. Daar staat een aanzienlijke schadeloosstelling tegen over en royale perioden reces. Nog steeds geen reden hen een uitzonderingspositie te geven voor hun onkostenvergoeding.
@JannesJ 'Je mist de definitie van uitzonderingspositie': geef 'm dan meteen even? Laten we proberen relevante feiten te noemen. Mogen andere mensen ook de documentatie achterwege laten op basis van 60-80 uur werken? 'Vertel mij eens, wat je persoonlijke voorwaarden zouden zijn, wanneer jij voor een extreem-zware functie van 60-80 uur per week(!)…kiest.' In ieder geval niet dat ik mijn onkosten niet hoef te documenteren? Waar haal je die rare verbanden vandaan, je lijkt wel een politicus
Een stelende PVV-er, wie had dat nu gedacht?
Meestal zijn het idd de linkse partijen die de belastingcentjes willen afnemen van de burger.
Ja Henk, en als je een kroket koopt dan gaat ook je geldhoeveelheid achteruit.
Als de regeling echt zo vaag is als het artikel beschrijft, dan is er maar een goede oplossing: de regels scherper maken. Anders wordt het al snel bashen wie je politiek niet aanstaat, en goedpraten van wie je politiek wel aanstaat.
@ Peter-G Jij schrijft: dan is er maar een goede oplossing: de regels scherper maken. Nou, nee. Zaken oplossen door meer regels leidt tot een samenleving die ik niet wil hebben. Kan best zijn dat jij dat wil, maar de meeste mensen zijn niet standaard corrupt. Logisch is dat deze mijnheer een serieus gesprek krijgt met het presidium van de 2de kamer en terug betaalt als hij onterecht geld heeft geclaimd. Zeker rechts Nederland heeft het altijd over normen en waarden. Dat zijn ongeschreven omgangsvormen en gedrag. Iemand als Graus hoort te weten wat wel en niet kan. En gezien deze informatie gedraagt hij zich daar niet naar. Maar dan zijn niet meer regels de oplossing maar meer fatsoen. En als je daaraan hecht moet je blijkbaar geen PVV meer stemmen.
Interessant artikel. Meneer is in opspraak om precies te doen wat hij veracht, hypocriet dus. Maar achteraf gezien staat hij wel in zijn recht?! Als hier zo’n opspraak over is, dan kan dit toch doodgeregeld worden? Wat ik verder in het artikel lees, is dat hij dit juist aan de grote klok heeft gehangen en nu daarom als voorbeeld zelf in opspraak is gekomen? Is hij overigens de enige die zich buit maakt aan de onkostenvergoeding of is hij de enige die is onderzocht?
pH_7 Nee, hj is niet de enige waarop deze regeling van toepassing is; 20% van de TK leden verblijft >150 km (waar de regeling voor is) van Den Haag. De overige 29 TK-leden zijn niet benoemd in dit artikel..
Ach,dit is maar het topje van de ijsberg. Gebeurd overal,van de lokale voetbal vereniging tot aan het Euro parlement. In iedere partij en op elk niveau.
Maar zodra het van een partij uit het partijkartel is spreken we er pas schande van.
@Satya Partijkartel? Ik dacht altijd dat dat niet bestond? Zo zie je,je leert iedere dag weer iets nieuws. Bedankt.
Satya, Nee, het is precies het omgekeerde. Zodra een partij niet meer tot het partijkartel behoort, komen de artikelen zoals hierboven. Maar het geldt voor 20% van de TK die > 150 km van Den haag woont (i.c. 30 TK leden) En ja de onkostenregeling voor EU parlementariers is nog veel en veel genereuzer, nog afgezien van 'lokale' emolumenten zoals bijv gratis vliegen binnen Italie voor Italiaanse vertegenwoordigers.
@ Plastic_Zee Jij schrijft; Gebeurd overal,van de lokale voetbal vereniging tot aan het Euro parlement. Nee, dat gebeurd niet overal. De meeste mensen zijn best te vertrouwen. Misbruik maken van de situatie, of stiekem jezelf verrijken is niet normaal.
Als het al overal gaande is, welke stappen zet jijzelf daartegen? Je weet dat het e.e.a. gaande is: 'iedereen doet ut'. Maar wat doe jij, anders dan een of andere algemene online statement maken? Beetje drijven en meedeinen, stukkie plastic? :-)
Plastic zee Ik weet hoe het fvd dat omschrijft. Ik heb best voor kritisch kijken wat beter kan maar niet de democratie om zeep willen helpen. Democratie is nu juist niet winner takes all.
Wel zo eerlijk dat andere oudere gekort kunnen worden op hun AOW-pensioen, als andere dan hun kind daar ingeschreven staat, er ook gewoon woont en niet als zij spookadres voor misbruik willen gaan gebruiken!
Het is een fijn idee om te weten dat het gewone volk - derlui die door de bank genomen geen schijn van een snippertje van een kansje maken - via 't voetbal, 't wielrennen en het landelijke en provinciale bestuur toch tot de elite kunnen doordringen. Dat 't desondanks doorgaans toch hufters blijven, dat moeten we maar op de koop toenemen. En nu weten we ook weer, dat de uitkeringstrekkers die het parlement bevolken, uitzonderlijke en begenadigde mensen zijn. Ach, breek me de bek niet open.
'En nu weten we ook weer, dat de uitkeringstrekkers die het parlement bevolken, uitzonderlijke en begenadigde mensen zijn. Ach, breek me de bek niet open.' Wat let je om je te kandideren voor de eerstkomende verkiezingen van de Kamers, GG? Eigenlijk: ik snap feitelijk geen biet van wat je wilt zeggen..
Dat geeft niks, WdG. Het zijn sjibbolets voor ingewijden, gewone stervelingen kunnen d'r niks mee.
Oh, nou begrijp ik je, GG... Jij ziet dit platform, Joop, als het forum voor en van ingewijden. Het zijn zelfs 'sjibbolets', groepsduidingen. Zoiets als het boreale begrip van ene Baudet, dus. Enfin, je bent vrij om onbegrijpelijke dingen te schrijven, zelfs dit soort onzin. Jammer voor mij, te dom voor jouw niveau. En eveneens jammer dat je niet antwoord geeft op wat ik hierboven opmerkte. Ik, argeloze, dacht dat Joop een discussieplatform is waar we geen oikofobische gevoelens zouden hoeven te hebben. Jij ziet dat dus heel anders. Dank je wel.
Zoals zoveel opgewonden standjes, is WdG snel in zijn wiek geschoten en in zijn kuif gepikt. Maar Joop is niet voor iedereen. Wie geen Nederlands lezen kan, of de lagere school nog niet heeft doorlopen, heeft er weinig te zoeken En als ik 't heb over 'overschrijdingskansen' of de 'peripatetici' dan vallen er weer hele volksstammen af. En zo naderen we successievelijk de crème de la crème - de connaisseurs - die 't ragfijne voetenwerk van de neo-postmodernistische pseudo-reviaanse allusies kunnen waarderen. (Wat niet betekent dat de rest niet gelukkig kan worden, hoor). Maar om toch maar even op je 'sullige' jij-bak in te gaan: welke vlaag van verstandsverbijstering brengt je op het idee dat ik niet in de Tweede Kamer zit, en dus krachtens kennis van zaken mijn uitspraken doe? Huh?
Hij heeft een aura van onbetrouwbaarheid, niet in de minste plaats vanwege alle 'incidenten' waar hij de hoofdrol in speelt....kan hij wel een grote Kruis om zijn hals doen hangen, maar is een beetje als een mercedes-ster op een daihatsu
Of wellicht als een Rolls Royce-beeldje ("Spirit of Ecstacy") op een Lelijk Eendje?
Er gaan geruchten dat Dion is opgenomen in het dierenasiel terplaatse.????♂️
Best riant die iets meer dan €2000 p/m
@Ton14024 23 april 2019 at 11:17 Als ik het goed begrijp krijgt hij €4000 per bezoek aan zijn moeder. Denk dat ik maar weer bij me moeder ga wonen voor dat bedrag. Voor die 2000 trouwens ook
@ Ton14024: Een goede moeder is onbetaalbaar. Dus ook een bezoekje aan haar?
Dion is niet bij zijn eerste leugentje gebarsten. Alweer een stukje 'meten met twee maten' bij de bende van Geert!