PVV-minister Klever wil asielzoekers deporteren naar mensenrechtenschendend Oeganda
Het extreemrechtse kabinet gaat onderzoeken of Nederland afgewezen asielzoekers kan deporteren naar Oeganda. Dat laat PVV-minister minister Reinette Klever (Buitenlandse Handel en Ontwikkelingshulp) weten na een bezoek aan het Oost-Afrikaanse land. Het vorige kabinet besloot nog tot staking van enige samenwerking met Oeganda vanwege de deplorabele staat van de mensenrechten.
"We hebben een breed gesprek gevoerd over migratie. Of het allemaal juridisch mogelijk en wenselijk is, dat moet nog verder uitgezocht worden", zei Klever. Daar zei ze ook bij dat de uitvoering van het plan in handen is van PVV-minister van vluchtelingenhaat Marjolein Faber, dus dat maakt de kans dat het ook echt uitgevoerd wordt al direct een stuk kleiner.
Volgens het plan worden asielzoekers uit landen rond Oeganda, zoals (Zuid-)Soedan en Democratische Republiek Congo, dan uit Nederland overgebracht naar Oeganda. De Oegandese minister van Buitenlandse Zaken liet na overleg met Klever weten open te staan voor gesprekken, zei hij tegen de NOS. In het geval van een groen licht zal Nederland de regering in Oeganda financieel compenseren voor de opvang van asielzoekers. In het land worden al zo'n 1,7 miljoen vluchtelingen opgevangen. Mensenrechtenorganisaties trekken al langer aan de bel vanwege de slechte staat waarin de opvangcentra verkeren.
In de EU presenteerden Nederland en Oostenrijk onlangs een voorstel om de terugkeer van afgewezen asielzoekers te versnellen. Zij zouden in 'terugkeerhubs' in hun land van herkomst of in andere landen worden opgevangen nadat hun asielverzoek in de EU is afgewezen. Ook voorzitter Ursula von der Leyen van de Europese Commissie zei deze week voorstander te zijn van dergelijke 'terugkeerhubs'.
De Oegandese president Yoweri Museveni is al 38 jaar aan de macht. Hij werd drie jaar geleden "gekozen" voor een zesde ambtstermijn. De aanloop naar die verkiezingen verliep bijzonder gewelddadig waarbij demonstraties tegen het regime met harde hand werden neergeslagen. De vrijheid van meningsuiting in Oeganda is zeer beperkt, demonstraties worden vrijwel altijd met geweld bestreden. Vorig jaar voerde Museveni omstreden antihomowetgeving in waarbij LHBT'ers levenslang in de cel kunnen belanden vanwege hun geaardheid.
Als gevolg van die homohaatwet staakte de voorganger van Klever, Liesje Schreinemacher (VVD), alle samenwerking met Oeganda. Nederland pleitte toen ook in de EU voor het stoppen van ontwikkelingshulp aan Oeganda.
PVV-leider Geert Wilders is zoals te verwachten enthousiast over het deportatieplan. Verbazingwekkender, hoogstwaarschijnlijk in elk geval voor de steeds gedesillusioneerder achterban, is ook coalitiepartner NSC voorstander. Kamerlid Diederik Boomsma laat weten "in principe positief" tegenover het plan te staan.
GroenLinks-PvdA-Kamerlid Jesse Klaver spreekt ondertussen van "de zoveelste afleidingsmanoeuvre". "Om de aandacht af te leiden van het feit dat het kabinet helemaal niets voor elkaar krijgt. Ze bouwen geen huizen, het lukt ze niet om ziekenhuizen open te houden," zegt Klaver. "PVV-ministers maken geen beleid, ze maken alleen maar ophef. En dit is gewoon de volgende ophef".
Praat mee
Reacties (19)
Walgelijk plan natuurlijk (had ik willen schrijven) maar het is even walgelijk om te verhinderen dat asielzoekers op een normale veilige manier naar Europa kunnen reizen, maar wel een vette worst van asielrechten krijgen voorgrhouden als ze met gevaar voor eigen leven een Europese grens over weten te steken. John de Mol had het niet beter kunnen bedenken.
Het populisme is een maatschappelijke ziekte met veel redenen, maar het gevoel dat onze democratie weinig invloed heeft op wie wordt toegelaten, is de belangrijkste. Het VN vluchtelingenverdrag zal daarom opgezegd moeten worden zodat asielverlening voornamelijk verleend kan worden voordat vluchtelingen hier naar toe reizen.
En wat gaat Nederland doen met vluchtelingen uit Oeganda zelf?
Waar worden die opgevangen?
Ik hoor al een paar dagen niets meer over de noodwet. Heeft Faber de dragende motivering voor die wet al eens af?
Dit is toch gewoon koehandel met mensen. Mensenhandel?! Dat is toch verboden? Maar, we zijn er wel experts in getuige de slavenhandel die wij bedreven. Abject en infaam om maar eens met een voormalig gerenomeerd advocaat te spreken..
Wat riep Balkendende ook al weer: "Waar is toch die V.O.C. mentaliteit? "
Nou, nooit echt weg geweest, kennelijk..
Klever was toch het opperhoofd van ON? Volgens dezelfde Klever geeft Oeganda een huisje met een stukje grond voor een volkstuin aan de door haar naar Oeganda gebrachte afgewezen asielzoeker.
Ben je dan van de pot gerukt of volkomen geschift als je denkt dat fatsoenlijk Nederlands dat gelooft.
Oeganda met een dictatoriaal regiem welke op het homo zijn de doodstraf heeft ingevoerd. Oeganda wat bepaald geen democratisch land is waar mensenrechtenschendingen aan de orde van de dag zijn.
Daar wil Klever mensen naar deporteren! Ben je dan doortrapt of een doortrapte racistische fascist?
Je gaat je steeds meer afvragen of je na dit soort idiote plannenmakerij hard moet gaan lachen of je maar moet gaan bezuipen. Hoe afgezakt moet je zijn om juist dit land uit te kiezen! Christelijk fundamentalisten van de Pinksterbeweging hebben het daar voor elkaar gekregen dat mensen zoals ik - homo - de doodstraf kunnen krijgen. Walgelijk om met zo’n zaken te willen doen, laat staan mensen naar uit te zetten. Wanneer komen we van dit immorele zooitje circusartiesten af??
Met het vliegtuig naar Oeganda, met de trein naar het oosten, het zal de PVV'er een zorg zijn wat er met de mensen gebeurt die in hun ogen hier niet mogen zijn.
Alles is geoorloofd om de in hun ogen onmensen het land land uit te krijgen.
Alles wat met KL begint is KLOTE. Klits, klets, klander, klont, klere, klef, klap, klauw, klep, klieven, kloof, klein, klam, klem, klit, klier, kleven, klots, kluts, KLEVER.
KLAVER is de uitzondering die de regel bevestigt. Net als TIMMERMANS, o wacht, die begint met een T. Klip en klaar toch? (Ook uitzonderingen.)
Blijkbaar is als het niet paars is een regering dan 'extreem'. Volgens mij is het een goed idee om recht te doen aan het internationaal verdrag in de Europeesche situatie.
Het idee dat je alleen zou samenwerken met landen die perfect zijn, zou betekenen geen samenwerking met landen. Samenwerking met andere landen voor niet-vluchtelingen terug sturen is niet iets van PVV of zo. Het over andere ministeries of beleid te hebben inplaats van het beleid wat het onderwerp is, over gezondheid inplaats van migratie, dat is natuurlijk de afleidingsmanouvre. Er is Europeesch en tussen landen interesse in verbetering en versnelling van het process om uitgeprocedeerden die geen recht op verblijf hebben terug te sturen. Als dat de situatie daar verbetetert is het ook meegenomen.
Met minder niet-vluchtelingen die de zaak vast zetten is er weer plek voor echte vluchtelingen.
Talloze landen waar migranten graag heen willen zijn allesbehalve perfect, met de USA al bekend voorbeeld.
Jesse Klaver zegt , PVV maakt ophef .Dat hebben andere partijen in afgelopen 20 jaar ook gedaan en daar hebben ze de diensten van PVV voor gebruikt . Het is niet voor niks dat mensen geen vertrouwen meer in de politiek hebben .
Maar continu van alles beloven en achteraf niets waar maken . Mensen hebben massaal op PVV gestemd omdat ze dachten eindelijk een partij die echt voor de verandering kan zorgen . Mensen willen ( right or wrong ) daadkracht zien en niet mooie beloftes. Ik weet niet of dit waar is , maar ik las gisteren dat Geert Wilders is met zijn coalitiegenoten aan het onderhandelen over "diverse opties" om de asielmigratie te beperken en laat noodwet mogelijk los .
Je ziet het maar , hij heeft achteraf toch geen enkel van zijn beloftes waar gemaakt . Mensen vinden misschien het idee van “ PVV in meerderheid “ leuk en das hun goed recht , natuurlijk . Echter vraag ik me af , wat is de nut daarvan . Je stemt op een partij ( links of rechts ) zodat je resultaten ziet en niet “ mooie praatjes en pittige berichten op twitter en sociale media “ .
Terloops spreekt het artikel van afgewezen asielzoekers. Of willen ze die vooral naar Oeganda sturen? Afgewezen "veiligelanders" zijn een categorie die niet veel mededogen verdient.
Echte vluchtelingen willen vaak zelf terug, alleen is dat soms niet mogelijk, en dan moeten ze een kans krijgen ergens anders een nieuw leven op te bouwen. Kan dat in Oeganda???
Pardon? Mensen op zoek naar een beter leven verdienen geen mededogen? Wat is dat voor hufterigheid? Hoe veilig ben je als je in een golfplaten-hutje woont, geen werk hebt, nix te vreten en grote kans loopt slachtoffer van criminele bendes te worden...? Hoe veilig ben je in een gebied dat ernstig vervuild is of waar grote droogte is? Hoe veilig ben je in een gebied dat overgenomen is door de Taliban of in een land met een dictatoriaal regime? Nee, in dat soort landen kun je géén nieuw leven opbouwen!
[ Hoe veilig ben je in een gebied dat overgenomen is door de Taliban]. Luchtbrug naar Europa voor de ca. 40 miljoen minus de Taliban Afghanen?
Het valt niet mee om te schatten hoeveel aanhang de Taliban heeft, en hoe onveilig het is in Afghanistan en voor wie.
De Taliban zit ook in Mali Daan, en migranten worden daar zo over de grens gezet - óók vrouwen alleen
Ja ze gaan die criminele mensensmokkelaars en gelijksoortig tuig betalen om mensen in kampen op te sluiten, in de Sahara te dumpen, te gijzelen of gewoonweg vermoorden. Want dat is wat er nu al gebeurt, dat weet de EU maar het gebeurt lekker ver weg en dan is 't makkelijker wegkijken dan wanneer "grenswachten" voor je kust bootjes omduwen.
En jij noemt dat veilig, dus je bent ofwel net zo'n wegkijker of het boeit je totaal niet
Geldverslindende linkse hobbies noemden hunnie van rechts het. Hun eigen enige hobbie , vreemdelingetje pesten mag blijkbaar alles kosten . Die Klever heeft ook al de intelligentie van een voederbiet als ze het nog maar eens probeert mensen te dumpen in Oeganda . Niet in het snotje dat die Engelsen al honderden miljoenen belastinggeld in Rwanda gedumpt hebben. Of is dit de rechtse versie van ontwikkelingshulp?.
voederbiet..haha...hoe kom je-dr-op.
Heerlijk! Zo kan ik er weer even tegen
De kans is klein dat het tot uitvoering komt. Het is net als in de VK dat was veel duurder dan de opvang hier.
Het is hetzelfde proefballontje dat vooral voor de beeldvorming moet vormen. Eeen partijgenoot en collega minister moet gaan doen. Een signaal naar de achterban. En vluchtelingen die wel blijven komen aangezien de thuissituatie vaak veel erger is. En men het er op waagt. Ondanks de verhalen.
Ze weet ook wel dat je het op EU niveau moet oplossen. Maar dat is niet wat de achterban graag ziet. Je moet ze af en toe wat voeden. En een kinderhand is snel gevuld wat dat betreft.
Samenwerken met mensenrechtenschenders is natuurlijk geen enkel probleem als je al zo nauw samengewerkt met oorlogsmisdadigers. In ieder geval had het Europees Hof voor de Rechten van de Mens de uitzetting van asielzoekers vanuit Engeland naar Rwanda geblokkeerd, dus er is geen enkele reden om aan te nemen dat dit wel mag.
Overigens goed om te weten dat PVV/VVD/NSC/BBB geen enkel probleem hebben met het uitzetten van mensen naar een land waar homoseksuelen de doodstraf kunnen krijgen. Weten we gelijk aan welke kant deze partijen staan waar het gaat om de rechten van LHBTIQA+.
De PVV heeft het regenboog akkoord nooit getekend. Is tegen regenboogvlaggen die mogen worden opgehangen. Het is te "woke" Maar aIs het over moslims gaat uiteraard voor de homobeweging. Maar men is tegen in Hongarije waar een sterk antihomo retoriek en wetgeving is. Waar de grote Europese vriend van de PVV zit, Orban. Die weer grote vrienden met Poetin is, leider van een land met nog steviger antihomo wetgeving. Welke Geert niet lang geleden een geweldige leider noemde.
Als we hier zo opgeven op landen waar homoseksuelen de doodstraf kunnen krijgen zouden we ook eens wat beter naar naties zoals Iran, Libanon en Palestina moeten kijken...
In Oeganda zijn het geen moslims die homoseksuelen de doodstraf geven, dus dan is het geen probleem.
De reactie van Pieterplezier is precies wat ik bedoelde met m'n vorige reactie.
Dat Rwanda verhaal in het VK was al zo'n succes, dus dacht deze minister 'laten we dat onzalige plan maar eens in een ander jasje steken en herhalen.
In welk ravijn valt een morele ondergrens waar te nemen?
nog afgezien van het morele ravijn, laten we ook kijken of we kunnen leren van hoe succesvol dit in het buitenland was.
Neem Engeland, waar ze er meer dan 300 Miljoen pond tegenaan gegooid hebben om welgeteld geen enkele asielzoeker tijdelijk te her-huisvesten in Rwanda.
Uiteindelijk lost dit maar 1 probleem op, namelijk de bestaanszekerheid van de locale president en zijn familie.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Ja, die volkstuintjes, vroeger leverden die de aardappels, de spruiten , boerenkool en de uien voor de fabrieksarbeiders, daardoor bespaarde hij flink op de boodschappen, inmiddels is het hobby geworden van de Groene Vinger juppen, met kosten voor zaad, materialen en compost die hoger zijn dan wanneer ze de tomaten en boontjes gewoon bij de super zouden kopen.
Zou Klever het begrip kostgrondje of ladang kennen, want daar zijn de allerarmsten van de tropenwereld nog wel afhankelijk van, al zijn het niet de mensen die hierheen komen afzakken, want daarvoor moet je wel wat reserves en middelen kunnen overleggen onderweg. Zo'n kostgrondje is nu net het absolute tegendeel van wat de immigranten voor ogen hadden voor ze huis en haard verlieten. Niemand daar wil dat zijn kinderen het schamele bedrijfje van de ouders (met de hak als belangrijkste gereedschap) gaan overnemen, het is de definitieve gang terug, terug naar af in het economische ganzenbord. Ik hoop dat het project een beginnetje krijgt, zodat we kunnen zien hoe snel men daar aftaait en het voor gezien houdt, nieuwe avonturen tegemoet. Ook interessant, hoe het zou gaan met de supervisie en controle van de verdeling der gelden (die altijd weer met zulke projecten verbonden zijn)
Bovenstaande had beter aan kunnen sluiten onder reactie Vuurrood, hieronder. Hij/zij kwam met begrip -volkstuin- als onderdeel van de terugkeerhub. Typisch! Volkstuinen heb je in NL, niet in Afrika, en ook niet in Rusland denk ik, want een datsja is geen volkstuin. Het zijn in NL complexen aan de rand van steden (in dorpen hebben mensen nog wel vaak een moestuin, er is ruimte daar), omgeven door hekwerk, waarvoor je contributie moet betalen , je aan de regels dient te houden en bepaalde diensten terugkrijgt. In Afrika woon je in een dorp of in een stad (mooi in flatje of minder riant in slum), geen grondje om ets te poten in de buurt, wel los lopende geiten of ezels (Lamu, had daar ook nogal last van toen ik daar komkommers teelde)) die alles wat groen is opvreten, mits terdege afgeschermd. Wat staat Klever en Faber voor ogen? De volkstuin van NL? Dat vrees ik namelijk, maar kijk dan eerst even rond in dat continent, of luister naar de antropoloog of landbouwkundige voor je zoiets oppert, zelfs als droom
In Stockholm heb je ze ook. Ze zijn onbetaalbaar tegenwoordig. Er zijn ook openbare groenstroken met appelbomen. Die heb je in Oslo ook.
Wat ik me dan afvraag Danielle: worden de rijpe appeltjes dan misschien geoogst of geplukt, of met stok uit boom geslagen door de jeugd (zoals wij dat vroeger deden, maar dan in boomgaarden met eigenaar), of vallen ze af voor de vogels en de wormen?
Het gaat om grote bomen waarbij je alleen de onderste takken kunt bereiken. Jongeheer Defoe verzamelt valappelen voor eigen gebruik. Zelf was ik het meest geinteresseerd in morellen.
Oslo heeft ook een z.g "tuinstad" Ullevål Hageby. Deze wijk werd begin vorige eeuw gebouwd. De bedoeling was om gezonde woningen te creëren voor de arbeiders met meer ruimte, en met een klein stukje tuin bij elk huis. Prachtige wijk maar inmiddels onbetaalbaar.
Wat ik me al hele tijd zit af te vragen: gaan we wel vooruit, ondanks de toename in welvaart en dat geldelijk inkomen? In Afrika had 100% van de inwoners 100 jr eleden een stukje grond rond het huis waar ze kippen hielden, een geit en wat bananenbomen of cassavestruiken hadden staan. Nu zit 50% in slums zonder dat alles.