De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen
PVV heeft coalitiepartners in ijzeren wurggreep
•
7049 keer bekeken
• 
Ook na val van kabinet Schoof blijft PVV waarschijnlijk grootste politieke partij
Deskundige juristen zijn het eens over de onmogelijkheid om een noodwet over het uitroepen van een asielcrisis rechtstatelijk te kunnen motiveren. Toch blijft de PVV luidkeels verkondigen dat de noodwet er moet komen. Het is het kroonjuweel van Wilders en de PVV. Minister Faber mag als bewindsvrouw in het kabinet haar tanden stukbijten op het alsnog vinden van een juiste motivering om het kabinet te overtuigen dat de noodwet toch dragend vermogen heeft en de toets van rechtsstatelijkheid glansrijk kan doorstaan.
Het door de PVV tegen beter weten in vasthouden aan dit kroonjuweel, terwijl de oplossing via een spoedprocedure snel tot overeenstemming in het kabinet Schoof zal leiden, blijft op zijn minst opmerkelijk voor veel burgers.
Immers, onze samenleving verkeert feitelijk op nagenoeg alle onderdelen in een ernstige crisis. Er zijn genoeg beleidsterreinen waar de noodsituatie kan worden uitgeroepen als daarvoor dezelfde beoordeling wordt gehanteerd als die de PVV gebruikt voor de asielcrisis. De huidige woningcrisis kan vermoedelijk als de grootste maatschappelijke crisis worden beschouwd.
Rationeel valt het weerbarstige gedrag van de PVV over een uit te roepen asielcrisis dan ook niet meer te begrijpen. Tenzij Wilders inmiddels een ander slim draaiboek hanteert. De druk in het kabinet opvoeren en op het laatste moment inschikken en akkoord gaan met een spoedprocedure, onder de toelichting dat het landsbelang hem noodzaakt om dit compromis te sluiten. In ruil daarvoor zou hij dan andere voor de PVV belangrijke zaken kunnen binnenhalen. Zaken waarvoor veel extra geld moet worden vrijgemaakt in het kabinet.
De overige coalitiepartijen zullen voornoemde deal zeker willen sluiten. Een val van het kabinet zal de coalitiepartners immers geen significante winst opleveren. Eerder een licht of zwaar verlies van zetels. Vooral NSC zal dan veel zetels kwijtraken.
De PVV zal van een vroegtijdige val van het kabinet Schoof niet slechter worden. Feitelijk heeft Wilders de overige coalitiepartijen in een ijzeren wurggreep. Die kunnen slechts kiezen uit twee slechte opties. Een vroegtijdige val van het kabinet of toegeven aan het loslaten van het oorspronkelijk afgesproken financieel beleid om geen extra geld uit te gaan geven.
De komende weken zal blijken welke oplossing Geert Wilders voor Nederland in petto heeft!
Praat mee
Reacties (16)
Robvano
29 sep. 2024 - 10:28
PVV laat kabinet binnenkort vallen. Stem op VVD als die partij vooraf aangeeft niet meer met de PVV in een kabinet gaat zitten.
0Rapporteren
Log in om te reagerenPainless
29 sep. 2024 - 8:14
Feitelijk is Wilders gewoon PM. Democratisch gekozen door de meerderheid. Dus natuurlijk is er overwicht bij coalitie en zeker de oppositie mbt politieke beslissingen.
In mijn ogen heeft de coalitie de PVV in een wurggreep door hem niet als PM te accepteren maar alleen via de mediator Schoof bereid zijn mee te regeren.
Wij hebben met lede ogen het afbraak kabinet van Rutte getolereerd en het werd hoog tijd dat er veranderingen werden ingevoerd en doorgevoerd.
4 Reacties
PauI_Spijkers29 sep. 2024 - 9:18
Feitelijk heeft ie de nummers niet in de kamer en zit ie niet in het kabinet.
Vuurrood29 sep. 2024 - 10:39
Feitelijk heeft Wilders met zijn PVV tot nu toe nog helemaal niets waargemaakt van de beloftes die door hem en zijn PVV zijn gedaan. En gezien het feitelijk ontbreken van iedere bekwaamheid bij zijn marionetten welke in de regering zitten is dat maar beter ook.
Olav Meijer29 sep. 2024 - 15:55
@ Painless:
[Feitelijk is Wilders gewoon PM. Democratisch gekozen door de meerderheid.]
Twee volledig onware mededelingen.
a.doorgeest30 sep. 2024 - 22:02
Feitelijk is Wilde Geert gewoon fractievoorzitter; slechts een kwart van het electoraat heeft op deze blatende xenofoob met diens uiterst obscure agenda gestemd.
Het woord minister-president korten wij in dit land af als MP - waarom u daar PM van maakt, is me een raadsel. De achterban van de PVV schijnt vaak weinig ontwikkeld te zijn, en u maakt die stelling op deze manier behoorlijk waar.
'We' hebben helemaal niets met lede ogen aangezien; u misschien, maar spreek s.v.p. voor jezelf.
'Het werd hoog tijd dat er veranderingen werden ingevoerd en doorgevoerd' schrijft u. Wat voor veranderingen dan?
Een grotere kloof tussen arm en rijk waar dit kabinet hard aan werkt? Zo heeft de chronisch ontevreden PPV'er toch nog het nakijken. Een nog schadelijker en slechter milieubeleid, waar o.a. een Madlener vorm aan geeft middels een beperktere krimp van Schiphol? De weigering de uiterst schadelijke en volledig uit de hand gelopen veeteelt te saneren? Veranderingen zijn niet altijd verbeteringen. Het painless dat u voorstaat zal bij driekwart van onze samenleving eindigen als pain in the ass. Extreemrechts maakt meer kapot dan je lief is - dat weet u toch ?
Adrienne van Diepen
28 sep. 2024 - 17:07
"De PVV zal van een vroegtijdige val van het kabinet Schoof niet slechter worden."
Maar ook niet perse beter. Als ik de recente peilingen goed begrijp blijft de BBB gelijk, verliest de VVD minimaal 2 zetels en verliest NSC er 17. Dat zijn opgeteld 19 zetels. De PVV stijgt weliswaar in de peilingen, maar de PVV stijgt beslist géén 19 zetels.
1 Reactie
Rolle_doepel
28 sep. 2024 - 17:02
De foto boven het artikel zegt genoeg: je ziet de angst op het gezicht van van Vroonhoven en het zelfvertrouwen bij Wilders.
2 Reacties
joop berbe28 sep. 2024 - 21:41
Angst bij Vroonhoven?? Ik zie het toch net even iets anders. Zie hoe Wilders met alle macht probeert Vroonhoven ergens over te overtuigen waarbij zij hem daarbij spottend aankijkt! Die angst past eenmaal niet bij haar denkend hierbij hoe zij meeging met de oppositie om die documenten aan te vragen. Het moment ook hoe zij in vak K keken toen dezelfde mevrouw weliswaar voor de grap het Kabinet zou laten vallen. Angst?? Kijk nog eens goed.....
PauI_Spijkers29 sep. 2024 - 9:20
Een moment opnamen persoonlijk interpreteren zegt genoeg? Dat is niet veel meer als zeggen dat wat je verzint alles is dat je nodig hebt. Het schijnt de mode te zijn.
Gerygrr
28 sep. 2024 - 13:37
De wurggreep van de PVV berust op een kiezersvolk, dat ook uit armoede
heeft gestemd.
De beloftes van Wilders zullen zij spoedig merken, komen niet uit.
Door dit beleid komen er meer mensen in de armoede en ook die kunnen de eindjes niet meer aan elkaar knopen.
Dan kan er twee dingen gebeuren:
Ze gaan helemaal niet meer stemmen.
Ze gaan Wilders wel nog een keer stemmen in de hoop, dat hij een meerderheid krijgt.
Dan zou hij zijn programma kunnen uitvoeren……
Aangezien Wilders dat helemaal niet wil, is dat tweede scenario een illusie.
Kijk naar de 5000 euro om een aanklacht van toeslagenouders af te kopen.
Elke juridische afwikkeling kost 20.000 euro!
Dat is schandalig onbarmhartig en rechts.
Wij gunnen u niet die 20.000 euro!
Zelfs als schadevergoeding voor het aangedane leed is dit bedrag schamel.
Olav Meijer
28 sep. 2024 - 12:29
[Rationeel valt het weerbarstige gedrag van de PVV over een uit te roepen asielcrisis dan ook niet meer te begrijpen. Tenzij Wilders inmiddels een ander slim draaiboek hanteert. De druk in het kabinet opvoeren en op het laatste moment inschikken en akkoord gaan met een spoedprocedure, onder de toelichting dat het landsbelang hem noodzaakt om dit compromis te sluiten. In ruil daarvoor zou hij dan andere voor de PVV belangrijke zaken kunnen binnenhalen. Zaken waarvoor veel extra geld moet worden vrijgemaakt in het kabinet.]
Helaas is dit een realistisch scenario. Daar is Wilders sluw (niet slim!) genoeg voor.
Faber voert de orders van Wilders uit; ik denk niet dat ze er zelf veel van snapt.
Of de overige partijen een kabinetscrisis kunnen voorkomen betwijfel ik toch. Ook al zal bij nieuwe verkiezingen -die overigens na de val van het kabinet niet per se nodig zijn- het NSC (grotendeels) weggevaagd worden, er is ergens een ondergrens aan de eigen geloofwaardigheid en zelfrespect.
MG1968-2
28 sep. 2024 - 12:05
Als de PVV over de grenzen van de coalitiepartijen heen wil dan is de oplossing simpel: breken.
Er is in niets een wurggreep.
Als je principes inlevert en meegaat tegen eigen principes in hebben die principes nooit bestaan. Ingewikkelder is het niet.
'Maar dan wordt je gedecimeerd'
Ja. En?
Om te voorkomen dat Nederland kleur bekend is het natuurlijk zinloos om zelf naar die kleur op te schuiven.
2 Reacties
MG1968-229 sep. 2024 - 9:23
@Bert
"Principes wie heeft ze nog??"
Velen.
Er zijn b.v. hele groepen die mensenrechten niet als vervreemdbaar zien.
WillemdeGroot
28 sep. 2024 - 11:58
Deze ontwikkeling hadden VVD en NSC ruim tevoren al kunnen zien aankomen. En kijk ook maar eens naar de landen om ons heen: een griezelige politieke ontwikkeling naar, uiteindelijk, extreemrechts.
De geschiedenis herhaalt zich, al is het in een andere vermomming.
Populisme is de klerenhanger waar ook in ons land ruimschoots gebruik van wordt gemaakt, met sociale media en oppervlakkige, zeg domme, praatprogramma's op t.v. Een rigoureuze politieke ommezwaai kan een aanstaande maatschappelijke ellende voorkomen.
De vraag is hoe die tot stand kan komen.
1 Reactie
joop berbe28 sep. 2024 - 21:45
Je raakt hierbij de kern...."Populisme is de klerenhanger waar ook in ons land ruimschoots gebruik van wordt gemaakt, met sociale media en oppervlakkige, zeg domme, praatprogramma's op t.v.".
D. Maat
28 sep. 2024 - 11:47
''Het door de PVV tegen beter weten in vasthouden aan dit kroonjuweel, terwijl de oplossing via een spoedprocedure snel tot overeenstemming in het kabinet Schoof zal leiden, blijft op zijn minst opmerkelijk voor veel burgers.'''
Het is bij populisten de laatste tijd nogal in zwang om te insinueren dat de PVV in kroonjuwelen zou handelen.
Was het maar waar.
Als de PVV een kroonjuweel zou hebben dan zou ze het net zoals we van D66 kennen dat kroonjuweel (als o.a. D66 referendum) in de prullenbak kieperen en daarna geheel ongegeneerd en hautain gelijk D66 een mega draai maken en vrolijk ver gaan met de waan van de dag.
En dat doet de PVV dus niet want wat je ook van de verderfelijke PVV mag vinden, D66 draaikonten zijn het beslist niet. De PVV blijft ijzeren Heinig vasthouden aan het standpunt wat ze altijd al hebben gehad dat overdadige import van uitheemse culturen/religie een probleem is.
Waar ''veel burgers'' aan voorbij gaan is dat het jongste D66 c.s. kroonjuweel van spoedprocedure nergens anders op gebaseerd dan de grote kans dat deze procedure strandt in de 1e kamer. En daarmee dus zoals gewenst geen oplossing gaat brengen voor het immigratieprobleem.
4 Reacties
Vuurrood28 sep. 2024 - 12:57
Maat: Een compleet onzin verhaal van jouw! Jij begrijpt of wil nog steeds niet begrijpen dat er geen asielcrisis is. net zo min als een migratiecrisis. Het zijn niet eens heel grote problemen! De problemen zitten in het tegenhouden van adequate opvang. En daar is toch echt de PVV de oorzaak van zoals de VVD de grondlegger is van dit gedoe. Arbeidsmigranten dan. Wie haalt arbeidsmigranten naar Nederland? Werkgevers! Wie wil de huisvesting, tegengaan van uitbuiting etc. niet regelen? De meeste werkgevers! Ik vind als een werkgever niet de huisvesting wil regelen op een fatsoenlijke manier, arbeidsmigranten niet dezelfde rechten, plichten en beloning geeft heeft ook geen recht om arbeidsmigranten voor zich te laten werken. Ik denk zomaar dat de hoeveelheid arbeidsmigranten drastisch zal verminderen als werkgevers gedwongen worden om hun arbeidsmigranten fatsoenlijk en gelijk aan Nederlandse werknemers te behandelen! Wilders met zijn PVV gaat er gewoon vanuit dat haar kiezers net zo racistisch/fascistisch is als Wilders met zijn PVV. En dus, ondanks de verbroken beloften en gelieg van de PVV, zijn kiezers gewoon op de PVV blijven stemmen. En daar kon Wilders wel eens gelijk in hebben. Niet de verkiezingsbeloften en bestuurlijke kwaliteiten binden de kiezers aan de PVV maar het feit dat die kiezers net zo racistisch/fascistisch zijn als Wilders en zijn PVV!
Zandb28 sep. 2024 - 15:50
Maat
Wat de moeite waard is om na te streven en daarom in de ijkast bewaard wordt 'voor wanneer het werkelijk moet gebeuren.......'. Ik zie niet in waarom dat geen kroonjuwelen zouden mogen heten. U zou het anders benoemen. Nou, doet u dat toch.
D66 had, vond men ook kroonjuwelen. En daar mag je, naar u meent, niet pragmatisch mee omgaan. Maar ook de PVV is pragmatisch: De kroonjuwelen worden door Wilders immers niet voor niets tot de ijskast 'verloochend.
Ach, en als er nou eens mensen als u rondlopen die menen dat "overdadige (?) import van vreemde culturen" een probleem vormt, dat opgelost moet worden dan is dat hun goede recht. Daar valt, misschien met een beetje goede wil en gezond verstand echt wel wat aan te doen. Maar dan wel binnen de grenzen van de wet. Discrimineren - zoals de PVV wil - mag namelijk niet.
Adrienne van Diepen28 sep. 2024 - 17:19
Ik dacht dat de PVV meerdere kroonjuwelen beweerde te hebben: De bezorgde ongehoorde burger, de zorg, de eigen bijdrage, de bestaanszekerheid en zo.
Maar nu komt de aap uit de mouw: de raison d' être van de PVV is hun onversneden racisme. De bezorgde, ongehoorde burger kan, compleet met zijn bestaanszekerheid en eigen bijdrage dood vallen.
Anna R. Chist
28 sep. 2024 - 10:51
De grootste kan ie alleen blijven als pers en politiek hem lafhartig ontzien.
ZoekEenVrijeNick
28 sep. 2024 - 10:44
De PVV heeft één ding goed begrepen: jouw stemmers stemmen niet op jouw partij om alleen maar aan de knoppen te zitten. De kiezers willen dat jij die knoppen een bepaalde kant op duwt of minimaal het probeert die kant op te krijgen.
De PvdA had onder Rutte2 (Met Timmermans) dit niet door en werd gedecimeerd. De kiezer wilde ander beleid dan waar de PvdA voor tekende. Het CDA is het laatste slachtoffer van deze waan: einde platteland partij.
Wilders zal moeten laten zien dat hij een stevig migratiebeleid neer kan zetten. Dat verwachten de kiezers. Als hij dat voor wisselgeld van de hand doet, dan gaat hij de PvdA en het CDA achterna. Wilders houd daarom voet bij stuk. Dat is de reden dat hij sterk staat in de peilingen.
6 Reacties
Vuurrood28 sep. 2024 - 11:04
Nick: De kiezers van Wilders kunnen zoveel verwachten. Tot racisme/fascisme aan toe. Wat niet wil zeggen dat die verwachting wordt ingelost! Nederland is nog steeds een democratische rechtstaat! Nog wel. Wilders kan pas de democratische rechstaat bij het grof vuil kieperen als hij en zijn ziekelijke vereniging de absolute meerderheid heeft in de 2e kamer. Wil Wilders grondwetwijzigingen is zelfs deze meerderheid in de 2e kamer niet voldoende!
Wilders zijn stevige migratiebeleid is onderhevig aan wet en regelgeving en aan afgesloten verdragen! Dat de kiezers van Wilders dat niet begrijpen begrijp ik dan weer wel. De kiezers zijn te dom, die zien slechts een ding. Weg met alles wat niet roomblank en extreem rechts is.
Frits Jansen28 sep. 2024 - 11:56
Begrijp nou eens de truc van het populisme.
Wilders slaagt erin een heleboel kiezers wijs te maken dat de stroom vluchtelingen ("asielzoekers") verschrikkelijk is. Als hij die leugen heeft verkocht verkoopt hij de oplossing vanzelf.
90 jaar geleden verkocht een vreemde snuiter bij onze oosterburen dat Joden een minderwaardig mensenras waren. Dat maakte de weg vrij voor de Endlösung.
Zandb28 sep. 2024 - 12:17
Nick
En voor een simpele ziel als u doet het er niet toe, of het wel mogelijk is, of het wel legaal is, of het wel verstandig is, hoe je aan die knoppen draait. Dat zijn vragen waar ik u NIET op betrap, dat zijn zaken waar u geen woord voor over heeft en waar u geen goed woord voor over zou moeten hebben: U gaat dat uit de weg! U beroept zich maar steeds op de democratische fopspeen dat een meerderheid een minderheid monddood mag maken. Wat een land concreet in de situatie plaatst dat er sprake is van een apartheidssysteem, van een dictatuur.
De PVV is een antidemocratische partij, die belooft om tegen haar uitdrukkelijke wens in - zie de ijskast - de democratie te respecteren. U bent toch echt niet zo achterlijk dat u het gevaar niet in zou zien, van een islamtische politieke beweging die in feite een soort Sharia (als werkelijk wetgevende macht) wil invoeren - want dat toont de ijkast - maar tegelijkertijd belooft om de democratie te respecteren.
De reden dat Wilders sterk staat in de peilingen, dat u is dat mensen als u niet willen inzien wat er werkelijk aan de hand is. Hoe het mogelijk is, dat mensen als u zo van de feiten weg kunnen kijken, is mij een raadsel wat me verwart:
Moet ik u werkelijk serieus nemen of bent u gewoon een schurk!
ZoekEenVrijeNick28 sep. 2024 - 21:15
@Vuurrood. Verdragen kunnen opgezegd worden. Een kamermeerderheid is voldoende. Het is trouwens niet alleen de PVV die minder migranten wil.
@Frits: kijk maar naar de aantallen. Er komt elke jaar een flinke stad bij door migratie. Dat heeft fikse gevolgen voor de woningmark, milieu, verkeer en vele andere zaken. Daar doet geen Godwin wat aan af.
@zandb: Iedere keer als iemand tegen migratie op staat, hoor ik dit soort frames. Ongeloofwaardig dus. Sterker nog, zonder als ik deze frames niet hoor, dan kan ik er vanuit gaan dat die persoon geen vuist tegen migratie kan of gaat maken.
Zandb29 sep. 2024 - 8:40
Nick
U kunt en wilt er niets tegen in brengen. Want anders deed u dat wel. U gaat dergelijke goed beargumenteerde framing (dus kritiek) liever uit de weg want u hebt geen antwoord. Ook deze keer weer eens niet.
En over hoe ik over migratie denk, dat staat helemaal niet ter discussie. Sterker nog, dat staat volkomen los van de kritiek die ik op uw standpunt heb. Maar u wilt werkelijk, als een kip zonder kop, menen dat de kritiek die u krijgt, hoe dan ook een teken is dat u het bij het rechte eind heeft?
Je zou bijna gaan wensen dat je zo nu en dan even een 'schrikdraadprikker' zou kunnen gebruiken om mensen eens tot de werkelijkheid terug te brengen. Maar dit is het lot van de mensheid, tenminste als je als 'de' christelijke mens denkt: We zullen moeten wachten tot we voor het aangezicht van de Here onze God staan, om dan werkelijk verantwoording af te moeten leggen.
Astuiver29 sep. 2024 - 14:54
In Rutte 2 wilden kiezers dat de economische crisis werd opgelost. Dat de PVDA daarvoor de rekening gepresenteerd kreeg kwam ook omdat de moeilijke maatregelen die genomen moesten worden in het kwadraat bij de PVV stemmer van toen kwamen te liggen, en nog steeds voor een deel. Frans Timmermans heeft daar in zijn binnenhof lezing nog een stukje aan gewijd
Gajes
28 sep. 2024 - 10:11
Eigenlijk gaat het nergens over want er is geen asielcrisis, en wat kun je binnen de Europese verdragen doen met een spoedwet ? Ook weinig.
Een spoedwet is dan wel een meer gunstig verloop voor de democratie en het staatsrecht.
Dus iets wat niet belangrijk is als onderwerp ansich, wordt nu belangrijk omdat Wilders een Orbánnetje probeert .
En we blijven over een non topic praten ipv door te blijven gaan over bv Agema die de zorg verder laat verwaarlozen, of waar is dat huizenplan, is dat alleen straatje erbij en veel bouwprojecten die gewoon stil liggen, hoe gaat dat verder met de boeren en een bijna leeg boerentransitie en stikstoffonds, waar gaan we naartoe met de energietransitie, is dat alleen kleingeld opzij leggen voor een hopeloze 4 kerncentrales, en nog wat meer van die onderwerpen.
Alle verbroken beloftes, de kosten die stijl omhoog gaan in 2025 . Op zich dan niet verkeerd voor Wilders als de coalitie uit elkaar ligt dan, kan die meer afstand nemen van al die bullshit.
Alles sneeuwt onder door dat non topic asiel.
Dan klapt misschien het kabinet, dan blijft Wilders de grootste, ze kunnen dan de oppositie ( links ) de schuld geven, ze hoeven dan nog steeds niet hun eigen onmacht te laten zien, dat ze niet opgewassen zijn tegen alle maatschappelijke problemen die Nederland heeft.
Drama en veel rook.
Joop den Uil
28 sep. 2024 - 10:07
De zoete wraak van W dat hij niet op de stoel van Schoof terecht is gekomen.
Hij blijft hoop houden, als het moet over asielcrisis en de nooidwet heen.
1 Reactie
PauI_Spijkers
28 sep. 2024 - 10:03
Zo is het akkoord geschreven. Iedere partij houdt zo de anderen vast. Niet alleen de PVV. Zo werkt een akkoord. Wurg greep is een vreemd woord voor een akkoord. Ze houden elkaar inderdaad vast, in de zin dat zonder een akkoord, er geen regering is. Daar kan iedereen haar eigen emotionele toon overheen spreiden zo ze willen.
De schrijver heeft gelijk dat er een hele hoop zaken zijn waar al jaren niks gedaan is omdat ze niet willen regeren. Omdat ze te liberaal zijn. Ook dit zooitje.
misterzuinig
28 sep. 2024 - 9:50
Toegeven aan het loslaten van het strakke financiële beleid dat de VVD tijdens de onderhandelingen bedongen heeft. Daar zal de VVD blij mee zijn, en dan valt het kabinet net zo goed.
JohnVKR
28 sep. 2024 - 9:45
Bij een val van het kabinet zullen NSC en VVD geen nieuwe verkiezingen willen. Dan voorspel ik alsnog een GL-PvdA/VVD/NSC/D66-kabinet mogelijk aangevuld met CDA onder leiding van Aboutaleb.
Natuurlijk kunnen we ons afvragen of de VVD niet liever verkiezingen wil, maar wat schiet de VVD ermee op als ze op 23, 24 of 25 zetels blijven staan en de PVV doorstijgt naar 45 of meer?
Dus een val van het kabinet hoeft zo gek nog niet te zijn.
3 Reacties
JohnVKR29 sep. 2024 - 8:38
@Anna R. Chist
Het gaat erom onder wiens leiding je VVD en NSC kan meekrijgen in zo'n kabinet. En onder wiens leiding je meer draagvlak in de samenleving krijgt. Als Timmermans daarvoor niet de juiste persoon is, dan moet je op zoek naar een alternatief.
Overigens valt Aboutaleb niet zo makkelijk in een hokje te plaatsen. Al in 2018 riep Aboutaleb het kabinet op tot excuses voor het slavernijverleden. Die excuses door het kabinet kwamen er pas 4 en een half jaar later. Als Rotterdammer ben ik overigens helemaal geen fan van Aboutaleb. Maar ook met zijn besluit om op 7 oktober niet de Israëlische vlag uit te hangen, maakte hij de juiste keus. Ik vrees met grote vrezen dat zijn opvolger andere keuzes maakt.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
