PVV haalt miljarden weg bij de zorg, SP opent de aanval op leugenaar Fleur Agema
De oppositie maakt woensdag gehakt van de wijze waarop de PVV de miljardenbezuinigingen op de zorg verdedigt. Jarenlang pleitte Fleur Agema voor extra geld voor de zorg, maar nu ze zelf minister is, voert ze juist forse bezuinigingen door.
Met name de SP gooit de beuk erin, schrijft het ANP. “PVV-Kamerlid René Claassen botste vooral hard met de SP. Waar zij voorheen vaak samen optrokken tegen bezuinigingen, spraken SP-Kamerleden Jimmy Dijk en Sarah Dobbe nu hun afschuw uit over de politieke keuzes die de PVV nu maakt. Zo vond Claassen dat het beeld van „kommer en kwel” dat de SP van de zorg schetst, niet helpt om zorgpersoneel aan te trekken of te behouden. Beter is het volgens hem om te benadrukken dat mensen met hart en ziel hun werk doen. Dobbe vond dat „een schandalig antwoord”. Ze wees erop dat de PVV ervoor kiest om „de zorg kapot te bezuinigen” en dat dit veel mensen gaat raken. Volgens haar zeggen mensen in de zorg inderdaad dat ze „met hart en ziel hun werk doen, maar ze zeggen over de bezuinigingen ook: doe dit niet”.”
Dijk becijferde dat de bezuinigingen op de zorg oplopen tot zes miljard over vier jaar. “Of Agema heeft jarenlang gelogen tegen ons of u bent keihard in het pak genaaid door de VVD”, zei de SP-leider tegen Claassen.
Een jaar geleden zei Geert Wilders dat het eigen risico onmiddellijk zou moeten worden afgeschaft. Nu zijn partij aan het roer staat, daalt het eigen risico pas in 2027, met ongeveer de helft.
Praat mee
Reacties (11)
Inderdaad wat een intens valse leugenaars. Gekozen door het volk en nu diezelfde mensen een dolk in de rug steken .
In onze buurt groeid gestaag het aantal alcoholisten op het pleintje bij de supermarkt . De hoeveelheid kinderen die niet genoeg steun krijgen thuis kunnen nu ook op school nog minder verwachten Maar het is VVD die ons in deze situat.ie heeft gebracht met het opgeklommen wezen Jesilgous die zich iedere dag kleed alsof ze op het rode doek staat . Bij welke boodschap ze het volk ook brengt . Haar haar in de krultang. Ik spotte haar laatste terwijl ze aan het koffie drinken was met de direkteur van een overkoepelende vluchtelingen organisatie . Terwijl haar bodyguards de auto draaiend op de dichtstbijzijnde parkeerplaats hadden staan . Toevallig is dit ook haar moeder ...
Ik maak me erge zorgen want door VVD die Israël steund bij de genocide op Palestijnen en Libanezen is nu volop bezig al ons geld te steken in defentie ten koste van onze bevolking .
Zie je het al voor je ? Net als in WWII worden mensen geofferd om de Russen,vergezeld van Koreanen drie weken tegen te houden. Dit klinkt allemaal een beetje gek om op te schrijven na het eten maar hemel .
Moeten we niet eens iets gaan doen tegen wat ons aan het overkomen is ?
hopelijk is de aap nu voldoende uit de mouw zodat Nederland ziet dat regeren iets heel anders is dan vanaf de zijkant te roepen hoe het anders moet.
Ik hoop dat dit, bij een volgende verkiezing , voldoende bij kiezers is doorgedrongen
helaas wordt dit geframed als dat het allemaal door de vorige kabinetten komt. Zij hebben immers alles verpest en nu kunnen ze niet anders. De verantwoordelijkheid wordt afgeschoven. Met succes, omdat Geert al zalig is verklaard.
@ Kees Flipsen, Voor een deel ben ik het met je eens, maar ik denk toch dat er betere politici bij de SP dan bij de PVV zitten. Het zijn geen dilettanten, de SP heeft ook bestuurlijke ervaring.
Bovenstaand verhaal verzuimt te vermelden dat de zorgpremie flink omhoog moet door de verlaging van het eigen risico.
Wilders maakt misbruik van het gegeven dat veel mensen verzekeringen niet snappen.
Kijkt u naar het debat over de zorgbegroting?
Agema krijgt het aan de stok met Dijk.
En hij vergelijkt haar voorstellen met het oude beleid van Connie Helder en voorgangers.
”Ik heb geen visie” citaat van Agema.
We zitten in een coalitie en het geld is op.
Mijn keuzes uitleggen? Nee ik ben geen minister van financiën…
Daarom ben ik gaan afpellen.
Subsidies afpellen…
De banaan in een bananenrepubliek?
De enigen, die er niet op achtergaat, is de verzekeringsmaatschappij.
Nee, je kunt Wilders niet vrijpleiten door de verzekeraars de schuld te geven.
Elke verzekering wordt duurder van een lager eigen risico.
Als ik een reisverzekering afsluit neem ik meestal €100 eigen risico - om de premie betaalbaar te houden.
Altijd, altijd de VVD hierbij noemen. In ruil voor de racistische asielpolitiek moeten ze allemaal geld inleveren bij de VVD.
Help
Ten eerste framet u dat "allemaal" verkeerd. Dat moet de PVV zijn.
Ten tweede heeft de PVV voor de VVD gekozen. Links heeft dat ook ooit gedaan en tot op de dag van vandaag wordt het dat zo zwaar aangerekend, dat de kiezers geen andere mogelijkheid over bleef, dan om voor een rechtextremistische partij te kiezen.
Ten derde is de VVD de VVD. En die zou nou eens keer iets niet voor het zeggen krijgen.
Kortom: Er is hier maar een 'schuldig' aan, inmiddels ernstig Problematische Volks Verlakkerij. En dat is vreemd genoeg niet de VVD.
[ Waar zij voorheen vaak samen optrokken tegen bezuinigingen]
Nooit samen optrekken met een PVV-er
Nooit en te nimmer! Nergens voor en nergens tegen.
Met racisten doe je geen dingen samen.
De SP trok nooit samen met de PVV op. Alleen wat moet je dan doen als SP zijnde als je ergens voor staat en de PVV is het met je eens? Moet je dan van standpunt wijzigen of zo?
Peterrrr,
Jimmy Dijk valt Agema terecht aan op dit punt.
U was het met ons eens en nu u aan de touwtjes trekt, volgt u exact het oude beleid.
De kamerleden nemen er geen genoegen mee.
@peterrr3
De SP en PVV hebben vaak genoeg samen een motie van wantrouwen ingediend, maar omdat de SP alleen maar roept en nooit wil besturen landelijk staan ze eeuwig aan de kant
Élk kabinet had moeten bezuinigen op de zorg, ongeacht de politieke kleur. Maar de PVV heeft afgelopen jaren te hoog van de toren geblazen, te rooskleurige verhalen verteld. Nu ze zelf de boel regelen en verantwoordelijkheid moeten nemen, valt de realiteit hard tegen. Voor de oppositie is het bij forse bezuinigingen altijd prijsschieten, da's altijd al zo geweest.
Moeten bezuinigen?
Nee hoor, het geld klotst tegen de plinten op in dit land. Dat gaat allemaal linea recta de zakken in van schatrijke aandeelhouders in het buitenland.
nou je kan ook anders omgaan met bezuinigen praat die fascisten maar weer goed
Zelfs het CDA heeft kritiek op de zorgbezuinigingen, terwijl die als regeringspartij altijd wel akkoord ging met harde bezuinigingen in de zorg. In de oppositie is het altijd makkelijk om ergens tegen te zijn.
Bezuinigen op zorg is een keuze. Maar het 'moeten' noemen is demagogie. Een keuze betekent namelijk dat er alternieven zijn waarvoor gekozen kan worden. Regeren betekent dat je keuzes uitlegt, niet dat je ze doordrukt.
U lult uit uw nek. Ongetwijfeld zou ieder kabinet gáán bezuinigen, maar dat is iets anders als moéten bezuinigen. Er is, onder andere omdat men geen personeel kan vinden om projecten uit te voeren, een giga begrotingsoverschot, er is dus geld zat. Overigens ziet het er, aangezien de grenzen dichtgaan niet naar uit dat dit personeelsgebrek opgelost gaat worden.
Zo sneu voor dit land: straks én geen huis waarin onze kindertjes kunnen wonen én geen migranten om ze te bouwen. Gelukkig zullen de rookworst en de gehaktballen binnenkort wel in de aanbieding zijn, want de (illegale) migranten die in de vleesindustrie uitgebuit worden zullen echt niet geweerd gaan worden. Dat is namelijk niet in het belang van dingetje van de VVD, Caroline van de BBB en evenmin van Geert van de PVV, want als álle immigrant het land uit zijn verliest die laatste zijn bestaansrecht. Maar geld? Geld is er meer dan genoeg.
Die hele teringzooi in de zorg is al helemaal kapotgemaakt.Nu dit erover heen door de landverraders en communisten Poetin lovrzz van de PVV 🤢
Noam
U bent opmerkelijk mild. Opvallend mild. Bijzonder mild. Uiterst mild. Vreemd mild.
Maar hoe zit het dan met het 'gegeven' dat links geen alternatief bood voor het feit dat m.n. de PVV geen alternatief heeft?
Waarom zouden we dan niet links kunnen gaan stemmen, als het eindresultaat dan toch niet zo veel verschilt. Zijn we in ieder geval nog van die 'de democratische rechtsstaat ondermijnende PVV' in de regering af.
@ Noam Salomon III
Jij schrijft: Voor de oppositie is het bij forse bezuinigingen altijd prijsschieten, da's altijd al zo geweest.
Miezerig tekstje. Met deze benadering hoeft het kabinet nooit op de kritiek in te gaan. Het wordt afgedaan als een beetje prijsschieten en verder niet serieus te nemen. Een simplistische en domme opvatting van de parlementaire democratie.
JimmyDijk:
“De kosten voor de zorg worden opgebracht door de laagste en middeninkomens!”
De laagste inkomens dragen nauwelijks bij. De afdracht via de werkgevers is inkomensafhankelijk (dus laag voor hen), en de nominale premie krijgen ze grotendeels gecompenseerd via de zorgtoeslag.
Daarentegen, de hoogste inkomsten dragen in Euros het grootste bedrag per persoon af. Dat het procentueel een lager percentage van hun inkomens is dan dat van de midden inkomens is omdat de premie (gelukkig) gemaximimeerd is.
itsme,
Veel minima maximaal laten betalen brengt meer op dan omgekeerd.
Minima, die zorg mijden, betalen voor de dure operaties van de rijken.
Dit is onderzocht en dit is eruit gekomen:
https://www.bnnvara.nl/kassa/artikelen/rijke-nederlanders-dragen-het-minst-bij-aan-zorg-uit-basispakket
En dan komt debat na debat hetzelfde patroon naar boven.
De kritiek op het niet nakomen van verkiezingsbeloften van PVV ministers en steeds dezelfde antwoorden van de PVV kamerleden.
Tja, we moeten wachten op het antwoord van de minister.
De minister kan niets beslissen want we moeten nu compromissen sluiten.
Dus nee SP we doen niet mee met het indienen van uw voorstel om de private equity in de zorg te beëindigen.
En de hr. Abassi van Denk ziet het ook.
Dat is dus de reden dat de SP nooit is gaan meeregeren!
Beide reacties horen bij een ander draadje.
De bezuinigingen van Agema.
Wat betreft de wajong.
Uitkeringen ontvangen en een tegenprestatie leveren is beleid geworden.
Niet een dwang opgelegd aan werkgevers om wajongers aan te nemen met aanvulling op hun loonkosten in de vorm van subsidies.
Nosapiens,
Stelt u een vraag, dan kan ik het proberen uit te leggen.
ik zat naar het kamerdebat vanmiddag te kijken en citeer daaruit.
Er werd kritiek geuit op uitspraken van het PVV kamerlid door Jimmy Dijk.
Doet u mee meneer Klaassen met het door uw partij gesteunde voorstel om de medisch specialisten in loondienst te nemen?
Nee dat doet meneer Klaassen niet.
Wacht op de minister….
Zelfde gebeurde in het asieldebat.
Vroegere standpunten losgelaten vanwege het meeregeren en het compromis.
Mevr. Agema buigt als een banaan….
Gerygrr
Agema is een wolf in schaapskleren. We hadden het kunnen weten.
Agema is vice- premier voor Wilders!
Dus een jaknikster.
En in het debat de cynische nee-schudster
En hetzelfde riedel als de andere PVV’ers.
Wij gooien het oude plan weg.
We maken een nieuw plan, nieuw beleid…..
Verkwisting van onderzoeksgeld en politieke ambtelijke compromissen op milieu, zorg, asiel…
De kamerleden van de PVV laten zich nu zien als degenen, die bij debatten blonken in afwezigheid.
Nu wreekt zich dat in het compleet afgaan in elk debat.
Geen kennis, geen inzichten, gewoon: we wachten op het nieuwe beleid van onze minister.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
dIt krijgen we omdat een partij met nul leden en een leider! Met een ruggengraat als een banaan nooit zoveel stemmen.had moeten.krijgen.