Joop

PvdA wint vier zetels na val kabinet

  •  
21-02-2010
  •  
leestijd 3 minuten
  •  
peil_300.png
Peiling Maurice de Hond: PvdA +4, SP -2, CDA -1
De PvdA lijkt electorale winst te behalen door de kabinetsbreuk. Peil.nl onderzocht gisteren het stemgedrag van Nederland en ziet de sociaal-democraten in zijn wekelijkse peiling stijgen van 15 naar 19 zetels. Het CDA blijft de grootste partij met 26 zetels, maar levert een zetel in.
Door redactie Joop
RTEmagicC_peil_21-02.png
Sinds donderdag was een stijging te zien van kiezers van de PvdA, die uiteindelijk leidde tot een stijging van 15 naar 19 zetels op zaterdag, meldt Maurice de Hond van Peil.nl. “Hoewel dat nog steeds een verlies van 14 zetels is, staat de PvdA nu nog maar 7 zetels achter op de grootste partij en dat was vorige week nog 12.”
De SP verloor 2 zetels, met name direct aan de PvdA. Bij het NOS-debat van maandag wees 31% van de SP-kiezers Bos als winnaar aan en 3% Kant, hetgeen ook al een voorbode was voor het feit dat sinds donderdag meer dan 10% van de SP-kiezers zeggen PvdA te stemmen terwijl dat zes weken geleden nog maar 2% was.
Groen Links verliest 1 zetel en heeft ook wat last van de abrupte winst van de PvdA. De VVD wint 1 zetel en de PVV verliest er 1, waardoor het verschil tussen deze 2 partijen nog maar 1 zetel is. Hiermee is het Nederlandse electorale landschap verder gefragmenteerd. De grootste partij (CDA) heeft nu 26 zetels en partij nummer 5 (PvdA) staat er maar 7 zetels achter. Bij eerdere Tweede Kamerverkiezingen heeft de grootste partij altijd meer dan 40 zetels gehaald, soms waren er zelfs twee partijen met een dergelijke score.
Bij de vraag wie de lijsttrekker zou moeten worden van het CDA en PvdA, blijkt de positie van Balkenende nu duidelijk zwakker te zijn dan die van Bos. Als lijsttrekker scoort Bos nu veel hoger dan mogelijke concurrenten, een sterk verschil is met onderzoek van enkele maanden geleden. Balkenende scoort op dit moment zelfs bij CDA-kiezers niet goed: slechts 36% van hen wil hem als lijsttrekker. Van alle kiezers wil 16% Balkenende weer terug als premier. Bos scoort hoger, maar de 21% is in absolute zin ook geen hoge score.
Nu de landelijke verkiezingen ineens geen toekomstmuziek meer zijn, waagt De Hond zich ook alvast aan wat coalitieprognoses:
Ten slotte blijkt uit de reacties op een mogelijk rechts of links kabinet na de verkiezingen dat de beide combinaties op dit moment geen meerderheid hebben. 16% van de CDA-kiezers reageert daarbij heel negatief op een combinatie met de PVV en VVD (met z’n drieën nu 73 zetels) , zodat er een goede kans is dat als een dergelijke combinatie er zou kunnen komen deze kiezers niet op het CDA zullen stemmen. Een linkse combinatie (PvdA+SP+Groen Links+D66)  staat slechts op 63 zetels. Ook dat geeft al aan hoe complex de situatie is door de grote fragmentatie van het electoraal. Zeker als daarbij in beschouwing wordt genomen dat een combinatie door het midden heen (met CDA en PvdA erin) politiek minder waarschijnlijk is.”
Vanzelfsprekend kan er in de komende maanden nog veel verschuiven. Het verkiezingsjaar 2006 heeft laten zien dat de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen en de Tweede Kamerverkiezingen (toen zaten er 8 maanden tussen) veel verschilden.

Meer over:

politiek, nieuws,

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (27)

JDDorrepaal
JDDorrepaal21 feb. 2010 - 10:02

Zowel aan het Noordeinde als aan de Zuidas houdt men het hart vast voor JPB6. De enige hoop, die men daar koestert, dat de gemiddelde duur van de JPB1 t/m 6 "maar" 1,5 jaar was . Dus Beatrix, nog maar 2 jaar doorregeren, misschien is er dan weer een PvdA aan de macht en kan je zoon zonder allerlei gedoe gekroond worden . En Bancair Nederland, ook maar gewoon "doorsappelen"; het is niet anders.

WatMotDat
WatMotDat21 feb. 2010 - 10:02

"Ten slotte blijkt uit de reacties op een mogelijk rechts of links kabinet na de verkiezingen dat de beide combinaties op dit moment geen meerderheid hebben. 16% van de CDA-kiezers reageert daarbij heel negatief op een combinatie met de PVV en VVD (met z'n drieën nu 73 zetels) , zodat er een goede kans is dat als een dergelijke combinatie er zou kunnen komen deze kiezers niet op het CDA zullen stemmen. Een linkse combinatie (PvdA+SP+Groen Links+D66)  staat slechts op 63 zetels. Ook dat geeft al aan hoe complex de situatie is door de grote fragmentatie van het electoraal. Zeker als daarbij in beschouwing wordt genomen dat een combinatie door het midden heen (met CDA en PvdA erin) politiek minder waarschijnlijk is." Stel dat na de parlementsverkiezingen in mei/juni 2010 de mogelijkheid kan bestaan van de volgende samenstelling van kabinetten: CDA-VVD-PVV met steun van één of meer oppositie partijen: 75 zetels Volgens bovenstaande gegevens zou door deelname van het CDA deze combinatie 16% aan steun verliezen. Met andere woorden, 16% zou anders hebben gekozen als ze hadden geweten dat hun stem dit combo zou opleveren. 16% Lijkt mij toch een substantieel deel van de zetels die zou zijn uitgebleven. PvdA-SP-GroenLinks-D66 met steun van één of meer oppositie partijen: 75 zetels Vier partijen in één kabinet staat gelijk aan trammelant. Je hebt hoe dan ook vier kapiteins en een gerede kans dat minstens één smaldeel een eigen koers gaat varen en besluitvorming traag en zelfs onmogelijk gaat worden. Wat wordt er nu van mij als betrokken kiezer verwacht? Stemmen doe ik, hoe dan ook. Ik wil mijn stem niet verloren laten gaan. Tenminste daar ga ik steeds van uit als ik naar de stembus ga; dat mijn stem niet verloren gaat. Tegelijk heb ik al decennia lang de idee dat mijn stem wel verloren gaat door het gemarchandeer na afloop van de verkiezingen. Ik accepteer compromissen, maar geen gemarchandeer. En dat is er voor mijn gevoel wel aan de hand, ook al wordt er beweerd dat het in het landsbelang is. Alle invloed ben ik, na mijn stem te hebben uitgebracht. kwijt. In het meest ongunstige geval moet ik vier jaar wachten voor ik weer een stem mag uitbrengen. Ondertussen is er een aantal jaren wel een burgerinitiatief, maar zet dat zoden aan de dijk? Het wachten op een nieuwe verkiezingsronde was 50 jaar geleden geen probleem. De zaken gingen toe een stuk trager dan nu. We leven nu in een wereld dat in rap tempo in beweging is. In vier jaar kan er veel gebeuren. Er zijn voortdurend gebeurtenissen die soms per dag veranderen en waar adequaat op gereageerd moet worden. Voor dat adequaat reageren ben ik afhankelijk van het Kabinet en de Tweede en Eerste Kamer. Drie instituten moeten er eerst een besluit overnemen. En ik heb ondertussen geen invloed op die besluiten. Besluiten die wel invloed hebben op mijn leven, direct en indirect. Anders dan 50 jaar geleden zijn wij Nederlanders een goed geïnformeerd volk geworden. Een mondig volk dat weet wat het wil. Een parlementair democratisch systeem zoals Nederland nu heeft en dat sinds 1848 in werking is, is de laatste 160 jaar, behoudens enige wijzigingen en aanvullingen, ongewijzigd gebleven en daarom niet meer van deze tijd. Algemeen wordt erkend dat de burger zich heeft vervreemd van dit systeem en meer en meer gedesinteresseerd raakt in de maatschappelijke en politieke rechten en plichten. Niet in de laatste plaats door de opstelling van de politiek. Een partij, ruim 40 jaar geleden opgericht, met als doel de democratie dichter bij de burger te brengen door veranderingen te willen bewerkstelligen in het systeem, heeft weinig kunnen bereiken en is op sterven na dood. Af en toe een oprisping en meer asem heeft het niet meer. Het wordt tijd dat wij, burgers van Nederland, het heft meer in eigen handen krijgen. Meer zeggenschap krijgen over ons leven, over onze maatschappij, over onze stem. Binnenkort barst de verkiezingsstrijd voor parlementsverkiezingen weer los. Wat wordt er nu van mij verwacht? Weer mijn stem uitbrengen en afwachten wat er mee gebeurt? Wordt het nu niet eens tijd dat mijn stem, onze stem, eens werkelijk gehoord wordt? Wordt het niet eens tijd dat het parlementair democratisch systeem vervangen wordt door een systeem dat bij deze tijd hoort en bij ons past?

Elfje2
Elfje221 feb. 2010 - 10:02

Als 67% van de bevolking de mp zat is, dan krab je je als pm toch achter de oren.....gewoon tegen het bestuur zeggen nee dank u wel, na 4 kabinetten ben ik niet geschikt...moeilijk he Jan Peter. En dan nog even een excuus aan Wouter Bos, en ruiterlijk zeggen...ik ben de draaier en ik lieg.

Jan_E
Jan_E21 feb. 2010 - 10:02

Nederland verdient een links kabinet. Al was het maar om eens te kunnen bewijzen dat het dan beter gaat. Laten we niet vergeten dat Nederland eigenlijk nog nooit een links kabinet heeft gehad. Zelfs Den Uijl moest enkele christendemocraten opnemen om aan een meerderheid te komen. Er moet nog wel wat beweging in het kiezersvolk komen, maar 63 zetels is 'nog maar' 14 verwijderd van de meerderheid. Als we voor het gemak CU en PvdD ook meenemen als progressieve partijen dan is de helft van Nederland momenteel progressief georiënteerd. Er is dus alle reden om het eens over een linkse boeg te gooien. Het CDA heeft na 8 jaar regeren zijn krediet verspeeld, lijkt me.

Opinius
Opinius21 feb. 2010 - 10:02

ik juich niet te vroeg. gemeenteverkiezingen moeten nog eerst beginnen. Die wacht ik eens eerst af. Zolang er ook nog te veel gedacht wordt dat bos zijn principes boven het landsbelang (in cisis) heeft laten prevaleren, en bos nog steeds de titels (door balkenende eerder al aan hem toebedeeld ) als draaier en leugenaar aankleven,zie ik het zwaar in . Ik hoop dat hij in de op handen zijnde verkiezings campagne dat juk langzaam van zijn schouders krijgt. Dat wens ik hem!

JoopSchouten
JoopSchouten21 feb. 2010 - 10:02

Het echte oorspronkelijke liberalisme bestaat niet meer. Het is verworden tot een conglomeraat van arrogante kapitalisten. Mede door hun toedoen zitten we in deze shit. Vrijheid? Aanmehoela! Ik ken slechts 1 'zogenaamde liberaal' waar ik respect voor heb. Winsemius. Het zou me niet verbazen als hij ook een SP-er wordt.

sLinKs
sLinKs21 feb. 2010 - 10:02

Iedereen die gaat zeggen dat het de PvdA hierom te doen was kent de feiten niet of wil ze niet kennen. Hulde aan Bos, en terecht als de PvdA zich hierdoor herstelt. Nadat de partij meerdere malen de vuile politiek van het CDA-tuig heeft moeten slikken geeft het voldoening om te zien dat de zoveelste truc in het eigen gezicht is ontploft. Ik lach me rot dat Balkenende gewoon verder gaat, daar ben je als CDA'er 'gezegend' mee! Nu nog een rechts kabinet dat binnen een jaar valt en daarmee Verhagen, Balkenende, Rutten en AUB ook Wilders de afgrond in sleept en ik begin er langzaam weer in te geloven dat we op de goede weg zijn.

1 Reactie
PeerJawel
PeerJawel21 feb. 2010 - 10:02

Inderdaad, het kan nog gekker en misschien is dat wel nodig om Nederland weer gezond te maken. Even nog door het diepste dal en dan de gezonde politieke ziekte Hollanditis. Dat lijkt me het meest voor de hand liggende scenario.

BartvandeHulsbeek
BartvandeHulsbeek21 feb. 2010 - 10:02

Ik zie nog steeds heil in een combinatie GL, D66 en VVD die helaas de steun van het CDA nodig hebben om aan voldoende zetels te komen. Een breed kabinet dat gestoeld is op de liberale ideologie en dat van links én van rechts uit de ruimte neemt om eens goed over "de markt" na te denken. Om in deze economische situatie tot iets werkbaars te komen, is het sowieso noodzakelijk om over je schaduw heen te stappen. Dat kan alleen maar door vrijdenkers en daar horen de SP (communistische dogmatiek), PvdA (socialistische dogmatiek) en de PVV (nationalistische dogmatiek) niet bij.

3 Reacties
Klaas2
Klaas221 feb. 2010 - 10:02

IK ben het voor de afwisseling met je eens, al zou ik een andere nuance ook niet verkeerd vinden. Het idee, een kabinet van breed politiek spectrum, gedragen door gematigde partijen, lijkt mij het beste.

JoopSchouten
JoopSchouten21 feb. 2010 - 10:02

Een rampenscnario als die je voorstelt zal het land verder polariseren. Er ontbreekt bij deze partijen namelijk een duidelijk 'Humaan' sociaal-maatschappelijk plan. (Bij GL misschien niet.) Wat ik uit de hoek van deze partijen steeds hoor is haar geloof in de markt (zonder enige afdoende zelfrelexie) en de wens dat de overheid zich uit belangrijke nutsvoorzieningen terugtrekt. Ik ben voor vrijheid van iedereen. Maar met deze filosofie blijft er alleen vrijheid over voor kapitaalkrachtigen. De rest moet alles maar slikken. Nederig het hoofd buigen en blij zijn met de afgekloven botten die worden toegeworpen. Het aantal 'onrendabelen' zal toenemen. De frustratie ook. Liberaal staat niet voor vrijheid. Het staat voor hebzucht.

BengaBenga
BengaBenga21 feb. 2010 - 10:02

Aert: Ik snap niet hoe je een progressief-liberaal wil aanvullen met CDA - een Christelijk conservatieve partij. Als je de PvdA bij VVD, D66 en evt GL zet heb je in principe Paars 3 (waar ik overigens erg voor zou zijn als links-liberaal). Het lijkt me dat jij een bepaalde aversie hebt tegen de PvdA die niet op partijstandpunten gebasseerd is. Niet dat de PvdA heel progressief en liberaal is, maar op beide vlakken verslaat het absoluut het CDA.

Klaas2
Klaas221 feb. 2010 - 10:02

De kiezer is onzeker, hij schuift naar de traditionele partijen toe, en tevens bekent de kiezer meer kleur, wat aangeeft dat de kiezer duidelijkheid wil. Duidelijke traditionele partijen zijn de PvdA en de VVD. Die stijgen beiden. Onduidelijke traditionele partijen zijn het CDA en D66, die doen het wat minder. Ik hoop wel dat me name de PvdA geleerd heeft van de lange tijd slechte peilingen. Ik zou zeggen, laat de posten die law en order zijn georiënteerd (Binnenlandse zaken, integratie), en de EZ over aan de VVD, en maak je sterk voor de zorg en onderwijs en milieu, en Bos weer op Financiën. Noodzakelijke bezuinigen alleen via de kaasschaaf. Het ministerie van ontwikkelingssamenwerking gaat Ministerie van Economische Samenwerking heten, en heeft tot doel zichzelf op te heffen. Het takenpakket wordt verbreed naar streven van opheffen/beperken van subsidies op landbouwproducten en handelsbeperkingen. Het beeld moet niet zijn van een glimlachende Koenders die goed wil doen, maar van een calculerende VVD-er die naar de betreffende landen toegaat met de boodschap dat hij kansen komt neerleggen.

1 Reactie
denmol
denmol21 feb. 2010 - 10:02

Er bestaat niet zoiets als een ministerie van ontwikkelingssamenwerking. Er is wel een minister maar deze zit bij het ministerie van buitenlandse zaken. Op zich een vreemde contructie maar zo is dat geregeld.

[verwijderd]
[verwijderd]21 feb. 2010 - 10:02

Buiten dat moet ik de complimenten aan de PvdA geven. Politiek strategisch briljant Het gaat wel niet om de inhoud maar soit. Maar het blijft moeilijk te verkroppen dat Links haar eigen kinderen opvreet. Waarom zou je als Groen Links stemmer weer overstappen naar de PvdA ? Er zit een hemelsbreed verschil tussen beide partijen. Hetzelfde geldt feitelijk voor de SP maar die zal met een "hamas Hamas" van Bommel en Meulenbelt in haar partijlijst en een (helaas) niet functionerende Kant volledig worden weggeveegd bij de komende verkiezingen. Het wordt binnenkort een hele kluif Rechts: De VVD en Wilders aan de ene kant op zo'n 50 zetels Links: SP, Groen Links, PvdA op zo'n 37 zetels Niks: CDA, CU en D'66 op zo'n 52 zetels Restpartijen (van links tot rechts): de rest

1 Reactie
Klaas2
Klaas221 feb. 2010 - 10:02

Het is een beetje flauw dat je van Bommel die hamas zaak blijft nadragen. Niet alleen is het een jaar geleden, ook is hij voor de rechtbank van alle blaam gezuiverd. Ik heb al eerder gereageerd om je dit te vertellen. Wellicht is het je ontgaan. Zie hier de link:http://www.joop.nl/politiek/detail/artikel/limburgse_sp_kanidaat_brengt_hitlergroet/ Zoek naar: "Rouane Rabbit, za 20 februari 2010 13:54" ----"Waarom zou je als Groen Links stemmer weer overstappen naar de PvdA ? Er zit een hemelsbreed verschil tussen beide partijen."---- Als er een hemelsbreed verschil tussen beide partijen zit, lijkt mij dit een duidelijke keuze als je overstapt. Je geeft dus zelf het antwoord. Maar zwevende keizers heb je altijd. ----"De VVD en Wilders aan de ene kant op zo'n 50 zetels"---- Leuk, drie zetels marge (6%). Ze halen samen in werkelijkheid 47 zetels ---"SP, Groen Links, PvdA op zo'n 37 zetels"--- Ik heb een andere school gevolgd als jij, bij ons was 19+11+13=43. Ik kom op 43 uit. Scheelt minder dan 10% met rechts. ---"Niks: CDA, CU en D'66 op zo'n 52 zetels"---- Ook hier blijkt dat ik een andere manier van optellen heb dan jij: 20+26+7=53.

fjacobse
fjacobse21 feb. 2010 - 10:02

** Maurice de Hond zit steeds zo vaak nieuwe artikelen te schrijven dat ik steeds op een oude reageer. Daarom nog een keer een reactie die ik op vorig artikel heb gegeven. ** Om de euforie onder de PVDA'ers die nu polonaise aan het lopen zijn omdat men Bos als nieuwe premier ziet na de historische 4 zetels winst in de peilingen het volgende 1. De 4 zetels zijn Bos van harte gegund. Dat meen ik. 2. Weliswaar 4 zetels winst, 3 komen er van Links. 3. Netto heeft Links (SP, PVDA, D'66, SP) 1 lullig zeteltje terug gewonnen van Rechts (CDA, VVD, PVV). Dat zet geen zoden aan de dijk. 4. Ik zie de PvdA absoluut verder groeien de komende maanden, maar dan wel ten koste van de rest van het linkse kwartet. Niet of nauwelijks ten koste van rechts. Daar komt toch echt meer bij kijken. 5. Ik moet bekennen dat ik toch het niet uitgesloten acht dat dit wel eens kan betekenen dat de PVDA na de verkiezingen de grootste partij wordt. Want we gaan natuurlijk het bandwagon-effect krijgt, de PVDA raakt de negatieve hamer-bonus kwijt en Bos is inderdaad een ideale premier. 10 keer beter dan wat SP, D'66 of Groen Links te bieden heeft. Maar als Bos de verkiezingen wint dan gaat vervolgens het probleem komen dat het hem niet zal lukken een Kabinet te formeren. De reden is dat ik geen grote netto-verschuiving plaats zie vinden van zetels van rechts (CDA, PVV, VVD) naar links (PVDA, SP, Groen Links, D; 66). De peiling van vandaag bevestigt dat beeld. En zolang dat niet gebeurt heeft Bos een mega-probleem als hij wil gaan formeren. 1. Hij heeft zelf de PVV uitgesloten, 2. Hij heeft afgelopen weken impliciet de deur met het CDA dicht gesmeten. Gelooft er iemand dat het CDA in een Kabinet Bos gaat zitten, no way. 3. Een links sprookjes-kabinet komt simpelweg zetels te kort, zelfs als er 5 partijen in gaan zitten (PVDA, D'66, SP, Groen Links en CU). 4. No way dat de VVD aan gaat schuiven bij een Kabinet Bos met 3 linkse partijen om vervolgens over links 35 miljard gaat bezuinigen. Echt uitgesloten. Dus daarom blijf ik bij mijn eerdere analyse. Bos heeft absoluut de slag gewonnen deze week, dat gun ik hem van harte. Maar de kans is wel degelijk erg groot dat hij zijn eigen Kabinet Bos I heeft opgeblazen voor het er is gekomen. Wat dan wel? Ik heb eerder aangegeven dat het in mijn ogen zal gaan tussen CDA-PVV-VVD en CDA-VVD-D'66 en Groen Links. Dit werd eigenlijk bevestigt in de analyse in het Buitenhof. Met dien verstande dat men het in Buitenhof had over CDA-VVD met gedoogsteun PVV. Dat lijkt me inderdaad realistischer dat een Kabinet CDA-VVD-PVV. Maar er is een nog betere variant denkbaar. CDA-VVD-CU met gedoogsteun van de PVV. 1. Deze combinatie komt op 80 zetels, zonder CU zit men rond de 75 zetels. 2. CU heeft zich een betrouwbare regeringspartij getoond en men heeft de kant van het CDA gekozen de afgelopen week. Dus die hebben nog wat te goed van het CDA. 3. CU is ook geen fan van de Islam en ziet dit ook als een gevaar (Segers). Dus ik ben er eigenlijk wel uit, dit is de variant waar ik mijn geld op ga zetten. Niet ideaal misschien, maar wel met afstand de meest realistische en logische variant. Binnen deze coalitie kunnen de slagers van de VVD aan het werk, de grenzen kunnen dicht(er), de subsidiekranen gaan dicht, de bodemloze put van ontwikkelingssamenwerking kan gedempt worden en ga zo maar door. Daarnaast lijkt het me een stabiele combinatie, is Wilders realist genoeg om hier gedoogsteun aan te leveren om zo te cashen en gelijktijdig de kans te hebben zijn partij verder op te bouwen, is het probleem opgelost dat het CDA niet met de PVV in 1 kabinet hoeft te zitten etc. Dus dit gaat hem worden wat mij betreft, daar wil ik graag een fles wijn op zetten. Wie durft? U misschien mijnheer de Hond? En zo ja, dan ben ik zeer benieuwd naar uw argumenten want ik heb u over beide varianten die ik schets nog niet gehoord. Iets voor een volgende column? Want ik ben eigenlijk zeer geïnteresseerd in uw mening over deze twee scenario's.

2 Reacties
Simbro
Simbro21 feb. 2010 - 10:02

Op zich een goede analyse, ik kan me er wel in vinden. Alleen: de combinatie CDA-VVD-D66-GL lijkt me niet erg realistisch, ik schat in, dat GL daaraan niet mee zal willen doen. Femke Halsema wil graag regeren, maar ik kan me niet voorstellen, dat de GL-achterban aan zo'n rechts kabinet deel wil nemen. Misschien de CU i.p.v. GL ? Wel krap, maar met een paar zetels meer ?

Klaas2
Klaas221 feb. 2010 - 10:02

Mogelijke coalities zijn vaak al voor de verkiezingen zichtbaar. Afgaand op de peilingen zie je de partijen al aan de slag met aardig zijn tegenover kanshebbers. ---"CDA-PVV-VVD "--- Deze optie is ondenkbaar, zelfs als het CDA in de aanloop naar de verkiezingen te dicht tegen de PVV aanschurkt zal 16% van het CDA electoraat niet op het CDA stemmen. Ik denk dat bij de VVD ook enkele tientallen procenten weerstand is wat de PVV betreft. Het CDA en VVD hebben allebei de "D" van Democratie (lees grondwet) in de naam. De PVV niet, en dat kun je goed merken in veel van wat ze zeggen. Ongelijke behandeling van godsdienst/levensbeschouwing, verbieden van boeken, belasting op kleding/uiterlijk. De PVV heeft zich teveel als moslim-hatende partij geprofileerd, en te weinig als een partij met een sociaal-economisch programma. Veel VVD-ers vinden dat de PVV schadelijk is voor Nederland, ook als ze niet in de regering zitten. Ze verpesten handelsbelangen, gooien ruiten in bij landen waar absoluut geen probleem mee is. De PVV is allerminst een liberale partij, en dat wordt door de VVD goed gevoeld. Zeker na het Verdonk debacle (51% van de partij wilde haar niet als lijsttrekker) is de partij zich bewuster geworden van haar identiteit. Dus nee, de PVV in een regering acht ik kansloos. En dat is goed nieuws. De PvdA gun ik wel enige kans in een regenboog-coalitie, wat op zich een goed idee is om ons land uit de periode van politieke instabiliteit te halen, en ook om het land door de crisis heen te slepen. De crisis moet op regeringsniveau nog beginnen, en hoe meer steun er is voor de drastische maatregelen hoe beter.

Wobbel2
Wobbel221 feb. 2010 - 10:02

Als dit peilingen zijn van de Hond dan geef ik er helaas geen stuiver voor.

1 Reactie
Klaas2
Klaas221 feb. 2010 - 10:02

De uitkomst bevalt niet? De Hond is een gerenommeerd markt-onderzoeker. Het kan best dat je het niet met hem eens bent, maar dat zul je toch beter moeten onderbouwen.

rgeurtsen
rgeurtsen21 feb. 2010 - 10:02

Laten we even nadenken. paars kwam er door realisme 2000 van Bolkesteijn gestimuleerd door Dijkstal en het idealisme van van Mierlo. Zouden Rutte en Bos over hun schaduw kunnen heenspringen? Sociaal economisch is het niet wat ik wil, maar de ruk naar rechts in Nederland lijkt onontkoombaar. Dan maar liever met PvdA, VVD, D'66 en GL? Het is beter dan het christelijke gezever van het CDA en CU. Er moet weer eens wat afgebroken worden, wat een ellende hebben we in die acht jaar van hun gehad. Deze maatschappij heeft behoefte aan een cultureel liberaal klimaat!

2 Reacties
fjacobse
fjacobse21 feb. 2010 - 10:02

--- Zouden Rutte en Bos over hun schaduw kunnen heenspringen? --- Daar acht ik ze beiden als politicus toe in staat. Maar de VVD gaat niet in een Kabinet zitten met 3 linkse partijen als er 35 miljard moet worden omgebogen. Maak je geen enkele illusie op dit punt. Daarnaast heeft de VVD heeft de partijen voor het uitzoeken. Er is geen enkele combinatie denkbaar zonder de VVD. Dan gaat men echt niet in een Kabinet Bos zitten met de PVDA, D'66 en Groen Links. Op financieel gebied is dit water en vuur. En vergelijk de opvattingen van Groen Links over immigratie eens met die van Paul de Krom. Dus ik zou toch serieus rekening gaan houden met de mogelijkheid dat Halsema gelijk heeft, de PvdA heeft zichzelf langdurig naar de oppositiebanken verwezen door uit het Kabinet te stappen. Hard maar waar.

JanVG2
JanVG221 feb. 2010 - 10:02

Voor iedereen die droomt van een VVD, D66, GL, PvdA kabinet ... hebben jullie de laatste jaren weleens naar de televisie gekeken en geluisterd wat de partijen over elkaar gezegd hebben? In de tijd van/voor Bolkestein was er het Des Indes-overleg etc. Bovendien was men het op een aantal onderwerpen erg met elkaar eens, men had een gedeeld programma. Nu even kijken ... ze maken elkaar bijna voor rotte vis uit. PvdA en VVD staan economisch tegenover elkaar. Over integratie vechten ze elkaar ook bijna de tent uit. .. en in de peilingen hebben ze nu net 76 zetels ... Hoe groot is de kans dat ze in juni met elkaar om de tafel gaan zitten? 0 Alleen als alle andere mogelijkheden mislukt zijn, zou het kunnen gebeuren dat ze erover gaan denken. Het eindresultaat - als het al tot een resultaat zou komen - is een neo-liberaal (D66/VVD/GL-halsema vleugel)vechtkabinet dat door links (SP), rechts, met een vreemde oud linkse bijsmaak (AOW etc), (PVV) en conservatief midden (CDA) onder vuur genomen wordt ... Ja, daar heeft de PvdA vast zin in .... Ze krijgen nog heimwee naar Balkenende IV ...

fjacobse
fjacobse21 feb. 2010 - 10:02

De PvdA heeft haar zetelwinst van dit weekend dus voor 75% te danken aan kiezers die zijn verschoven BINNEN Links (PVDA, SP, D66, GL). Leuk voor de PvdA, maar een linkse coalitie komt er geen stap dichter bij mee. En dan nu hoe het wel moet. Hoe laat je kiezers van Links(PvdA, GL, SP, D'66) overlopen van Rechts (CDA, VVD, PVV)? Zo dus. Wilders: Alleen aow-leeftijd breekpunt http://www.telegraaf.nl/binnenland/6099223/___Alleen_aow-leeftijd_breekpunt___.html?p=1,2 1. De rijke PVV-stemmers kunnen nu uitwijken naar de VVD (of het CDA). Maakt niet uit, blijft allemaal in de Rechtse familie. 2. En de nieuwe kiezers (handen af van de AOW) komen van Links (SP, PvdA). 3. Zo heb je de grootste kans op netto winst van Rechts (CDA, VVD, PVV) op Links (PvdA, SP, GL, D'66). 4. En passant verwijst alle doomscenarios over de PVV op het terrein van de Islam en Immigratie naar de prullenbak. Wilders zal op dit terrein tijdens de formatie niet rechtser zijn dan de VVD (lees Paul de Krom). Dus die discussie is ook afgerond voor deze begonnen is. 5. En hij maakt op deze manier het CDA het op voorhand makkelijk. Die gaan de komende tijd natuurlijk tot vervelens toe de vraag van Wouter Bos krijgen of men wel of niet met de PVV wil gaan regeren. Die vraag kan het CDA altijd al makkelijk pareren (we sluiten niemand uit). Maar door vooraf aan te geven dat ook de gedoogsteun-variant voor de PVV bespreekbaar is, haalt de PVV voor het CDA de angel er al vast uit. Wat kan politiek toch simpel zijn.

2 Reacties
Klaas2
Klaas221 feb. 2010 - 10:02

-[1. De rijke PVV-stemmers kunnen nu uitwijken naar de VVD (of het CDA). Maakt niet uit, blijft allemaal in de Rechtse familie.]- Alleen jammer dat het grote deel van de PVV uit arme kiezers bestaat uit de volkswijken. -[2. En de nieuwe kiezers (handen af van de AOW) komen van Links (SP, PvdA).]- Het electoraat van de PVV is weer terug naar de stand van een jaar geleden, van 33% naar 24%, wie zouden die 9% zijn? -[3. Zo heb je de grootste kans op netto winst van Rechts (CDA, VVD, PVV) op Links (PvdA, SP, GL, D'66).]- Het CDA is een middenpartij, ze heeft net drie jaar in een linkse (PvdA/CU) regering gezeten. Je vergeet dan ook steeds de CU mee te nemen (7 zetels), die is ook links, en de PvdD stemt altijd braaf met links mee, met haar 3 zetels. Maar ik begrijp dat voor jouw rekensommetjes het leuk is om het CDA rechts te noemen, want dan kun je zeggen dat rechts groter is in Nederland. Dat je Verdonk eruit laat is ook raar, want ook zij heeft weer twee zetels, en zal zich zeker in een rechts kabinet kunnen voegen. 4. Je vergeet de optie paars en de optie regenboog mee te nemen in je lijstje.

Klaas2
Klaas221 feb. 2010 - 10:02

-[4. En passant verwijst alle doomscenarios over de PVV op het terrein van de Islam en Immigratie naar de prullenbak. Wilders zal op dit terrein tijdens de formatie niet rechtser zijn dan de VVD (lees Paul de Krom). Dus die discussie is ook afgerond voor deze begonnen is.]- Dat maakt niet uit, Wilders heeft ervoor gezorgd dat de hele wereld hem kent als iemand die de Koran wil verbieden. Dat heeft hij helemaal zelf gedaan. Daar was geen greintje demoniseren bij. Daarbij zorgt WIlders met zijn opvallende verschijning ervoor dat mensen hem niet vergeten. Wilders heeft het voor jarenlang verbruid. Die smet zal nog jaren aan hem kleven. 1 miljard mensen beledigd waaronder belangrijke handelspartners. Deze kritiek komt vooral uit ondernemersland, Lees: VNO-NCW ziet kabinet met PVV niet zitten http://www.parool.nl/parool/nl/224/BINNENLAND/article/detail/267494/2009/11/12/VNO-NCW-ziet-kabinet-met-PVV-niet-zitten.dhtml -[5. En hij maakt op deze manier het CDA het op voorhand makkelijk. Die gaan de komende tijd natuurlijk tot vervelens toe de vraag van Wouter Bos krijgen of men wel of niet met de PVV wil gaan regeren. ]- Het CDA zal hier een uitspraak over moeten doen, en als die glashard is gedaan, dan zal die vraag niet meer worden gesteld. De kiezer heeft recht op dat soort uitspraken. Dat is niet vervelend, dat is informatief.