Sfeerfoto van Joop
Joop
Joop

China klaar om Oceanië in te lijven

Nieuwe overeenkomst betekent grote machtsuitbreiding in gebied
Joop

In opspraak geraakte PvdA-senator verkiest zonvakantie boven debat

  •  
06-02-2018
  •  
leestijd 1 minuten
  •  
5415705613_fa224c59b4_b
De PvdA-fractievoorzitter in de Eerste Kamer Marleen Barth is niet aanwezig bij het vervolg op het debat over de orgaandonatie, omdat zij een geplande vakantie naar de Malediven heeft laten doorgaan. Dat bevestigt een woordvoerder van de partij.
Dinsdag vindt in de Eerste Kamer het vervolg plaats van de gesprekken over de nieuwe Wet op de donorregistratie van D66-Kamerlid Pia Dijkstra. Vorige week ging de Kamer al in debat over de nieuwe wet, maar daar bleken voor de senatoren toch nog te veel haken en ogen aan te zitten. Vooral binnen de PvdA-fractie waren nog veel vragen over de nieuwe regeling waarbij mensen automatisch donor worden, tenzij zij actief bezwaar maken.
Barth raakte vorige week in opspraak , toen bleek dat zij en haar man, oud-burgemeester van Wassenaar Jan Hoekema, een forse huurverlaging hadden bedongen voor de ambtswoning waarin het echtpaar na het ontslag van Hoekema was blijven wonen. Ook had Hoekema onterecht veel wachtgeld meegekregen na zijn vroegtijdige vertrek als burgemeester. Barth werd door het PvdA-bestuur op het matje geroepen. Daarna was volgens de partij de kous af en was het verder een zaak tussen de gemeente Wassenaar en Hoekema.
Bron: NOS, cc-foto: PvdA

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (81)

Klaas Punt
Klaas Punt8 feb. 2018 - 10:59

Ik lees net dat Marleen Barth opstapt. Wie zal haar opvolgen, Dijsselbloem of iemand anders uit hetzelfde klasje?

JanVG2
JanVG28 feb. 2018 - 10:41

Dit wordt een beetje een heksenjacht. En voor Barth geldt een ongeluk komt zelden alleen ... Leden van de Eerste Kamer zijn dat in deeltijd. Het wordt gestimuleerd om er naast een andere baan te hebben. De meeste hebben er meerdere (zitten in het netwerk van besturen en toezicht etc.). Barth ook. Maar ze heeft net een relatief drukke functie opgegeven - Vicevoorzitter KNMP. Manlief is ook net AOW gerechtigd. Ergo, ze hebben gepland dat te vieren met een vakantie. Dat doen meer mensen ... Vervolgens breekt de pleuris los vanwege domme afspraken bij het vertrek van manlief uit Wassenaar. Niets menselijks is politici vreemd en ze willen de voor hen meest gunstige regelingen (en krijgen die - netwerk hebben is handig en politici leven in goede netwerken en snappen soms niet (voldoende) dat gewone stervelingen dat niet doen). Ook Barth betaalt liever geen cent te veel .. wat goed is voor Zeeuws Meisje, maar minder voor een PvdA-er. De reis is al gepland en de agenda zou leeg moeten zijn WANT de stemming over Pia's droom vindt plaats in de laatste week van januari! Dat staat duidelijk in de agenda! Dan wordt in die Eerste kamervergadering opeens besloten tot uitstel - tot in de vakantietijd ... Eerste Kamerleden zijn veel vaker afwezig juist vanwege andere banen, netwerkactiviteiten, etc. dan Tweede Kamerleden. Hun agenda is niet zo standaard als die van een gewone stervelingen ... Wederom, normaal geen issue. Vervolgens breekt er een halve staatsgreep uit door de zittende president op de Malediven, het vakantiedoel, maar op het hoofdeiland, niet op de vakantie-eilanden. dus eindelijk rust van alle heisa ... en ook die rust levert weer heisa op ... En als er niet eerst die heisa over manliefs vertrek uit Wassenaar was geweest, had niemand wat over de rest gezegd. When it rains it pours ...

Rechtse   Bal
Rechtse Bal7 feb. 2018 - 17:53

de vraag die nog steeds niet gesteld is: waarom gaat ze met vacantie buiten de reces periode om ??? staat ze ook daarmee buiten de wet ??

1 Reactie
Piet de Geus
Piet de Geus8 feb. 2018 - 9:24

"de vraag die nog steeds niet gesteld is" Die vraag is niet alleen gesteld maar ook beantwoord: deze periode zijn de vakanties naar de Malediven het goedkoopst. Volkomen begrijpelijk dus dat iemand met haar inkomen daarvoor heeft gekozen.

Nuchter Rotterdams
Nuchter Rotterdams7 feb. 2018 - 14:35

Klassiek geval van salonsocialisme. Ik snap niet hoe je dan een echte sociaal democraat kunt zijn. Ook nooit begrepen van Marcel van Dam. Leef je overtuiging zeg ik altijd. Dat doet de SP dan wel een stuk beter. Ik gruwel van hun politieke standpunten maar ze leven er zelf wel naar. Dat maakt het voor GroenLinks (Grachtengordel) en de PvdA extra lastig. Integriteit is in Den Haag niet zo vanzelfsprekend...

1 Reactie
stokkickhuysen
stokkickhuysen8 feb. 2018 - 0:42

Wow, dat is wel het slechtste voorbeeld uit de politiek dat ik kan verzinnen, Wat dat je van FvD, dat maar weinig met inspraak op heeft, de PVV die geen partij is, Dwe VVD en integriteit (noemde ze Henny niet Mr Integrity?) Misschien voortaan EmotioneelRotterdams als het over politiek gaat? Integriteit is niet alleen in Den Haag niet zo vanzelfsprekend, in Rotterdam kunnen ze er ook wat van.

Poezenmens
Poezenmens7 feb. 2018 - 13:22

Het mariakaakje van Willem Drees, dat is iets uit een ver verleden.

5 Reacties
Klaas Punt
Klaas Punt7 feb. 2018 - 16:26

Ver verleden is het keywoord. Mijn koekje bij de koffie was na mijn trouwen ook een San Francisco, net iets luxer dan een kaakje. Maar tijden veranderen en Drees zal best ook wel eens iets anders genuttigd hebben. Maar vlak na de oorlog was er niet zoveel. Kaakjes kwamen in blik die de jongens verzamelden en er eenvlot van maakten. Vandaag een speculaasje.

Poezenmens
Poezenmens7 feb. 2018 - 21:07

@ Klaas Punt U kent niet de anekdote over het Mariakaakje-overleg met PvdA-premier Willem Drees? https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Mariakaakje-overleg

Klaas Punt
Klaas Punt8 feb. 2018 - 9:06

Merel, zeker wel. Ik heb als groot fan van Drees ongeveer alle boeken die over hem verschenen zijn. Het was een groot gemis voor mij toen ik na een lang verblijf in het buitenland een andere minister-president bleken te hebben. Het is nooit meer echt goed gekomen, nou ja op Den Uyl na.

Piet de Geus
Piet de Geus8 feb. 2018 - 9:25

"Het mariakaakje van Willem Drees" Maar Drees wilde sparen voor de tientallen jaren AOW voor hemzelf.

DanielleDefoe
DanielleDefoe8 feb. 2018 - 15:32

De Noorse "Drees" Einar Henry Gerhardsen zette de buitenlandse gasten een maaltijd voor met visballetjes (fiskeboller) om ze er aan te herinneren dat de Noren het niet zo breed hadden zo vlak na de oorlog. Interessant zijn ook foto's van de krappe keuken in de flat waar hij met zijn gezin woonde.

Klaas Punt
Klaas Punt7 feb. 2018 - 12:42

De stemming over de orgaandonorwet is een vrije kwestie, dus iedere senator stemt naar z'n geweten. Daarom is het niet zo bezwaarlijk dat dit echtpaar naar de tropen afreist, beiden zijn niet aan partijnormen onderworpen. Verder hebben ze de laatste weken nogal wat shit over zich uitgestrooid gekregen, eigen schuld dat wel, maar ja dan is het besluit om de lage landen even achter je te laten iets eenvoudiger. Misschien hebben ze wel even de tijd om te bezinnen. Wel iPhone of iPhone achterlaten, 'k vraag mij af of de Wereldomroep nog uitzendt.

4 Reacties
punt2
punt27 feb. 2018 - 15:07

ze moesten er hoognodig even tussenuit.............. en hadden nog wat geld over van één of andere "vage" huurverlaging....

Klaas Punt
Klaas Punt7 feb. 2018 - 16:18

Ach Rob, vaak denk ik : Wie zonder zonden is werpe de eerste steen.

punt2
punt27 feb. 2018 - 21:53

@Klaas , ik heb nooit mijn invloed aangewend om een korting op huur ( koophuis????) te verkrijgen. En al helemaal niet wanneer het gezamenlijke inkomen iets dergelijks als immoreel en verwerpelijk zou doen laten blijken. Wanneer dit als voorbeeldfunctie omschreven zou moeten worden........ ben ik blij niet alle voorbeelden te volgen

LijdendeLucas
LijdendeLucas8 feb. 2018 - 6:49

Politiek gaat ook om beeldvorming, een fractievoorzitter die bij een stemming over een dergelijke wetsontwerp waar veel om te doen is (geweest) niet aanwezig is moet een hele goede reden hebben. Wat een goede reden is, is voor iedereen verschillend. Maar dat er gevallen wordt over een luxe vakantie naar een verre zonbestemming lijkt mij niet zo merkwaardig. Daarnaast, mevrouw Barth zit er als gekozen volksvertegenwoordiger en in die hoedanigheid vertegenwoordigt zij (in de Senaat indirect weliswaar, maar toch) Nederlanders die de moeite hebben genomen op haar en haar partij te stemmen. Ze heeft daarmee het mandaat om tot de volgende verkiezingen naar eer en geweten haar electoraat te vertegenwoordigen. Op vakantie gaan terwijl er een belangrijke wet behandeld wordt is vast niet wat iedereen die op haar gestemd heeft in gedachten had daarbij. Tot slot, 'wie zonder zonden is werpe de eerste steen' is een aardige zegswijze waarna je kunt leven. Maar wie voor een functie in de schijnwerpers kiest neemt daarbij wat mij betreft voor lief de maat te worden genomen. Mevrouw Barth heeft een publieke functie, en ligt op dit moment onder een vergrootglas vanwege haar eigen gedragingen en haar handelen in een nogal discutabele zaak waarin haar partner betrokken is. Hoge bomen vangen veel wind, wie geshoren wordt moet stil zitten; andere zegswijzes die ook voor haar opgaan en die zij te weinig ter harte neemt. 'Gewoon' je werk doen was beter geweest dan Nederland ontvluchten naar een ver oord waar het merendeel van je electoraat alleen maar van kan dromen. Je kan alleen maar hopen dat zoveel 'onhandigheid' van haar kant electoraal zal worden afgestraft, ze vraagt er in feite zelf om...

Onruststoker
Onruststoker7 feb. 2018 - 9:25

De Eerste Kamer houdt presentielijsten bij. Het kan nooit kwaad om na te gaan welke kamerleden meer weg zijn dan andere kamerleden. Maar present zijn op een vergadering is niet de enige kwaliteitsnorm die van belang is, maar deze is wel makkelijk te meten. De andere kwaliteitsnormen zijn: hoe goed zijn kamerleden voorbereid op de vergaderingen, hoeveel onderzoeken hebben ze gedaan, hoe goed zijn ze ingelezen. Iemand afkeuren omdat hij een weekje naar de Malediven gaat is nogal populistisch.

punt2
punt27 feb. 2018 - 9:00

"malle dieven" op weg naar de Malediven....

Minoes&tuin
Minoes&tuin7 feb. 2018 - 2:59

De eerste stap op weg naar energiebesparing!

4 Reacties
Onruststoker
Onruststoker7 feb. 2018 - 10:04

Mensen met een hoog inkomen hebben in het algemeen een grotere footprint dan mensen met een laag inkomen. Ze consumeren immers meer. Misschien dat ze hun hoge inkomen ook gebruiken om uitsluitend biologisch te eten, en een elektrische auto te rijden. Dat compenseert weer een vliegtochtje Maar ook mensen met een laag inkomen in Nederland hebben wereldwijd gezien een hoog inkomen. In de zomer zijn er gerust topdagen op Schiphol waarin 200.000 mensen op vliegvakantie gaan. Op een dag!!! Dit zijn echt niet allemaal mensen met een voor Nederlands begrip hoog inkomen. Als je even puzzelt kun je voor een paar tientjes al in een vliegtuig zitten.

Nuchter Rotterdams
Nuchter Rotterdams7 feb. 2018 - 14:37

@onruststoker. En mensen met een laag inkomen doen ook een zwaarder beroep op de zorg. Staan rijk en arm toch weer gelijk.

Minoes&tuin
Minoes&tuin7 feb. 2018 - 15:19

Ach het was maar een grapje. Met een vliegtuig reizen is overigens nog niet het verblijf kunnen bekostigen. Ga eens over een leven terugrekenen. Ikzelf heb het reizen altijd uitgesteld tot wij met pensioen zouden zijn. Toen kwam er wat tussen en helaas. Ik heb er eerlijk gezegd wel spijt van. Niet dat ik meer dan 1 keer per jaar zou gaan, ben ook heel graag thuis en hier in de natuur maar houd wel van de sfeer in zuidelijker landen, de musea, de authentieke dorpjes en ga maar door. Mensen met geld gaan een paar keer per jaar op vakantie en pikken zo nu en dan, heb ik begrepen, ook nog een shop-weekendje London, een weekendje Parijs mee en ga maar door. Die foot-print is echt wel een heel stuk hoger. Mogen die andere mensen dan ook eens een keer per jaar een kort tripje maken omdat de kosten wat lager zijn? Dan nog hebben mensen met een laag inkomen het geld vaak heel hard nodig voor vervanging van zaken in huis bijvoorbeeld. Hun vakantiegeld gaat vaak op aan zaken die broodnodig vernieuwd moeten worden in huis of bijvoorbeeld aan ziektekosten. Ik vind dat laatste eerlijk gezegd ook wel vervuilend.

Minoes&tuin
Minoes&tuin8 feb. 2018 - 7:10

Nuchter Rotterdams Echt waar?

Haastig
Haastig6 feb. 2018 - 21:58

Ik kan me voorstellen dat ze niet haar vakantie opzegt, als ze in overleg met de partij die vakantie gepland had. Daar helpt geen annuleringsverzekering tegen.

Maghetweten
Maghetweten6 feb. 2018 - 21:21

Als zij VOOR de orgaanwet zou stemmen vind ik het geen probleem dat ze niet aanwezig is.

1 Reactie
Onruststoker
Onruststoker7 feb. 2018 - 9:26

Ik heb dan slecht nieuws voor jou, die orgaandonorwet gaat het halen ondanks/dankzij afwezigheid van Barth.

RaymondenJoop
RaymondenJoop6 feb. 2018 - 20:06

En dan we ons in dit land druk om Gijp's grapjes... Overigens, willen we werkelijk wat aan die CO2 uitstoot doen, dan moeten we dergelijke plezier tripjes voor politici verbieden (wegens hun voorbeeldfunctie) en die dagelijkse verweg reisprogramma's die reizen naar de verste uithoeken verheerlijken van de NPO direct verbieden. Over hypocriet gesproken

1 Reactie
Zandb
Zandb7 feb. 2018 - 7:12

Raymond Met redeneringen van het type - "En dan we ons in dit land druk om Gijp’s grapjes…" - kun je heel veel ongemak gemakkelijk onder het tapijt vegen. Een voorbeeld? Wat dacht u van: "En dan maakt u zich druk om mensen die zich druk maken om Gijps grapjes.......".

Puin Ruimer
Puin Ruimer6 feb. 2018 - 20:00

De PvdA, je kan er op wachten. Niet voor niets de partij van de arrogantie genoemd. Dit is een mooi, nou mooi, voorbeeld. Dat het altijd nog erger kan, gaan ze op 21 maart beleven.

1 Reactie
Zandb
Zandb7 feb. 2018 - 7:14

Puin Wat is er arrogant aan, om ergens een mening over uit te spreken? Moet dat zijn, dat u het er niet mee eens bent?

hansdetorenkraai
hansdetorenkraai6 feb. 2018 - 19:41

Laat dit PVDA gedrag nu bijna niemand meer verbazen, mevrouw gaat haar liederlijke gang maar. De PVDA is met Moorlag en Barth weer een stapje lager in mijn perceptie en het was al zo goed als niets. Wat een verschrikkelijke armoede van wat eens een goed links verhaal was is helemaal niets over. Op vakantie gaan als de wereld vanwege eigen asociaal gedrag en belangrijke ontwikkelingen in de eerste kamer je ter verantwoording wilt roepen. Consequenties worden er niet getrokken, de neoliberale club gaat onvermoeibaar door. Dat is wat ik ze moet toegeven, daar zijn ze glashelder in, ze geven helemaal niets om wat de overgebleven kiezers van ze vinden. Hoop wel dat Barth nog wat korting op haar hotelletje heeft weten te bedingen anders kan ze misschien eens vragen bij Moorlag of er geen regeling bestaat waardoor het een en ander nog wat goedkoper kan.

4 Reacties
Zandb
Zandb7 feb. 2018 - 7:21

hans "Mevrouw gaat haar liederlijke gang maar." Nou, als ik van het zelfde laken een pak een reactie maak, dan gaat u, meneer, uw liederlijke gang ook maar. Wat er ook maar gebeurt in de wereld, het zal u een worst zijn, als de PvdA maar van het toneel verdwijnt. Dat is zo'n beetje het enige bestaansrecht van uw reacties. Prima. Maar wel "een tikje" wereldvreemd, vindt u ook niet?

Nuchter Rotterdams
Nuchter Rotterdams7 feb. 2018 - 14:39

@ Zandb [als de PvdA maar van het toneel verdwijnt.Dat is zo’n beetje het enige bestaansrecht van uw reacties. Prima. Maar wel “een tikje” wereldvreemd, vindt u ook niet?] Heeft u dat niet precies zo met FvD?

Zandb
Zandb7 feb. 2018 - 15:35

Nuchter Nou nee. Ik probeer dat afhankelijk te laten zijn van een middeling van wat deze partij vindt doet en zegt in vergelijking met andere partijen en in relatie tot onze democratische rechtsstaat. Als u meent dat ik daarin tekort schiet, hoop ik dat van u te horen. U kunt echter werkelijk niet de genuanceerde, onderbouwde maar stevige reacties die ik betreffende het FvD schrijf, vergelijken met de wijze waarop Hans de PvdA bespreekt.

hansdetorenkraai
hansdetorenkraai7 feb. 2018 - 19:13

@Nuchter Rotterdams 7 februari 2018 at 15:39 Ach laat maar geachte Nuchter Rotterdams. Persoonlijk reageer ik nooit op Zandb. In nog geen twee dagen stuurt Zandb ruim honderd! reacties rond b.v de 6e en een deel van vandaag. Heb geen idee hoe je dat doet, maar ga er van uit dat het een dagtaak is. Voer voor de geesteswetenschappen lijkt me zo. Ik ga het Zandb in ieder geval niet nog zwaarder maken. Terugkomend op de PVDA, even ter verduidelijking naar u, heb een echte afschuw van politieke huichelaars en de PVDA is daar helaas een eclatant voorbeeld van. Deze partij heeft een gruwelijk verraad aan het socialistische gedachtegoed gepleegd, en daarvoor terecht meedogenloos is afgestraft door de kiezer. De schade die de PVDA aan links Nederland heeft toegebracht is groot. Ik neem ze dat ernstig kwalijk en reageer daar dus regelmatig op. Wat eigenlijk doodgemakkelijk is, want deze neoliberale nep-socialisten vallen keer op keer gruwelijk door de mand.

vdbemt
vdbemt6 feb. 2018 - 18:40

Nou ja. Ik vind dat iedereen recht heeft op een vakantie, ook een Kamerlid. Maar Marleen Barth behoort in feite om de andere reden, het onrechtmatige gesjagger om geld, terwijl je toch al een vet inkomen hebt, niet meer terug te keren.

2 Reacties
spoorsloper
spoorsloper7 feb. 2018 - 8:17

Kamerleden hebben riante hoeveelheden vrij(reces). Buiten zo'n periode op vakantie gaan geeft blijk van ongelooflijk schijt hebben aan de burger.

Minoes&tuin
Minoes&tuin7 feb. 2018 - 15:22

Die had dus al een jaar vakantie achter de rug!

Martinel
Martinel6 feb. 2018 - 17:58

Zijn die uitzonderlijk lange recessen niet voor vakanties? Misschien kan een Eerste Kamerlid lees senator, deze vraag eens beantwoorden? Aan Asscher heeft men niks. Werkelijk geen woorden voor. Keek live naar het Piadebat, zag haar (Barth)'s lege plek, had al gelezen elders dat haar man die Hoekema op vakantie was...en ja hoor ook zij die alle woningzoekenden over één kam scheert is hem gevlogen. Dus Asscher kan lullen wat ie wil, maar de PvdA heeft haar geloofwaardigheid verloren. Weer een bewijs dat dit soort "sociaaldemocraten" er slechts zijn voor zichzelf. Wat een vertoning!!!!!!!!!!

1 Reactie
Zandb
Zandb7 feb. 2018 - 7:33

Martinel Als dit al een bewijs moet zijn van uw stelling dat, ik citeer: "dit soort “sociaaldemocraten” er slechts zijn voor zichzelf. Wat een vertoning!!!!!!!!!! " , dan is dat inderdaad er hooguit een bewijs voor dat deze sociaaldemocraat er slechts voor zichzelf is. Een stelling als "dit soort VVD-ers is er alleen voor zichzelf" of "dit soort regeerders is er alleen voor zich zelf" of ....... laten zich heel gemakkelijk bewijzen wanneer zich zo iemand aandient die dan tot die soort behoort. Alleen over wat voor soort sociaaldemocraten, soort VVD-ers, soort reageerders of ..... we het dan precies hebben? Oh ja, die er alleen voor zichzelf is! Lekker duidelijk, toch?

Druïde
Druïde6 feb. 2018 - 17:40

Het beroerde is dat de stemming over de donorwet erg close is in de eerste kamer. Ik vind het onverantwoordelijk om dan doodleuk op vakantie te gaan. Ik ga nu schelden, maar dat schrijf ik niet op.

Het zwarte Schaap
Het zwarte Schaap6 feb. 2018 - 17:38

Nou die kunnen ook in het illustere clubje PvdA zakkenvullers samen met Bertje van der Roest. PvdA = VVD Lekker vakantie houden in land waar het gemiddelde uurloon 10 cent is.

1 Reactie
Weisspferd
Weisspferd7 feb. 2018 - 10:22

''Lekker vakantie houden in land waar het gemiddelde uurloon 10 cent is.'' Wat hypocriet zeg, moeten dan op vakantie gaan naar landen die aan onze maatstaven voldoen?

Druïde
Druïde6 feb. 2018 - 17:08

Hoezo linkse elite ?

Sonic2
Sonic26 feb. 2018 - 16:31

Dit deugt natuurlijk van geen kant. Het was minder erg geweest als ook lage inkomens en mensen die echt in de problemen zitten er flink op vooruit zouden gaan. Daar ligt bij de PvdA het probleem. De PvdA levert voor geen meter. Dan kun je je dit soort wangedrag( van Barth) nog enigszins veroorloven. Ik sluit echter niet uit dat ik bij volgende( niet de GR) toch weer links stem en dan kan het goed mogelijk zijn dat je dan toch nog bij de PvdA terecht komt. Dat de partij grondig aan hervorming toe is dat is wel duidelijk. Veel werk aan de winkel daar.

6 Reacties
LaBou
LaBou 7 feb. 2018 - 6:55

Eerst beken je VVD te hebben gestemd en nu wil je nog een stuk verder zinken door weer PvdA te stemmen?

Sonic2
Sonic27 feb. 2018 - 11:11

@ LaBou Ik heb daar ook spijt van dat ik het bekent heb. Omdat mensen( u voorop) het continu uit zijn verband trekken. Ik ben zelf behoorlijk links en heb VVD gestemd omdat ik de PVV eigenlijk als grootste partij had verwacht. De Hond peilde de PVV veel te hoog. Maar ik had dus verwacht dat de Hond de PVV te laag had gepeild. Ik had geen zin in de PVV als grootste partij. Dat was een soort win-win situatie geweest. Niet de last van het regeren en ultiem martelaarschap, want uitgesloten worden door de rest. Dat is althans het beeld wat PVV minnend Nederland er van heeft. Dat Wilders zichzelf uitsluit, komt niet in hun op. Het idee dat Wilders ook maar aan de knoppen had kunnen komen, was voor mij onverteerbaar. Ben niet zo groot fan van Trump. Niemand in het normale Nederland. Zijn enige fans hier zitten op Geenstijl en bij sneue en zielige bewegingen als PVV en FvD. Ook het tweede punt wat ik maak ruk je op een schandalige wijze uit zijn verband. Ik vind de PvdA op dit moment een puinhoop. Een totaal disfunctionerende organisatie. Ik wil alleen dat er iets met mijn stem gebeurt. Ik wil dat er geleverd gaat worden. Groenlinks loopt vooral weg. D66 presteert in dit kabinet middelmatig. De SP levert geen serieuze bijdrage aan het bestuur van dit land. Al die kleine radicale splinters leveren nooit wat op. Ik denk dat veel linkse kiezers toch niet zomaar om de PvDA heen kunnen. Eigenlijk het oude argument. Wil je dat er wat met je stem gebeurt dan moet je PvdA stemmen. Ik geloof er niet in dat je met een SP of Groenlinks stem Nederland naar links trekt. Ik heb daar al 20 jaar geen effect van gezien. Overigens moeten we stoppen met te doen alsof er in Nederland enorme verschillen tussen partijen zijn. Je hebt ook een rechtse PvdA vleugel en linkse VVD vleugel. Het verschil tussen de flanken is wel redelijk groot, maar dat komt omdat GL, DENK, FvD en PVV leugens en sprookjes verkondigen. Die leugens en sprookjes zijn vooral voor goedgelovige en super naïeve mensen.

LaBou
LaBou 7 feb. 2018 - 15:21

Sorry Sonic, maar je vraagt er gewoon om. VVD stemmen om de PVV af te stoppen, daar had je toch beter moeten weten. Er zullen inderdaad wat min of meer linkse VVD-ers zijn (dat ben je al gauw binnen die club als je niet gewoon aan de rechterkant zit) maar die hebben binnen die partij niets te vertellen en dat had je kunnen weten. En wat het linkse karakter van de PvdA betreft: dat hebben ze dan goed weten te verbergen de laatste 20 jaar. Voor de rest moet je zelf weten wat je stemt, maar ga dan niet lopen roepen dat je links bent als jouw stem de politiek van dit rechtse kabinet steunt. Dat is nou eenmaal het gevolg van de keus die je gemaakt hebt in het stemhokje.

Sonic2
Sonic27 feb. 2018 - 16:27

@ LaBou Ik draai slechts de complete achterlijkheid van PVV stemmers terug. Die menen dat het een goed idee is om een volstrekte dwaas als Wilders in een positie te zetten waarin hij verantwoordelijkheid kan gaan nemen. Met de nadruk op KAN. Los van hoe slecht het er uit ziet voor het buitenland als rechts radicaal Wilders hier de grootste zou zijn. Geen enkele spijt van mijn stem. Overigens stemde in vorige verkiezingen minimaal een kwart van de bevolking strategisch. Doe nu niet alsof het iets nieuws of iets heel afwijkend is. En doe ook niet alsof stemmen op PVV, GL, D66, PvdA echt iets wezenlijks had veranderd. De positie van de PVV is verslechterd na de verkiezingen. Die van GL ook, omdat Klaver weg liep. Blij dat ik daar geen mandaat voor heb gegeven. De PvDA leed een enorme nederlaag en D66 kwam in een coalitie met CDA, VVD en CU. Ook niet echt iets waar je blij van moet worden. Ik heb geen spijt van mijn stem en ben ook gematigd in mijn kritiek op dit kabinet. Ik vind het wel een bijzonder flets kabinet. Bovendien voel ik me geen VVD'er en ben ik niet rechts. Ik vind het nog steeds dus een legitieme stem. Ik zat na het drama Trump in Amerika niet te wachten op het idee dat Wilders op 15 Maart de grootste zou worden. Als je ziet wat voor enorme malloten Wilders op de lijst heeft staan in Rotterdam, kan je me misschien nog beter begrijpen. Ik heb dus geen spijt. Achter mijn keuze sta ik volledig en de gevolgen die incasseer ik. Het roer gaat wel weer naar links bij mij. Overigens ben jij en een heleboel FvD'ers en PVV'ers en Groenlinksers er de reden van dat de politiek zo slecht imago heeft. Jullie construeren een beeld van een stelsel waarin Baudet, Wilders, Klaver een soort presidentiële macht heeft. En VVD en PvdA een soort tegenpolen zijn. Alsof ze zeer ver uit elkaar staan. Terwijl de PvdA nu al weet dat als ze in een volgend kabinet komen dat het met VVD of CDA zal worden. FvD staat voor vernieuwing, maar zal samen moeten gaan werken met VVD en CDA. Je krijgt het niet veel meer gevestigd in Nederland. Als links iets van zijn idealen wil waar maken dan zal het waarschijnlijk in een soort VVD- D66- PvdA en Groenlinks variant worden. Het CDA is compleet de weg kwijt sinds Buma daar aan het roer zit. Ik leg me er volledig bij neer dat als links wat van zijn idealen wil waarmaken dat het gezamenlijk met VVD en/of CDA zal moeten. Of je het nu leuk vindt of niet. Bovendien mag ik zelf gaan over of ik links of rechts ben. Dat hoef jij niet voor mij te bepalen.

Martinel
Martinel7 feb. 2018 - 16:30

Wat ik werkelijk weerzinwekkend vind is dat mensen stemmen zonder kennis van het partijprogramma, maar op basis van wat Maurice de Hond stelt in zijn peilloze peilingen. Gebeurde in 2012 toen de hele media mensen opriep de één of andere partij niet te stemmen om de andere niet aan de macht te laten komen. Je ziet wat er gebeurde. Mijn oproep is dan ook, lees de programma's en negeer de peilingen, wie weet komt er dan eindelijk eens een echte uitslag.

LaBou
LaBou 8 feb. 2018 - 7:29

@Sonic, je begeeft je op erg glad ijs met je insinuatie dat ik een van de door jou genoemde partijen zou ondersteunen. En of ik jou als links of rechts beoordeel is iets wat ik inderdaad zelf bepaal aan de hand van je (uitgebreide) verhalen hier. Overigens geef ik Klaver groot gelijk dat hij niet inging op het dictaat van VVD, CDA en D66. Dat is heel wat anders dan weglopen.

Juppé🎗
Juppé🎗6 feb. 2018 - 16:29

Het wachten voor haar en haar man is op twee hersendonors met voldoende zelfreflectie.

1 Reactie
Cliff Clavin
Cliff Clavin6 feb. 2018 - 21:15

@ Juppé - touché! (Merk mijn talent voor puntige poëzie op.) Ik denk nu aan mijn welwillende commentaar op Asscher's honderd vragen aan het zittende kabinet (hier op Joop). Mijn goedmoedigheid en hoop zijn begrensd, en kennen een houdbaarheidsdatum. En die komt met rasse schreden dichterbij. Lodewijk?

MomentInFocus2
MomentInFocus26 feb. 2018 - 16:24

Het moet verboden worden dat politici met vakantie gaan en als ze dan toch zo nodig vakantie willen vieren dan moet het volk zeggenschap hebben waar heen: dus gewoon zoals elke tokky naar Lloret of een dagje Volendam en de Efteling.

1 Reactie
Mekmek
Mekmek6 feb. 2018 - 17:55

De vrije (vakantie) periodes voor politici zijn bijzonder ruim. Meestal ingevuld met de opmerking: stage gelopen bij de achterban/bedrijfsleven.Daar is nu geen sprake van. Op dit moment zijn beiden in opspraak en tegelijkertijd ook niet bereikbaar. De binding met de diegenen die zij menen te vertegenwoordigen geeft te denken. Dat is zowel de betrokken PvdA als D66 aan te rekenen.

JasDon
JasDon6 feb. 2018 - 15:42

Op dit moment wordt ook nog eens de rechtsstaat en de democratie in de Malediven afgeschaft, maar dat is ook geen probleem voor dit corrupte zwaargewicht.

1 Reactie
Juppé🎗
Juppé🎗6 feb. 2018 - 16:32

« Op dit moment wordt ook nog eens de rechtsstaat en de democratie in de Malediven afgeschaft,« ......dat hebben die twee snel voor elkaar....

korheiden2
korheiden26 feb. 2018 - 15:25

Het lijkt me dat deze dame voldoende financiële middelen bezit om de rest van haar leven op vakantie te gaan. Is waarschijnlijk de beste oplossing.

Zephyr3
Zephyr36 feb. 2018 - 15:05

Ah, is zij de moeder van Maledive, het meisje uit de Luizemoeder.

Davy ????
Davy ????6 feb. 2018 - 15:03

Barth is wat langer is opspraak dan vorige week, ze doet al gek sinds 2011.

Zandb
Zandb6 feb. 2018 - 15:03

Mensen roepen dat de aarde naar de kloten gaat omdat men zich bemoeit met "grappen op de tv" en aan de andere kant klimmen mensen niet gehinderd door enige feitenkennis meteen boven op de hoogste kast en sproeien vanaf daar hun morele verontwaardiging, als maartse katers. Begrijp me goed hoor; iedereen zijn mening. Maar een beetje realiteitszin graag, in wat we elkaar dan zo nodig moeten verwijten.

5 Reacties
Davy ????
Davy ????6 feb. 2018 - 15:36

Wat wil je precies zeggen? Of op wie reageer je? Gaat dit over dit artikel? Ik snap je niet.

Klaas Punt
Klaas Punt6 feb. 2018 - 16:54

@Davy - ik dacht dat ik de enige was die het niet snapt.

JanBeenen
JanBeenen6 feb. 2018 - 18:57

En dit is relevant met dit artikel omdat?

korheiden2
korheiden26 feb. 2018 - 22:06

Zandb : Alweer een onbegrijpelijke reactie. Het is werkelijk godgeklaagd dat Marleen Barth op vakantie op de Malediven zit, terwijl er de Eerste Kamer zeker vier maanden per jaar op reces is. Dit is zeer schadelijk voor de politiek in het algemeen en de PvdA (en toch ook D66) in het bijzonder.

Zandb
Zandb7 feb. 2018 - 7:38

Jan Omdat ik dat relevant vind. Iedereen is daar verder vrij in om er anders over te denken.

Joop den Uil
Joop den Uil6 feb. 2018 - 14:57

Schande: geeft tevens zonneklaar aan dat PvdA het hele donorgebeuren maar lastig vindt en onbelangrijk. Had de laatste jaren toch al steeds minder op met die partij, maar dit is de bekende druppel.

3 Reacties
Zandb
Zandb6 feb. 2018 - 15:09

Een schande is het; mensen die maar op vakantie gaan! Een schande. Gebeurt natuurlijk niet alleen bij de PvdA, natuurlijk. Maar die staan meteen met hun morele verontwaardiging van de hoogste toren te blazen; nou dan! Nou, dat zal ik noooooooiiiiiiit doen! En ach, ik had het ook al niet zo met die partij maar dit is de bekende druppel die de inhoud van de emmer definitief (want homeopathisch) verdunt tot een onaanvaardbare substantie.

JanBeenen
JanBeenen6 feb. 2018 - 18:59

Zandbergen. Waarom zo vaak aan homeopathische verdunningen refereren? Erkent u dan niet dat de schandalen van deze pvda’er ondertussen ook zo dik zijn als een vruchtensapconcentraat?

Zandb
Zandb7 feb. 2018 - 15:44

Jan Omdat die verdunningstheorie geen andere mogelijkheid toelaat dan dat we onze democratische rechtsstaat totaal anders gaan beschermen dan we nu doen; onze huidige democratie kent altijd het grote risico, dat de waarden en normen democratisch met de muziek mee gestuurd worden (of zoals het FvD duidelijk maakt, dat die dusdanig verdund wordten dat er niets van overblijft). Er is maar een manier om te garanderen dat zoiets niet gebeurd; de democratie afschaffen. Zover is de PvdA met al haar schandalen (waar ze niet eens uniek in is) nog lang niet. Dat je scherpe kritiek hebt, prima. Maar u gaat me toch niet vertellen, dat de reactie van Joop ook maar iets met kritiek heeft te maken?

Rechtse   Bal
Rechtse Bal6 feb. 2018 - 14:45

in wezen is het niet nodig dat ze bij een debat aanwezig is ; lijkt me ook erg saai, vooral als je de voorzitter bent van een fractie in de 1e Kamer. Ze heeft haar keus waarschijnlijk al gemaakt hoe ze zal stemmen de week erna (al dan niet een handje geholpen door een lobbyist). En momenteel is zij druk met haar studiereis in combinatie met handelsmissie naar de Maladiven. Dat die mensen met verantwoordelijke functies nog prive tijd hebben is mij een raadsel.

Joe Speedboot
Joe Speedboot6 feb. 2018 - 14:31

Als ik de PvdA was dan had ik Barth allang geroyeerd.

CM2
CM26 feb. 2018 - 14:31

Heeft ze korting bedongen op het hotel?

Vermoorde Onschuld
Vermoorde Onschuld6 feb. 2018 - 14:24

Aan de andere kant toch wel een echte sociaaldemocrate, die van haar betrokkenheid bij de gevolgen van het klimaat en de ontwikkelingen in de derde wereld getuigt door zelfs haar vakantie te gebruiken voor het bezoeken van een bedreigd stelletje eilandjes, die helemaal van het toerisme afhankelijk zijn.

Buzzer
Buzzer6 feb. 2018 - 14:18

Hopelijk met haar man, die heeft na de vorige zware week ook best vakantie verdiend. Wedden dat deze mevrouw na de Provinciale Staten verkiezing niet meer in de eerste kamer zit? Ze staat nu al op het lijstje kandidaten waar een "njet"achter staat.

Vega !
Vega !6 feb. 2018 - 14:16

Wie heeft haar eigenlijk indertijd voorgedragen als voorzitter PvdA, en gebaseerd op welke kwaliteiten ? En was het reces van de Kamer (1 en 2) niet tot 20 januari ? Of gaan we daar ook flexibel mee om...

1 Reactie
Buzzer
Buzzer6 feb. 2018 - 19:26

Waarschijnlijk is ze er per ongeluk tussendoor geglipt.

Hiltermann
Hiltermann6 feb. 2018 - 14:15

Je kunt niet verwachten van de leden van de eerste kamer dat ze aanwezig zijn bij een flut debatje over een wetsontwerp dat nu al berucht is door de inperking van de persoonlijke vrijheid die er uit volgt. Waarschijnlijk heeft mevrouw Barth al besloten of ze voor of tegen zal stemmen. Kennelijk is het niet nodig de indiener van het wetsontwerp stevig aan de tand te voelen over details als de invloed van nabestaanden, de positie van niet ingezetenen die de Nederlandse nationaliteit hebben en de veiligheid van het register waarin de gegevens van weigeraars zijn opgenomen.

Edwin8
Edwin86 feb. 2018 - 14:04

Royeren lijkt mij een goede optie. Dan kan ze zoveel op vakantie gaan als ze wil.

1 Reactie
LijdendeLucas
LijdendeLucas6 feb. 2018 - 15:42

Om dan te blijven parasiteren (in haar geval kan ik geen andere, beter passende omschrijving bedenken) op gemeenschapsgeld en haar uitkering/pensioen linksom of rechtsom aanvullen, al dan niet op onrechtmatige wijze? Dan heb ik voor mijn eigen gemoedsrust nog liever dat ze doet alsof, en de schijn ophoudt dat de maatschappij nog iets aan haar heeft. Ik vrees dat wat er met mevrouw Barth (en haar partner meneer Hoekema) ook gaat gebeuren, ze inmiddels zover van de realiteit en 'normale' regels zijn verheven dat ze nimmer meer met de voetjes op aarde terugkeren. Misschien kan ze nog bij de NPO aan de slag?