Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

PvdA, GroenLinks en de broodnodige strijd om de verloren kiezers

  •  
19-10-2024
  •  
leestijd 5 minuten
  •  
4649 keer bekeken
  •  
glpvda

De linkse critici van Melkert c.s. hebben een serieus punt als ze wijzen op het failliet van de eerdere periodes waarin de PvdA een middenkoers voer. Ze concluderen dat een herhaling daarvan opnieuw zal falen. Maar er valt nog meer te zeggen. Ik beperk me tot enkele punten.

Zoals de hazen nu lopen, zal een fusie tussen GL en PvdA de handicaps van beide niet oplossen. Het zijn allebei partijen van vooral hoger opgeleiden in met name de grote steden. Waar de een ooit een arbeiderspartij was, is die kiezersgroep daar al lang weg. Wel sturen beide partijen met hun programma’s de laatste jaren duidelijk weer aan op een herstel van een politiek die zich vooral ook richt op belangen van de werkende bevolking. En op alle niveaus werken velen zich uit de naad om er dingen van te realiseren. Maar met programma’s en hard werken alleen kom je er niet. Je hebt  kiezers nodig om er politiek iets meer mee te kunnen doen.

Fnuikend is hier de slag om de publiciteit, en in periodes van verkiezingen is dat vooral het gevecht om de gunst van de kiezer. Dat dat gevecht er is spreekt natuurlijk vanzelf. Er is echter een grote en groeiende groep zwevende kiezers die pas op een heel laat moment hun keuze bepalen. Daarnaast is er die waan van de dag waarin sociale media, massamedia en een hijgerige opiniepers herhaaldelijk van de ene week op de andere de mogelijke stemverhoudingen radicaal omver helpen gooien. Daardoor worden campagnes loterijen met zeer ongewisse uitkomsten. Of eigenlijk niet eens ongewis, want het populistische radicalisme van rechts laat steevast de leugen de waan van de dag bepalen. Als serieuze politieke stroming kun je nog daar wel eens als een rots tegen in de branding staan. Er echt een dam tegen opwerpen die het ook houdt – ho maar. Incidenteel misschien, maar nooit structureel.

De huidige manier van campagne voeren van GL/PvdA heeft hier geen antwoord op. Sterker nog, tot nog toe draaien de bepalende personen volop in deze carrousel mee.

Men profileert zich met door marketing gedreven propaganda, gericht op de hypes van verkiezingscampagnes. Kies een of meer sociale groepen waar je je op richt, vis er thema’s uit (“issues” heet het dan), verzin er een stel pakkende leuzen bij en hoop er dan maar het beste van. Laat dit uitknobbelen door professionals uit de wereld van marketing. Daar heeft de PvdA rond de jaren ‘70 best successen mee geboekt. Maar die zijn reeds lang vervlogen. De rechtse onderstroom die in de jaren ‘70 opkwam deed de rest, samen met de neoliberale golf vanaf de latere jaren ‘80. Het mondde uit in de catastrofale nederlaag van de PvdA van maart 2017 met dat verlies van bijna 30 Kamerzetels. Daar hielp geen marketing gestuurde campagne meer aan. De top van de sociaaldemocratie had de aanhang grotendeels verpatst en in campagnes had men niets te bieden dan gebakken lucht. Niets dat enige serieuze politieke inhoud had van soelaas voor brede lagen van de bevolking. Als je als linkse partij en vooral als vrijwilliger in campagnes zo met lege handen staat, leg je het altijd af tegen de gemakkelijke demagogie van rechts. Dit immers is wat we de laatste decennia steeds maar weer zien. Alle marketing gestuurde geliktheid doet er niets aan af dat we steeds weer achter de feiten aan lopen. Want zodra een campagne een beetje swingend verloopt – altijd is er wel weer een stel leugens waardoor je toch weer achterop komt.

Gelukkig treden GroenLinks en PvdA de laatste jaren weer wel op vanuit een politieke agenda met veel onomwonden keuzes voor de hardwerkende mensen die het moeilijk hebben. En het kan nog veel verdergaand, en meer omvattend. Maar dit is ook dan niet genoeg. Die traditionele hijgerige  verkiezingsdynamiek doet ons immers de das om. Dat zal op deze manier niet veranderen. Geen vooruitzicht dus om vrolijk van te worden.

Is er dan geen uitweg? Jazeker. We moeten ons vooral ook richten op mensen werven in de periodes tussen verkiezingen. Dan hebben we veel meer tijd en hoeven we niets overhaast te doen. Benader mensen niet met leuzen vol gebakken lucht, maar met doodgewone, geloofwaardige programmapunten. Denk aan wonen, zorg, onderwijs, hoger minimumloon, beter openbaar vervoer, een beter, circulair verdienmodel voor de boeren, enzovoorts. Ga met mensen eten, praat met ze, hoor hun zorgen aan, beloof niet teveel en kom vooral bij ze weer terug om desnoods nieuwe bagger over je heen te krijgen. Maar hou vol. Verbind je met bestaande actiegroepen op die terreinen, vakbonden en zo. Toon je solidariteit op elkaars manifestaties. Doe dit niet incidenteel maar georganiseerd en planmatig. Je speelt dan elkaar de bal toe in plaats van dat je het als partij of als actiewezen allemaal zelf moet doen. Als je zo de relatie met mensen weet te leggen en een band met ze creëert, dan heb je een basis die veel betrouwbaarder is dan wat de jachtige wispelturigheid van die campagnehectiek oplevert. En in periodes van verkiezingen zullen mensen veel beter weten wie er wel voor ze op komt en wie niet. Om het met woorden van Johan Cruijff te zeggen: het gaat er niet om dat je harder loopt, maar dat je eerder vertrekt. Maar dan vooral samen.

Dan kunnen we in verkiezingsperiodes nog steeds in die betrekkelijk korte campagnes blijven mikken op het ‘laaghangende fruit’, die mensen die toch al dicht bij ons staan. Maar vooral die kiezers die we in de tussentijdse periodes weer terug te weten te winnen, die zullen ons aan groei kunnen helpen. Met alle groepen mensen die het op tal van gebieden moeilijk hebben, moet dat tot iets kunnen leiden. We mogen dan best weer gaan denken over zeteltallen van rond of boven de 50, in Tweede Kamertermen. Dat mag je ook best doorvertalen naar provincies en gemeenten.

Dat is moeilijk en succes is niet verzekerd. Maar als je links bent veroordeel je jezelf sowieso tot de langere weg, een pad dat met doornen bezaaid is. Mij lijkt echter één ding zeker: als we dit niet op deze manier aangaan, kunnen we slechts kiezen tussen de spruitjespolitiek van Melkert, of voor de voortzetting van de huidige aanpak. Die zal ons niet verder brengen dan tot waar we nu staan. De enigen die daar beter van worden zijn de politieke marketeers. Wie daarop zit te wachten mag de vinger opsteken.

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (7)

android1984
android1984
15 aug. 2024 - 5:48
Engelse archeologen hebben piemel grafitti teruggevonden van romeinse soldaten. En de soldaten van napoleon hebben een spoor grafitti achtergelaten tot aan egypte toe. Ouderen die publiceren dat de jeugd van tegenwoordig los is geslagen. Dat is eveneens vertederend traditioneel.
Kees Flipsen
Kees Flipsen
14 aug. 2024 - 21:10
Er is te veel geld bij het grootse deel van de bevolking in de rijke landen. Niemand hoorde ik dit al zeggen. Zo verslaaft aan consumptie en uiterlijk vertoon zijn we. Bevorderd door alle reclame die ons dagelijks overspoeld. Alles draait er op. Verworven belangen houden verandering tegen. ( Kijk maar naar de tabak industrie, die tekens weer opnieuw met nieuwe slimmigheidjes ons verleid om te gaan roken.) We zitten vast en kunnen er niet uit. Uit het systeem dat de wereld, veel mensen en de natuur naar de klote helpt. Dit komt ook door gebrek aan moraal. Ieder gezond mens weet wat goed is. Het gaat goed met onze economie hoorde ik vandaag. Indien van toepassing lees je altijd de voor en de nadelen van iets. Van de sociale media bijvoorbeeld. Maar nooit een woord in een krant of journaal over de nadelen van economische groei. Ook vandaag niet. De voordelen werden wel genoemd. Het is een probleem dat er gezwegen word over de problemen die ontstaan of verergeren. Ik kan zo tien nadelen van die voortdurende groei opnoemen. Ik ben gelukkig al vrij oud en heb geen kinderen. ik zie een gitzwarte toekomst voor de mensheid.
Backtobasics
Backtobasics
14 aug. 2024 - 16:41
Domheid en massa toerisme gaan inderdaad hand in hand. In Amsterdam staan massatoeristen op het museumplein zich te vergapen aan sjofele onbetrouwbare staatartiesten die de meest stomzinnige kunstjes uithalen, om vervolgens na een davend appplaus geld te incasseren. Tik Tok rijen van meters lang voor een overprijst patatje mayonase. Overvolle grachten met toeristenboten waarvan sommigen op een afstandje gezien doen denken aan overvolle vluchtelingen bootjes op de middelandse zee. Overal om je heen alleen maar stomzinnig oppervlakig engels geleuter waar zelfs veel Amsterdammers van harte aan mee doen ( natuurlijk herkenbaar aan het accent) om maar zo cosmopolitaans over te komen.
Noam Salomon II
Noam Salomon II
14 aug. 2024 - 15:11
Wel een beetje vreemd, dat de auteur erkent, dat het gekrabbel van alle tijden is, maar vindt dat dat vandaag de dag vandalisme is. Nota bene in Pompeï zijn meer dan 5000 muurkrabbels gevonden. Dit zijn voornamelijk namen (37%), maar ook groeten, berichten, obsceniteiten, quotes uit beroemd literair werk, tekeningen van dieren en gladiatoren, nummers, datums en prijzen. Eigenlijk zijn mensen in die millennia nauwelijks veranderd. Mocht onze wereld ten einde komen, dan zijn er over pakweg 2000 jaar ook vast mensen, zoals de auteur, die zich boos maken over dat iemand iets heeft gekrabbeld op de kostbare, antieke overblijfselen van een McDonalds-vestiging.
2 Reacties
PauI_Spijkers
PauI_Spijkers15 aug. 2024 - 0:07
Hoeveel waren dat er toen, hoe mobiel waren ze, en hoe vrij, en in hoeverre waren landen en plaasten vroeger gecommodoficeert en mensen daarin geconditioneert? Er was vroeger niet zo'n globale geBNBte Disnetië laag. Wel was er een paar 1000 procent meer dieren en planten diversiteit en aantal.
DanielleDefoe
DanielleDefoe15 aug. 2024 - 18:03
Je naam ergens inkrassen is natuurlijk gewoon een vorm van vandalisme. Toerisme is al oeroud. De oude romeinen drentelden al langs de piramides maar massatoerisme begon in Europa pas in de 18de eeuw met de grande tours van elite jongemannen. Of die vroege toeristen zich wel fatsoenlijk gedroegen is moeilijk na te gaan maar hoe kleiner het aantal hoe minder schade uiteraard.
Gerygrr
Gerygrr
14 aug. 2024 - 13:32
Te goedkope vliegreizen?
DanielleDefoe
DanielleDefoe
14 aug. 2024 - 13:13
De menselijke sprinkhanenplaag zal de doorslag wel geven.
DaanOuwens
DaanOuwens
14 aug. 2024 - 12:23
Je hoeft helemaal niet rijk te zijn om Venetië te bezoeken. Dat kan voor een paar euro's. Het is dus geen probleem van de rijken. Alleen de heel arme Nederlanders, onder of rond bijstandniveau kunnen niet op vakantie. Het probleem heeft ook niets met globalisering te maken. Globalisering is het proces dat heeft geleid tot mondiale goederenstromen, geldstromen, grondstoffenstromen en migratiestromen. Het toerisme op zich heeft het weinig te maken. Niet meer dan dat als gevolg van het feit dat veel zich al op mondiaal niveau voltrekt er nu ook Chinese toeristen naar Amsterdam komen. Of Venetië. Het wangedrag is meer het gevolg van emancipatie. Zeker in de Westerse samenlevingen heeft dat geresulteerd in het motto: Wie maakt mij wat. En degene die leven volgens dat motto hakken zonder probleem in een historisch gebouw. En dat is dus niet het gevolg van globalisering, meer het gevolg van lokale barbarij.
3 Reacties
DanielleDefoe
DanielleDefoe15 aug. 2024 - 17:48
Decorumverlies is een factor, met name als de toeristen zich relatief ver van huis bevinden. Dat zou ik geen emancipatie noemen.
DaanOuwens
DaanOuwens16 aug. 2024 - 18:39
@ DanielleDefoe Decorumverlies is de echte emancipatie. Je kan overal jezelf zijn.
DanielleDefoe
DanielleDefoe17 aug. 2024 - 11:06
Oa. als voormalige wildkampeerder ben ik het daar niet mee eens.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor