PvdA-europarlementariër Merkies sleept PvdA voor de rechter
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (22)
'Waarmee maar weer eens bewezen wordt dat eigenbelang weer voor het partijbelang gaat.' Keuze: Graaiers of VVD poedels?
PvdA is snel afgegleden van een principieel bevlogen partij naar een schakend politieke oppervlakkigheid waar marketingtruukjes en mediatechnieken de boventoon voert. Merkies trekt een te grote broek aan,heeft waarschnlk cursussen overgeslagen , maar PvdA heeft hier een gigantisch probleem als ze doorzet; het creeert nl dusdanige precedenten dat er een hele rij teleurgestelde loosers haar zullen volgen. ''Hanenzang van een parij'' (leuk grapje ivm zwanenzang)
Die Spekman had wat mij betreft nooit voorzitter mogen worden :-( http://nogalirritant.tumblr.com/post/19173218120/minder-doctorandussen-renee-o
Laten we het tot Europa beperken, want daar gaat het tenslotte over: Het probleem is dat politici dus kennelijk geen 'antenne' hebben, dat tweeëneenhalf modaal Nederlands jaarsalaris BOVENOP een vorstelijk loon misschien een beetje veel is.... zelfs wanneer dat een zittingsperiode betreft. Zo kun je onmogelijk de bevolking vertegenwoordigen en - zeker ! - van een PvdA'er hadden we mogen verwachten, dat deze dit luidkeels wereldkundig had gemaakt, vanaf het begin. Het is een algeheel probleem, maar daardoor ligt dit nu wel onder het vergrootglas !
Het is toch elke keer weer schokkend hoe de PvdA met haar eigen politici omgaat. Om van te rillen. En dan heeft ze formeel nog niet eens iets verkeerds gedaan.
Eerlijk gezegd vind ik het niet zo gek dat de rechter ingeschakeld gaat worden. Een onpartijdig oordeel is op z'n plaats. Afgezien daarvan kan zezich uiteraard het beste terugtrekken uit de race. Daarnaast zou de PvdA zich achter de oren moeten krabben hoe dit ogenschijnlijk onjuist gedrag zich verhoudt tot het gedrag van de gehele tweede Kamer fractie inzake de JSF tegenover de argeloze PvdA-kiezers.
Afgezien wie er nu gelijk gaat krijgen even een vraagje waarom krijg je die vergoeding als je in Brussel woont. Ik snap het niet, is zoiets als reisvergoeding als je naast de fabriek woont, of snap ik iets niet helemaal?
Vier jaar lang is haar gevraagd te betalen. Ondertussen groeide het bedrag naar 84.000 Euro. Goed dat de PvdA vindt dat je geen recht op deze vergoeding hebt als je toch in Brussel woont. 4 jaar lang wilde ze niet over de brug komen, om pas te betalen toen ze wist dat de partij van haar af wilde en de vlucht naar voren (kandideren voor lijsttrekkerschap) de enige mogelijkheid nog was... Terecht dat ze zich daarmee diskwalificeerde voor een politieke functie. Ze had getekend bij het kruisje. Vrijwillig voor het EP, maar niet voor de PvdA. Ze wist dit.
@Reinaert de Vos, vr 08 november 2013 16:14 Reageer op Reinaert Reinaert Het is toch elke keer weer schokkend hoe de PvdA met haar eigen politici omgaat. Om van te rillen. En dan heeft ze formeel nog niet eens iets verkeerds gedaan" Én hoe gaat die partij met haar kiézers om........Judas is er niks bij!
Zag haar pas in Nieuwsuur, vind het meer een D66/VVD meisje
Ik weet niet of het u is opgevallen, maar Hans Spekman toont zich voor de zoveelste keer een hardleers en vooral ook keihard volhardend in zijn eigen gelijk. De ene dag haalt hij de krant met een vreemde zwaai die er eigenlijk op neer komt dat illegaliteit strafbaar stellen toch wel kan mits er een snufje Spekmanzalf aan wordt toegevoegd. Nu weer kan een intern clubje integriteitscowboys vier jaar lang geen fatsoenlijk antwoord aan mevrouw Merkies formuleren voor wat haar afdracht betreft. Vervolgens concluderen deze controleurs dat zij volledig juist heeft gehandeld, maar kan Oprechte Hans het niet opbrengen dat ruiterlijk toe te geven. OK, ze deed niets fout, maar Hans vindt dat ze niet deugt dus kan hij helaas geen excuses aanbieden. Spekman glorieert vooral in het verdacht maken van partijgenoten. Met name als deze gebruik zouden willen maken van wat hen rechtens toekomt, zoals bijvoorbeeld wachtgeld. Dan belt hij onmiddellijk met de Telegraaf om uit te leggen dat dat en schande is. "Zakkenvullers allemaal hoor, mijnheer Paradijs". Kort gelden heb ik na vijfentwintig jaar afscheid genomen van de Spekmanpartij (en eerlijkheidshalve ook van het clubje laffe 'pragmatici'/ windvanen die nu het PvdA gezicht zijn). Toen hij voorzitterskandidaat was had ik alleen nog maar esthetische bezwaren tegen zijn kandidatuur. Inmiddels is hij het gezicht voor alles wat niet deugt in deze partij.
Typisch voorbeeld van ego dat dat zich boven partij(belang) stelt. Word dan geen lid van partij..
@Wim, Spekman zaagt stoelpoten van Merkies door en dan heeft Merkies een te groot ego? Hmmm, rare interpretatie.
Als ze gelijk heeft in haar uitleg over wat er gebeurd is, dan moet inderdaad haar naam gezuiverd worden, en dan is het tijd dat Spekman vertrekt.
" Die 84.000 euro is geld waar ik voor het Europees Parlement recht op heb, maar volgens een vrijwillige interne code van de PvdA moet ik dat geld terug betalen, omdat ik in Brussel woon. " Ik leid hieruit af dat het Europees Parlement volledig onnodig dagvergoedingen betaalt. Dat de PvdA dat wil tegengaan siert de PvdA, maar had het niet meer voor de hand gelegen de misstand bij de wortel aan te pakken: geen dagvergoedingen voor wie in Brussel woont ?
Als je gelden die niet voor jou bedoeld waren 4 jaar te laat terugbetaalt, dan ben je toch niet integer?
@Brim, die waren volgens de vrijwillige interne code van de PvdA niet OK. Wel volgens regels van het Europees Parlement. En een vrijwillige interne code is nog steeds.... vrijwillig. Hans Spekman kan op z'n kop staan, Judith Merkies had dat geld niet hoeven teruggeven. Spekman heeft een eigen favoriet voor de rol van lijsttrekker, en dat is niet Merkies... Spekman speelt (al dan niet vuile) machtsspelletjes.