Prutskabinet verzwakt klimaatbeleid en moet nu toegeven dat klimaatdoelen uit zicht raken

Dat deze overheid er geen prioriteit aangeeft is duidelijk. Rechts houdt liever fossiel in stand waar met latere bezuinigen wat op subsidie te korten is (mogelijk 40 miljard). Het wordt steeds duidelijker dat de geplande kosten voor een kerncentrale veel duurder zullen uitvallen dan begroot. Dat daarnaast de overheid het zal mogen financieren aangezien er geen financiers bereid zijn er geld in te steken door te grote financiële risico's. Een centrale die mogelijk pas over 20 jaar klaar is zal veel geld gekost hebben. De kostprijs zal navenant zijn. Terwijl alternatieve bronnen verder ontwikkeld zijn. Goedkoper geworden zijn. Zon, wind, opslag, omzetting (electrolyzers). Volgens Tenet kan 90% gehaald worden als de overheid de uitbaters niet belast. Het kan natuurlijk zijn dat de overheid ze belast om kernenergie meer aantrekkelijk te maken. Dat zal door de kosten, die men zal compenseren voor kernenergie, (kostprijs/marktprijs) vergeleken een schijntje zijn. Een centrale kan je niet net als wind of zon stilzetten bij over capaciteit. Het aanbod meer is dan de vraag. Minder gebruiken is het credo. Het hangt af van het aandeel EV's, warmtepompen en gebruik door de industrie. Door meer aanbod zal de marktprijs dalen en zal men meer moeten compenseren. Tot mogelijk de hele kostprijs. De consument zal dus de bouw en meer voor het product moeten betalen (subsidie) dan voor de alternatieven die geodkoper, efficenter en al in productie zijn.

Als een (lokale) overheid een tender uitschrijft zal je diverse voorstellen terugkrijgen. Die vaak de kosten zo goedkoop mogelijk laten voorkomen in dit voorstel. In de hoop de opdracht te krijgen en waar (halverwege) de echte kosten aan het licht (laat) komen. Waardoor de overheid in een spagaat komt, betalen of veranderen. Dat kan lang duren, zeker als een aanbieder failliet gaat. Maar ook een overheid kan de kosten laag inschatten om draagvlak te krijgen. Waar de volgende coalitie mee mag dealen. Een hele reeks van projecten bleek zou veel duurder te zijn uitgevallen. Van spoor en metrolijnen, tot verbouwingen nationaal tot kerncentrales internationaal. Als daarbij geen privaat geld besteed wordt door bedrijven zal de staat het zelf moeten bekostigen. En dus de belastingbetaler. Zelfs de goedkoopste gebouwde centrale op dit moment in de wereld kost 11 miljard euro. Wat de VVD wil is 2x 1600 megawatt. Oftewel ook tegen de 35 miljard euro maar waarschijnlijk veel duurder. Bijna 2x van wat begroot zoals ook FTM concludeert. In Polen is er 1 in aanbouw. Geschatte kosten voor een 1000 megawatt centrale: 35 miljard. Wim Turkenburg schat de kosten voor Nederland op minimaal 40 miljard, bijna 3x duurder per kWh dan wind op zee, inclusief opslag en kabels.

Het kabinet van stilstand en aanmodderen voor de buhne. Maar veel Nederlanders vinden het wel best als er maar geen "gedoe" komt. De vergrijzing en de daarmee gepaarde suffigheid, naiviteit en hang naar vroeger, gaat ons vroeg of laat een keer opbreken.

Waarom verbaasd me dit niet? De natuur in de klauwen van vvd bbb en pvv is slecht nieuws voor onze kinderen. Zo diep is NL gezonken.

Groene groei blijkt steeds meer groen wassen.

Ze is dus Minister van Klimaat en Groene Krimp. Dat is op zich al erg. Nog erger is dat ze daar achter staat.

Nederlandse mentaliteit ikke ikke en de rest . Tijdens corona gaan mensen om n prik lopen liegen zodat ze voorrang krijgen , zielig. Als ik niet 2 a 4 keer kan vliegen heeft mijn leven geen nut meer , wel zo goedkoop mogelijk aub . Het klimaat , het lijkt of we helemaal niet met de toekomst van onze generaties die nog moeten komen bezig zijn . Nu leven lijkt t wel voordat de wereld vergaat maar die zal niet zomaar vergaan daar kunnen we nog steeds iets moois van maken en daar zal die Hermans van de rijke mensen club niks aan bijdragen.

Gaat lekker met de transitie! Met speciale hulp van de Volkskrant is men lekker bezig de zonnepanelenbranche af te breken. Thuisaccu's worden (evenals elke andere verandering op aarde) ontmoedigd door de netbeheerders. Voor elektrische voertuigen wordt in de nabije toekomst een twee keer zo hoge wegenbelasting in het vooruitzicht gesteld. En voor verhoging van fossiele brandstofaccijnzen hoeft niemand te vrezen zolang één van de regeringspartijen een maandelijkse dosis vreemdelingenhaat de media inslingert. Europa wordt - met Nederland voorop - een oud, chagrijnig, xenofoob, aftakelend geraamte.

Als 1 van de 35 grootste uitstotende landen, die gezamenlijk zo'n 90% van alle uitstoot veroorzaken, moet je niet naar andere landen wijzen, maar gewoon je uitstoot afbouwen en daar incentives voor aanreiken. Maak van de subsidie die je kan ombuigen subsidie voor de transitie van. Of een sluitende begroting. Dat Nederland maar een klein deel van de wereld beslaat (134 grootste land) maar toch bij de grootste 35 uitstoters behoort geeft aan hoe de industrie, energiesector en landbouw bijdraagt. Op het totaal van 2 graden opwarming wereldwijd zal Nederland dan maar 0.007 C bijdragen, het zal zijn effecten hebben die steeds duidelijk zichtbaar zullen worden. Rechtse hobby's zullen dat niet verminderen tot dat er een prijs incentive is die de energie transitie beter mogelijk maakt. Net zoals andere landen dat doen aangezien er ook economische winst geboekt kan worden. Wie niet meegaat en zich aanpast zal achterlopen. Niet alleen een bedrijf als Volkswagen ziet de gevolgen daarvan, maar ook landen die nu, uit onderbuik, populisme en electorale motieven terughouden zijn. Waar je later de rekening van gepresenteerd krijgt. De EU zal dan ook meer moeten investeren in wat men nu doet om niet te veel achter te lopen op de VS en China. Waar men nu achter komt. Je kan de wensen van de oude industrie behartigen, maar raakt dan wel achter op een oude techniek en productiemethodes die niet mee kunnen met de snelheid van ontwikkeling van de nieuwe technieken.

Ondertussen zijn er in 2024 in China en India opgeteld al meer dan 100 spiksplinternieuwe kolencentrales geopend en enkele tientallen kerncentrales….. Die enorme landen zijn onze economische concurrenten en gezien onze stagnatie is de kans groot dat zij samen met de VS ons gaan opslokken door alles wat hier failliet gaat komende jaren o te kopen en dan over 15 jaar komen hier gewoon ook weer nieuwe kolen- en kerncentrales, daar hebben we dan misschien wel niks meer mee ver te willen als armoedig land/EU

De laatste bevindingen van de wetenschap zijn ronduit alarmerend: Dit zijn de feiten: - De opwarming van de aarde is afgelopen jaren aan het versnellen. - De temperatuur van de oceanen is om onduidelijke redenen harder gestegen dan wetenschappers voor mogelijk achten. - Het heeft er veel van weg dat natuurlijke processen die de toename van CO2 concentratie en de stijging van temperatuur afzwakten zijn verzadigd. De demping van de aarde van schadelijke effecten van ons handelen is aan het wegvallen. - De IPCC modellen blijken te optimistisch te zijn geweest in het modelleren van de invloed van ons handelen op klimaatverandering. Er is gerede kans dat het klimaat ondanks verminderde uitstoot het pad van de hoge uitstoot scenario's zal volgen. - In 2050 kunnen we al over de 2 graden opwarming heen gaan. - Inschattingen over temperaturen waarbij tipping points in ons klimaatsysteem worden overschreden zijn voor de zoveelste keer in 20 jaar naar beneden bijgesteld. Er zijn 5 tipping points met een geschatte drempelwaarde tussen de 1,5 en 2 graden. Daaronder vallen instorten van de ijskap op Groenland, afsmelten van grote ijsmassa's op Antarctica en het instorten van het rijkste Ecosysteem op aarde in het Amazone bekken. Gelukkig zijn we allemaal optimistische mensen en geen struisvogels nietwaar? Er is een oplossing die neerkomt op snelle maatregelen: https://youtu.be/Vl6VhCAeEfQ?feature=shared

Klimaatdoelen raken uit zicht. Niemand heeft - in ieder geval gelukkig voor deze regering - geen idee wat dat dan concreet betekent. Maar dat zelfs het idee, dat je "doelen moeten stellen" niet anders kunt vertalen dan in waardes die horen bij de factoren die van invloed zijn, te hoog gegrepen is......

Wat waren we van plan te doen met huizen die niet geschikt zijn voor een warmtepomp? De bewoners eruit jagen?

Wel verontrustend dat NSC (lees: Omtzigt) maandenlang een formatie heeft getraineerd en bijgeschaafd om er een kabinet van oa vakministers van te maken.... Sneu (ende slecht voor s'landsch belang) dat er van die kneuzen op belangrijke posten zijn gezet. Belangrijke posten ? herstel: cruciale posten.

Op zich logisch toch? De meerderheid in NL ziet klimaatbeleid niet als de hoogste prioriteit. Tenminste, als ik afga op de laatste verkiezingsuitslag. Die extra energiebelasting en verplichte warmtepomp (van Jetten) is een mooie: die jaagt mensen namelijk op kosten. Dan kun je wel gaan demonstreren dat het erg is dat boeken en cultuur duurder worden - maar betaalbare energie is toch echt een basisbehoefte.