GroenLinks en PvdA willen ook na komende verkiezingen samen verder
Progressieven moeten bouwen aan een eigen beweging
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (17)
Links is al decernia niet meer progressief. Links is lui, laf en laks. Ze hebben de moed niet voor veranderingen en legitimeren hun behoudendheid met hun superieure beroep op tolerantie en beschaving. Rechts aanhangers zijn genadeloze en gewetenloze graaiende roof ridders. Ze stelen van iedereen om hun vermogen en status te verhogen en legitimeren dat hun betweterige tegeltjes wijsheden en hun bekrompen wereldse gelijk. Al die linkse lemmingen en rechtse roof ridders zuigen aan de tiet van de werkende mannen en vrouwen en misbruiken hen voor hun eigen welzijn, terwijl ze hen een rad voor ogen draaien met mooie praatjes.
Pfff een aantal delen in dit stukje zijn wel grappig. U heeft het over Occupy. Een protestbeweging naar aanleiding van de Arabische lente (volgens Google dan) en we weten allemaal hoe positief de uitkomst daar is geworden. En dan dit: [Het gure populistische klimaat vraagt om een antwoord. ] Ik ben het met u eens dat het eengure populistisch klimaat is, echter zolang de huidige politiek, zowel links als rechts niet begrijpt dat dit populisme geen vraag is, maar reeds een antwoord was op het pappen en nathouden van links en rechts, hoef je geen oplossing te verwachten. Wat zijn de huidige antwoorden van rechts? Meedoen met het populisme, wat zijn de antwoorden van links? Olie op het vuur gooien. Ipv iets wat begrip te tonen voor de witte boze man, doet men gewoon aan naming and shaming en wat doet de normale witte man? Die wordt dan ook boos. Zo werd b.v. een bijna stervend feest zoals Sinterklaas een feest wat al vanaf het begin van het jaar enorm belangrijk is geworden en ga zo maar door.
Helemaal niet mee eens met deze conclusie en het initiatief, nog helemaal los dat steeds nieuwe initiatieven links alleen maar versnipperd tot een enorme hoop ineffectuele kleine groepjes en dat weinig werkelijke slagkracht geeft, is er nog een ander probleem. Mensen die hun energie en hun tijd steken in vaak one issue NGO's, in plaats van politieke bewegingen, geven positie van macht op ten behoeve van invloed. En door deze misplaatste inzet creëren ze een vacuum onder deposities van macht, die juist door hun vijanden uit de hoek van het bedrijfsleven, de corporaties opgevuld worden. En daarmee word de draaideur corruptie in stand gehouden. Juist doordat de mensen die de ideeën hebben hoe het anders zou moeten niet op de plekken terecht komen waar ze de spelregels kunnen veranderen. John Ralston Saul behandeld deze materie in zijn werk, onder andere Voltaire's Bastards. Saul over NGO's : https://youtu.be/rhvcn4h7l1k?t=53m Saul over de afbraak van vrije informatie stromen binnen het neo-liberale westerse model, als onderdeel van mijn volledige YouTube speel lijst van Saul. Een zeer bekijken waardige 13 minuten kritiek: https://www.youtube.com/playlist?list=PLEltaNcUxTmswl7B8-vfkPUIucQ9DVjly
"De toekomst voor progressieve verandering ligt bij dit soort bewegingen." http://burgerinitiatiefonsgeld.nu/ Wat bezielt ons - http://www.watbezieltons.nu/index.php/de-burger-beweging/
De progressieven moeten het gewoon via de weg van de democratie doen. Zoals het hoort. Protestmarsen of bezettingen zijn feitelijk dictatoriale uitingen van een (minieme) minderheid. Wat als de regering overstag gaat voor de wensen van 10.000 protestanten terwijl de andere 15.990.000 inwoners van Nederland er niks in zien? Is dat democratie? Nee, het is eigenlijk gewoon ordinair lobbyisme.
Liever een z.g. lobbyist van de straat dan een banklobby van de Haagse achterkamers die vanuit de achterbakken mijn portemonnee leeg trekt, Brugbouwer
Dat moet je ruimer zien. Die meerderheid is plebs , rechts populistische dommerikken die het verhaal nog eens uitgelegd moet worden.
"Protestmarsen of bezettingen zijn feitelijk dictatoriale uitingen van een (minieme) minderheid." Wil je nog meer democratische basisrechten afschaffen?
@ Pater Sinds wanneer is een bezetting of geweldadige mars zoals in Parijs een democratisch basisrecht? U bent er zeker zo eentje die vind dat kraken een basisrecht is?
Nou, de NOS had toch een iets ander getal, 'duizenden'. Tussen de regels door lezend weet je dan al dat het minder was als de vorige, nl 3000, hetgeen ook bevestigd wordt door de beelden genomen vanaf een laag standpunt.. En dat crowdsourcen voor de Hemwegcentrale schiet ook nog niet zo hard op, met toezeggingen voor ca 2% van het minimum genoemde bedrag.
Het plein heet Jonas Daniel Meyer Plein. Linkse bewegingen zijn gekaapt door intellectuelen die "de gewone man" niet meer vertrouwt. De tijden va Den Uyl zijn voorbij. Het wantrouwen in linkse leiders wordt er ook wel flink in getimmerd door rechtse populisten.
Ach, ik ben gewend dat Meijer op vele manieren fout gespeld wordt. Dat is met Meyer natuurlijk ook zo. Men doet maar raak.
Misschien moet je dan toch eens vertellen wat daar precies erg aan is. Misschien heb je een overtuigend verhaal. Maar als die gewone man het dan zo erg vond, waarom liep hij dan weg? Waarom greep hij niet in? Waarom liet hij het aan de intellectuelen over?
een zeer terechte constatering,de werkende mens die onder de 40.000 bruto verdient betaalt zoals altijd de rekening
Direct achter het stuk van Erwin Lamme aan nog een stuk waarin 'progressieven' van alles (moeten) gaan doen. Hulde en alle succes, maar blijf op je hoede voor wie zich progressief noemen: de kreten progressief, conservatief, links en rechts worden alle momenteel ingehaald door de geschiedenis. Bob Dylan zong het al: For the loser now will be later to win - 'cause the times they are a-changing (sorry, ben een ouwe hippie).
Ik denk zomaar dat de 'ouderwetse' betekenis van progressief, conservatief, links en rechts nog steeds de juiste is en dat dat in de toekomst zo zal blijven. De pogingen van rechts om alles om te draaien zal niet slagen.
Ik help het je hopen, maar het merendeel van de reacties hier doet me het tegendeel geloven: de kreten progressief, conservatief, links en rechts worden niet ingehaald door de geschiedenis, ze worden omgezet in een soort newspeak. Het gevolg is dat de mensen niet meer op zinvolle wijze van gedachten kunnen wisselen, omdat de woorden hun betekenis hebben verloren. Het mechanisme daarachter is vrij eenvoudig: je moet woorden en begrippen associëren met positieve of negatieve waardes en dat steeds herhalen, liefst in de vorm van een eenvoudige slogan. Mensen reageren net als de hond van Pavlov: ze beginnen al te kwijlen als ze het belletje horen rinkelen. Jij en ik weten wat socialisme inhoudt, maar in de VS associeert de meerderheid dat woord onmiddellijk met dictatuur. De meeste mensen denken helemaal niet; ze kwijlen alleen maar.