Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Proefschrift fopwetenschapper Martin Bosma opnieuw afgewezen wegens gebrek aan wetenschappelijke kwaliteit

  •  
23-09-2024
  •  
leestijd 2 minuten
  •  
9317 keer bekeken
  •  
ANP-501317911

Een poging van Kamervoorzitter en PVV-kopstuk Martin Bosma om zich op te werken tot wetenschapper is grandioos mislukt. Voor de tweede keer is een werk dat hij bij de Universiteit van Amsterdam inleverde als proefschrift afgewezen. Dat onthult het onderzoeksprogramma Argos.

Het proefschrift zou zijn gebaseerd op een boek dat hij eerder schreef en uit een aanval op de antiapartheidsbeweging bestaat. Bosma, die ook de leugen verspreidde dat de nazi's socialisten waren, stelt in het boek dat er sprake is van een genocide op de witte bevolking van Zuid-Afrika, eveneens een bewering waar geen enkele grond voor bestaat maar die in extreemrechtse kringen gretig wordt rondgebazuind.

Het proefschrift is door de promotiecommissie ‘negatief beoordeeld’. Dat was de tweede keer want een eerste versie die eind 2022 was ingeleverd werd ook al door de commissie afgewezen. De afwijzing betekent dat het door Bosma geschreven proefschrift niet voldoet aan de standaard voor wetenschappelijk onderzoek. Na een eerste afwijzing heeft een promovendus volgens de regels een tweede kans als binnen een jaar een tweede versie wordt ingeleverd. Die bleek ook ondeugdelijk.

Bosma zou aanvankelijk promoveren bij Meindert Fennema, een omstreden hoogleraar die lid was van GroenLinks maar graag provoceerde en vaker met extreemrechts samenwerkte. Argos schrijft:

Omdat Fennema met pensioen ging werd Jean Tillie de promotor van Bosma en Fennema copromotor. Vorig jaar juni overleed Meindert Fennema. Bij zijn overlijden schreef Het Parool dat ‘rasprovocateur’ Fennema graag lang genoeg geleefd zou hebben ‘om zijn laatste kunststuk te volbrengen: de promotie van PVV-coryfee Martin Bosma op een proefschrift over Nederlandse betrokkenheid bij de antiapartheidsstrijd in Zuid-Afrika’. Fennema had volgens Het Parool de academische wereld willen shockeren met een promotie van Bosma. Van een promotie van Martin Bosma zal het dus niet meer komen. 

Het proefschrift van Bosma is niet openbaar beschikbaar en de procedure is vertrouwelijk. In theorie kan Bosma nog proberen elders een dr. titel te bemachtigen.

De Zuid-Afrikaanse hoogleraar sociale antropologie Kees van der Waal van de Universiteit van Stellenbosch las op verzoek van Argos het in 2015 verschenen boek ‘Minderheid in eigen land’. Hij noemt het een ‘ideologisch geschrift, tendentieus en eenzijdig’. ‘Er staan veel tegenstrijdigheden in en ik zou het niet als een wetenschappelijk traktaat zien,’ aldus Van der Waal.

Bosma werd in 2023 door de rechtse meerderheid in de Tweede Kamer gekozen tot Kamervoorzitter. Er klinkt met enige regelmaat kritiek op zijn gekleurde optreden. Eerder dit jaar ontstonden er problemen omdat hij niet welkom was op de slavernijherdenking vanwege zijn racistische en andere bedenkelijke uitlatingen.

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (12)

Reus Goliath
Reus Goliath
26 sep. 2024 - 19:22
Argos zou zich eens moeten buigen over de mate waarop aan de UvA dissertaties worden ingediend die berusten op plagiaat (zie: 'Wat taal verraadt: het plagiaat der professoren" (isbn.de). De UvA laat ook theologen promoveren bij imams, die vervolgens een Medina-instituut oprichten waar Nederlandstalige Marokkanen materiaal verkrijgen om imam te worden. Hierin staat dat het luisteren naar muziek wordt 'afgeraden', waardoor moslimmeisjes thuis 'met de riem krijgen'. De situatie in Zuid-Afrika is overigens inderdaad gevaarlijker geworden. Wraakuitoefening op een volk dat eeuwenlang de onderdrukker uithing, is helaas ook menselijk. Tenslotte vraag ik me af, hoe zeer een 'linkse' universiteit Bosma een promotie misgunt
D. Maat
D. Maat
23 sep. 2024 - 18:22
''Het proefschrift zou zijn gebaseerd op een boek dat hij eerder schreef en uit een aanval op de antiapartheidsbeweging bestaat.'' Dat we niet kunnen oordelen over het proefschrift Bosma omdat het niet openbaar is spreekt vanzelf. Stel je voor dat het wel zo zou zijn. Waar blijf je dan met je wetenschappelijke integriteit als universiteit als dat (ook) uitgelekt zou zijn. Het is al ver over de top dat blijkbaar een aan universiteit verbonden type de media heeft laten weten dat het proefschrift nog niet is goedgekeurd. Een proefschrift dat nog niet is gepasseerd ter inzage geven aan de (populistische) media zou helemaal neerkomen op vandalisme. Vandalisme van het soort als dat van politici die eisen dat stukken uit onderling overleg van ministers over zaken waar nog besluit over is genomen openbaar worden. En dat moeten we niet willen, zo vreselijk onrechtstatelijk.
3 Reacties
Frits Jansen
Frits Jansen24 sep. 2024 - 7:08
Ik weet niet hoe dat bij de UvA is maar sommige universiteiten staan externe oppositie toe. Als je zelf gepromoveerd bent kun je je dan aanmelden om lastige vragen te stellen aan de promovendus. De ongeschreven regel is overigens dat je met een goedgekeurd proefschrift niet meer kunt "zakken". Een stotterende promovenda die door een Belgische prof werd afgewezen kreeg een herkansing (en die prof hebben ze het systeem uitgelegd).
DaanOuwens
DaanOuwens24 sep. 2024 - 19:14
@ Kees De openbaarheid eisen van stukken die adviezen bevatten die van belang zijn voor een inhoudelijke discussie in het parlement is nooit onrechtstatelijk. Verder heeft Bosma zijn mening gewoon kunnen uitdragen en aangezien die bekend was en dus ook over welk onderwerp Bosma wilde promoveren kunnen mensen daar gewoon een mening over hebben. En die mening uitdragen. Net zoals jij hier bijvoorbeeld frequent de situatie in Rusland heel rechtstatelijk vindt en bijvoorbeeld de Oekraïners keer op keer allen Azov en nazi's noemt. Lijkt mij dat jij de laatste bent die een zinnig oordeel kan geven over wat wel en niet rechtstatelijk is.
Pater
Pater25 sep. 2024 - 7:32
Kostelijk: "...dat nog niet is gepasseerd...". Nee Maat, het is afgekeurd. Het proefschrift is kennelijk niet ter inzage gegeven aan de media; waarom wind je je op over iets dat niet is gebeurd? Niet minder kostelijk: als politici iets vragen waar ze geen recht op hebben kan de regering natuurlijk weigeren. Maar dat deed Schoof niet. Eigen keus. Ik heb indertijd een paar hoofdstukken van het boek gelezen; eenzijdig en tendentieus zijn nog vriendelijke kwalificaties. Keiharde leugens. Dat Bosma met radicale Apartheidsaanhangers goede contacten onderhoudt hoeft dus niet te verbazen. Dat Omtzigt ook met die lieden heeft gepraat was voor mij nieuw, onprettig en verontrustend. https://www.vprogids.nl/documentaires/lees/artikelen/2024/Frontlinie--de-innige-band-tussen-separatisten-in-Zuid-Afrika-en-Europese-rechts-radicale-partijen.html
BrotherV
BrotherV
23 sep. 2024 - 17:27
Petje af voor Dassen trouwens!
Volrin
Volrin
23 sep. 2024 - 16:06
En dat is dus kamervoorzitter. Zum kotsen!
2 Reacties
Jozias2
Jozias223 sep. 2024 - 20:53
@volrin Wat heeft een privé zaak als het volgen van een niet werk gerelateerde opleiding te maken met zijn functioneren als Kamervoorzitter? Nog los van de vraag waarom dit kennelijk vertrouwelijke besluit over een privé aangelegenheid in het openbaar gebracht moet worden.
BrotherV
BrotherV5 okt. 2024 - 4:57
Jozias, waarom ga jij niet gewoon koken?
Anna R. Chist
Anna R. Chist
23 sep. 2024 - 16:03
Bosma heeft ook helemaal zelf een boek geschreven. Uit de titel bleek dat hij de Nederlandse taal niet beheerste. Dus het verbaast me niets dat zijn werkstuk door de leraren is afgewezen.
korheiden
korheiden
23 sep. 2024 - 14:36
Ik zou eerder verrast zijn geweest als Bosma wel was gepromoveerd. De UvA is een links bolwerk.
Willem D2
Willem D2
23 sep. 2024 - 14:02
Ook bijzonder dat Bosma wil promoveren bij de meest activistische universiteit van Nederland.
6 Reacties
Zandb
Zandb23 sep. 2024 - 14:22
Willem Wat een heerlijk populistisch begrip weer: "De meest activistische universiteit van Nederland". Naar smaak van betekenis te voorzien. Bijvoorbeeld..... "Daar doen ze het meest". "Daar doen ze het minst".
Karingin
Karingin23 sep. 2024 - 14:32
Hij heeft daar politicologie gestudeerd lees ik. Rationeel denken heeft ie daar helaas niet geleerd
DanielleDefoe
DanielleDefoe23 sep. 2024 - 15:11
Zijn beoogde promotor werkte daar nu eenmaal.
DanielleDefoe
DanielleDefoe23 sep. 2024 - 15:22
Bosma had zijn promotor ook goed gekozen. Meindert Fennema argumenteerde dat de vrijheid van meningsuiting ook moest gelden voor racisten. Fennema was gedurende zijn hele carrière verbonden aan de Universiteit van Amsterdam.
Anna R. Chist
Anna R. Chist23 sep. 2024 - 16:25
[ Fennema argumenteerde dat de vrijheid van meningsuiting ook moest gelden voor racisten] Daar ben ik het mee eens. Maar het gaat hier niet om vrijheid van meningsuiting maar om een wetenschappelijk proefschrift. Ik weet dat men tegenwoordig wetenschappers hebt die meningen met feite verwarren maar dat is natuurlijk het einde van de wetenschap. Dacht Fennema dat ie een proefschrift kon beoordelen op basis van Bosma's mening?
DanielleDefoe
DanielleDefoe23 sep. 2024 - 17:56
Wat Fennema van het proefschrift dacht valt niet meer na te gaan.
Frits Jansen
Frits Jansen
23 sep. 2024 - 13:55
Noodrecht geeft Wilders zoveel macht dat hij de prof die het proefschrift afkeurde kan ontslaan. Ik denk dat die prof wel gelijk heeft maar het GEVOEL van Wilders is dat hij een extreem linkse provocateur is. Wetenschappers in Duitsland in de jaren '30 moesten ook loyaal zijn aan het gedachtengoed van de Führer.
1 Reactie
Gentleman
Gentleman23 sep. 2024 - 14:49
Loyaal zijn aan het gedachtengoed van de Führer. Daar is dit kabinet ook aan begonnen, zie het artikel van Han van der Horst over de onderwijsparagraaf.
DanielleDefoe
DanielleDefoe
23 sep. 2024 - 13:41
Dat zal pijn doen.
DaanOuwens
DaanOuwens
23 sep. 2024 - 13:27
Mooi dat de kwaliteiten van Bosma op de juiste waarde worden geschat, maar Bosma is als persoon onbelangrijk. Een doodgewone fascist. Wat het probleem is dat de meerderheid van de tweede kamer hem gekozen heeft tot Kamervoorzitter. Daar mag iedereen zitten maar niet iemand die niet alle Nederlanders als gelijkwaardig ziet. Maar erger is dat de partij waaruit deze fascist voortkomt de grootste partij is in de tweede kamer en de regering heeft gevormd. En dat is trouwens ook nog niet het allerergste. Dat is dat heel veel Nederlanders die gedachtegoed delen en er in ieder geval geen enkel probleem mee hebben. Dat zegt namelijk iets over alle Nederlanders.
7 Reacties
DanielleDefoe
DanielleDefoe23 sep. 2024 - 15:27
Het is toch best prettig dat promotiecommissies proefschriften die (ver) onder de maat zijn tijdig kunnen tegenhouden.
DaanOuwens
DaanOuwens23 sep. 2024 - 17:44
@ DanielleDefoe Ik heb ook wel eens promotie stukken gezien die ook niet echt geweldig waren. Het valt soms tegen. Maar van Bosma valt inderdaad weinig kwaliteit te verwachten.
Jozias2
Jozias223 sep. 2024 - 20:55
@daan Vind u bosma gelijkwaardig?
Frits Jansen
Frits Jansen24 sep. 2024 - 6:55
Proefschriften worden als regel beoordeeld door een commissie waar ook proffen van andere faculteiten in zitten, om wetenschappelijke inteelt te voorkomen. In de promotiecommissie van Thierry Baudet zat een (linkse?) Amsterdamse prof die steil achterover sloeg van de nationalistische kolder die Baudet uitslaat, maar die werd genegeerd zodat Baudet toch kon promoveren.
Frits Jansen
Frits Jansen24 sep. 2024 - 6:58
@DaanOuwens: Een (hopelijk) onafhankelijke promotiecommissie biedt (hopelijk) enige garantie op kwaliteit. Maar een proefschrift dat wordt afgewezen is niet alleen voor de promovendus maar ook voor de promotor een blamage, al kan ik me voorstellen dat de promotor van Bosma opgelucht was met de afwijzing, want je zult maar een PVV-er gepromoveerd hebben.
Jozias2
Jozias224 sep. 2024 - 10:45
@frits Juist niet zijn promotor vond juist dat een politieke overtuiging een promotie niet in de weg mag staan. Politiek stond deze promotor juist aan de andere kant van het politieke spectrum.
DaanOuwens
DaanOuwens24 sep. 2024 - 18:58
@ Jozias2 Jij schrijft: Vind u bosma gelijkwaardig? Aan wie? Ik vind Bosma geen waardevolle burger die iets toevoegt aan het Nederland waarin ik zou willen leven. Dat doe jij trouwens ook niet jij voegt ook niets toe. Ik zou ook op geen enkele manier met hem willen samenleven of samenwerken. Ook niet met jou. Maar hij en jij hebben dezelfde formele rechten als ik. Daar heb ik ook een motief voor. Jij ontzegt bijvoorbeeld vrouwen het recht veilig op straat te lopen. Of etnische minderheden het recht om zich als gelijkwaardige te bewegen in de samenleving. Ten aanzien van minderheden doet Bosma dat ook. Voor mij reden om ver uit zijn buurt te blijven. En uit de buurt van lui met dezelfde opvattingen. Dat zijn mensen die anderen niet als gelijkwaardig zien.
Kees van Bemmelen
Kees van Bemmelen
23 sep. 2024 - 12:14
"Een poging van Kamervoorzitter en PVV-kopstuk Martin Bosma om zich op te werken tot wetenschapper is grandioos mislukt." Ik neem aan dat het hem om de doctorstitel te doen was, niet een carrière als wetenschapper. Misschien heeft hij ooit wel ambities in die richting gehad, dat weet ik niet.
2 Reacties
DanielleDefoe
DanielleDefoe23 sep. 2024 - 14:24
Een doctorstitel is natuurlijk best leuk. Wetenschappelijk werk zit er natuurlijk niet in.
Kees van Bemmelen
Kees van Bemmelen23 sep. 2024 - 14:31
DanielleDefoe, Misschien zit een honoris causa van de Trump University er nog in voor Bosma?
Gerygrr
Gerygrr
23 sep. 2024 - 11:58
Bosma, die ook de leugen verspreidde dat de nazi's socialisten waren, stelt in het boek dat er sprake is van een genocide op de witte bevolking van Zuid-Afrika, eveneens een bewering waar geen enkele grond voor bestaat Liegen om te verdelen! Extreem rechtse tactiek.
4 Reacties
Sarahdbr
Sarahdbr23 sep. 2024 - 12:50
Het ergste is dat de meeste mensen dit alles afdoen met een schouderophalen, alsof het niets voorstelt, wat er nu gaande is in Nederland.
Frits Jansen
Frits Jansen23 sep. 2024 - 13:56
Die genocide wordt wel zo gevoeld en dat is tegenwoordig beslissend.
Frits Jansen
Frits Jansen24 sep. 2024 - 7:01
"Nazi" is een afkorting van "Nationalsozialist". Ze noemden zichzelf dus (wel) socialisten. Het zal wel weer te maken hebben met het "hoefijzermodel" van de politiek, dat inhoudt dat de extremen (de punten van het hoefijzer) vlak bij elkaar liggen.
DaanOuwens
DaanOuwens24 sep. 2024 - 19:06
@ Frits Jansen Jij schrijft: Het zal wel weer te maken hebben met het "hoefijzermodel" Nee dat valt me van je tegen. Op zich liggen de opvatting van socialisten en nationaalsocialisten ver uit elkaar. Ook met het fascisten hebben socialisten weinig gemeen. Het socialisme was een internationale klassenstrijd. Een groep burgers met overal een vergelijkbare ondergeschikte positie. En beweging die opkwam voor het gewone volk. Maar dat volk was iedereen. Het nationaal socialisme gebruikt om het volk als belangrijke doelgroep maar dat was en is een exclusief volk. Het verband tussen bloed (cultuur/identiteit), bodem (grondgebied) en volk (een mono culturele groep). De enige inhoudelijke overeenkomst is de graag gebruikte term volk. En dat volk is inmiddels nogal divers qua samenstelling. Dat maakt beide ideologieën anno 2024 nogal achterhaald. Maar met een hoefijzer hebben ze volgens mij weinig te maken.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor