Privacyschending met vingerscanners lijkt op schimmel

Ja, ach.... Zwarte Piet is belangrijker dan het strafbaar handelen van de overheid richting uitkeringsgerechtigden. Mensen doen trouwens gemakkelijk mee met het ondergraven van hun eigen burgerrechten. Onder het mom van "wie niets te verbergen heeft" is al veel ingeleverd. Eigenlijk is dat heel gek. Aan de ene kant wantrouwt men de overheid enorm, aan de andere kant laat men slaafs burgerrechten afpakken. Men wil niet inzien dat aantasting van je privacy heel gevaarlijk is. Duizenden mensen die last hadden van identiteitsfraude kunnen erover meepraten. Maar ja......Mij zal het niet overkomen, toch?

#Onder het mom van “wie niets te verbergen heeft” is al veel ingeleverd. # Ik zou het omschrijven als een slogan. Ben nog steeds benieuwd, uit welke hoek deze afkomstig is. Heeft zijn werk overigens prima gedaan en doet dit nog steeds.

Het is een schande, dat weet ik. Ik zou er graag iets tegen ondernemen maar het machteloze gen neemt het hand over hand over van mij. Ik heb geen enkel vertrouwen meer in die overheid wat dit betreft en geen enkel vertrouwen meer in de kiezer.

Daar gaat deze discussie niet over. Maar als men werkt moet men ook gewoon salaris of cao-loon krijgen.Maar dit terzijde. Maar juist deze groep onder druk vingerafdrukken laten afgeven en al het andere personeel niet...... daar gaat het om. Daar gaat een signaal van uit.En dat voelen de pechvogels heel goed.

Alfred Blokhuizen 12 november 2019 at 20:41 "Maar juist deze groep onder druk vingerafdrukken laten afgeven en al het andere personeel niet…… daar gaat het om. Daar gaat een signaal van uit.En dat voelen de pechvogels heel goed." Het maakt niet uit of het gaat om mensen in loondienst of met uitkering, als het niet strikt noodzakelijk is voor de uitvoer van je werk moet je niet gedwongen worden biometrische gegevens af te staan.

U leest slecht. Ik beaam dus gewoon dat biometrische gegevens voor instellingen of bedrijven vanwege verder natuurlijk gewoon toegestane persoonsidentificatie niet alleen niet toegestaan dus ook niet nodig zijn. U begint in uw verhaal zelf over een ander onderwerp met dat ze "zonder loon te werk werden gesteld" wat zoals ik schrijf een oude en andere discussie. Ze genieten dus in ieder geval hun uitkering waartegenover wel degelijk inspanningsverplichtingen staan als iemand er vanuit een min of meer arbeidsgeschikte positie een beroep op doet. Die inspanningsverplichting kan wel degelijk en ook op de beste wijze een reïntegratie zijn door werkritme en ervaring op te doen. Maar zoals gezegd. Je kunt er ellenlang over discussiëren. Zeker is dat met de enorm aangetrokken vraag naar ook laagdrempelig en ongeschoold lichter werk er meer mogelijk is en dat tegen een heus minimumloon.

@4Vier! Het maakt moreel en zelfs juridisch wel uit. Mensen die 100% afhankelijk zijn van een uitkering, niet worden vertegenwoordigd door een ondernemingsraad en steeds worden bedreigd met sancties zijn extra kwetsbaar. Dat slechts de uitkeringsgerechtigden hun vingerafdruk moesten afgeven, en niet de paar honderd ambtenaren, zegt iets. Mensen weten heel goed dat het afnemen van vingerafdrukken wordt geassocieerd met criminaliteit. En zo voelde het ook bij de bijstandsgerechtigden die ik heb gesproken. En de gemeente wist dat ook. Het tragische is dat de gemeente Nissewaard en hun wethouder Igor Bal dat maar niet willen inzien en dus ook geen excuses willen maken voor de enorme blunder. Ze maakten slechts excuses voor de "ophef" en jokte erover richting de Gemeenteraad. Men stelde richting de bijstandsgerechtigden dat het zo ongeveer mocht van de autoriteiten. Niet dus.....

@I am Legion Ik lees zeker niet slecht, dat is ongeveer mijn beroep....lezen. U doet één regel over het feit wat ik ter discussie stel en dan gaat u verder over de uitkeringspositie. Dat zinnetje wat u aanhaalt is bedoeld om de situatie van de getroffen bijstandsgerechtigden te onderstrepen. Men moest werken, kregen daar geen loon voor, maar kregen wel te maken met een ernstige burgerrechtenschending. Terwijl mensen die daar wèl tegen een normaal salaris (vaak hetzelfde) werk doen niet.

Alfred Blokhuizen Als iemand z’n baan erdoor kwijt raakt, geen aanspraak kan maken op ww of bijstand omdat het als verwijtbaar wordt gezien is diens positie exact hetzelfde.

Aanvullend: de meeste mensen weten wat het “lot” van klokkenluiders is bij bedrijven/ overheidsorganisaties; zelfs kont-in-de-krib-ers weten dat dit soort weigeringen en het aanspannen van een zaak tegen je werkgever niet bepaald gunstig is voor je baan, carrièreperspectieven. Ik denk dat het voor werknemers niet gemakkelijker is.

Wil je die ervaring met me delen? Dan ga ik er direct achteraan.Dat kan via een privé berichtje via mijn Facebookpagina..

Verstandige mensen zitten niet op Facebook.

Idd wat via facebook? En als je dat niet hebt?

Ook weer een aanname dat iedereen maar een facebook account heeft....dus eigenlijk zelfde laken een pak. U kunt reageren als u een facebookaccount heeft. Anders kunt u door de stront zakken.

Goedemorgen dames, ook als je geen Facebook hebt kun je reageren. Dat vraagt enige inventiviteit :-).

De bijstand is een bedoeld als een tijdelijke uitkering. Het is normaal dat als je gratis geld krijt, iets terug doet richting maatschappij. Bovendien is het veel beter voor mensen om iets nuttigs te doen dan de hele dag naar het scherm van hun smartphone te staren.

krijt = krijgt

Aftrekposten zijn ook gratis geld!

Ik heb zelfs geen zin meer om op die onzin van Audio in te gaan, is al zo vaak weerlegd.