Privacy of vrijheid van meningsuiting?
Praat mee
Reacties (7)
Privacy en vrijheid van meningsuiting hebben niet zo veel met elkaar te maken. Privacy gaat in de eerste plaats over wat anderen van je *weten* Hier gaat het eerder om belediging, om stalking wellicht. Waarom is negeren toch geen optie? Ik heb een keer en klacht wegens belediging ingediend. Dat kan voor zgn. klachtdelicten, en gaat verder dan alleen maar aangifte: het is een uitdrukkelijk verzoek tot vervolging. Er volgde een ontmoedigende correspondentie met het OM, dat almaar andere bezwaren verzon om toch niet aan mijn verzoek gevolg te geven. Wat wel een top voor mevrouw Genova is, is om gebruik te maken van de wettelijke mogelijkheid om schriftelijk aangifte te doen, bij het Openbaar Ministerie. De politie wil altijd dat je naar het bureau komt om aangifte te doen, maar volgens het wetboek van strafvordering (en dat is bepalend) kan dat ook schriftelijk. Maar dan is advies van een advocaat (of van een andere jurist) wel raadzaam, opdat meteen een wettelijk strafbaar feit met een passende delictsomschrijving wordt geselecteerd, en ook al meteen wordt uitgelegd dat er geen straf- of schulduitsluitingsgronden zijn.
Twitter is een prima isolator voor randdebielen. http://www.doodsbedreiging.nl/
Het gaat er toch niet alleen om wat er op Twitter wel en niet mag? Het gaat erom dat je elkaar met respect behandelt. Dat lijkt me in dit geval niet bepaald aan de orde!
Uw analogie slaat de plank een beetje mis. Twitter is van nature een open platform, buiten privé-berichten die direct aan een gebruiker (of een groep gebruikers) gericht zijn is het gross van Twitter openbaar uit te lezen. Dat betekent dat Twitter berichten plaatsen gelijk staat aan brieven schrijven aan de krant of langs de weg gaan staan met een boodschap op een bord. Overigens had u gewoon al lang aangifte moeten doen, maar dat staat los van de analogie. Ik snap alleen uw doel niet, uw wilt deze persoon verbieden gegevens van een openbaar platform te bezichtigen iets anders kan ik namelijk niet halen uit dit stuk : "Ik ben benieuwd of de rechter het ook zo ziet. Hoe ver reikt je recht op privacy? Mag je de gordijnen dichttrekken als je dat wilt of moet je je woning verlaten als je geen kwaadwillende gluurders wilt? Ik hoop in elk geval dat de rechter iets minder digibeet is dan de politieagent. " Hoe praktisch is dat, moet deze meneer dan ook verboden worden boeken in te zien die u geschreven heeft, mag hij deze column lezen?
Hierin zal ik Mnr. Draman even tegen moeten spreken. Twitter is een microblog-site, elk bericht dat u post is een blog en valt dus ook onder de automatisch auteursrechten beschermingen voor creatieven. De algemene voorwaarden van Twitter melden overigens ook dat het niet de bedoeling is dat mensen zomaar berichten overnemen voor een blog elders zonder het 'embedded'-systeem te gebruiken. "Overigens had u gewoon al lang aangifte moeten doen, maar dat staat los van de analogie. Ik snap alleen uw doel niet, uw wilt deze persoon verbieden gegevens van een openbaar platform te bezichtigen iets anders kan ik namelijk niet halen uit dit stuk :" Twitter zelf zal hierover moeten bepalen, ik weet wel dat mocht het bericht kloppen... Dan zal Twitter zeker niet blij zijn met de situatie. Iets waar ik verder niet over wil oordelen en ik ben hierin voorbarig. Twitter haar algemenen voorwaarden is geschreven door specialisten en dient dan ook met respect behandeld te worden mocht u de service willen gebruiken. "Hoe praktisch is dat, moet deze meneer dan ook verboden worden boeken in te zien die u geschreven heeft, mag hij deze column lezen?" Nee, ik denk alleen wel dat handig zal zijn als iedereen die services als Twitter gebruiken met respect om moet gaan met de voorwaarden. Mensen die dit niet doen brengen niet alleen Twitter gebruikers in dit soort situaties maar schaden ook het gehele marketing programma van Twitter. Tweets blijven van Twitter, daar geeft u zelf toestemming voor.
Twitter is social media, het is een communicatie middel, staat verder los van elke relatie met emotie of uitingen van emotie. Het is ontwikkeld door mensen met verstand van techniek, niet door gedragwetenschappers, schrijvers of politici die even gaan vertellen waar Twitter wel dan niet voor ontwikkeld is. Dit soort nutteloze discussies door vinger opstekende niet-ontiwkkelaars (digibeten) lopen al sinds dat ik in 1994 als 'nerd' nauw was betrokken bij de digitale stad Amsterdam.
Twitter is een 'vorm' van social-media. Zo heb je social-news services en meer. Echter neemt dat niet weg dat Twitter een microblog-site is. Daar is het voor ontwikkeld en zo is het uitgegeven. Daarnaast is Twitter constant bezig met zich te vernieuwen door in te gaan op feedback van professionele gedragsonderzoekers, zowel van de overheid als particulieren. Twitter is een professionele organisatie en heeft zijn regels.