Sfeerfoto van Joop
Joop
Joop

GroenLinks-leden mogen stemmen over fusie met PvdA in Eerste Kamer

Ledenreferendum over verdere linkse samenwerking
Joop

Privacy of vrijheid van meningsuiting?

  •  
13-05-2013
  •  
leestijd 3 minuten
  •  
RTEmagicC_hetduivelskind.jpg
Opeens zat ik daar, in een kale verhoorkamer tegenover een volledig digibete politieagent. Ik moest hem uitleggen wat Twitter is
Twitter is niet gemaakt om mensen te pesten en te beledigen. Toch gebeurt dat dagelijks. De vrijheid van meningsuiting moeten we koesteren, maar waar trek je een grens?
De afgelopen maanden heb ik me dat heel vaak afgevraagd. Ik voelde me net een opgejaagd stuk wild door een stalker die steeds meer geobsedeerd leek te worden. “Wat is Genova toch een dom Bulgaars rund”, “Genova heeft bloed aan haar handen”, “Ik ben bang dat Genova de volgende keer bij kop en kont de gracht op de Wallen wordt ingemikt”, schreef hij allemaal op Twitter. Als dit alles was, had ik mijn schouders opgehaald. Kwaadwillende mensen heb je overal, daar ontkom je gewoon niet aan. Maar hoe lang kun je je schouders ophalen als deze meneer na anderhalf jaar nog geen tekenen van opgeven vertoont?
Natuurlijk heb ik hem geblockt, zodat hij mijn tweets niet langer zomaar kon lezen, maar via omwegen bleef hij dat gewoon doen. Een slotje hielp ook niet, want hij maakte elke keer nieuwe nepaccounts aan en ik kon moeilijk alle nieuwe volgers gaan blocken. Negeren hielp ook niet, terwijl ze zeggen dat dit de beste remedie is tegen stalkers. Mijn Twitter-account met zo’n 14.000 leuke en geestige volgers opheffen vond ik een te grote stap om aan 1 zo’n zielenpoot te ontsnappen.
Privacy en vrijheid van meningsuiting zijn in de rechtspraak vrij gelijkwaardige begrippen. De ene keer beslissen de rechters in het voordeel van de vrijheid van meningsuiting, terwijl ze de andere keer de privacy laten prevaleren. Als schrijver en journalist moet ik tegen een stootje kunnen, vond ik. Maar steeds meer mensen begonnen te vragen of het niet tijd werd voor een aangifte tegen meneer J.S. en dat zette me aan het nadenken.
Opeens zat ik daar, in een kale verhoorkamer tegenover een volledig digibete politieagent. Ik moest hem uitleggen wat Twitter is, hoe het werkt en hij wilde ook zeker weten dat ‘tweets’ een officieel woord is. Daarna ging het om de techniek achter een Twitter-block. Ik probeerde het op een simpele manier: dat een ‘block’ betekent dat je de gordijnen dichttrekt, maar dat een inbreker een nepsleutel gebruikt om je woning binnen te komen en de gordijnen open te trekken om naar binnen te kunnen blijven gluren. Dat de inbreker vervolgens ook een trucje uithaalt, waardoor je je deur niet meer goed kan sluiten, zodat hij al je gesprekken met andere mensen af kan luisteren.
Ik ben benieuwd of de rechter het ook zo ziet. Hoe ver reikt je recht op privacy? Mag je de gordijnen dichttrekken als je dat wilt of moet je je woning verlaten als je geen kwaadwillende gluurders wilt? Ik hoop in elk geval dat de rechter iets minder digibeet is dan de politieagent.
Het nieuwste boek van Maria Genova is Het Duivelskind dat ze samen met Angel van der Vecht schreef
 
 
 
 
 
 

Meer over:

opinie, media

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (7)

rbakels
rbakels13 mei 2013 - 19:03

Privacy en vrijheid van meningsuiting hebben niet zo veel met elkaar te maken. Privacy gaat in de eerste plaats over wat anderen van je *weten* Hier gaat het eerder om belediging, om stalking wellicht. Waarom is negeren toch geen optie? Ik heb een keer en klacht wegens belediging ingediend. Dat kan voor zgn. klachtdelicten, en gaat verder dan alleen maar aangifte: het is een uitdrukkelijk verzoek tot vervolging. Er volgde een ontmoedigende correspondentie met het OM, dat almaar andere bezwaren verzon om toch niet aan mijn verzoek gevolg te geven. Wat wel een top voor mevrouw Genova is, is om gebruik te maken van de wettelijke mogelijkheid om schriftelijk aangifte te doen, bij het Openbaar Ministerie. De politie wil altijd dat je naar het bureau komt om aangifte te doen, maar volgens het wetboek van strafvordering (en dat is bepalend) kan dat ook schriftelijk. Maar dan is advies van een advocaat (of van een andere jurist) wel raadzaam, opdat meteen een wettelijk strafbaar feit met een passende delictsomschrijving wordt geselecteerd, en ook al meteen wordt uitgelegd dat er geen straf- of schulduitsluitingsgronden zijn.

SocialDarwinistisch
SocialDarwinistisch13 mei 2013 - 19:03

Twitter is een prima isolator voor randdebielen. http://www.doodsbedreiging.nl/

Kiki22
Kiki2213 mei 2013 - 19:03

Het gaat er toch niet alleen om wat er op Twitter wel en niet mag? Het gaat erom dat je elkaar met respect behandelt. Dat lijkt me in dit geval niet bepaald aan de orde!

PeterDraman
PeterDraman13 mei 2013 - 19:03

Uw analogie slaat de plank een beetje mis. Twitter is van nature een open platform, buiten privé-berichten die direct aan een gebruiker (of een groep gebruikers) gericht zijn is het gross van Twitter openbaar uit te lezen. Dat betekent dat Twitter berichten plaatsen gelijk staat aan brieven schrijven aan de krant of langs de weg gaan staan met een boodschap op een bord. Overigens had u gewoon al lang aangifte moeten doen, maar dat staat los van de analogie. Ik snap alleen uw doel niet, uw wilt deze persoon verbieden gegevens van een openbaar platform te bezichtigen iets anders kan ik namelijk niet halen uit dit stuk : "Ik ben benieuwd of de rechter het ook zo ziet. Hoe ver reikt je recht op privacy? Mag je de gordijnen dichttrekken als je dat wilt of moet je je woning verlaten als je geen kwaadwillende gluurders wilt? Ik hoop in elk geval dat de rechter iets minder digibeet is dan de politieagent. " Hoe praktisch is dat, moet deze meneer dan ook verboden worden boeken in te zien die u geschreven heeft, mag hij deze column lezen?

1 Reactie
GWMitchelNL
GWMitchelNL13 mei 2013 - 19:03

Hierin zal ik Mnr. Draman even tegen moeten spreken. Twitter is een microblog-site, elk bericht dat u post is een blog en valt dus ook onder de automatisch auteursrechten beschermingen voor creatieven. De algemene voorwaarden van Twitter melden overigens ook dat het niet de bedoeling is dat mensen zomaar berichten overnemen voor een blog elders zonder het 'embedded'-systeem te gebruiken. "Overigens had u gewoon al lang aangifte moeten doen, maar dat staat los van de analogie. Ik snap alleen uw doel niet, uw wilt deze persoon verbieden gegevens van een openbaar platform te bezichtigen iets anders kan ik namelijk niet halen uit dit stuk :" Twitter zelf zal hierover moeten bepalen, ik weet wel dat mocht het bericht kloppen... Dan zal Twitter zeker niet blij zijn met de situatie. Iets waar ik verder niet over wil oordelen en ik ben hierin voorbarig. Twitter haar algemenen voorwaarden is geschreven door specialisten en dient dan ook met respect behandeld te worden mocht u de service willen gebruiken. "Hoe praktisch is dat, moet deze meneer dan ook verboden worden boeken in te zien die u geschreven heeft, mag hij deze column lezen?" Nee, ik denk alleen wel dat handig zal zijn als iedereen die services als Twitter gebruiken met respect om moet gaan met de voorwaarden. Mensen die dit niet doen brengen niet alleen Twitter gebruikers in dit soort situaties maar schaden ook het gehele marketing programma van Twitter. Tweets blijven van Twitter, daar geeft u zelf toestemming voor.

MichelReiziger
MichelReiziger13 mei 2013 - 19:03

Twitter is social media, het is een communicatie middel, staat verder los van elke relatie met emotie of uitingen van emotie. Het is ontwikkeld door mensen met verstand van techniek, niet door gedragwetenschappers, schrijvers of politici die even gaan vertellen waar Twitter wel dan niet voor ontwikkeld is. Dit soort nutteloze discussies door vinger opstekende niet-ontiwkkelaars (digibeten) lopen al sinds dat ik in 1994 als 'nerd' nauw was betrokken bij de digitale stad Amsterdam.

1 Reactie
GWMitchelNL
GWMitchelNL13 mei 2013 - 19:03

Twitter is een 'vorm' van social-media. Zo heb je social-news services en meer. Echter neemt dat niet weg dat Twitter een microblog-site is. Daar is het voor ontwikkeld en zo is het uitgegeven. Daarnaast is Twitter constant bezig met zich te vernieuwen door in te gaan op feedback van professionele gedragsonderzoekers, zowel van de overheid als particulieren. Twitter is een professionele organisatie en heeft zijn regels.