Joop

Preutse iPhone weert Nederlandse fotografen

  •  
16-02-2010
  •  
leestijd 1 minuten
  •  
martijnscheeres_300.jpg
PhotoQ, site voor serieuze fotografie, gecensureerd door Apple 
De toonaangevende Nederlandse site voor fotografie PhotoQ mag niet vrijelijk informatie verspreiden via de iPhone. Volgens oprichter Edie Peters gaat de bemoeienis met de inhoud veel te ver: ‘Apple beknot feitelijk de journalistieke vrijheid’.
PhotoQ heeft een app laten maken waarmee op de iPhone portfolio’s van aangesloten fotografen bekeken kunnen worden. Apple weiger deze app echter aan klanten aan te bieden omdat er in de portfolio’s ook foto’s te vinden zijn met naakte lichaamsdelen die volgens de computergigant nooit zichtbaar mogen zijn.
Edie Peters van PhotoQ: “Het gaat om foto’s die zijn gemaakt door serieuze fotografen die journalistieke reportages produceerden. Die van Marijn Scheeres over nudisme, die van Karijn Kakebeeke over de porno-industrie. De foto’s zijn interessant om te bekijken, maar als je ze ziet, begrijp je gelijk dat ze in het geheel niet zijn gemaakt ter opwekking van erotisch genot. Feitelijk beknot Apple de journalistieke vrijheid.” 
PhotoQ werkt aan een manier om de censuur van Apple te omzeilen. De fotosite hoopt dat iPhone-fabrikant de app dan alsnog toelaat.
RTEmagicC_photoq.jpg
foto: Karijn Kakebeeke / PhotoQ
foto index: Marijn Scheeres / PhotoQ Naturisten op camping Flevoland, Volkskrant Magazine
Zie ook: Fotoveiling voor Haïti

Meer over:

nieuws, media,

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (12)

JoopSchouten
JoopSchouten16 feb. 2010 - 9:03

De man zou er goed aan doen de leuning goed vast te houden. Want het gewicht van haar borsten laat de kamer kantelen. Het houten vloertje is aan vervanging toe.

Paradox2
Paradox216 feb. 2010 - 9:03

Zo kennen we Apple. Mooie techniek, maar door en door Amerikaans. Bloot = porno = niet voor kinderen Iphone = soms voor kinderen dus: geen bloot

wowiemina
wowiemina16 feb. 2010 - 9:03

Apple is een overschat fenomeen geworden voor de rijkeren of hipslick mensen op deze wereld. Gelukkig heeft de i-Poon concurrentie gekregen van Microsoft! :D Wat die foto betreft, misschien is er iets meer aan de hand dan wij zien. In de VS is nog altijd sprake van interraciale discriminatie. Dus vanuit een conservatief Amerikaans brilletje bekeken, ziet men hier een Latino die haar borsten aan een blanke (in dit geval Italiaans-) Amerikaan laat zien

CemileMerhamet
CemileMerhamet16 feb. 2010 - 9:03

Wat hypocriet zeg. Laatst kwam ik zoveel apps tegen die *naked boobs* en wat al niet meer heten. En voor een beetje kunst zijn we weer te preuts voor. Tjonge jonge.

heggenland
heggenland16 feb. 2010 - 9:03

Ik heb even PhotoQ, de site voor 'serieuze' fotografie bezocht maar deze doet zeer aan je ogen, niet die paar blote borsten maar de amateuristische vormgeving van hun site. Professionele fotografen zouden zich voor die rommeligheid en gebrek aan creativiteit moeten schamen. Ik vraag me dus af, weert Apple de bijdrage van Photoq om de inhoud of om de rommelige vormgeving.

BartvandeHulsbeek
BartvandeHulsbeek16 feb. 2010 - 9:03

Misschien moesten fotografen Apple maar eens in de ban doen. Het voordeel van de snelle (gescheiden) processor behoort toch allang tot het verleden.

2 Reacties
Paradox2
Paradox216 feb. 2010 - 9:03

Ik vrees dat Microsoft niet veel zal verbeteren.

geenstijlrocks
geenstijlrocks16 feb. 2010 - 9:03

Dan weet u niet wat de voordelen zijn voor fotografen of musici als ik...Apple is gemaakt voor mensen die creatief willen zijn en daarbij de beste ondersteuning kunnen gebruiken.. Ableton is nergens zo stabiel als op een Apple. + als je eraan gewend bent, lijkt microsoft opeens erg onlogisch..

[verwijderd]
[verwijderd]16 feb. 2010 - 9:03

voordeel zat niet in de processor maar in de software, inmiddels achterhaald al moet je voor je pc wel even op zoek naar de juiste monitor apple is een raar bedrijf, het zou niet erg zijn als ze zeggen geen naakt want als ze dat maar consequent deden, het wel of niet is nogal ondoorzichtig. Ik weet van 1 maker dat zijn app juist door een gebrek aan borsten geweigerd werden (ze hadden namen met tits en beaver er in en dat kreeg je dan ook vogeltjes en het knaagdier)

1 Reactie
BartvandeHulsbeek
BartvandeHulsbeek16 feb. 2010 - 9:03

In de "begintijd" was de Apple populair omdat er een aparte processor werd gebruikt om de monitor aan te sturen. Dat gaf een snelheidsvoordeel. Tenminste, dat was het argument op basis waarvan ik mijn eerste Mac met Photoshop aanschafte, ergens in 1992.

AlbertHofmann
AlbertHofmann16 feb. 2010 - 9:03

Ik heb vroeger jarenlang als fotograaf met Apple moeten werken (Apple was het, daar werk je nu eenmaal mee...) De laatste jaren is het merk verheven door de eigen marketing en fannazi's tot een zogenaamd uber brand. Het hinderen/ voorkomen van bepaalde informatie door het blokkeren van bepaalde apps, geeft al aan dat het merk verkeerd bezig is. Creativiteit bij Apple heeft helaas alleen nog maar te maken met zo veel mogelijk geld binnen te halen met een totaal gecontroleerde eigen markt. Tja als je het niet meer moeten hebben van je technische innovaites zoals dat vroeger was...

1 Reactie
JoopSchouten
JoopSchouten16 feb. 2010 - 9:03

Dat geldt voor alle producten. De Mac blijft het meest stabiele systeem. Zet een IBM-computer naast de Mac. Sluit de beide systemen herhaaldelijk op de verkeerde wijze. Je zal zien dat de Mac er zonder schade afkomt. EEn IBM-computer niet. Ik werk intensief op beide systemen. Ik vind ook dat de Mac veel te duur is.