Portugese Socialisten boeken veel grotere overwinning dan verwacht

OlavM Bedankt voor de uitleg.

Daan, jij schrijft “ Hij deed dus per direct afstand van de absolute macht.” Je suggeert dat Costa iets geclaimd zou hebben en daar toch weer afstand van doet. Heb je het over de absolute meerderheid (van stemmen of absolute

Daan, jij schrijft “ Hij deed dus per direct afstand van de absolute macht.” Je suggeert dat Costa iets geclaimd zou hebben en daar toch weer afstand van doet. Heb je het over de geclaimde absolute meerderheid (waar ko het over heeft) of absolute macht? Het één is niet per se het ander. Ko heeft het over de absolute meerderheid.

Woeowie Dan moet ik aan de VVD denken!

Minoes, ik heb alleen het idee dat Daan het niet snapt. Hij zegt dat de absolute macht is teruggeven (afstand van gedaan), terwijl Ko het heeft over de claim van Carlos dat hij de absolute meerderheid heeft. Die claim van Carlos is terecht over de absolute meerderheid. Hij heeft daarnaast nooit geclaimd dat hij de absolute macht had. Dus de opmerking van Daan dat hij ergens afstand van doet is raar.

De Socialistische Partij van premier António Costa krijgt een meerderheid van 117 van de 230 zetels in het parlement. Kortom u kwaakt maar wat.

Watcher, Weet jij wat absolute meerderheid betekent? 290 gedeeld door 2 is 115. Met 117 zetels ben jij absolute winnar en kan je rustig regeren. Simpel rekensom toch?

Ko=Zoveelste trol onder zelfde naam.

@ Ko Frenssen Jij schrijft: die echte socialisten al net zo gewoon zijn te snel te claimen En daarboven citeer je: Costa: “Een absolute meerderheid betekent geen absolute macht. Het betekent ook niet dat we alleen regeren.” Hij deed dus per direct afstand van de absolute macht. En je kopieert zelf die quote. Dat zegt veel. Jouw eigen integriteit ligt dus bij het oud vuil. Je weet dat je liegt. En het is olliedom. Ik denk dat een kenmerk van rechts-populisten is dat zij oliedom zijn.

@Sarajlija: dat zeg ik toch?

@ Ko Frenssen: Zie mijn commentaar hierboven. @ Sarajlija: [290 gedeeld door 2 is 115......Simpel rekensom toch?] Die rekensom blijkt voor jou toch wat ingewikkelder dan je denkt. :)

OlavM, Ik lees jouw uitleg boven. Dank daarvoor

Daar staat dan weer het positieve nieuws tegenover dat de extreem linkse partijtjes hun macht kwijt zijn.

@watcher; want elke rechtse stemmer is extreem, en is een rancuneuze hater. Kom uit uw bubbel en praat eens op straat, dat maakt u een interessanter mens, neemt u dat van mij aan.

Beste Pieter u impliceert dingen die ik helemaal niet zeg. U lijkt me daarom ook een heel interessant mens. Itsme, u laat zich wel weer in de kaart kijken.

"Dat is fijn voor de Portugezen" Das zeker, elke socialistische regering is een zegen voor de bevolking zeker wat betreft hun grondrechten kijk maar eens naar China, Noord Korea en Cuba. Heeft u de koffers al gepakt Watcher of blijft u toch liever in het kapitalistische extreem rechtse christelijk-fundamentalistische Nederland?

Beste grijstint: Wat een azijnpisserij. Waarom die passief agressieve toon?

@watcher Mijn nederige excuses, ik heb de tekst "jammer dat het aantal rancuneuze haters dat op extreem rechts stemt ook toeneemt." veel en veel te definitief genomen. Kunt u wellicht uitwijden wat u dan wèl met deze zinssnede bedoelt? U zegt: "U lijkt me daarom ook een heel interessant mens." Ik hoop niet dat ik in mijn antwoord heb gesuggereerd u als een interessant mens te hebben beschouwd, maar wellicht begrijp ik het woord "ook" niet.

@ Grijstint (11:40u) - ik vraag me in gemoede af waarom je eigenlijk de moeite neemt om zulke mededelingen in te zenden. Een degelijke sociaaldemocratische meerderheidsregering komt in geen enkel aspect, hoe gering ook, overeen met een echte dictatuur, hoe deze zich ook noemt. António Costa wil samenwerken, en is getuige het artikel niet uit op macht om de macht alleen. Wat ook waar is: Portugal werd van 1932 tot 1968 bestuurd door António de Oliveira Salazar, die aan het hoofd stond van 'Estade Novo'. Salazar kan gerust als dictator betiteld worden. Salazars ideologie was fascistisch: hij mengde katholiek corporatisme en autoritarisme. Een schrikbewind. Van uiterst rechtse snit, ook nog. Het is dan ook niet verwonderlijk dat de reactionair-neoliberale Friedrich Hayek veel bewondering had voor lieden als Salazar en Augusto Pinochet in Chili. Bovendien vond Hayek het onbegrensde streven naar 'private property' veel belangrijker dan de democratie zelf. Met ware, door iedere kiezer ook zo ervaren democratie had Hayek (net als Ludwig von Mises, Margaret Thatcher, en hun geestverwanten): helemaal niets. 'Onze' Frits Bolkestein is een groot bewonderaar van Friedrich Hayek, trouwens. Zie voor Hayek: https://www.opendemocracy.net/en/friedrich-hayek-dictatorship/ Advies: zeg vanavond net voordat je gaat slapen tegen jezelf: 'Grijstint: de ene António is de andere niet!'. (Eh... waarom noem je jezelf eigenlijk zo? Je postje bevat nul nuance.) (Eh... de Portugezen weten maar al te goed wat een rechts schrikbewind is; vergeet dat vooral niet.)

Grijstint Dat is net zoiets als zeggen dat wanneer een VVD ergens wint dat je dan zegt dat dat in nazi-Duitsland ook zo'n succes was .

Beste Pieter: kent u het verschil tussen rechts en extreem rechts? Waarom de behoefte om het voor fascisten op te nemen?

@Uw Psychiator: "waarom noem je jezelf eigenlijk zo? Je postje bevat nul nuance." Ik moet eerlijk bekennen dat sinds ik regelmatig Joop.NL bezoek waar identiteitspolitiek de boventoon voert mijn gevoel voor nuance enigszins tanende is. Uw punt is zeker valide en wordt door mij ter harte genomen.

@Griezel in post-gezellig Nederland: "Dat is net zoiets als zeggen dat wanneer een VVD ergens wint dat je dan zegt dat dat in nazi-Duitsland ook zo’n succes was . " U denkt dat de VVD een nationaalsocialistische partij is?

Grijstint: Het stikt hier inderdaad van de rechtse lieden met hun identiteits politiek, dat kunt u echter links niet aanrekenen.

@Grijstint 31 januari 2022 at 15:16 @Uw Psychiator: Ik moet eerlijk bekennen dat sinds ik regelmatig Joop.NL bezoek waar identiteitspolitiek de boventoon voert mijn gevoel voor nuance enigszins tanende is. Mag toch hopen dat u hier op vrijwillige basis bent en niet is gedwongen. U hoeft hier niet te zijn! Waarom uwzelf zo kwellen?

@Grijstint, je chargeert. Het zijn sociaal democraten wat sociaal economisch keynesiaanse liberalen zijn. Wat heeft dat nu weer met Cuba, China of Noord Korea te maken? Ik vraag u toch ook niet om naar Brazilië/Polen of Hongarije te emigreren?

@ Grijstint (15:16u) - dank voor je aanvulling, die siert je. Ja, die 'identity politics'... ik vind dat een heel controversiëel thema. En de uitlatingen en handelingen (teksten, toespraken, acties) van de fanatieke vertegenwoordigers ervan staan me in de regel niet aan. In die omgeving slaagt men er maar heel zelden in om gevoelens adequaat in begrijpelijke bewoordingen te vertolken; zodat ik althans vaak alleen maar wrok en miskenning kan waarnemen. Niet zelden dragen de woordvoerders ook nog eens nauwelijks verhulde agressie in zich mee, als je ze zelf ziet en hoort. Elke mens houdt van erkenning en 'sympathiek gevonden worden', maar lang niet elke mens die die dingen niet krijgt, wil daarom meteen een podium om van daar uit zichzelf en 'zijn achterban' op de kaart te zetten; ik vind tevens dat de representanten van die 'identity politics' verdacht goed zijn in het zoeken en vinden (definiëren) van vijanden die bestreden moeten worden; en ik vraag me dan ook af wat die vermeende vijanden bedoelde woordvoerders eigenlijk misdaan hebben. Tenslotte: die beweging die ik hier op het oog heb, die noemt zichzelf aldoor 'progressief'. Ja ja, denk ik dan: 'progressie' betekent 'vooruit gaan'; maar ik kan maar niet begrijpen waar die mensen eigenlijk heen willen. Ik heb eerder de indruk dat ze leven van het conflict.

Ja het is weer gelukt, een reactie met het woord fascist er in. Duurde nog best lang deze keer. Een artikel op Joop is inners niet compleet zonder het woord fascist in de reacties.

Van Willem mag je het niet over extreem rechts hebben. Je mag wel windmolens "vogelschredders" noemen, een demagogische leugen. Willem is nogal dubbelhartig.

@watcher In uw reactie op Pieter; Ik denk dat weinig mensen zien dat u een nuance maakt tussen rechts en extreem rechts. Bij nagenoeg elk commentaar van mensen die niet helemaal uw 'tamelijk' linkse opvattingen delen schiet u uit uw slof, en zet die comentaren in een ( extreem) rechtse hoek. Jammer, want er zijn ook genoeg ongelukkige voorbeelden van linkse politiek, maar je moet daar wel oog voor willen hebben. Net zo goed als u ook terecht tegen rechtse uitwassen schopt.

eid: als ze die nuance niet zien dan moeten ze stoppen met reageren, dan kunnen ze namelijk niet eens lezen.